No niin,
Yleismaailmallisempi vastaus (otan myöhemmin kantaa tänä iltana saamiimme vastauksiimme);
Olen seurannut keskustelupalstaa pidemmän aikaa ja analysoin lyhyesti kokemaani.
Alla olevassa tekstissä keskustelukumppanien nimet on muutettu, joten kukaan ei tunne häpeää henkilökohtaisesti.
"Kuukautisvuotostringi" (nimi muutettu) kommentoi:
Tässähän ensimmäisessä lainauksessa "kuukautisvuotostringi" antaa ns. palaa oman mielipiteensä riittävästä palkkauserotuksesta. Huomatessaan olleensa väärässä, ei nimimerkillä ole ns. miestä myöntää mitään vaan vastaus tulee kuin puun takaa liittymättä ollenkaan asiaan:
"ketään ei kiinnosta"
"ihme tapa keskustella".
"kuukautisvuotostringi" (nimi muutettu) hätääntyy ja kääntyy puolustuskannalle ottamatta ollenkaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen. Yrittää arvostella vastakeskustelijan keskustelutapaa, koska ei osaa sanoa muuta.
Toinen nimimerkki "anustappi" (nimi muutettu), ei myöskään suostu millään myöntämään olleensa väärässä. Hätäselitystä yrittää pariinkin otteseen. Kts. alla:
"
Se mikä molempia sekä kuukautisvuotostringiä ja anustappia (nimet muutettu) yhdistää on nimenomaan se, että omia virheitä ei suostuta myöntämään millään. Se on ongelma tällä keskustelupalstalla yleensäkin. Miksi ei voida vain ottaa rennosti ja myöntää, jos toinen antaa lisätietoa ja on oikeassa.
Tämä varmasti henkilöityy tiettyihin nimimerkkeihin, mutta en usko että vellihousu ja korkki ovat ainoat, jotka tekevät itsestään pellen.
Yleismaailmallisempi vastaus (otan myöhemmin kantaa tänä iltana saamiimme vastauksiimme);
Olen seurannut keskustelupalstaa pidemmän aikaa ja analysoin lyhyesti kokemaani.
Alla olevassa tekstissä keskustelukumppanien nimet on muutettu, joten kukaan ei tunne häpeää henkilökohtaisesti.
"Kuukautisvuotostringi" (nimi muutettu) kommentoi:
Oli prossa mikä hyvänsä, 20 keuron ero palkkatarjouksissa tuskin ratkaisee vielä mitään. 50 voi jo ratkaistakin, |
Tässähän ensimmäisessä lainauksessa "kuukautisvuotostringi" antaa ns. palaa oman mielipiteensä riittävästä palkkauserotuksesta. Huomatessaan olleensa väärässä, ei nimimerkillä ole ns. miestä myöntää mitään vaan vastaus tulee kuin puun takaa liittymättä ollenkaan asiaan:
Toinen vanha totuus: ketään ei kiinnosta. |
Niemen ensi kauden seura ja mahdollinen palkka ovat toistaiseksi hämärän peitossa ja se ei muutu sillä että siteerailet täällä itseäsi. Ihan ihme tapa "keskustella". |
"ketään ei kiinnosta"
"ihme tapa keskustella".
"kuukautisvuotostringi" (nimi muutettu) hätääntyy ja kääntyy puolustuskannalle ottamatta ollenkaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen. Yrittää arvostella vastakeskustelijan keskustelutapaa, koska ei osaa sanoa muuta.
Toinen nimimerkki "anustappi" (nimi muutettu), ei myöskään suostu millään myöntämään olleensa väärässä. Hätäselitystä yrittää pariinkin otteseen. Kts. alla:
"
20kE on aika pieni ero, en usko että noin pieni ero vielä riittää muihin liigajoukkueisiin (alle 10kE käteen). |
Sama se on Porissakin. Kyllä huippukiekkoilija sen verran tienaa että veroprosentti kaikkineen on yli 50%. |
No sanotaan nyt näin että Porissa on halvempaa asua kuin Hämeenlinnassa. Moneltakin kantilta." |
Se mikä molempia sekä kuukautisvuotostringiä ja anustappia (nimet muutettu) yhdistää on nimenomaan se, että omia virheitä ei suostuta myöntämään millään. Se on ongelma tällä keskustelupalstalla yleensäkin. Miksi ei voida vain ottaa rennosti ja myöntää, jos toinen antaa lisätietoa ja on oikeassa.
Tämä varmasti henkilöityy tiettyihin nimimerkkeihin, mutta en usko että vellihousu ja korkki ovat ainoat, jotka tekevät itsestään pellen.
Viimeksi muokattu: