Tuossakin on se jännä että Lukko on kuitenkin tällä kaudella ollut kovimmassa kunnossa (fyysisesti) niin pitkältä ajalta kuin äkkiä pystyn muistumaan. Tai Uraman tokan syksyllä oli kanssa aika hyvät kuntopohjat. Ei sillä että se olisi Riston vika tai ansiota, mutta tuota on muutkin täällä ihmetelleet.
Ei näin "ulkopuolisen" silmin vaikuta kauhean isolta tappiolta vaikka hän lähteekin.
Jos vertaa kahta viime kautta ja tätä kautta, niin väittäisin että fysiikka on kehittynyt ihan eri tasolla tällä kaudella. Enää vaikuta joukkue piiputtavan samalla tavalla kolmannessa erässä.Pelitapa on ainakin osasyy Lukon kehittyneeseen fysiikkaan. Jos treenataan liikkuvaa pelitapaa niin kyllähän me kunnossa ollaan pakostikin. RD:n aikana oli aika seisova pelitapa niin varmaan se näkyi myös osittain.
Jos vertaa kahta viime kautta ja tätä kautta, niin väittäisin että fysiikka on kehittynyt ihan eri tasolla tällä kaudella. Enää vaikuta joukkue piiputtavan samalla tavalla kolmannessa erässä.
Menisi ehkä paremmin junnuketjuun? Mutta jos olen oikein ymmärtänyt junnupuoli on melko isoissa muutoksissa myös ikäkausijaon muuttuessa ainakin "harraste" osalla. Tulee ymmärtääkseni U19 ja U16 sarjat. Joku joka tietää tästä enemmän voisi varmaan avata tätä enemmän junnuketjussa.... Koskien ensi kauden joukkuetta ja junnuja niin kesällä ilmeisesti ja jo nyt ollaan tekemässä isoja liikkeitä junioripuoleen. Paljon tulee muutoksia, että pelaajapolku olisi parempi. ....
Eikös tuo Fucale tehnyt sopimuksen vain loppu kaudeksi, kun Münchenin ykköskassari Danny aus den Birken ilmeisesti missaa koko loppu kauden, tai paluu ainakin on avoinna? Eli Fucalen ensi kauden osoite on edelleen avoinna ja jos pääsee Red Bullissa pelailemaan, on se hänelle hyvä näyte ikkuna Euroopan kentille. Aika hyvin nuo Red Bullin kaikki kassarit ovat tällä kaudella tosin pelanneet, joten Fucale saattaa olla vain hätävara.No, löytyy niitä muitakin. Setäsen vauhdittajia.
Tää ois ollut kova, mutta Red Bullin miehet näki saman potentiaalin Zach Fucalessa.
Puun takaa-podcastin viime jaksossa tästä huhuiltiin että Rosendahl ja Ari Moisanen liittyisivät ensi kauden valmennukseen. Molemmat Uramalle tuttuja.
Ancickalla on sopimusta jäljellä 2023 asti, joten jos hänen kanssaan ei uskalleta vielä ensi kaudella Liigaan lähteä, niin melkein kausi Mestiksessä voisi tehdä hyvää. A:ssa kuitenkin vakuuttavat tilastot, vaikka joukkue edessä ei niin vakuuttava ole ollutkaan. Eli ehkä joku 2-3 kauden projekti toiseksi kassariksi ensi kaudella voisi myös olla mahdollinen, tai sitten kokeneempi tandemi Setäselle ja tässä kohtaa mulle tulee Atte Engren mieleen esimerkkinä. Eikös tuokin joskus ole ilmaissut halunsa Raumalle palata?Jos tandem Setänen-Lehtinen rikkoontuu, niin en allekirjoita kirittäjän hankkimista toisaalta, vaan silloin pitää lähteä ajamaan Ancickaa edustukseen. Näin toimii oikeanlainen pelaajapolku junioreista ylös, eikä aina vain hankita joku. Setäsen sitäpaitsi todistanut tasonsa tällä kaudella, niin miksei antaa sitten miehelle palkintoa, selkeän ykkösvahdin roolissa.
Nämä siis oletuksena, ettei Lehtinen jatka, kuten olen kuullut.
Ei ole huhua ollut, mutta kun Turus on kuitenkin Urama, niin ei kai tuokaan ole poissuljettu vaihtoehto?Tepsin osiossa puhutaan myös Moisasen siirtymisestä sinne. Onko Raumalla ollut asiasta mitään huhua vai onko pelkkä uutisankka.
On tää hassu tilanne, kun Raumalla talenttia johtotehtäviin on niin paljon että ylimääräiset joutuu lähtemään Turkuun. Sahlstedt, Vuorio/Vehanen, Kauvosaari versus Urama, Moisanen, Rosendahl.Ei ole huhua ollut, mutta kun Turus on kuitenkin Urama, niin ei kai tuokaan ole poissuljettu vaihtoehto?
Ei mikään yllätys olisi jos ei KHL:ssä jatka. Raumalla on maalivahtivalmentajia jo Vuorio ja Vehanen.Tepsin osiossa puhutaan myös Moisasen siirtymisestä sinne. Onko Raumalla ollut asiasta mitään huhua vai onko pelkkä uutisankka.
Ei pitäisi olla ankka.Tepsin osiossa puhutaan myös Moisasen siirtymisestä sinne. Onko Raumalla ollut asiasta mitään huhua vai onko pelkkä uutisankka.
Tuota mestisjuttua olen aiemminkin miettinyt maalivahtien kohdalla, että onko se niin hyvä? Kun uskallan ilman tarkemmin tutkimatta sanoa että Lukossa on kuitenkin maalivahtivalmennus huomattavasti parempaa kuin yhdessäkään mestis-joukkueessa. Vastuu ja peliaika ehkä lisääntyy, kuten myös kokemus miesten peleistä, mutta miten tekniikkaa yms treenataan ja mahdollisiin ongelmakohtiin puututaan? Ymmärtäisin jos olisi oma joukkue mestiksessä tässä lähellä, mutta nyt hieman epäilyttää.Tuskin Ancickasta vielä ollaan tekemässä liiga veskaria. Pete on kolmen vuoden tavoitteet luonut. Ekana vuotena keskitytty tekniikkaan ja tasaisuuteen. Ensi vuonna voisi pelata Mestis keikkoja hakea tasaisuutta. Virtasen kaudella jos kehitys jatkuu niin rohkeasti kakkoseksi.
Niinno, Tapparaa vastaan pleijareissa Lehtinen ei ihmeitä esittänyt ja Setäsen ainoa peli meni paremmin. Keväällä Lassi oli parempi, Setänen veti taas loistavasti sen ajan kun Lassi oli nuorten kisoissa. Mutta tällä kaudella tilanne menee huomattavasti enemmän tasan. Alkupuoliskolla Setäsellä oli mielestäni pieni "edge", sitten se vaihtui Lehtiselle ja jos pelkästään tämän vuoden (vuosikymmenen) pelejä katsotaan, niin en osaa kyllä sanoa kumpi näistä kahdesta on parempi. Tappara-pelissä Lehtinen oli loistava ja nyt kahdessa muussa pelissä ei niinkään.Silti en voi mitenkään ymmärtää että Setänen menisi Lehtisen edelle. Lassi on ollut parin kauden ajan parempi kassari tässä ja nyt. Lisäksi Lassi on nuorempi ja omaa suuremman potentiaalin.
Mä jotenkin ymmärrän että Lehtinen-Setänen kaksikko on tullut tiensä päähän. Joukkueen ja pelaajan etu on selkeä ykkönen. Selvää on myös että Setänen on parantanut viime kaudesta paljon. Silti en voi mitenkään ymmärtää että Setänen menisi Lehtisen edelle. Lassi on ollut parin kauden ajan parempi kassari tässä ja nyt. Lisäksi Lassi on nuorempi ja omaa suuremman potentiaalin.
Lukon pitäisi saada Lassi kiinnitettyä ykköseksi useamman kauden sopimuksella. Toki jo Lassi itse ei halua Lukkoon jäädä niin sille ei voi mitään
Vaikka itse tilastoista nautin, niin tuostakin olisi mahtavaa saada eri kuukausiin (tai esim 10 pelin jaksoihin) pilkottua dataa. Kun Setänen pelasi aika paljon enemmän sen loka-marraskuun aikana, jolloin koko joukkue oli täysin sekaisin. Mutta tarkoitus ei ole siis mollata Lehtistä millään tavalla, vaan enemmänkin puolustella Setästä. Enkä väitä että Setänen olisi näistä kahdesta parempi, en itse ainakaan pysty tällä hetkellä rankkaamaan kumpaakaan edelle.Lehtinen oli noissa edistyneissä tilastoissa (huomioiden maaliodottoma ja laukausten vaarallisuus) Liigassa sijalla 2. Edellä oli vain Rybar. Setänen oli sijalla 7. Mielestäni tuo kuvaa hyvin voimasuhteita, Setänen on ollut hyvä, mutta Lehtinen vielä yhtä luokkaa parempi.
Tässä yritetäänkin katsoa eteenpäin eikä kahta viimeistä kautta. Setänen pelaa hyvällä tasolla eikä ole iällä pilattu, häneen voi huoletta luottaa jatkossa. Itse haluaisin Lassinkin jatkavan, mutta ymmärrän lähtöhalutkin.Toki voi olla montaa mieltä siitä kumpi on parempi kassari. Viimeisen kahden kauden voittoprosentit, torjuntaprosentit ja päästettyjen keskiarvo on helposti tarkastettavissa. Ja edelleen. Ikänsä puolesta Lassi omaa valtavan potentiaalin.
