Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?

[-40]

Olin katsomassa pitkästä aikaa montussa hokia (Blues matsi) ja vaikka Musta Verkosto + sitoutumattomat pitää kunnioitettavalla tavalla kannustusta yllä matsista matsiin, niin jotain on muuttunut tunnelman suhteen muutamassa vuodessa.

Itse näkisin että pahin virhe KalPa-organisaatiossa tehtiin kun päätykatsomon seisomapaikkoja vähennettiin huomattavasti. Ja mikä pahinta tuolloin Mustalta Verkostolta ja heidän mukanaan kannattaneilta vietiin heidän ykköspaikkansa ja "Montun sydän" kylmänviileästi tungettiin päätykatsomon nurkkaan pumppaamaan ahdistettuna eloa. Vaikka Kuopion lätkäjengin faniporukalla on edelleen oma paikkansa niin nurkkapaikka ei yksinkertaisesti toimi samalla tavalla kuin vierasmaalin takainen tila. Tämä oli kaikessa rehellisyydessään törkeä perseennäyttö lojaalien fanien suuntaan ja viestitti osaltaan sitä että KalPa-perheen sisällä tietyt arvot ovat hiipumassa ja kunnioitus ei ole enää niin vahvasti molemminpuolista.

Kyseinen muutos on vaikuttanut omaan osallistumiseeni huomattavasti. Rehellisesti sanottuna en enää tunne samanlaista poltetta KalPan kannattamiseen ja syy on yksin päädyn uudistuksen. Kun päätyyn tuli tuoli, maku meni, Kilpisydän kuoli.

Ehdotankin että me kannattajat joille asia on tärkeä keräisimme addressin (joka toimitettaisiin toimistolle) ja siinä vaadittaisiin päätykatsomon seisomapaikkojen palauttamista. Montun sydän on palautettava paikalleen.

 

[Filimonov]

Aika heikolla pohjalla on kannattaminen, jos se on yhdestä tuolista kiinni. Luulis, että sinne hallille mennään KalPan eikä katsomon takia.

 

[Dängleri]

No tämä ei ole totta sitten tippakaan itseasiassa KalPan kannalta eniten tuottoa tulee tuolla n.4000 yleisömäärillä kun hallissa mahtuu vielä liikkumaan.

Toki asia voi olla näinkin päin, mutta siinä tapauksessa ihmettelen sitä, miksi organisaation puolelta sitten itketään yleisön perään?

Aika heikolla pohjalla on kannattaminen, jos se on yhdestä tuolista kiinni. Luulis, että sinne hallille mennään KalPan eikä katsomon takia.

Ei kai sinne kukaan mene KalPan takia, vaan itsensä ja omien tarpeidensa takia, eli käytännössä hakemaan elämyksiä, tunnetta, sisältöä ja jännitystä elämäänsä. Eihän kukaan mene ravintolaankaan kokin tai tarjoilijan takia, vaan täyttämään tarpeitaan, eli pääsääntöisesti hakemaan ravintoa, tai sosiaalisuutta elämäänsä.

Ymmärtääkseni tuo päätykatsomo oli tuolle aktiiviselle kannattajakunnalle se kuuluisa "toinen koti", ja siinä suhteessa oli harmi, että se päätettiin muuttaa istumakatsomoksi, varsinkin kun sekin näyttää olevan pääsääntöisesti vajaakäytöllä.

 

[Haalariosasto]

Itse näkisin että pahin virhe KalPa-organisaatiossa tehtiin kun päätykatsomon seisomapaikkoja vähennettiin huomattavasti. Ja mikä pahinta tuolloin Mustalta Verkostolta ja heidän mukanaan kannattaneilta vietiin heidän ykköspaikkansa ja "Montun sydän" kylmänviileästi tungettiin päätykatsomon nurkkaan pumppaamaan ahdistettuna eloa. Vaikka Kuopion lätkäjengin faniporukalla on edelleen oma paikkansa niin nurkkapaikka ei yksinkertaisesti toimi samalla tavalla kuin vierasmaalin takainen tila. Tämä oli kaikessa rehellisyydessään törkeä perseennäyttö lojaalien fanien suuntaan ja viestitti osaltaan sitä että KalPa-perheen sisällä tietyt arvot ovat hiipumassa ja kunnioitus ei ole enää niin vahvasti molemminpuolista.

Joopa joo. Miksi ihmeessä halvempien seisomapaikkalippulaisten pitäisi saada paremmat paikat kuin enemmän lipusta maksavat istumapaikkalaiset? Ok ymmärrän kyllä kannustus jutun ja se on pelin tunnelman kannalta kyllä pirun tärkeää mutta silti ei kai sitä täysin voi unohtaa kuka maksaa enemmän. Niin ja ei noiden seisomaalippujen vetovoima taida kovin korkea olla. Itse asiassa monesti tämän kauden aikana kaikki istumapaikat on myyty loppuun mutta kaikkiaan katsojia kuitenkin vaan 4300-4500. Eli nykyisellään montun seimomapaikat ei vaan taida kiinnostaa.

Itse heittäisin pallon nihkeistä yleisömääristä myyjän suuntaan. Tuote on ollut usean vuoden kunnossa, tällä kaudella kokonaisuutena jopa pirun hyvää viihdettä. Uskon että huippu myyjä myy huononkin tuotteen huutaen käsistään mutta jos tuommoista tuotetta ei saa kaupaksi niin kyllä myyjän kannattaisi mennä peilin eteen. Ei sitä ainakaan kuluttajien viaksi voi laittaa. Kyllä siinä taustalla jotain muuta täytyy olla miksi hyvä tuote ei kiinnosta. Mitään ei saa eikä tule ilmaiseksi.

 

[Dängleri]

Eli nykyisellään montun seimomapaikat ei vaan taida kiinnostaa.

Itselläni oli pari edellistä kautta kausikortti seisomapaikoille, koska koin että siellä tunnelma on parhaimmillaan. Seurasin yleensä ottelua C5 kulmakatsomosta, mikä oli mielestäni keskimääräistä seisomokatsomoa laadukkaammalla paikalla.

Kolikon kääntöpuolena oli tietysti se fakta, että monet muutkin kokivat asian samalla tavalla, ja niinpä tuo katsomonosa oli yleensäkin tupaten täynnä. Tilannetta ei yhtään helpottanut se, että katsomonosaa valvovat järjestysmiehet olivat tyypilliseen tapaansa haluttomia pitämään huolta siitä, että katsomonosaa alettiin täyttää järkevästi, ja ennen kaikkea ajoissa, vaan laiskan pulskean porukan annettiin istua katsomossa lähes pelin alkuun saakka. Playoffeissa katsomot sitten "pakattiin" niin täyteen, ettei sieltä päässyt suuntaan eikä toiseen, eikä siellä tainneet pienimmät edes nähdä koko peliä.

Kun organisaatio päätti sitten kaikessa viisaudessaan vielä poistaa yhden seisomakatsomonosan, jonka myötä esim. Musta Verkosto siirtyi tuohon C5;seen oli selvää ettei ainakaan itselläni enää riittänyt kiinnostus ja kärsivällisyys lähteä taistelemaan paikastaan tuohon lohkoon. Kun samanaikaisesti Urho Webplayn hinnan (n. 3€/ottelu) ja kuvanlaadun suhde parani merkittävästi, ei valinta näiden kahden vaihtoehdon välillä ollut vaikea.

Samantyylistä kommenttia olen kuullut vähän sieltä ja täältä.

 

[A.P.Järvi]

Tästähän on jo nyt tulossa klassikkoketju. Lähes jokainen käy vuorollaan listaamassa parhaat syyt jättää kotipeli väliin. Huikeaa! Joku nokkela kaveri voisi vaikkapa listata "Pelin Väliin Jättö Syyt, Top10" tästä ketjusta. Toivon että parhaita syitä keksineet eivät ole sitten muutaman vuoden päästä täällä itkemässä, kun KalPa ei enää pärjää isompien puristuksessa. Nyt voisimme (voisitte) vielä tehdä asialle jotain.

Tekoja eikä tekosyitä, kiitos.

 

[Zorba]

Tästähän on jo nyt tulossa klassikkoketju. Lähes jokainen käy vuorollaan listaamassa parhaat syyt jättää kotipeli väliin. Huikeaa! Joku nokkela kaveri voisi vaikkapa listata "Pelin Väliin Jättö Syyt, Top10" tästä ketjusta. Toivon että parhaita syitä keksineet eivät ole sitten muutaman vuoden päästä täällä itkemässä, kun KalPa ei enää pärjää isompien puristuksessa. Nyt voisimme (voisitte) vielä tehdä asialle jotain.

Tekoja eikä tekosyitä, kiitos.

Ketjun avauksessa ja otsikossa pyydettiin myös kertomaan, mikä saa ostamaan lipun. Kerropa sinä nyt sitten, minkä vuoksi käyt jokaisen mahdollisen pelin katsomassa? Täällä ovat muut kertoneet rehellisesti niitä syitä miksi ei kaikkiin peleihin pysty tulemaan (esimerkiksi opiskelijalle liian kalliit liput). Mielelläni kuulen myös jokaisen kotipelin nähneen henkilön näkemyksen siitä, miksi jokainen peli on lipun ostamisen arvoinen, olipa lipun hinta mikä tahansa.

Muuten, Kuopion ulkopuolella asuminenkaan ei ole mikään syy olla tulematta kotipeleihin. Junat ja bussit kulkee ihan kiitettävästi, pitkä välimatkakin on vain järjestelykysymys - eli tekosyy.

 

[Peacemaster]

Muuten, Kuopion ulkopuolella asuminenkaan ei ole mikään syy olla tulematta kotipeleihin. Junat ja bussit kulkee ihan kiitettävästi, pitkä välimatkakin on vain järjestelykysymys - eli tekosyy.

Mutta kuoroharjoitukset ovat. Laulanhan yhdessä Suomen parhaimmista kuoroista.

 

[Kalikka]

Maksan itseni kaikkiin kauden peleihin siksi, että tukisin loistavaa paikallisjoukkuetta. Joukkue ei ole koskaan aiemmin ollut yhtä hyvä pelaajamateriaaliltaan tai tuloksiltaan. Haluan että kehitys jatkuu samanlaisena.

Ei olis koskaan tullut mieleenikään, että olisin mennyt seisomokatsomaan. Vähän liian... hmm... persoonallista porukkaa ja tiivis tunnelma.

Paremmat fasiliteetit olis toki toiveissa, mutta en tiedä saadaanko sellaiset aikaiseksi sillä ettei tulla paikan päälle. Silloin nykyisistä fasiliteeteista saadaan tehtyä näennäisesti riittävät. Paljon paremman signaalin päättäville saisi sillä, että tulot tosiaan niiais yleisömäärän noustessa. Jos tosiaan pitää paikkansa että enemmän tulee hilloa n. 4000 katsojan matsissa kuin 5000:n. Silloin todellakin kaikkian kannattais kaikkien kannattajien tulla paikan päälle. Näkis parasta kiekkoviihdettä sekä antais potkua sille että sitä nähdään tulevaisuudessakin ja jopa vielä sille että puitteet paranis ja sitä psykososiaalista pääomaa pääsis kasvattamaan hienoihin juottoloihin.

 

[Dängleri]

Toivon että parhaita syitä keksineet eivät ole sitten muutaman vuoden päästä täällä itkemässä, kun KalPa ei enää pärjää isompien puristuksessa. Nyt voisimme (voisitte) vielä tehdä asialle jotain.

Maksan itseni kaikkiin kauden peleihin siksi, että tukisin loistavaa paikallisjoukkuetta. Joukkue ei ole koskaan aiemmin ollut yhtä hyvä pelaajamateriaaliltaan tai tuloksiltaan. Haluan että kehitys jatkuu samanlaisena.

Itse seurasin Pekka Virran 1. ja 2. päävalmentajakauden ottelut pääsääntöisesti istumapaikoilta, koska halusin tuolloin tukea joukkuetta omalla läsnäolollani, ja myös taloudellisesti, vaikkei joukkue tuloksellisesti pärjännytkään. Koin asian silloin huomattavasti tärkeämmäksi kuin nykyään, jolloin joukkue purjehtii voitosta voittoon. Toki asiaan vaikutti oleellisesti se, että tuolloin istumapaikoille pääsi n. 10-13€ hintaan, mikä oli/on mielestäni siedettävä hinta istumapaikasta. Nykyään liput samoille paikoille maksavat 23-31€.

 

[KalPan toveri]

Miksi ostan lipun?

SM-liiga kiekossa on kysymys viihteestä ja niin kauan kun koen viihtyväni ottelutapahtumassa, ostan lipun. Vaikka mikään erityisen rikas en olekaan, niin minulle ei ole kovin suurta merkitystä lipun hinnalla.

Mitä sitten odotan seuralta? Oikeastaan palvelun tason pitää kaikilta kantilta katsottuna hyvä. Tämä koskee niin ystävällisiä järjestysmiehiä kuin toimiston väen reagointia joukkueen kiinnostavuuden ylläpitoon. Mikäli joku asia saa minut tuntemaan ottelutapahtumassa, että en viihdy siellä syystä tai toisesta en lippua osta. Pääsehän noita urheilutapahtumia katsomaan ilmaiseksikin, mutta lajit on sitten sellaisia, että eipä niissä paljon viihdearvoa ole. Eli vaikka peliin pääsisi vaikka ilmaiseksi en sinne menisi jos siellä en viihtyisi.

Toistaiseksi olen peleissä pääsääntöisesti viihtynyt, mutta jostain syystä tämä vuosi on ollut viihtyvyyden kannalta heikompi kuin vaikka edellinen vuosi. Jostain syystä en ole saanut peleistä samanlaisia kiksejä kuin aikaisemmin. Toki laadukasta kiekkoa on kiva katsoa, mutta sellaisia munaskuissa tuntuvia viboja en peleissä ole enää kokenut.

Viime vuonna oli pelkästään mielenkiintoisempaa kuunnelle Virran suloääntä pelin aikana ja katsoa vetääkö Brendl käsittämättömän kudin kerran pelissään. Nyt kaikki on mennyt tavallaan hieman kliinisempään suuntaan vaikka urheilullinen taso on ehkä noussutkin. Tähän soppaan kun lisätään sellaisia pelaajia, joita mielestäni roikotetaan turhaan joukkueen mukana ja katsomossa joutuu huokailemaan sellaisillekin asioilla, tarkoittaa se sitä, että kokonaisvaltainen viihdearvo on omissa silmissäni laskenut.

Tulevaa kautta odotan suurella mielenkiinnolla. Mikäli maalivahdiksi saadaan uskottava ykkösveskari ja ryhmään liittyy muutama mielenkiintoinen uusi nimi ja ryhmästä saadaan ulostettua "sejonkanimeäeisaasanoa", olen melko varma, että ottelutapahtuman viihdearvo nousee. Vielä kun Tuokkolakin heittää myös kotikaukalossa fläppitaululla päätuomaria niin johan alkaa homma olemaan viihteellistä.

Toivottavasti Kalpasta ei ikinä tule sellaista Saksan autoteollisuuden kaltaista insinöörimäistä tehokkuuden huippua, joka on varmasti tehokas, mutta samalla helvetin tylsä.

 

[dana77]

Eniten minua tässä keskustelussa ihmetyttää se, että mistä tulevat Kalpa-kannattajat jotka nyt jäävät kotiin. Joukkue ei ole koko historiansa aikana ollut näin hyvä ja kilpailullinen. On myös mahdollista että joukkue ei tule koskaan tulevaisuudessakaan olemaan näin hyvä, joten nyt on aika nauttia joka hetkestä.

Jos joku tykkää 80-luvusta tai 90-luvusta enemmän kun naiset olivat kauniimpia, leipä maistui leivältä ja Kalpa voitti paremmin, niin voin paljastaa että aika kultaa muistot.

 

[Willis]

Jos joku tykkää 80-luvusta tai 90-luvusta enemmän kun naiset olivat kauniimpia, leipä maistui leivältä ja Kalpa voitti paremmin, niin voin paljastaa että aika kultaa muistot.

90-luvulla naiset olivat miltei parikymmentä vuotta nuorempia...Jos olivat tuolloin jo naisia niin ehkäpä kauniimpiakin. Mutta kauneus on katsojan silmissä..

Tällä kaudella olen käynyt noin 20 kotipelissä, noin 30 katsottu urpolta ja loput on jäänyt muiden esteiden takia väliin. Pelit jäävät sitten vähemmälle kun rämmitään viimeisenä tai alemmissa sarjoissa...enkä tunnusta olevani glory-hunter vaan nyt on tuote miltei kunnossa ja kyllähän tuosta voi jotain vuositasolla maksaakin. Tuotteen saisi vielä selvästi paremmaksi hieman oheistoimintaa kehittämällä...käytävätilat on suurin este mutta ei se kaikkea estä. Oheismyyntipuolta voi varmasti kehittää noissakin tiloissa ja oheisshow puuttuukin sitten kokonaan. Ai, olihan siellä nite viimeksi.

 

[A.P.Järvi]

Muuten, Kuopion ulkopuolella asuminenkaan ei ole mikään syy olla tulematta kotipeleihin. Junat ja bussit kulkee ihan kiitettävästi, pitkä välimatkakin on vain järjestelykysymys - eli tekosyy.

Tämä on totta. Pienenä kevennyksen tapaisena mainittakoon, että jos haluaisin lähteä kotoani julkisilla busseilla esim. huomiseen kotipeliin, minun olisi pitänyt lähteä jo perjantaina reissuun. Paluukyyti onnistuisi sitten tiistaina. (Lähde: Matkahuolto)
Lisäksi em. matkan edellyttämät neljä päivää palkatonta töistä ovat tietysti pientä, kun rinnassa jylisyttelee kilpisydän.

Paremmat fasiliteetit olis toki toiveissa, mutta en tiedä saadaanko sellaiset aikaiseksi sillä ettei tulla paikan päälle.

Nyt ollaan asian ytimessä. Puhetta kuin minun suustani.

Kyllä tässä välillä on käynyt mielessä, että KalPa saattaa olla vähän liian hyvä tuote kuopiolaisille. Kiekkokulttuuri on edelleen kovin ohutta verrattuna aika moneen vastaavan kokoluokan liigakaupunkiin.

 

[Peacemaster]

Yksi huikeimmista ketjuista.

Jonka mahdollistaa vain ja ainoastaan Kalevan Pallon kannattajuus.

 

[Dängleri]

Yksi huikeimmista ketjuista.

Tästähän on jo nyt tulossa klassikkoketju.

En tiedä huikeimmasta tai klassikosta, mutta ainakin hedelmällisimmästä keskusteluista, sillä tämä jonkin sorttinen "yleisökato" vaikuttaisi olevan oikea ongelma, ja mielenkiintoista lukea erilaisia näkökantoja aiheesta. Sikäli mikäli toimiston väki on asiasta oikeasti huolissaan, lienee sielläkin aitoa tarvetta kuulla miksi asiat ovat kehittyneet tämän suuntaisesti. Elämme kuitenkin postmodernin kulutuksen aikaa, jonka myötä esim. markkinointitutkimusten fokus on kääntynyt tyytyväisistä asiakkaista tyytymättömiin, perimmäisenä tarkoituksenaan selvittää, miksi kuluttajat eivät osta yrityksen tuotetta tai palvelua. Ja tuota dataahan tässäkin ketjussa aktiivisten peruskannattajien kesken omatoimisesti kerätään, mutta sen hyödyntäminen onkin sitten toimistosta itsestään kiinni. Jos siellä eletään markkinoinnin osalta 2010-luvulla, niin väittäisin että nämäkin palstat ovat seurannan alla, ja jokaisella järkevällä perustellulla mielipiteellä on väliä.

Eli sen sijaan että kritisoi tätä ketjua tai toisten kirjoituksia, olisi mielestäni järvempää kertoa oma näkemyksensä asiaan - eli miksi käyt tai miksi et käy peleissä?

 

[Willis]

Ehdotankin että me kannattajat joille asia on tärkeä keräisimme addressin (joka toimitettaisiin toimistolle) ja siinä vaadittaisiin päätykatsomon seisomapaikkojen palauttamista. Montun sydän on palautettava paikalleen.

Aikalailla asiaa. Lainattuun kohtaan sen verran, että tässä voisi olla kompromissikin hyvä ratkaisu, C6-C7 katsomoista voisi osa jäädäkin istumapaikoiksi.

Oheismyynti ja käytävät:
Käytävien ahtauteen auttaisi lisämyyntipisteet, jolloin liikennettä olisi tietysti vähemmän. Entisen tulostaulun kohdalle kävelysilta ja taas liikennettä saataisiin vähennettyä. Yläpesän laajennus tai ainakin myyntipisteen lisäys. Yläpesän katsomopleksi lattiaan saakka ja kaljan saisi juoda rauhassa kun pelin näkisi tuoppi kädessä...käytävä metrin päähän pleksistä. Ja monissa muissa halleissa voi käydä tuoppi kädessä tupakalla ulkona aidatulla alueella - toimisi yläpesässä mainiosti. Kuopiossa ei vaan osata.

Tuopista veto, että näillä saataisiin paljon lisää kävijöitä jos tuote muuten pysyy samassa kunnossa tai parempana.

 

[tiuke]

Laskeskelin tuossa, että sen jälkeen, kun muutin takaisin Kuopioon, olen ollut viimeisimmissä KalPan järjestämissä otteluissa paikan päällä 150/152 kertaa. Mukana siis kaikki Play-off-, runkosarja- ja harjoitusottelut Varkautta ja Iisalmea myöten.

Samalla yhdistyy itselle jääkiekon seuraaminen ja seuran tukeminen. Sillä rahalla kannan oman korteni kekoon, jotta seuralla on paremmat mahdollisuudet hankkia hyviä pelaajia ja sitä kautta menestyä paremmin.

 

[ilman sukkia]

Seisomakausikortti on oma valinta. Muutama vuosi sitten oli viimeksi istumakausikortti, ei vaan pääse tunnelmaan istumalla hiljaisuuden keskellä.
Itse en haikaile päätykatsomoon. Mielestäni kentän näkee paremmin, juuri tuosta nykyisestä kulmauksesta. Hyvin on kulmassa tällä kaudella mahtunut seisomaan. Olisiko ollut loppuunmyyty ifk matsi jossa ei mahtunut taputtamaan, mutta muuten ei ole kannustustoimintaa mielestäni haitannut, ennen kauden alkua kritisoimani istumapaikkojen lisäys/seisomapaikkojen vähennys. Tärkeintä on saada äänekkäimmät kuudenkympin huutajat samalle puolen katsomoa.

3700 ihmistä hallissa kun kauden tärkeimmät pelit käsillä/jaloilla jne. Eikä varmasti olisi ollut yhtään enempää vaikka tänne olisi ostettu ihmeidentekijä sentteri.
Noin +500henkeä jos olisi rempseästi ilmoitettu Kapasen pelaavan ja sitten "yllättäen" jäänytkin pois alkuverryttelyssä. Siinäpä se kaikessa kurjuudessaan.

Ei sitten saatana kun ei kiinnosta! Ensi syksyyn nimivahvanippu muutaman viikon artisteja ja loput voi tammikuussa myydä kenelle tahansa, millä hintaa tahansa. Junnut pelaa tammi-maaliskuun.

 

[jussilainen]

On tainnu savolaisyleisö ottaa onkeensa kritiikistä kiinnostusta kohtaan. K.Kapasen mukaan tänään pitäis yleisömäärän alkaa 4:lla.

KalPassa ei uskota pettymyksen toistuvan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Kilvenkantaja]

Mutta kuoroharjoitukset ovat. Laulanhan yhdessä Suomen parhaimmista kuoroista.

Tämä mielenkiintoinen yksityiskohta on jo varmasti selvillä kaikilla KalPa-osiota aktiivisesti seuraavilla.

Tällä kaudella olen ollut kotiotteluissa paikalla huomattavasti viime kausia harvemmin. En ole ollut tänä vuonna (ja viime vuoden lopulla) töissä abivuoden takia, joten käytettävissä olleet rahat ovat menneet pakollisiin hankintoihin ja osa tulevaisuutta varten säästöön. Kun kotonamme on vielä Urho Total, on ollut naurettavan helppoa jäädä kotisohvalle. Melkein hävettää, mutta minkäs teet. Toisaalta kotiotteluiden katsominen telkkarista tuntuu aina vähän hölmöltä, kun tietää, että Montussa olisi niin paljon mukavampaa. Loput syyt, miksi en ole Montun ovimattoa kuluttanut, menevät kategoriaan tekosyyt, mutta koska ne ovat melko henkilökohtaisia, ei niistä sen enempää.

Kun käy harvemmin hallilla, tulee valikoitua pelejä vähän vastustajien ja viikonpäivinen mukaan. Kyse ei ole oikeastaan siitä, että Jokerit ja JYP kiinnostaisivat enemmän joukkueina, vaan siitä, että näitä joukkueita vastaan ottelut ovat yleensä jännempiä, viihdyttävämpiä ja tasokkaampia. Ja jos samalla viikolla on peli tiistaina ja lauantaina, ja vastustajat ovat yhtä (epä)kiinnostavia, ei ole vaikeaa valita kumpaan menee.

Suurin syy miksi tänäänkin suunnistan hallille on kuitenkin se, että jääkiekko vaan on niin viihdyttävää. Pelissä tapahtuu aina kaikenlaista, pieniä asioita, joita ei telkkarista usein edes näe, kiitos surkeaakin surkeamman kuvauksen. KalPan voitto tuntuu yleensä makeammalta kun on itse hakannut kätensä mustelmille tukeakseen joukkuetta. KalPan joukkueessa ei omiin silmiin ole mitään vikaa, kävinhän minä hallilla silloinkin kun se vilisi janituppuraisia (eiku hei, se taisikin olla oikeasti hyvä pelaaja?), mutta suurelle yleisölle se voi olla tasapaksu. Kapasen mediaseksikkyys ei ole tällä kaudella valitettavasti enää ollut kovin suurta, kiinnostavia ulkomaalaisia ei ole, ja joukkueen tähdetkin ovat jo tuttuja (Kiiskinen, Salminen). Lisäksi jotenkin tuntuu, ettei suuri kuopiolainen kiekkoyleisö koskaan arvosta KalPan pelaajia ennen kuin heistä tehdään valtakunnalliseen mediaan juttuja.

 

[KalPan toveri]

On tainnu savolaisyleisö ottaa onkeensa kritiikistä kiinnostusta kohtaan. K.Kapasen mukaan tänään pitäis yleisömäärän alkaa 4:lla.

KalPassa ei uskota pettymyksen toistuvan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Tänään laskin huvikseni aamulla noin klo 8:30, että Lippupalvelun kautta oli jäljellä 309 istumapaikkalippua. En sitten tiedä, että paljonko istumapaikkojan tuon jälkeen on vielä mennyt kaupaksi.

EDIT: Vieläkin kello 14:58 on noin 200 istumapaikkalippua jäljellä.

 

[huuhaa-jussi]

Tänään laskin huvikseni aamulla noin klo 8:30, että Lippupalvelun kautta oli jäljellä 309 istumapaikkalippua. En sitten tiedä, että paljonko istumapaikkojan tuon jälkeen on vielä mennyt kaupaksi.

EDIT: Vieläkin kello 14:58 on noin 200 istumapaikkalippua jäljellä.

Kyllähän tuo 4 000 tänään taitaa mennä rikki. Mutta syö maanantai väkisin yleisömäärää, etenkin vielä puolivälierä vaiheessa. Perheelliset ja kaukaa tulevat jää enemmälti kotio.

Jos perjantaina vielä montussa pelataan, niin silloin on jo kumma, jos tupa ei ole täysi.

 

[Visiiri]

Kumma on jos ei mene jo viittä tuhatta lähelle. Kyllä se taitaa vaan niin olla että savonmaan asukit on vaan hitaita lämpenemään näissä jutuissa eikä muuta.Kun sitten juna pääseekin vauhtiin on pippalot senmukaiset..

 

[KalPan toveri]

Aloin tuossa pohtia ottelutapahtuman mielekkyyttä toisesta näkökulmasta seuraava kautta ajatellen.

Melkeinpä poikkeuksetta tilanne on hallilla se, että mikäli halli on täysi, nousee tunnelma erittäinkin viihteelliseksi.Kotiotteluiden keskiarvo oli runkosarjan osalta siis tuo 4170. Mitä tässä on tullut tuolta Lippupalvelun sivuilta seurailtua, niin yleisimmin tyhjinä ovat istumakatsomoista A5 ja D4 (en ota tähän ajatelmaan mukaan katsomoa C6, koska tämän kauden alussa ne liput jäi monesti huomaamatta, koska ne piti tajuta ostaa erikseen!). Noiden katsomoiden kapasiteetti on yhteensä se 216 istumapaikkaa.

A5 ja D4 vetävät katsojia yhteensä siis 216 ja melkeinpä poikkeuksetta ne ovat 80%:sesti tyhjiä. Eikö tässä olisi aidosti paikka laskea näiden katsomo-osien hintoja reilusti, jotta katsomot saataisiin suuremmalla todennäköisyydellä täyteen tai ainakin täydemmäksi? Hinta voisi mielestäni olla melkein sama tai vain vähän korkeampi kuin seisomapaikat. Toki seura voisi halutessaa rajata "halpiskatsomon" pois muutamien vastustajien (HIFK, JYP) osalta jos niin haluaisivat.

Jos tätä kuviota pyöritellään rahallisesti niin näin se suunnilleen menisi. Oletetaan tosiaan, että noissa katsomon osissa on täyttöaste ollut vain se 20%. Tällöin niissä on yhteensä ollut per peli 43,2 katsojaa. Tyhjiksi on siis jäänyt 172,8 istumapaikkaa. Toisin sanoen rahaa on yhteensä tullut 30 kotipelissä yhteensä 25920€.

Oletetaan, että A5 ja D4 katsomon lippujen hinnat olisivat puolestaan vaikka vain 14€ ja täyttöaste saataisin tuolla kuviolla 80%:iin. Tällöin rahaa tulisi rahaa vuodessa 72576€. En yksinkertaisesti ymmärrä mitä KalPa häviäisi jos noihin katsomoihin saisi lippuja reilusti halvemmalla. Voisihan ajatusta jalostaa edelleen niin, että vaikka jo nyt on saataville perhelippuja, voisi näihin katsomo-osiin päästä koko perhe vaikka 40€ hintaan. Tämä palvelisi taas niitä nuorten tulevaisuuden toivojen peliin pääsyä, kun lapsiperheen maksama hinta laskisi halutessaan edelleen.

En usko, että tällaiset halpisistumapaikat söisivät millään lailla kalliimpien lippujen kysyntää, koska paljon pelejä katsovat haluavat katsoa pelin jokatapauksessa paremmilta paikoilta.

Kiteytettynä lopputulema voisi olla se, että seura saisi vajaa 50000€ lisää rahaa, hallissa olisi parempi tunnelma ja seuran ojentaisi kätensä ei niin varakkaita ihmisiä kohtaan, jotka haluaisivat päästä haistelemaan hallin tunnelmaa istumapaikoilta.