Linjattomuus ja amatöörimäisyys on jatkunut vuosia. Itse muista tapauksen jossa muuan Teemu Selännettä (taisi olla pistepörssin 3.) ei valittu vuoden tulokkaaksi, vaan valittiin joku aivan nobody. Liiganjohto selitteli asiaa jälkeen päin, me ei tiedetty että Teemukin on tulokas! Sitten oli Mika Strömbergin tapaus jossa hän taaksepäin luistellessa osuu linjamieheen joka luisteli Strömbärin linjalle täysin Strömbergin tietämättä ja edes mahdollisuutta havaita linjamiestä. Tuomio taisi olla jotain 10 peliä. Kukaan ei loukkaantunut edes tilanteessa.
Tätä kautta kun miettii, niin ensimmäinen tapaus tuo kaikkien tuntema 1.9 peli. Ensin kommentoidaan että tapaus ei kuulu SM-liigalle, mikä olisi ollut oikein ja helposti perusteltavissakin. Media alkoi luonnollisesti tapauksen brutaaliuden vuoksi käsitellä asiaa, jolloin SM-liiga varmaan ajatteli nostaa profiiliaan ja antoi sitten ISOt kakut. Tapauksen tuomiot annettiin ja taisi joku saada tuomion myös sarjassa jossa peli pelattiin ja rosiksessa tuomittiin pahinpukari. Yksi syyllinen on tuomittu siis kolmessa eri instanssissa!
Sitten muihin tapauksiin. Koskisen Kalle veti tässä pari peliä sitten Kalpan Salmista kyynärpäällä suoraan päähän. Ei tuomiota, ei rangaistusta, ei mitään. Ilveksen Kantola taklasi huonossa asennossa olevaa tapparan pelaajaa vastapalloon (pikakatselulla puhtaasti) 1 peli huilia. Pikkarainen taklaa Humlia päähän 7 peliä huilia. Peltonen vetää päähän kiekottomaa Humlia puuntakaa 4 peliä huilia. Kantolan suorittama Ohtamaan läpsyttely 9 ottelua huilia. Huhtalan tuomio tuomarin kaatamisesta, jota vertaa esim. Kärppien Viuhkolan saamaa (pari vuotta sitten) anteeksiantoon tapaukseen, jossa Viuhkola taklasi linjamiehen ruuhkatilanteessa ”pystyyn”. HIFKn Summanen huutelusta 5 peliä ja sakot kermaksi kakunpäälle. Nordlundin puhdas taklaus Peltoseen 2 peliä. Nordlundin tapauksen tekee vielä poikkeukselliseksi se että tapaus otettiin kurinpito tuomioelimeltä pois, koska olisi todennäköisesti tullut ”vapauttava” tuomio, siis väärä tuomio. En ota kantaa mikä näistä on oikean mittainen tuomio tai oliko tuomionpaikka ollenkaan, mutta missään linjassa ne eivät ole mihinkään. Laitoin vertailua vain tapauksista jota muistin. Ei kannata kenenkään vetää herneitä nokkaa esim. miksi joku on mainittu ja miksi jotain ei.
SM-liigan johto selittelee että heillä on selkeä linja tuomioissa. Minun mielestä heillä ei ole ollut minkään näköistä linjaa pariin kymmeneen vuoteen. Mielestäni tuomioihin vaikuttaa taklaajan nimi, taklattavan nimi, loukkaantuiko joku, mediakohu ja tuomiota jakavan instanssin päivänkunto. Nämä tuomioihin vaikuttavat epäkohdat ovat syy miksi mitään linjaa ei ole, eikä tule. Ihan sama vaihdetaanko siellä kurinpidossa henkilöitä, kun siellä säännöissä on takaportti, että SM-liigan johto voi ottaa tapauksen omaan käsittelyyn, jos näyttää siltä että tulee ”väärä” tuomio.
Itse aion protestoida SM-liigajohtoa vastaa lähettämällä omat kommentit sähköpostilla suoraan heille ja kirjoittamalla netissä heidän kyvyttömyydestä toimia linjakkaasti tai oikeudenmukaisesti. Halliin en lippuja osta ennen kuin SM-liiganjohto vaihtuu. Seurat savustakoot johdon ulos. Toivon että protesti onnistuu ja saatte hyvin näkyvyyttä. SM-liigan johtoon tarvitaan suoraselkäisyyttä, rohkeaa mediaa pelkäämättömiä johtajia. Nämä nykyisen median nuoleskelijat ovat juuri vastakohta tuolle vaatimustasolle.
Täältä ISO peukku protesteille. Hyvä keino vaikuttaa. Toivottavasti pelaajatkin tekisivät jonkun tempauksen vielä tällä kaudella. Moni täällä kirjoittelee että ei koske heitä jne. Voi olla että teidän tärkeä pelaaja taklaa puhtaasti pleijareiden kynnyksellä jonkun puolikuntoisen telakalle ja saa tuomion (arvotaan) 12 peliä. Voi olla että alkaisi protesti kiinnostamaan.
PS. SM-liigan nimeksi voisi vaihtaa SM-kaukalokiekko. Olisiko joku kaukalonvalmistaja valmis ostamaan nimen?