Tartuin tuohon idiotismiin, että samanikäisenä Haapala pelasi 36 peliä tehoin 1+3 ja oli mielestäsi runkopelaaja. Sen sijaan Juhola on (kauden ollessa vielä kesken) päässyt satunnaisesti pelailemaan 31 peliä tehoin 0+2. Missä tuossa on se suuri ero, että toinen oli runkopelaaja ja toinen pääsee satunnaisesti pelailemaan?19-vuotiaana Juhola on päässyt pelailemaan satunnaisesti edustuksen nelosketjussa, Haapala oli Tapparan edarin vakiopelaaja.
Ei kukaan ole Juholalta odottanutkaan yli 50 pistettä tai pistepörssin voittoa, vaikka SJS harhaisessa mielessään niin luuleekin lukeneensa. Juholalla on kuitenkin eväät tehdä pitkä ja hyvä ura liigatasolla ja Ässien kaltaisessa pikkuseurassa paikka voi löytyä ykkösketjustakin. Pelaileehan siellä nytkin VIlle Korhosen ja Simon Suorannan kaltaisia huippulupauksia.