Josh Brook Lukossa

[Hagi]

Eikös Lämsä hieman sivunnut loppuhaastattelussa tuota yvtä Joshin osalta? Mie ainakin jäin siihen käsitykseen, että jatkossa olisi ykkösyyveessä. Ainakin olisi syytä antaa paikka siihen.

Lämsä sanoi, että piristi Brookin peliä, kun sai yv-aikaa. Kertoi myös Brookin tekevän voittavia pieniä tekoja jäällä.

Lisähuomiona se, että Lämsä näytti siltä, kun ei olisi nukkunut lainkaan. :)

 

[Moonshine Man]

Lisähuomiona se, että Lämsä näytti siltä, kun ei olisi nukkunut lainkaan. :)

Eihän siinä nyt saatana ehdi nukkua, kun vuorokauden ympäri täytyy jumpata vaan. Vai sekoitanko nyt johonkuhun?

 

[1936]

...pitää muistaa myös että "vasta" 24-vuotias. Ekaa kertaa ulkomailla. Monta asiaa saattaisi loksahtaa kakkoskaudella Raumalla. Valtava potentiaali edelleen. Välillä näkyy.
Kauden eka puolikas 0+5 hyökkäys-suuntaan, jälkimmäinen puolikas 7+5. Aika iso ero?
Mulle kelpaa tämä Brook.
Tiedän, että myös @1936 on samaa mieltä.
Ja uskoisin, että myös ystävämme @Parry Sound .

Kansitakin suhina on aina iloa korvilleni ja Brookin pelaaminen silmilleni.

 

[Crüe 13]

Jatkoa Brookille, iso potentiaali. Tuskin kallis worth the risk.

 

[Karvanoppaelvis]

Kyllä vaan Joshua piti puheensa. Pelaa todella hyvällä tasolla. Ehdottomasti pitäisi saada järkättyä jatkot. Ei varmasti olisi myöskään loukkihistorian puolesta kallis pitää. Tuleva kausi tulee olemaan the tykkikausi.

 

[Sinkilä]

Kansitakin suhina on aina iloa korvilleni ja Brookin pelaaminen silmilleni.

Mikä kansitakin suhina? Käys katselemassa allekirjottaineen ajatuksia Brookista viime elo-syyskuulta, kun ensimmäisiä pelejä näki.
Syksy oli heikompi mitä odotin, kevät ollut sitten taas parempaa.

 

[1936]

Mikä kansitakin suhina? Käys katselemassa allekirjottaineen ajatuksia Brookista viime elo-syyskuulta, kun ensimmäisiä pelejä näki.
Syksy oli heikompi mitä odotin, kevät ollut sitten taas parempaa.

Mieshän muuttui lapasesta Friitalan nahkakintaaksi.

 

[Pupsi8]

Brook on pelannut omasta mielestä aika hyvin koko kauden. Varmaan mielipide johtuu siitä, että lukossa on monta hazardi herkkää pakkia. Stenqvist,Tare,Piipponen,Abt jne. Ja häntä en ole toistuvasti, nähnyt tälläisissä tilanteissa. Ja kun nykyinen pelivire on tota luokkaa, toivottavasti saada 2 vuoden jatko hänelle. Parin vuoden päästä, jos pysyy terveenä on kategoriassa liian hyvä liigaan.

 

[Sinkilä]

Mieshän muuttui lapasesta Friitalan nahkakintaaksi.

Ei nyt sentään vielä puhuta Friitala-tason laadusta.

 

[1936]

Ei nyt sentään vielä puhuta Friitala-tason laadusta.

Tästä tulikin mieleeni.

Narukerä, Pesäkarhut..Lukko. Epätavallinen lottorivi. Mikä tausta?

Luonnollisesti ei tarvitse vastata, pahoittelut jo valmiiksi tungettelusta.

Ennenkin vaan käynyt mielessä.

 

[Anu Saukko]

Mikä kansitakin suhina? Käys katselemassa allekirjottaineen ajatuksia Brookista viime elo-syyskuulta, kun ensimmäisiä pelejä näki.

Mutta mikä tuo taannoinen "köyhän miehen Motin, D-junnu" -kiukutteluärripurrivaihe sitten oli?

 

[aimohemmo]

Tästä tulikin mieleeni.

Narukerä, Pesäkarhut..Lukko. Epätavallinen lottorivi. Mikä tausta?

Luonnollisesti ei tarvitse vastata, pahoittelut jo valmiiksi tungettelusta.

Ennenkin vaan käynyt mielessä.

Kryptiseksi kyllä menee. Ihan ulapalla ollaan. No, ei mulla lotossa koskaan onnea ole ollutkaan.

 

[#16]

Brook on pelannut omasta mielestä aika hyvin koko kauden. Varmaan mielipide johtuu siitä, että lukossa on monta hazardi herkkää pakkia. Stenqvist,Tare,Piipponen,Abt jne. Ja häntä en ole toistuvasti, nähnyt tälläisissä tilanteissa. Ja kun nykyinen pelivire on tota luokkaa, toivottavasti saada 2 vuoden jatko hänelle. Parin vuoden päästä, jos pysyy terveenä on kategoriassa liian hyvä liigaan.

Ekat n. 15 matsia suht jämäkkää puolustamista, sen jälkeen huonompi vaihe, mun mielestä Joulukuun aikana sai taas hommasta kiinni ja siitä lähtien parantanut ja pinnojakin on alkanut tulla siihen päälle. Se että esim. +/- on vain kaksi plussalla, niin onkin sitten enemmän ollut viiskosta kiinni. Eilenkin kaksi kertaa katsoi vierestä kun Sport painoi kiekon reppuun, mutta toisessa suurin syy oli Kainulaisen erikoinen syöttö Hämäläisen jalkoihin (ei ollut Lennikään hereillä) ja toisen Lebe tarjoili Nallille hienosti tyhjiin.

Joulun jälkeen 26 peliä, 4+7=11 ja +/-0
Ennen Joulua 29 peliä, 2+5=7 ja +2

Kyllä tässä jatkoa toivoo, isostikin.

 

[Pupsi8]

Ekat n. 15 matsia suht jämäkkää puolustamista, sen jälkeen huonompi vaihe, mun mielestä Joulukuun aikana sai taas hommasta kiinni ja siitä lähtien parantanut ja pinnojakin on alkanut tulla siihen päälle. Se että esim. +/- on vain kaksi plussalla, niin onkin sitten enemmän ollut viiskosta kiinni. Eilenkin kaksi kertaa katsoi vierestä kun Sport painoi kiekon reppuun, mutta toisessa suurin syy oli Kainulaisen erikoinen syöttö Hämäläisen jalkoihin (ei ollut Lennikään hereillä) ja toisen Lebe tarjoili Nallille hienosti tyhjiin.

Joulun jälkeen 26 peliä, 4+7=11 ja +/-0
Ennen Joulua 29 peliä, 2+5=7 ja +2

Kyllä tässä jatkoa toivoo, isostikin.

Joo on varmasti ollut kentällä,tarkoitin enemmän että hän ei ole aiheuttanut niitä.

 

[#16]

Joo on varmasti ollut kentällä,tarkoitin enemmän että hän ei ole aiheuttanut niitä.

Sitähän mää just kirjoitin. Eilen varsinkaan ei kyllä miinuksilleen mitään voinut, eikä parissa edellusessäkään pelissä.

 

[Ojo]

Tässä meillä voisi olla seuraava Saarijärvi / Gregoire. Ei olla nähty parasta ja johtuu varmaan aika pitkälti roolista ja pakkiparista. Ulkomaalaisten kohdalla toisen kauden sopimus on kalliimpi, mutta tästä huolimatta näkisin mielelläni Brookin ensi kauden Lukossa ja nimenomaan kiekollisena, hyökkäävänä pakkina.

 

[kärkikynä22]

Muistan, kun oli esimerkiksi juuri tuo Ilves-Lukko tammikuussa niin Almari-Brook oli pakkiparina ja se näytti silloin toimivan erittäin hyvin.

 

[Bakaun Imaami]

Tässä meillä voisi olla seuraava Saarijärvi / Gregoire. Ei olla nähty parasta ja johtuu varmaan aika pitkälti roolista ja pakkiparista. Ulkomaalaisten kohdalla toisen kauden sopimus on kalliimpi, mutta tästä huolimatta näkisin mielelläni Brookin ensi kauden Lukossa ja nimenomaan kiekollisena, hyökkäävänä pakkina.

Miksi Rauma on lähes ainoa paikka, jossa mietitään että se toinen kausi on kalliimpi? Mitä helvetin väliä sillä on? Kyllä muualla ulkkarit jatkaa Suomessa vaikka kuinka monta kautta samoissa joukkueissa. Tai vaihtaa Liigan sisällä toiseen joukkueeseen.
Ei Lukko mikään Porin Ässät ole, joka joutuu jokaisen euron miettimään.

 

[Ojo]

Miksi Rauma on lähes ainoa paikka, jossa mietitään että se toinen kausi on kalliimpi? Mitä helvetin väliä sillä on? Kyllä muualla ulkkarit jatkaa Suomessa vaikka kuinka monta kautta samoissa joukkueissa. Tai vaihtaa Liigan sisällä toiseen joukkueeseen.
Ei Lukko mikään Porin Ässät ole, joka joutuu jokaisen euron miettimään.

Tuskin Rauma nyt sentään ainoa paikka on, jossa näitä mietitään. Oma pointtini oli se, että Brook ei ole päässyt siihen rooliin, josta hänestä voisi olla enemmän hyötyä ja kuten kirjoitin, niin palkasta huolimatta näkisin Brookin ensi kauden Lukossa.

 

[Dexu]

Kyllä mä vaan yrittäisin pitää Brookin ensi kauden joukkueessa jos vain yhtään on mahdollista. Tällä kaudella vihdoinkin ehjä kausi kolmen erittäin vaikean kauden jälkeen. Itseasiassa Brook on pelannut tällä kaudella enemmän pelejä, mitä hän sai kasaan edellisillä kolmella kaudella. Melkein 20 tehopistettä kasassa lähes olemattomalla ylivoimavastuulla. Lisäksi todella usein ulkkareilla on toinen kausi ensimmäistä parempi, kun on totuteltu maahan ja maan tapoihin niin noin 30 tehopistettä ei olisi edes mahdotonta.

 

[Roku]

Miksi Rauma on lähes ainoa paikka, jossa mietitään että se toinen kausi on kalliimpi? Mitä helvetin väliä sillä on?

Ja ylipäätään mitä väliä sillä meille kannattajille on, kuinka paljon pelaajille maksetaan?

Ei sillä ettenkö minäkin joskus olisi moiseen syyllistynyt ("anssi rantanen" huutaa hep!).

 

[Kitugränn]

Kanadan U18 ja U20 MM joukkueessa pelannut ja vielä nuori pelaaja, potentiaalia vaikka mihin. Tuskin olisi Euroopassa ilman loukkaantumisia, toivottavasti sopimus ensi kaudelle on jo kirjoitettu.

 

[Lemppa]

Vielä tuosta Sport-pelistä. Brook pelasi muistaakseni noin 23 minuuttia ja oli muuten hyvä! Ajattelen, että tämän taustalla oli se, että Järä tuli pariksi ja Brook sai ottaa vastuuta eikä vain varmistella Taren tekemisiä. Tuli myös hyviä onnistumisia ja ylivoimallakin pelasi hyvin, mieleen jäi erityisesti se yksi alueelle tuonti jalan kanssa eikä minkään jättöjen kautta. Toivottavasti saa tänäänkin vastuuta jos/kun pelaa samanlaisesti Järvisen kanssa!

 

[#16]

Vielä tuosta Sport-pelistä. Brook pelasi muistaakseni noin 23 minuuttia ja oli muuten hyvä! Ajattelen, että tämän taustalla oli se, että Järä tuli pariksi ja Brook sai ottaa vastuuta eikä vain varmistella Taren tekemisiä. Tuli myös hyviä onnistumisia ja ylivoimallakin pelasi hyvin, mieleen jäi erityisesti se yksi alueelle tuonti jalan kanssa eikä minkään jättöjen kautta. Toivottavasti saa tänäänkin vastuuta jos/kun pelaa samanlaisesti Järvisen kanssa!

Oli muuten muutama pitkä ja vauhdikas kuljetus Brookilta Sport pelissä. Jos niistä olisi tullut maalit, niin ihan highlight kamana pitäisin.

 

[Crüe 13]

Oli muuten muutama pitkä ja vauhdikas kuljetus Brookilta Sport pelissä. Jos niistä olisi tullut maalit, niin ihan highlight kamana pitäisin.

Oli kaverin tavaramerkki tuolla WHL:ssä. Jalalla ylös ja maalille asti.