Josef Straka Lukkoon

[Olkku]

Jos jonkun mielestä Josef pelasi Tampereella hyvin, niin sitten on arviointikyky pahasti hukassa.

o/ täällä. Minulla on arviointikyky pahasti hukassa. Vartavasten seurasimme vieruskaverini kanssa(kirjoittelee myös tänne) Strakan otteita. Se yritys ja tsemppi oli kovaa. Katseellaan jatkuvasti haki kavereita ja mahdollisuuksia kiekon ylöspäin pelaamiseen. Toki tuskastui, kun apuja ei löytynyt, mikä myös on ymmärrettävää. Istuimme kahdeksannella rivillä, lähes Tapparan vaihtoaition takana, joten Strakan eleet ja ilmeet näkyivät selkeästi. Lukkohan hyökkäsi 2 kertaa tuohon päätyyn.(1 ja 3 erät) Ei toki usein siellä poikennut ;)

 

[1963]

o/ täällä. Minulla on arviointikyky pahasti hukassa. Vartavasten seurasimme vieruskaverini kanssa(kirjoittelee myös tänne) Strakan otteita. Se yritys ja tsemppi oli kovaa. Katseellaan jatkuvasti haki kavereita ja mahdollisuuksia kiekon ylöspäin pelaamiseen. Toki tuskastui, kun apuja ei löytynyt, mikä myös on ymmärrettävää. Istuimme kahdeksannella rivillä, lähes Tapparan vaihtoaition takana, joten Strakan eleet ja ilmeet näkyivät selkeästi. Lukkohan hyökkäsi 2 kertaa tuohon päätyyn.(1 ja 3 erät) Ei toki usein siellä poikennut ;)

Voisin muotoilla oman kommentini ehkä uudelleen eli Straka ei pelannut hyvin omaan tasoonsa nähden. Tiedän, että mies pystyy paljon parempaan. Esim. naapurin kultakypärä (Kontiola) ja ex-Lukko Viinanen oli huomattavasti paremmalla pelipäällä.

 

[Olkku]

Voisin muotoilla oman kommentini ehkä uudelleen eli Straka ei pelannut hyvin omaan tasoonsa nähden. Tiedän, että mies pystyy paljon parempaan. Esim. naapurin kultakypärä (Kontiola) ja ex-Lukko Viinanen oli huomattavasti paremmalla pelipäällä.

Täytyy vielä lisätä oma mielipide. Tappara oli lauantaina niin kova joukkue, että siinä kyllä näyttää saamattomalta, itse kukin. Ei jäänyt missään vaiheessa epäselväksi, kuka vei ja kuka vikisi. Sinänsä ymmärrän Strakankin tuskaisaa peliotetta, varsinkin kolmannessa erässä.

 

[Hearsay]

Jos jonkun mielestä Josef pelasi Tampereella hyvin, niin sitten on arviointikyky pahasti hukassa. Mies on pelannut ainakin 30 parempaa peliä Lukko-paidassa.

Strakan puolustukseksi voi tosin sanoa, että Tappara matsissa moni muukin oli aika hukassa.

Minulla ja vieressäni peliä katsoneella Tappara-seniorilla (pitkälle toistasataa ottelua Tapparan paidassa) on arviointikyky pahasti hukassa.
Straka oli kentän paras pelaaja Tampereella ja hän aiheutti monia huokauksia KOKO katsomossa suorituksillaan. Mainittakoon tässä vain yksi: heti Lukon aikalisää seuraavassa vaihdossa Straka sai pitkän poikkikentän syötön hyökkäyssiniselle. Pienellä rytminvaihdoksella hän ohitti puolustajan ja pääsi liukumaan puolustajan ja Lehdon väliin. Taitavalla koukulla yläkäteen puolustaja pääsi kuitenkin häiritsemään Strakaa juuri sillä ratkaisevalla hetkellä, kun hänen piti siirtää kiekko tyhään maaliin. Vihellystä ei tullut ja jos Straka on mailansa rikkonut, niin se on johtunut jostain tällaisesta tilanteesta, eikä ole ollut mielenosoitusta ketjukavereille.

 

[Gee]

Minulla ja vieressäni peliä katsoneella Tappara-seniorilla (pitkälle toistasataa ottelua Tapparan paidassa) on arviointikyky pahasti hukassa.
Straka oli kentän paras pelaaja Tampereella ja hän aiheutti monia huokauksia KOKO katsomossa suorituksillaan. Mainittakoon tässä vain yksi: heti Lukon aikalisää seuraavassa vaihdossa Straka sai pitkän poikkikentän syötön hyökkäyssiniselle. Pienellä rytminvaihdoksella hän ohitti puolustajan ja pääsi liukumaan puolustajan ja Lehdon väliin. .

Minullapa olikin kaksi näitä vastaavia senioreita vieressä. Muutamia mestaruuksia siinä istuskeli A-katsomossa. Näilläkin herroilla oli myös arviointikyky täysin hukassa kuten minullakin. Muistan muuten tuon saman tilanteen mitä Hearsay kuvaili. Hitto ku oli hieno se rytminmuutos. Hyvin monella muullakin ympärilläni oli äärimmäisen huono arviointikyky kyllä ku sillee Strakaa kehuivat.

 

[1963]

Minullapa olikin kaksi näitä vastaavia senioreita vieressä. Muutamia mestaruuksia siinä istuskeli A-katsomossa. Näilläkin herroilla oli myös arviointikyky täysin hukassa kuten minullakin. Muistan muuten tuon saman tilanteen mitä Hearsay kuvaili. Hitto ku oli hieno se rytminmuutos. Hyvin monella muullakin ympärilläni oli äärimmäisen huono arviointikyky kyllä ku sillee Strakaa kehuivat.

Eivät ole nuo kaverit sitten nähneet mihin Straka parhaimmillaan pystyy;-) Oliko jonkun mielestä Tappara(tai Saipa) peli yksi Strakan parhaista? Jos ei, niin lopetetaan tämä turha kirjeenvaihto.

 

[rellu]

Et tainnut olla katsomassa Tappara peliä? Straka ei todellakaan onnistunut Tampereella. Mies ei edes saanut kiekkoa kovin montaa kertaa kyseisessä pelissä.

Oho..... Straka ja Kontiola olivat Tappara-pelissä kentän hahmoja. Strakan pelinluku ja kiekonkäsittely sekä erityisesti nopeat lähdöt kiekon kanssa tekivät hänestä kyllä tuon ottelun hahmon. Aina kaikkea ei voi mitata tehdyillä maaleilla eikä syötöillä. Kiekkoa kyllä sai, mutta enemmän olisi tarvinnut saada ja siihen mies turhautui. Se oli kyllä kiinni laitureista ja pakeista eikäkä Strakasta. Huomasitkos 1963 katsoa, miten hyvin Straka oli sijoittunut ja heti valmiina spurttamaan. Ja kun kiekon sai niin vastustaja jäi kuin seisomaan. Kyse oli silloin ja monessa muussakin pelissä siitä, että kaverit ei vaan riitä. Kontiolalla kaverien taidot olivat lähempänä hänen omiaan.

 

[1963]

Oho..... Straka ja Kontiola olivat Tappara-pelissä kentän hahmoja. Strakan pelinluku ja kiekonkäsittely sekä erityisesti nopeat lähdöt kiekon kanssa tekivät hänestä kyllä tuon ottelun hahmon. Aina kaikkea ei voi mitata tehdyillä maaleilla eikä syötöillä. Kiekkoa kyllä sai, mutta enemmän olisi tarvinnut saada ja siihen mies turhautui. Se oli kyllä kiinni laitureista ja pakeista eikäkä Strakasta. Huomasitkos 1963 katsoa, miten hyvin Straka oli sijoittunut ja heti valmiina spurttamaan. Ja kun kiekon sai niin vastustaja jäi kuin seisomaan. Kyse oli silloin ja monessa muussakin pelissä siitä, että kaverit ei vaan riitä. Kontiolalla kaverien taidot olivat lähempänä hänen omiaan.

Kontiolan ketju oli loistava. Erityisesti Viinanen ja Kontiola erottuivat.

Lukosta ei Tampereella onnistunut Lawsonia lukuunottamatta kukaan. Lukko oli aivan purjeissa koko pelin. Sanoisin, että 85% peliajasta pelattiin Lukon puolustusalueella.

Josef on yksinään ratkaissut muutaman pelin Lukolle mutta nyt siihen ei ollut eväitä.

 

[rellu]

Valitettavasti kaveri purkaa turhautumistaan tällä hetkellä muulle joukkueelle. Ei hyvä joukkuehengen kannalta.

No voi hyvänen aika sentään! Ihan vaan muuta joukkuetta kiusatakseen ja pelikavereille vittuillakseen Straka on ensimmäisenä kiittämässä faneja, tekemässä sitä kuuluisaa no pata -paitaa jne. Herää jo vuoden 1963 unestasi.

 

[1963]

No voi hyvänen aika sentään! Ihan vaan muuta joukkuetta kiusatakseen ja pelikavereille vittuillakseen Straka on ensimmäisenä kiittämässä faneja, tekemässä sitä kuuluisaa no pata -paitaa jne. Herää jo vuoden 1963 unestasi.

Tällä palstalla Strakan arvostelu on ilmeisesti kielletty. Jokaiselle tulee huonoja ja hyviä pelejä. Toiset onnistuu runkosarjassa ja toiset pudotuspeleissä. Itse en oikein ymmärrä asennetta Josef on "Jumala", muut paskoja.

 

[Mark Fox]

Tällä palstalla Strakan arvostelu on ilmeisesti kielletty. Jokaiselle tulee huonoja ja hyviä pelejä. Toiset onnistuu runkosarjassa ja toiset pudotuspeleissä. Itse en oikein ymmärrä asennetta Josef on "Jumala", muut paskoja.

Toisaalta kukaan ei oikein tunnu ymmärtävän asennetta " Toivola on paska, koko Lukko ykkössentteriä myöten on paska, ollaan siis syöksykierteessä", jota 1963 viljelee.

No, ei jaksa. Jos on nega, niin on.

 

[Olkku]

Tällä palstalla Strakan arvostelu on ilmeisesti kielletty.

Itse en näkisi asiaa noin. Täällähän on vaan vastattu sinun esittämääsi väitteeseen, että ne jotka pitivät Strakan peliä Tapparaa vastaan hyvänä, eivät ymmärrä asiasta mitään. Tottakai tuollaisen asenteen jälkeen saat viestiisi vastauksia, niin minulta kun muiltakin pelin nähneiltä. Me ei sitten vaan ymmärretä.

 

[rellu]

Tällä palstalla Strakan arvostelu on ilmeisesti kielletty. Jokaiselle tulee huonoja ja hyviä pelejä. Toiset onnistuu runkosarjassa ja toiset pudotuspeleissä. Itse en oikein ymmärrä asennetta Josef on "Jumala", muut paskoja.

Koska siteerasit ylläolevan tekstisi ylle minun kommenttiani väitteeseesi, että Straka ei pelaa joukkueelle tms (mitä sanoja nyt käytitkään), kaston parhaaksi vielä vastata.

Luit tuon siteeramasi tekstini siis niin, ettei Strakaa saa arvostella. Vaikea minun itse siitä sellaista löytää. Täällä on aika moni Tappara-Lukko -ottelun nähnyt ollut eri mieltä kanssasi siitä, miten Straka pelasi siellä.

Tämä ketju alkaa muistuttaa siltä, että sinua, 1963, ei saa arvostella. Ei tätä muuten voi tulkita. Ei saa olla kanssasi eri mieltä Strakan otteista 27.1.2007 Tampereen Hakametsän hallissa.

 

[1963]

Toisaalta kukaan ei oikein tunnu ymmärtävän asennetta " Toivola on paska, koko Lukko ykkössentteriä myöten on paska, ollaan siis syöksykierteessä",

Kuka on sanonut, että koko joukkue on paska? Päinvastoin olen yrittänyt sanoa ettei joukkue yhden miehen varassa ole. Luomalakin oli monen mielestä toivoton tapaus mutta on pelannut hyviä pelejä kolmosessa. Ei nämä asiat niin mustavalkoisia ole.

Raumalla pitäisi ylipäätään oppia arvostamaan omia kavereita ja maksaa myös sen mukaan. Nytkin meillä on loistavia junnuja, Heikkinen ja Lammassaari etunenässä.

 

[1963]

Luit tuon siteeramasi tekstini siis niin, ettei Strakaa saa arvostella. Vaikea minun itse siitä sellaista löytää. Täällä on aika moni Tappara-Lukko -ottelun nähnyt ollut eri mieltä kanssasi siitä, miten Straka pelasi siellä.

Tämä ketju alkaa muistuttaa siltä, että sinua, 1963, ei saa arvostella. Ei tätä muuten voi tulkita. Ei saa olla kanssasi eri mieltä Strakan otteista 27.1.2007 Tampereen Hakametsän hallissa.

Eli Straka ja Lawson pelasi loistavasti mutta muut oli niin surkeita, että jäätiin aivan jalkoihin?

Jos SM-liigan paras hyökkääjä ja maalivahti pelaa loistavan pelin, niin luulisi olevan jo aika lähellä voittoa.

 

[rellu]

Eli Straka ja Lawson pelasi loistavasti mutta muut oli niin surkeita, että jäätiin aivan jalkoihin?

Jos SM-liigan paras hyökkääjä ja maalivahti pelaa loistavan pelin, niin luulisi olevan jo aika lähellä voittoa.

Huooh.... Siteeraat TAAS minua ja vedät siihen sitten vielä Lawsoninkin; puhuinkohan jossain hänestä? JOS haluat joka kirjoitukseesi jota kuta siteerata, valitse sitten edes oikein. Tai vastaa siihen mitä siteeraat.

Tähän ketjuun en enää kirjoita tästä asiasta.

 

[Jyty]

Straka oli kyllä eilen kumman vaisu varsinkin hyökkäyspäässä, mutta omalla puolustusalueella mies kyllä pelasi täydellä sydämellään. Muutaman kerran mies heittäytyi kiekon eteen ja kiekon riistoihinkin, erityisesti alivoimalla. Mikäli sydän ja halu ei olisi enää mukana, ei varmasti tuollaisia otteita puolustuspäässä enää nähtäisi.

Hyökkäyspään vaisuus johtui siitä, että Straka ei saanut hetkenkään rauhaa. Lähin kaveri tuli välittömästi iholle ja pelasi monta kertaa myös sääntöjen rajamailla. Mälkiä oli läksynsä lukenut hyvin tässä asiassa.
Puolustuspeli oli kohtalaista, oli tosin kentällä kahden Saipa maalin aikana.
Aloitukset menivät lähes järjestään kaverille, sen eilisestä pelistä voi sanoa miinuksena.

 

[Tibexe]

Yllättävän hanakasti Straka oli eilenkin pelin jälkeen tuulettelemassa ja kiittämässä faneja, sellaiseksi kaveriksi jolla on vain ja ainoastaan dollarin-kuvat silmissä ja kauhea halu päästä Raumalta johonkin miljoonakaupungin joukkueeseen pelaamaan... Kausi on pitkä ja jokaiselle tulee kohdalleen hyvät ja huonot peli, Strakan tapauksessa tätä hieman huonompaa vaihetta (jos nyt yhtä peliä voi sellaiseksi kutsua) korostaa se että hänen katjukaverinsa ovat totaalisen kädettömiä saamaan mitään aikaan maestron esityöstä. Ei se ole Strakan vika kun seurajohdossa ei tajuta hankkia oikeanlaista kaveria ykköseen miehen vierelle.

 

[TwentyThree]

Tibexe kirjoitti:
korostaa se että hänen katjukaverinsa ovat totaalisen kädettömiä saamaan mitään aikaan maestron esityöstä. Ei se ole Strakan vika kun seurajohdossa ei tajuta hankkia oikeanlaista kaveria ykköseen miehen vierelle.

Tämä on aika mielenkiinoinen juttu että ykkösen tehottumuudesta syytetään laitureita, joka ei minusta oikein pidä paikkaansa. Alkukaudesta straka pelasi epäitsekkäämin ja malttoi laittaa kiekkoa liikkeelle jo keskialueella ja tulosta tuli myös 5vs5, nykyään mies kuljettaa kiekon lähes poikkeuksetta itse alueelle ja törmää sumppuun josta hän ei pysty enään syöttämään. Dahlman ja tuomainen eivät kumpikaan pysty pelaamaan vahvuuksillaan strakan kanssa, koska he eivät yksinkertaisesti saa strakalta syöttöä tarpeeksi ajoissa, kun syöttö laitureille tulee jos tulee ovat he nokka kohti omaa maalia tai ajautuneet kulmiin ja vauhtia ei kummallakaan enään ole päällä ja vastustaja saa helpon kiekonriiston. Paras ratkaisu olisi mielestäni nopea syöttö laiturille joka veisi aluelle sisään ja straka takamieheksi, jolloin hyökkäyksen suunta on suoraan kohti vastustajan maalia ja strakalla on itselläkin jo kohtuu hyvä vetopaikka ja laiturit ovat myös maalintekosektorilla joka ajamassa kohti maalia tai hyvässä vetopaikassa.

Ja mitä strakan puolustus pelaamiseen tulee niin ei se kovin kummoista ole, pointsit tosin hyvästä taisteluasenteesta, mutta otetaan nyt vaikka saipapeli esimerkiksi, saipan 1-1 maali strakalla oli mahdolissuus ottaa kiekko käteen ja vaikka heittää se keskialueelle, päättää kokeilla lyöntiä mailalla suoraan ilmasta, klip-klap ja kiekko omissa(tosin tilanne syntyi viitasen hasardista, mutta strakalla oli mahdillisuus paikata tämä virhe). saipan 1-2 maali, straka on pitävinään miestään maalin kulmalla, tämä pääsee ohjaamaan jonka lawson torjuu,saipapeluri pääsee vielä lyömään syntyvän reboundin lawsonin patjaa ja vielä siitä syntyvän reboundin maaliin ja straka ei tee mitään.

Straka ei lähi aikoina ole ollut 5vs5 pelintekijä, ja hänen laiturinsa ovat siitä kärsineet. Toki miehen henkilökohtaisilla taidoilla hän pystyy edelleen tekemään pisteitä, mutta nyt ykkösen peli on ihan siitä kiinni miten strakalla kulkee, jos dallalla tai tuomaisella on hyvä päivä sitä ei huomaa ketään koska he eivät ole tarpeeksi kiekon kanssa tekemisissä ja jos ovat on se omassa päässä seisovilla jaloilla tai hyökkäys kulmassa seisovilla jaloilla.

 

[1963]

Tämä on aika mielenkiinoinen juttu että ykkösen tehottumuudesta syytetään laitureita, joka ei minusta oikein pidä paikkaansa. Alkukaudesta straka pelasi epäitsekkäämin ja malttoi laittaa kiekkoa liikkeelle jo keskialueella ja tulosta tuli myös 5vs5, nykyään mies kuljettaa kiekon lähes poikkeuksetta itse alueelle ja törmää sumppuun josta hän ei pysty enään syöttämään. Dahlman ja tuomainen eivät kumpikaan pysty pelaamaan vahvuuksillaan strakan kanssa, koska he eivät yksinkertaisesti saa strakalta syöttöä tarpeeksi ajoissa....

...Straka ei lähi aikoina ole ollut 5vs5 pelintekijä, ja hänen laiturinsa ovat siitä kärsineet. Toki miehen henkilökohtaisilla taidoilla hän pystyy edelleen tekemään pisteitä, mutta nyt ykkösen peli on ihan siitä kiinni miten strakalla kulkee, jos dallalla tai tuomaisella on hyvä päivä sitä ei huomaa ketään koska he eivät ole tarpeeksi kiekon kanssa tekemisissä ja jos ovat on se omassa päässä seisovilla jaloilla tai hyökkäys kulmassa seisovilla jaloilla.

Loistava kirjoitus! Kerrankin joku on viitsinyt perehtyä asioihin ja miettiä miksi ykkösen peli tökkii. Tällaista rakentavaa kritiikkiä/ajattelua toivoisi näkevän tällä palstalla enemmän.

 

[Tibexe]

Tämä on aika mielenkiinoinen juttu että ykkösen tehottumuudesta syytetään laitureita, joka ei minusta oikein pidä paikkaansa. Alkukaudesta straka pelasi epäitsekkäämin ja malttoi laittaa kiekkoa liikkeelle jo keskialueella ja tulosta tuli myös 5vs5, nykyään mies kuljettaa kiekon lähes poikkeuksetta itse alueelle ja törmää sumppuun josta hän ei pysty enään syöttämään. Dahlman ja tuomainen eivät kumpikaan pysty pelaamaan vahvuuksillaan strakan kanssa, koska he eivät yksinkertaisesti saa strakalta syöttöä tarpeeksi ajoissa, kun syöttö laitureille tulee jos tulee ovat he nokka kohti omaa maalia tai ajautuneet kulmiin ja vauhtia ei kummallakaan enään ole päällä ja vastustaja saa helpon kiekonriiston. Paras ratkaisu olisi mielestäni nopea syöttö laiturille joka veisi aluelle sisään ja straka takamieheksi, jolloin hyökkäyksen suunta on suoraan kohti vastustajan maalia ja strakalla on itselläkin jo kohtuu hyvä vetopaikka ja laiturit ovat myös maalintekosektorilla joka ajamassa kohti maalia tai hyvässä vetopaikassa...

On varmastikin totta että Strakan pelitapa on alkukaudesta muuttunut itsekkäämmäksi, eikä hän pelaa kiekko enää niin paljon muiden katjutovereidensa kautta. Mutta onko tähän johtanut yksinkertaisesti miehen oma päätös ruveta lyömään päätän vastustajan puolustusmuuriin? Veikkaisin kuitenkin että jossain vaiheessa kautta Straka on kyllästynyt siihen kun esim. Luomala on iskenyt kolme hänen järjestämäänsä ns. varmaa paikkaa ohi maalista, ja päättänyt että nyt on pakko ruveta tekemään yksin. Jostain siis tämän kaverin henkilökohtaisen pelitavanmuutoksenkin tarvitsee johtua. Tässä vaiheessa kaikkein järkevin vaihtoehto olisikin käyttää tuota taktiittaa mistä mainitsit; eli keskialueella nopea syöttö laiturille ja itse perään hyökkäysalueella kärkkymään mahdollista jatkosyöttöä ja tarjoamaan apua. Varsinkin kun laidalla on nyt sellainen kaveri kuin Tuomainen, jolla tunnetusti riittää potkua painella sen (oivaltavan) keskialueen syötön jälkeen vaikka sinne maalille asti.

Olen silti edelleen sitä mieltä että Strakan vierelle olisi pitänyt ajoissa hankkia sellainen kaveri, joka ei ainoastaan ole puhdas snaipperi, vaan joka olisi pystynyt rakentamaan peliä Strakan kanssa. Nämä nykyiset eivät siihen juurikaan kykene.

 

[TwentyThree]

Tibexe kirjoitti:
Olen silti edelleen sitä mieltä että Strakan vierelle olisi pitänyt ajoissa hankkia sellainen kaveri, joka ei ainoastaan ole puhdas snaipperi, vaan joka olisi pystynyt rakentamaan peliä Strakan kanssa. Nämä nykyiset eivät siihen juurikaan kykene.

Mielestäni ykkösessä on kaikki ainekset valmiina siihen että maaleja alkaisi tulla tasaisesti joka pelissä, mutta se vaatii nyt vaan sen että straka ei yritä yksin ratkoa pelejä- Siitä samaa mieltä että luomala tuhlasi tukun hyviä maalintekopaikkoja, mutta se oli alku kaudesta jolloin straka vielä pystyi luomaan niitä, viimeisten kuukausien aikan olisi ollut ihan sama vaikka vieressä olisi ollut ketä tahansa snaipperi tyyppinen pelaaja olisi tulos ollut luultavasti sama.
Ykkönen kuitenkin on roolitettu hyvin maalintekijä-pelintekijä-voimahyökkääjä, suurin ongelma tällä hetkellä mielestäni on se että straka ei pelaa kuinka pelintekijän pitäisi. Väittäisin että jos lukon ykkösen keskelle laittaisi vaikka Guollan tekisi se pisteitä tasaisesti, vaikka en itse pidä guollaa yhtä laadukkana pelaajan kuin strakaa, mutta mies pelaa tällä hetkellä paljon viisaammin kuin lukon 78. Pienellä hieno säädöllä lukon hyökkäys on todella laadukas ja laaja, mutta jos ykkösen pelityyli ei muutu lepää maalien teko pääasiassa kakkosen ja kolmosen harteilla, valitettavasti.

 

[Maffesoli]

Tämä on aika mielenkiinoinen juttu että ykkösen tehottumuudesta syytetään laitureita, joka ei minusta oikein pidä paikkaansa. Alkukaudesta straka pelasi epäitsekkäämin ja malttoi laittaa kiekkoa liikkeelle jo keskialueella ja tulosta tuli myös 5vs5, nykyään mies kuljettaa kiekon lähes poikkeuksetta itse alueelle ja törmää sumppuun josta hän ei pysty enään syöttämään.

Yllä näkyvässä puheenvuorossa pohditaan mielestäni hyvin ykköskentän pelin ongelmia. Melko yleinen näkemys tarpeesta hankkia Strakan rinnalle "maalintekijä, joka pistää kiekot sisään" on osin pelkistänyt ykkösvitjan pelaamisessa olevaa problematiikkaa. Ongelmat ovat tosiaan syvemmällä ja vahvasti jo pelin rakentelussa.

On totta, että Straka ei laita kiekkoa liikkeelle aikaisessa vaiheessa, ja se johtaa edellä hyvin kuvailtuihin ongelmiin. Mutta. Onko se lopulta syy vai seuraus? Onko ongelma Strakan "syöttöhaluttomuudessa" vai siinä karussa tosiasiassa, että hän on kauden aikana oppinut, mitä tapahtuu, kun hän kiekon laitaan siirtää? Optimitilanteessa tosiaan tapahtuisi nopea kiekon laidassa käyttäminen, jolloin Straka saisi vielä itse parhaassa tapauksessa kiekon takaisin hyökkäysalueella maalintekopaikkaan. Itse asiassa näinhän parhaimmillaan pelaa kakkoskenttä, joka käyttää kiekkoa leveällä keskikaistan miehen ajaessa maalille. Ykköskentän kohdalla näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä tähän eivät laidoilla pelanneiden hyökkääjien rahkeet ainakaan toistaiseksi ole vielä riittäneet. ”Strakan kiukuttelu”, jota jotkut ovat olleet havaitsevinaan, on ollut usein juuri reagointia tilanteisiin, joissa hän on kiekottomana odottanut saavansa syötön lapaansa. Turhaan.

Tuomaisen siirto Luomalan paikalla oli ennen muuta pyrkimystä tuottaa kiekkoja Strakalle. Nyt vain päätykahinoiden voittojen kautta, ei lyhytsyöttöpelillä keskialuetta ylittäen. Tämä toimi esimerkiksi Turussa viimeisimmässä TPS-pelissä hyvin – tosin TPS-puolustajien kiitettävällä avustuksella. Dahlman ja Tuomainen pääsivät siinä pelissä heikon puolustuksen iholle, jonka seurauksena kiekko toimitettiin tai se ajautui Strakalle, joka sitten vastasi teknisestä osastosta – maalintekopyrkimyksellä tai syötöllä maalintekosektoriin. Tämä malli ei välttämättä toimi kuitenkaan hyvää puolustusta vastaan.

Joka tapauksessa ja riippumatta syistä on ongelmallista, kun kiekko viipyy liiaksi Strakan lavassa, koska silloin hän on kuitenkin helpoimmin pelattavissa poissa pelistä. Vastaus ei ole kuitenkaan ihan pelkästään siinä, että Strakan pitäisi laittaa kiekko liikkeelle nopeammin. Se on vain osa vastausta. Oleellinen kysymys on myös se, mitä tapahtuu kiekon liikkeelle lähettämisen jälkeen.

Tilanteita, joissa laitahyökkääjä on niin hyvässä vauhdissa ja vapaana että linja maalille asti aukeaisi, ei kuitenkaan pelissä montaa tule, vaikka Strakan avaus olisi nopeakin. Tuomaisella ja Dahlmanillakin olisi kyllä luisteluvoimaa edetä, mutta hyökkäyspelisuunnitelma ei voi rakentua vain siihen, että oman sinisen jälkeen annetaan nopea avaus laitaan ja maalintekopaikka rakentuu vain tästä. Tämä onnistuu ehkä kerran pelissä. Oleellisempaa olisi saada Strakan ja laitureiden yhteistyötä kehitettyä, mutta voi olla, että aika ja ehkä myös taidot loppuvat kesken.

Toisaalta Lukko on tehnyt liigassa kolmanneksi eniten maaleja ja Straka johtaa pistepörssiä komein lukemin… Onko ykköskentän pelin mahdolliset puutteet sittenkään mikään Lukon menestyksen este?

 

[TwentyThree]

Maffesoli kirjoitti:
Onko ykköskentän pelin mahdolliset puutteet sittenkään mikään Lukon menestyksen este?

en tiedä että oliko tämä retorinen kysymys mutta annetaan nyt oma mielipide kuitenkin...
Mielestäni se saattaa olla menestymisen este, mutta syy ei ole se että eikö maaleja muut kentät pystyisi tekemään vaan se että puolustus ei ole niin hyvä että se pystyisi pysäyttämään sarjan kärkijoukkueita, ja mielestäni silloin hyökkäys on paras puolustus, ja lukolla on kuitenkin kolme todella laadukasta ketjua jos kaikki pelaavat tasollaan, pystyvät ne painamaan pelin vastustajan päätyyn, vastustajan tasosta riippumatta, ja mielestäni kakkonen ja kolmonen ovat tässä aika hyvin onnistuneet, mutta ykkönen kun tässä vielä onnistuisi, niin harvoilla joukkueilla on niin laadukasta puolustusta joka pystyisi näin laajan hyökkäyksen pysäyttämään. Jos lukon ykkösen pystyy saipan nelonen pitämään täysin pimennossa ja vielä sääntöjen mukaisesti niin ei tule olemaan helppoa.

Ja palataan vielä ykkösen ongelmiin... mielestäni syöttäminen on se joka ei toimi lainkaan, enkä nyt tarkoita vain strakan osalta vaan myös dallan ja conanin osalta, laidasta voi myös syöttää keskelle ja tai toiselle laidalle, pitkiä syöttöjä, lyhyitä syöttöjä, toiseen aaltoon jne. ykköseen pelistä ei taida tällä hetkellä löytyä mitään edellämainituista, ainakaan hyökkäysalueella. Vanha ja kulunut klisee... kiekko liikkuu ja miehet liikkuu, on mielestäni se jota ykkönen kaipaisi, kuljetusliike straka on nähty ja todettu huonoksi vaihtoehdoksi. Pitää luottaa joukkuekavereihin jos meinaa menestyä, ja mielestäni dalla eikä tuomainen ole mitään sellaista tehnyt minkä takia straka heihin ei voisi luottaa. (luomalaan en luottaisi minäkään ykkösessä, mutta hienosti mies silti kolmosessa pelaa)

 

[TiDo28]

Mites se oli,että Straka kirjoittaa jatkosopimuksen ennen kuin lähtee Ruotsin turnaukseen tai sitten ei kirjoita ollenkaan?Onko mistään mitään kuulunut?No,ehkä odotettavissa olikin,että näin voisi käydä!Nautitaan nyt näistä jäljellä olevista hetkistä.