Jos Suomi miehitettäisiin...

[Syöttöpiste]

Hypoteettinen tilanne tulevaisuudesta:

Suomi joutuu vihamielisen maan tai jonkin muun tahon miehittämäksi vasten kansan tahtoa. Suomalaisten ihmisoikeuksilla pyyhitään persettä ja kansalaisten omaisuutta varastettaisiin miehittäjän toimesta mielivaltaisesti.

Kysymys kuuluu: Olisitko valmis tekemään vastarintaa? Alla on hieman avattu vastausvaihtoehtojen sisältöä, koska monivalintakysymyksiin ei pysty kirjoittamaan kovin pitkiä tarinoita. Perustele vastauksesi.

Vaihtoehdot:

1. Olisin valmis vahingoittamaan tai tappamaan mahdollisimman monta miehittäjän kansalaista, oli tämä sitten sotilas tai siviili, mies tai nainen, vauva tai vaari. Omalla hengelläni ei olisi mitään merkitystä tässä vaiheessa. Pääasia on että vien mahdollisimman monta mukanani.

2. Olisin valmis tekemään väkivaltaista vastarintaa vain miehittäjän sotilaita vastaan.

3. En tekisi itse suoranaista vastarintaa, vaan tukisin kaikessa hiljaisuudessa niitä jotka sitä tekisivät. Antaisin yösijan ja muita tiloja, ruokkisin, järjestäisin mahdollisuuksien mukaan materiaalia heidän käyttöön.

4. Olisin puolueeton, enkä auttaisi kumpaakaan osapuolta.

5. Ilmiantaisin vastarintaa tekeviä miehittäjälle.

6. Toimisin itse vastarintaa tekeviä vastaan käyttäen myös väkivaltaisia keinoja. En kuitenkaan siten, että vastarintataistelijat saisivat minut kiinni tästä.

7. Olisin täysin avoimesti miehittäjän puolella ja käyttäisin kaikkia keinoja vastarinnan kukistamiseen. Myös viattomiin sivullisiin kohdistuvat väkivaltaiset keinot olisivat käytössä.

 

[Syöttöpiste]

Oma vastaukseni menee kohtaan kaksi. Sen verran minussa on taistelijan luonnetta, että tekisin miehittäjän sotilaiden elämästä yhtä helvettiä. Käyttäisin kaikkia mahdollisia keinoja mitä mielikuvitus ja saatavilla oleva materiaali mahdollistaisi. Jos siinä sivussa itselleni kävisi huonosti, niin sen riskin olisin valmis ottamaan. Mitään itsemurhaiskuja en kuitenkaan lähtisi tekemään, ellei tilanne olisi jossain vaiheessa niin toivoton. Silloin veisin mukanani mahdollisimman monta miehittäjää. Pyrkisin pitämään toimintani ja henkilöllisyyteni salassa, ettei läheiseni joutuisi kärsimään teoistani.

 

[apulais-GM]

Tätä on itse asiassa tullut mietittyä aivan viime päivien aikana, joten mielenkiintoinen aihe.

Jos tällaiseen tilanteeseen jostakin syystä ajaudutaan, niin mitä sitten todella tapahtuu? Mitä tekevät venäläiset, mitä suomalaiset?

Armeijassa ollessa tuntui todella kaukaiselta tällaiset asiat, kun auditoriossa luutnantti esitti jonkun kauhukuvan. Mutta nykyään melko realistista ajatella, että näin voi käydä.

Tästä minun näkemyksestäni saa olla mitä mieltä vaan, mutta tässä se tulee:
Minä uskon siihen, että karu totuus on tällainen: venäläisillä on jo aseita ja muita välineitä Suomen alueella. Niitä on tuotu helposti Viron kautta, ja sukellusveneiden sekä muiden veneiden ja sukeltajien avulla rannikon kautta. Venäläisiä erikoisjoukkojen sotilaita sekä muita "vakoojia" on koko ajan Suomessa oleskelemassa, komennuksella, "valmiudessa". Miksi ei olisi, kun tänne on niin helppo tulla turistina, tai muuttaa asumaan tai hankkia joku asunto tukikohdaksi. On selvää, että Venäjä on tämän mahdollisuuden hyödyntänyt, ja kartoittanut hyvinkin tarkkaan mahdolliset iskujen kohteet.

Lentokoneilla ei kestäisi kauaa tuoda laskuvarjojoukkoja, niitä Venäjällä on ihan riittävästi tähän tarkoitukseen.
Aika helpolta vaikuttaa iskeä vaikka Rissalan sotilaslentokentälle, samoin Rovaniemelle. Ja Uttiin. Ja sähköverkkoa voi tuhota, siltoja ja teitä katkaista.
Asevarikoiden sijainnit venäläisillä on tiedossa, joten nekin ovat varmaan kohteita.

Suomessa kestäisi muutaman päivän "liikekannallepano", ja pitäisihän miettiä ensin, tarvitaanko sellaista edes täysimittaisena. Tänä vuonnahan puolustusvoimat on vähän pyrkinyt sitä asiaa nopeuttamaan, kun ainakin jossakin päin kotiutuvilta kysytään halukkuutta sitoutua tulemaan paikalle tarvittaessa vähän nopeammalla aikataululla.
Sitten vaan venäläisten kimppuun. Ja jos he miehittävät jopa joitakin kaupunkeja tai alueita, niin pitää miettiä kannattaako niitä koittaa vallata takaisin. Vai odotellaanko vaan, että jos he lähtevät pois tai löydetään joku muu ratkaisu.

Luulen kyllä, että Suomi olisi aika seis jos jotakin tällaista tapahtuu. Koska venäläiset ovat jo täällä.
Ei nykyään tosiaan enää ole sillä tavalla, että mennään itärajalle odottelemaan, että jos ne hyökkää.
Tietysti jos ajoissa onnistuu laittamaan ukkeleita tärkeiden kohteiden suojaksi, niin sehän olisi hyvä. Onhan näitä suunniteltu Suomessa tietysti jo kymmeniä vuosia.

 

[Stonewall]

Enään nykyaikana kovin epätodennäköistä sinänsä. Tuskin me ikinä ammattiarmeijaan yms. armeijan alasajoon siirrymme ja mahdollistamme miehitystä - ei siis tapahdu ainakaan elinaikanani. Mutta jos jostain syystä olisin elossa moisen tapahtuessa, niin liittyisin vastarintaan ja hyökkääjä ajettaisiin häpeälliseen irtautumiseen ja vetäytymiseen. Itse olen vielä sen verran pitkävihainen, että mikäli samanmielistä seuraa olisi tarpeeksi, niin jatkaisin kyllä sotatoimia kunnes ko. hyökkääjä olisi työnnetty mereen, Venäjän tapauksessa Tyyneen sellaiseen. Jumala armahtaa, vastarinta ei.

 

[Turha Kaukalo]

Olen hieman kiinnostunut tuosta kaverista, joka vastasi kohdan 7. Juuri tuollaisia paskoja on meidänkin parissamme! Juuri siksi vastasin itse 1. Totuus on siinä 1:n ja 2:n välillä.

 

[Tim Callahan]

Vastasin kohdan kolme, koska loogisesti ajateltuna harva meistä on tositilanteen tullessa valmis terrorismiin ja suurella todennäköisyydellä viattomienkin ihmisten sattuttamiseen, mitä kuitenkin sissisota tuo mukanaan aina.

Mitään muuta mahdollisuutta Suomellahan ei sodankäynnissä esim. Venäjää vastaan olisi kuin edellämainittu sissisota. Venäjä vyöryisi tänne aivan vapaasti, kun se haluaisi. (joo talvisota oli aika helvetin kauan sitten...)

Jos Suomeen vyöryy joku valtio päälle, niin silloin kyllä koko maailmakin alkaa olemaan jo loppusuoralla. Ikävä kyllä en tiedä onko sillä mitään merkitystä enää silloin, kun nykyiset liikkeemme ulkopolitiikassa tekevät jo muutenkin tästä valtiosta kehitysmaata.

 

[Syöttöpiste]

Olen hieman kiinnostunut tuosta kaverista, joka vastasi kohdan 7. Juuri tuollaisia paskoja on meidänkin parissamme! Juuri siksi vastasin itse 1. Totuus on siinä 1:n ja 2:n välillä.

Mielenkiintoinen huomio. Kohdassa seitsemän sanotaan: "Olisin täysin avoimesti...." Eli jos kerran nyt pystyy sanomaan olevansa avoimesti miehittäjän puolella, niin silloinhan sitä pitäisi tähän ketjuun kirjoittaa viesti jossa tuo sen avoimuuden ilmi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuon kyseisen kohdan valinnut haluaa olla vain periaatteesta täysin eri mieltä kuin suurin osa muista. En nyt ala ketjun avaajana ehdottomasti vaatimaan jokaiselta perusteluja valintaansa. Mutta ainahan sitä voi toivoa, että jokaisella olisi kanttia seistä mielipiteensä takana.

 

[Virveliä kainaloon]

Otaksun menehtyväni, jos Suomessa olen moisen sattuessa. Ne jyrää meitin kumminkin. Pakko kai se on vastata sit 4. Jos olen hengissä, niin 3. Ja loppujen lopuksi, kaikesta huolimatta, ihmetellään pyssy kourassa maailman menoa, kun miehet vihreissä käskevät. Kyllä mä voin sen ihan rehellisesti myöntää, että kuolemisen mahdollisuus kuumottaa niin paljon, että kaikin keinoin yrittäisin vain selvitä hengissä. Toki, 5-7 ei ole vaihtoehtoja.

 

[kalkkifredi]

Nelonen on tässä ajatusleikissä hyvä numero. Tietty jos tilanne kävisi liian ahdistavaksi, niin ainahan sitä voisi kävellä sen luodin eteen ja hoitaa jutun alta pois.

 

[Melko Huono]

Olen hieman kiinnostunut tuosta kaverista, joka vastasi kohdan 7. Juuri tuollaisia paskoja on meidänkin parissamme! Juuri siksi vastasin itse 1. Totuus on siinä 1:n ja 2:n välillä.

Juuri näin! Tämä äänestys olisi ollut parempi siten, että näkee ne ketkä äänestivät mitäkin.
Nopean pohdinnan jälkeen vastasin 2. Lähellä oli myös vaihtoehto 1, (ihan yläpuolella) mutta jätettäköön ainakin lapset tämän ulkopuolelle, vaikka niistähän niitä seuraavia kusipäitä kasvaakin.

 

[Surukuku]

Vastasin kohdan kolme, koska loogisesti ajateltuna harva meistä on tositilanteen tullessa valmis terrorismiin ja suurella todennäköisyydellä viattomienkin ihmisten sattuttamiseen, mitä kuitenkin sissisota tuo mukanaan aina.

Mitään muuta mahdollisuutta Suomellahan ei sodankäynnissä esim. Venäjää vastaan olisi kuin edellämainittu sissisota. Venäjä vyöryisi tänne aivan vapaasti, kun se haluaisi. (joo talvisota oli aika helvetin kauan sitten...)

Jos Suomeen vyöryy joku valtio päälle, niin silloin kyllä koko maailmakin alkaa olemaan jo loppusuoralla. Ikävä kyllä en tiedä onko sillä mitään merkitystä enää silloin, kun nykyiset liikkeemme ulkopolitiikassa tekevät jo muutenkin tästä valtiosta kehitysmaata.

Hyvin sanottu - kolmosta täältäkin!

 

[attendo]

Äänestin numeroa kaksi. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava, että pääasiallinen tavoitteeni olisi ehtiä perheen kanssa maasta pois jonkinlaisen konfliktin uhatessa. Mutta jos täällä ollaan kun alkaa pauke ja naisten raiskaaminen, niin sitten pidän tasan tarkkaan huolen, että ainakin yhden vien mukanani manalaan.

 

[cottonmouth]

Erittäin paljon riippuu tilannekuvasta ja tottakai omasta tilanteesta.

Riippuu myös toki erittäin paljon siitä, että onko miehittäjä vain kontrolloimassa vai toteuttamassa kansanmurhaa.

Näinpä. Äänestin tosin ykköstä, koska varmasti tietyssä tilanteessa olisin valmis osallistumaan tekoihin miehittäjää vastaan, joista seuraisi myös mahdollisia/todennäköisiä/varmoja siviiliuhreja. Minnekään hiekkakuopan reunalla lapsia ja naisia ampumaan en koskaan lähtisi taikka ainoastaan siviilien kimppuun hyökkäisi partisaanityyliin missään tapauksessa eli siinä mielessä tuo ykkönen on hieman turhan jyrkkä määritelmältään. Sanoisin, että 1,5-1,75 olisi ehkä oikea numero omalla kohdalla. Vaimon, siskon ja omat sekä appivanhemmat varmasti koettaisin järjestää maasta pois, mutta jotenkin vaikea nähdä, että itse lähtisi, jos ei tilanne täysin toivoton olisi. Tietty vaikea sitä on ennustaa omaa suhtautumista, kumpaankaan suuntaan, kun ei tällaisissa kriisiolosuhteissa ole oikeasti tullut oltua.

 

[alwahla]

Riippuu täysin siitä, mikä maa tänne hyökkäisi.

Jos Ruotsi kasvattaisi yhtäkkiä kivekset ja päättäisi palauttaa entisaikojen Suur-Ruotsin valloittamalla lähes kaikki Pohjoismaat ja osan Baltiaa, en reagoisi mitenkään. Vituttaisi kyllä kumarrella kaikkia kuninkaallisia, mutta ainakin päästäisiin vihdoinkin kaikkiin kuviteltavissa oleviin arvokisoihin ja joissain oltaisiin jopa mestarisuosikkeja.

Jos Venäjä puolestaan valloittaisi Suomen, tarkkailisin hetken aikaa tilanteen kehittymistä. Jos meno alkaisi muistuttaa entisen Karjalan meininkiä, niin vaihtoehto kolme tuntuisi loogisimmalta vaihtoehdolta. Päivisin pyrkisin olemaan huomaamaton ja jees-kaverin maineessa, kun taas iltaisin avustaisin vastarintaliikettä niillä resursseilla, jotka minulla olisi.

Jos ISIS tai joku muu vastaava järjestö hyökkäisi tänne ja alkaisi ylläpitää sharia-lakia, voisin jopa harkita vaihtoehtoja yksi ja kaksi vaihtoehto kolmen lisäksi.

 

[MustatKortit]

Olen hieman kiinnostunut tuosta kaverista, joka vastasi kohdan 7. Juuri tuollaisia paskoja on meidänkin parissamme! Juuri siksi vastasin itse 1. Totuus on siinä 1:n ja 2:n välillä.

Boldattu hyvä havainto, sillä vähän turhaa jeesustelua vastata kaksi. Vastasin siis ykkösen. Perustelut: jos tämä teoreettinen tilanne on siis se, että Suomi käytännössä on jo miehitetty, niin silloin kyseeseen tulee lähinnä sissisota ja "partisaani"-toiminta miehittäjää kohti.

Voisin kuvitella lähtötilanteen olevan sellainen, että miehittäjän siviiliuhreja pyrittäisiin välttämään, mutta koska todellisuudessa sotilaskohteisiin iskeminen lienisi hankalaa, olisi valittava lopulta myös siviilikohteita. Tai ainakin sellaisia kohteita, joissa siviiliuhrit olisivat mahdollisia. Uskon myös luonteen raaistumiseen tuollaisen kriisin keskellä, epäilemättä jossain vaiheessa en enää kyseenalaistaisi aihuttamiani mahdollisia uhreja, siis nimenomaan siviiliväestöä silmällä pitäen.

Sinällään Suomi on kyllä aika nihkeä maa miehittäjän kannalta, vaikka totaalisuvaitsevaisia maastamme löytyy, niin kyllä täällä aika monet jatkaisivat aseellista vastarintaa.

edit. toki myös @alwahla :n esiinnostama perustelu: jees-mies päivällä ja no-mies illalla on ihan hyvin perusteltu vaihtoehto. Jos esimerkiksi olisin jo iäkkäämpi, niin voisin kuvitella ryhtyväni tähän hommaan.

 

[sekolust]

Vähän vaikea etsiä noista yhtä oikeaa ja jokaiseen tilanteeseen sopivaa vastausta.

Hyvin paljon riippuu siitä, kuka oikein miehittää, mikä on kansainvälinen tilanne ja millaiseksi olot muodostuvat. Jos Ukrainan tilanne toistuisi, niin todennäköisesti olisin jossain vaihtoehtojen 2. ja 3. välillä aluksi. Tilannekehityksen perusteella sitten upgradea tai downgradea, riippuen mitä on saavutettavissa tai menetettävissä. Toisaalta jos kolmas kansainvälinen kovapanosammunta alkaisi ja esimerkiksi NATO miehittäisi maan ja jättäisi tarpeeksi päätösvaltaa, niin mielellään siinä näitä bäkkiksiä sun muita vaikka ihan ilmiantaisikin. Ja jos ulkovalloilta olisi oletettavissa sotilaallinen väliintulo, esimerkiksi Venäjän miehittäessä Suomen kolmannen aikana, niin asteikosta varmaan pari ensimmäistä olisivat vaihoehtoina jos niillä tuettaisiin vapautusta.

 

[bebeto]

Mielenkiintoinen huomio. Kohdassa seitsemän sanotaan: "Olisin täysin avoimesti...." Eli jos kerran nyt pystyy sanomaan olevansa avoimesti miehittäjän puolella, niin silloinhan sitä pitäisi tähän ketjuun kirjoittaa viesti jossa tuo sen avoimuuden ilmi. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuon kyseisen kohdan valinnut haluaa olla vain periaatteesta täysin eri mieltä kuin suurin osa muista. En nyt ala ketjun avaajana ehdottomasti vaatimaan jokaiselta perusteluja valintaansa. Mutta ainahan sitä voi toivoa, että jokaisella olisi kanttia seistä mielipiteensä takana.

Vastasin kohdan 7. olettaen että seireenien armeija valloittaisi Suomen. Mikään muu skenaario ei ole kovin todennäköinen.

 

[Major Julli]

Ykkönen. Sodankäynnissä on aivan turha erotella armeijaa ja sitä tukevia funktioita toisistaan. Toki puhtaasta siviiliväestön terrorista sanoutuisin irti joka tilanteessa.

 

[Fernando]

Äänestin vaihtoehtoa 7, koska saisin mahdollisuuden poistaa oman (kasvi)maan vihanneksia.

Läppä,

ehkä kunnon itkupotkuraivarit saisi Jenkit tai jotkut muut peesiin. Kyllä, kunnon kiukuttelukohtaus. Niin tekisin.

 

[Red Machine]

1. Sillä ne miehittäjän mielet muutetaan kun lomadatsat käryää ja siirtolaiset löydetään pihalta nyljettyinä. Mitään armoa tms. on turha odottaa joten miksi ihmeessä sitä pitäisi suoda? Se on täysi sota kunnes oma nirri lähtee tai naapuri palaa takaisin rajan yli. Jos on niin pöhlö että tulee vapaaehtoisesti miehitettyyn maahan, kannattaa tulla aseistettuna.

Vähän höpsöä muuten olla puhumatta miehittäjästä sen oikealla nimeltä. Ei tänne yhtäkkiä Kenialaisia panssareita ala vyöryämään. Kaikki kyllä tietää ketä tässä on syytä väijyä.

 

[Aunt Wang]

Ei mullakaan periaatteessa olisi mitään jotakin suur-Ruotsia vastaan, mutta tuskin ruotsalaiset edes lähtisivät tätä maata aseet kädessä valloittamaan. Eiköhän joku liitto saataisi muutenkin aikaan. Talouskin olisi luultavasti paremmalla mallilla ja verojakin päästäisiin keräämään kun nuuskaa ei tarvitsisi enää salakuljettaa. Heh.

Kyllähän se miehittäjästä paljon riippuisi. Ei paljoa kiinnostaisi katsella mitään jihadisteja, saatika venäläisiä. Toisaalta tuntuisi myös erittäin typerältä, jos jenkit päättäisivät perustaa Suomen kokoisen tukikohdan Venäjän viereen. Jos ajatellaan niin, että valloittajat tulisivat sivistyneestä yhteiskunnasta ja mikään ei sen kummemmin muuttuisi, niin todennäköisesti en tekisi vastarintaa. Ihan se ja sama, ovatko lapseni ruotsalaisia, jenkkejä vai suomalaisia, kunhan eivät kasva sodan ja kärsimyksen keskellä. Toisaalta jos jenkit alkaisivat pakolla värväämään suomipoikia omiin operaatioihinsa, niin voisihan se vähän vituttaa.

Mihinkään somaleitten kansannousuun en usko, ihan leppoisaa porukkaa. Siinä saattaisivat somalimammat ja somalipapat pettyä, kun kovan työn ovat ensin tehneet että tulevat sukupolvet pääsevät vittuun sieltä sekasorron keskeltä ja sitten nämä perkeleet menevät ja aloittavat jonkun Suomi Somaleille -kampanjan. Heistä ei koidu mitään harmia. Terroristit lähtevät pysäyttelemään luoteja kalloillaan sinne Syyriaan ja Irakiin, kun taas ne mukavat ja oikeat muslimit jäävät tänne.

Venäjähän se suurin uhka on. Epämiellyttävä ajatus olla osana Vladimirien ja Vitalien alistamaa kansakuntaa, mutta eipä sille tositilanteessa oikein mitään voi. Venäjällä on aktiivisia sotilaita enemmän kuin suomessa on asukkaita, ja lisää saa lähettämällä kirjeen kotiin. Ihan mielellään Sergei ja Anatoli lähtevät Murmanskin ghetoista sotimaan, kunhan heille luvataan hieno kämppä Helsingin keskustasta puistojen ja nopeiden kulkuyhteyksien varrelta. Siinä tilanteessa kun slaavit vyöryvät Suomeen, olen vaihtoehdon numero 3 kannalla. Jos kansa alkaa kokemaan järjettömyyksiä kuten elävältä polttamista venäläisten naureskellessa, niin alkaisin kallistua vaihtoehtoon numero 2. Mutta vaihtoehto numero 1... tappakoon koko sukuni ja raiskatkoon niin monta naista kuin kerkeävät, mutta samaan en alennu. Missään olosuhteissa en tappaisi viatonta lasta saatika salakuljettaisi itseäni rajan taakse murhatakseni raskaana olevia naisia. Olkoon vastuussa ne, jotka ovat näiden tekojen takana. Kaikkeni tekisin, että raiskaavat murhaajat saadaan hengiltä, olkoon se sitten tavaran kuljettamista paikasta A paikkaan B, taikka jopa sotilaitten ampumista tai puukottamista, mutta syyttömiä on turha lähteä tappamaan. Se ei ole yhdenkään 11-vuotiaan vika, jos maan diktaattorina sattuu olemaan hullu mies joka on saanut patriootit liikkeelle.

 

[Luulajanpuisto]

1 ja 2 ovat varteenottettavimmat vaihtoehdot, valitsin ykkösen. Tästä äänestyksestä oikeastaan puuttuu yksi vaihtoehto, eli "Olisin valmis tappamaan miehittäjää avustavia suomalaisia".

 

[Klose16]

Valitsen vaihtoehdon 8. En ole silloin Suomessa.
Off-topic, mutta en tule olemaan myöskään tulevan sisällissodan aikana.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Helppo nyt huudella, mutta vaihtoehto 2. kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta. Eiköhän sitä johonkin vastarinteliikkeeseen tulisi ilmoittauduttua ja pahaa vastapelureille tehtyä. SS-joukot (SuomiSuomalaisille), tai VLRF (Vive la resistance Finnois) vois olla se mun vaihtoehto monista.
Espanjan rannikkopattereihin on varmasti myös mahdollista hakea, tai Thaimaan miinanraivaajakiltaan. Eli myös varovainen 4.

 

[Ollakseni]

https://m.youtube.com/watch?v=N38z9gYOEIY
Linkin takana on oma suhtautumiseni tulevaan miehitykseen.