Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Viestin lähetti kopo
Palatakseni pointtiin, Ohmi, oletko siis sitä mieltä että Paukkusen pelatessa yli 20 min. ottelussa myös ensi kaudella meillä on hyvä lähtökohta taistella mitaleista?
En. Enkä haluaisi pitää kaveria ensi kaudella edes Tepsin joukkueessa - menköön Hifkiin, siellähän ne muutkin savolaiset ovat.
Paukkusen haukkuminen pelaajana aiheutti kuitenkin närää hyvin(loistavasti) menneiden pudotuspelien jälkeen. Kaveri hoiti oman ruutunsa ilman maaliin johtaneita kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä, kaatuiluja, myöhästelyä tilanteista, vastustajan karkuunpäästämisiä jne.
Viestin lähetti kopo
Seikolan surkeudesta pleijareissa olen samaa mieltä.
Seikola taisi onnistua keräämään koko suoran edellä olevasta listasta. Jonkinlaisen "älä tee näin"-opetusfilmin junnuille Seikolan sekoiluista saisi ainakin aikaiseksi.
Viestin lähetti pressiboxi
Ekassa maalissa Virtanen-Aho kohelsi
Ekassa maalissa Loikas sai keskialueella syötön lapaansa Vykoukalin mailan alta ja Seikolan jalkojen välistä, Seikolan luistellessa Loikaksen vieressä. No, totta kai Loikas pääsi siitä karkuun, koska Seikola ei ole pudotuspelin aikana kertaakaan edes yrittänyt pysäyttää yksinläpi yrittävää vastustajaa - vieressä luistelu on vitun kivaa.
Viestin lähetti pressiboxi
toisessa Nurminen kiekon vastustajalle? Ei kai kaikkea voi pakeillekaan syntilistalle laittaa??
Ei kai sillä nyt niin väliä ole mistä kerholainen sai sen kiekkonsa painaessaan niska kyyryssä kiekon kanssa laidan vierttä kohti päätyä Schneider tai Rivet vieressä "häiritsemässä". "Härinnästä" huolimatta kerholainen sai kiekon syötettyä maalin eteen Schneiderin tai Rivetin "vartionnissa" olevalle Holdenille, joka teki kaikkien yllätykseksi maalin. Eli mitä nämä pakit tekivät kuin luistelivat vieressä? Eivät yhtään mitään. Eri asia, jos Nurminen olisi hukannut kiekon siten ettei pakit olisi ehtineet tekemään mitään, mutta nyt oli ihan tyypillinen 2-2 hyökkäys, joka oli käytännössä 2-0 hyökkäys.