Jori Lehterä Tapparaan

[rico]

Muutama kirjoittaja on täällä maininnut Jorille luvatun varma paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Ei MILLÄÄN voi pitää paikkansa. Tapparankin hyökkäysarsenaali näyttää tälläkin hetkellä sen verran laadukkaalta, ettei parikymppiselle kaverille noin vain luvata paikkaa kuuden parhaan hyökkääjän joukossa.

Asiaan. Siirto on Lehterän kannalta järkevä. Tappara on heikompi joukkue kuin Jokerit, ja sitten paikka on ansaittavissa helpommin Tapparasta, ja vielä kun Urama pitää nuoria ja kokeneita pelaajia samanarvoisina, ratkaisu oli varmaan helppo tehdä. Palkasta ynnämuusta en sano mitään, en usko että Tappara sen enempää tarjosi kuin Jokeritkaan noin euromääräisesti.

Jos Urama saa tuotua Lehterän peliin pari uutta asiaa, pelinopeutta sekä luistelua kovemmaksi, tässä on varma NHL-pelaaja. Potentiaalin voi nähdä kuka tahansa. Kontiolan lähtö NHL:ään olisi Lehterän luonnetta kasvattava tekijä, sillä joutuisi tällöin kantamaan oikeasti vastuuta. Uskon, että Tampereella tästä pojasta saadaan koulittua kova ukko.

 

[Moderaattorit]

Tämän ketjun aihe on Jori Lehterän Tapparaan siirtyminen, ei Jokerit-HPK play-off sarja tai muut ketjuun kuulumattomat asiat.

Jos joku vielä jatkaa jauhamista ohi aiheen niin pääsee painimaan Moderaattorien kanssa sanktio-ketjussa.

Terveisin Modet

 

[kaksoismetro]

Ei sitten napsahtanut Jori Lehterälle NHL-varausta. Ehkä lievä yllätys, kuitenkin. Jos heikosta luistelusta huolimatta pärjää raakileena SM-liigassa isolla jäällä niin kuin Lehterä menneellä kaudella, niin ehkäpä jonkin NHL-seuran olisi kannattanut kokeilla tämän numeron pelaamista viimeisen kiepin varauksellaan noiden Pohjois-Amerikan junnusarjojen lukuisien tyhjien arpojen sijaan.

Tässä Tappara-siirrossa minua jäi lopulta mietityttämään valmennuksen vaikutus, mitä toki tässä ketjussa on jo ehditty käsitellä. Tapparassahan on nyt osalle pelaajista vedetty kesän aluksi luistelukoulua. Kuinka tarkasti Jokereissa keskitytään pelaajien yksilöllisten heikkouksien kehittämiseen? Ja onko se ylipäänsä mahdollista, kun päävalmentaja on kesälomalla Kanadassa ja Suomen päässä touhuaa vain kaksi valmentajaa, joista kumpikaan ei käsittääkseni ole erikoistunut pelaajien yksilölliseen kehittämiseen?

 

[sekolust]

Tässä Tappara-siirrossa minua jäi lopulta mietityttämään valmennuksen vaikutus, mitä toki tässä ketjussa on jo ehditty käsitellä. Tapparassahan on nyt osalle pelaajista vedetty kesän aluksi luistelukoulua. Kuinka tarkasti Jokereissa keskitytään pelaajien yksilöllisten heikkouksien kehittämiseen? Ja onko se ylipäänsä mahdollista, kun päävalmentaja on kesälomalla Kanadassa ja Suomen päässä touhuaa vain kaksi valmentajaa, joista kumpikaan ei käsittääkseni ole erikoistunut pelaajien yksilölliseen kehittämiseen?

Oman käsitykseni mukaan Tappara on reilusti edellä pääkaupunkiseudun joukkueita tuossa pelaajien yksilöllisessä kehityksessä. Lisäksi nyt tämä Tapparan "luistelukoulu" on juuri sitä, mitä Lehterä tarvitsee. Siinä mielessä ymmärrettävä siirto.

Mitenköhän paljon muuten Enlund vaikutti Lehterän siirtoon?

 

[MC61]

Ei sitten napsahtanut Jori Lehterälle NHL-varausta. Ehkä lievä yllätys, kuitenkin. Jos heikosta luistelusta huolimatta pärjää raakileena SM-liigassa isolla jäällä niin kuin Lehterä menneellä kaudella, niin ehkäpä jonkin NHL-seuran olisi kannattanut kokeilla tämän numeron pelaamista viimeisen kiepin varauksellaan noiden Pohjois-Amerikan junnusarjojen lukuisien tyhjien arpojen sijaan.

Hyvin erikoista, ettei Lehterää varattu. Etenkin, kun scouteissa ja organisaatoissa on niin paljon suomalaisia.

Onko varma, että Jori oli eligible draftiin ja miksi ei olisi?

 

[Master Chief]

Oman käsitykseni mukaan Tappara on reilusti edellä pääkaupunkiseudun joukkueita tuossa pelaajien yksilöllisessä kehityksessä.

Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli juttua SM-liigaseurojen kesäharjoittelusta. Tapparassa "heikoimmat luistelijat ovat Rosendahlin luistelukoulussa, hivenen tuhdimmat pelaajat kuuluvat rasvanpolttoryhmään ja huonon koordinaation pelaajat kehittävät ominaisuuksiaan kehonhallintaryhmässä".

 

[TM]

Hyvin erikoista, ettei Lehterää varattu. Etenkin, kun scouteissa ja organisaatoissa on niin paljon suomalaisia.

Ihmetyttää minuakin. Tosin eräässä haastattelussa Jori mainitsi että vain pientä puhetta on ollut varauksesta. Katselkoon scoutit sitten ja me muut ensi kaudella miten pärjäilee jo varattu Enlund verrattuna Joriin.

 

[Eepi]

Itsekin pidin todennäköisenä Jorin varausta, mutten tosin yllättänyt että varaus jäikin saamatta. Niin monet ja monet tahot aina vaan puhuvat siitä, kuinka Lehterän luistelun pitäisi kehittyä ennen varausta, muuten ei ole NHL:ään asiaa.

Vahva usko että ensi kaudella Jori sitten on kenties ensimmäinen suomalainen varaus, tai ainakin varmasti varauksen saava pelaaja. Eiköhän sitä nopeutta ainakin vähän tule lisää... Kyseessä on kumminkin niin taitava pelaaja, että ainesta tähdeksi on huonommallakin vauhdilla.

 

[Elrith]

Onko varma, että Jori oli eligible draftiin ja miksi ei olisi?

Ei kai siihen nykyään muita kriteerejä ole kuin ikä. Kyllä Jori on draftikelpoinen.

Veikkaisin itse että Jorin odotetaan saavan peliaikaa Tapparassa ja johtopäätöksiä halutaan vetää vasta sen perusteella.

 

[bozik]

Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli juttua SM-liigaseurojen kesäharjoittelusta. Tapparassa "heikoimmat luistelijat ovat Rosendahlin luistelukoulussa, hivenen tuhdimmat pelaajat kuuluvat rasvanpolttoryhmään ja huonon koordinaation pelaajat kehittävät ominaisuuksiaan kehonhallintaryhmässä".

Mahtanut Jutilta päästä melkoinen helpoituksen huokaus, kun on Jääkiekkolehteä tavannut. Ennen oli sentään toisin.

Mielestäni Jori saa pikkaisen liikaa kritiikkiä eri puolilta mitä luisteluun/liikkeeseen tulee. Ei Jori mikään raketti tai Reksa ole, mutta varmaankin lähellä keskitasoa liigassa. En mitenkään voi ymmärtää ettei Joria varattu. Täytyy olla sama asia agenteilla mielessä mikä itseänikin viime kaudella hämäsi. Jori on lähes täysin näkymätön ja silti pisteitä ropisee. Vähintäänkin mielenkiintoinen pelaaja seurata ensi kaudella.

 

[yki]

Lehterä pelannut pisteiden valossa aika loistavasti tuossa turneessa, joka pelattiin tänää. Jaellut niitä unelma passejaan, Tapparan paidassa... Miksi piti mennä päästämään poika Tapparaan? Jokereissa tosin ei olisi välttämättä kehittynyt niin hyvin kuin Tapparassa, mutta kuitenkin...

 

[Raymond Pearl]

Lehterä pelannut pisteiden valossa aika loistavasti tuossa turneessa, joka pelattiin tänää. Jaellut niitä unelma passejaan, Tapparan paidassa... Miksi piti mennä päästämään poika Tapparaan? Jokereissa tosin ei olisi välttämättä kehittynyt niin hyvin kuin Tapparassa, mutta kuitenkin...

Nuorten pelaajien liikkuminen peliajan perässä tulee varmasti lisääntymään tulevaisuudessa kasvamassa määrin, kun epäviralliset siirtokorvaukset on poistettu ja seurat, jotka tuottavat pelimiehiä yli omien tarpeiden ovat kärsijän roolissa. Siihen lienee pakko vain pakko tottua ja vastapainona tehdä useiden vuosien mittaisia sopimuksia jo varhaisessa vaiheessa pitkäjänteisellä sisäänajosuunnittelulla tai houkutella muiden töiden hedelmiä omaan pukukoppiin.

 

[Brad]

Miksi piti mennä päästämään poika Tapparaan? Jokereissa tosin ei olisi välttämättä kehittynyt niin hyvin kuin Tapparassa, mutta kuitenkin...

Katselen mielummin omia kasvatteja kuten Kim ja Ville.

Mulle kelpaa vain mestaruus ja Jorista ei ole vielä mestaruusjengin ykkös/kakkos-sentteriksi. Sorry Jori.

 

[Borre]

Lehterä pelannut pisteiden valossa aika loistavasti tuossa turneessa, joka pelattiin tänää.

0+4 viidessä pelissä on kieltämättä hyvä tulos. Mutta näissä harjoituspeleissä puhdas taito taitaa vain korostua, kun kaikki pelaajat ovat enemmän ja vähemmän epäkunnossa. Paha sanoa, onko fyysisellä puolella tullut vielä tarvittavaa kehitystä. Hyvä silti, että pisteitä ropisi heti avauksessa.

 

[yki]

0+4 viidessä pelissä on kieltämättä hyvä tulos. Mutta näissä harjoituspeleissä puhdas taito taitaa vain korostua, kun kaikki pelaajat ovat enemmän ja vähemmän epäkunnossa. Paha sanoa, onko fyysisellä puolella tullut vielä tarvittavaa kehitystä. Hyvä silti, että pisteitä ropisi heti avauksessa.

Totta. Tähän saamme sitten vastauksen, kun kausi alkaa.

 

[Keyman]

0+4 viidessä pelissä on kieltämättä hyvä tulos.

Korjattakoon tähän, että 0+4 reilussa kahdessa kokonaisessa pelissä.

Lehterä oli silminnäkijöiden mukaan loistava, mutta samanlaisia ylisanoja turnauksesta keräsi myös Piispanen. Katsotaan kumpi valtaa kakkossentterin paikan vai ottaako sen Ojasen Janne. Toisaalta Lehterä voidaan istuttaa laidallekin.

Jorin kehitystä on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata seuraavien kausien aikana.

 

[mixu]

Lehterä oli silminnäkijöiden mukaan loistava, mutta samanlaisia ylisanoja turnauksesta keräsi myös Piispanen. Katsotaan kumpi valtaa kakkossentterin paikan vai ottaako sen Ojasen Janne. Toisaalta Lehterä voidaan istuttaa laidallekin.

Tämä on harmillista että monien taitavien sentterien kehitys on hukattu juuri tähän että heidät laitetaan laitaan pelaan.Helmiset ja Ojaset ei osaa lopettaa ja vievät nuorien sentterien paikan ja tätä samaa on monella muullakin joukkueella.Valmentajilta puuttuu rohkeus peluuttaa junnuja keskellä.

 

[Raymond Pearl]

Helmiset ja Ojaset ei osaa lopettaa ja vievät nuorien sentterien paikan ja tätä samaa on monella muullakin joukkueella.

Nyt puhut joukkueista, joilta juuri lähti kaksi nuorta sentteriä NHL:ään ja jotka omilla näytöillään ottivat paikkansa ykkössenttereinä. Pelipaikka pitää ansaita, eikä mitään oikotietä onneen ole olemassa.

Ongelma (lupaavien sentterien kehityksen pysähtyminen/taantuminen) on ihan jossain muualla kuin helmisissä ja ojasissa.

 

[Henkka]

Korjattakoon tähän, että 0+4 reilussa kahdessa kokonaisessa pelissä.

Lehterä oli silminnäkijöiden mukaan loistava, mutta samanlaisia ylisanoja turnauksesta keräsi myös Piispanen. Katsotaan kumpi valtaa kakkossentterin paikan vai ottaako sen Ojasen Janne. Toisaalta Lehterä voidaan istuttaa laidallekin.

Jorin kehitystä on kuitenkin erittäin mielenkiintoista seurata seuraavien kausien aikana.

Eiköhän se Janne ole edelleen pultattuna kolmossentteriksi, kuten viime kaudellakin. Hancock ja Piispanen ovat ennakkokaavailuissa 1-2 sentterit, mutta Lehterä on jokerikortti ja varmasti ensimmäinen loukkaantuneiden tuuraaja noille paikoille. Armeijakuviot tulevat vielä sotkemaan Jorin tulevaa kautta ja vuoden päästä 1-2 senan paikka aukeaa satavarmasti, kun Hancock lähtee tieltä pois.

EDIT:

Modet voisivat siirtää tämän topikin mielestäni Tapparan osastolle?

 

[mixu]

Nyt puhut joukkueista, joilta juuri lähti kaksi nuorta sentteriä NHL:ään ja jotka omilla näytöillään ottivat paikkansa ykkössenttereinä. Pelipaikka pitää ansaita, eikä mitään oikotietä onneen ole olemassa.

Ongelma (lupaavien sentterien kehityksen pysähtyminen/taantuminen) on ihan jossain muualla kuin helmisissä ja ojasissa.

Kyllä Ilves on hyvä esimerkki siitä kun joukkue hirttää itsensä näihin 35-45 vuotiasiin pelaajiin ja nuoret saavat lähteä muualle tai sitten purra tuppea aitossa.
Liikaa mennään ikonien ehdoilla.

Ja jos tampereelta lähti nyt ekan kerran 15 vuoteen hyökkääjä Nhl:ään niin turha sitä hehkuttaa on.

 

[Mc Potkukelkka]

Tämä on harmillista että monien taitavien sentterien kehitys on hukattu juuri tähän että heidät laitetaan laitaan pelaan.Helmiset ja Ojaset ei osaa lopettaa ja vievät nuorien sentterien paikan ja tätä samaa on monella muullakin joukkueella.Valmentajilta puuttuu rohkeus peluuttaa junnuja keskellä.

Olet oikeassa kohdissa yksi ja kolme. Kohtaan kaksi sanoisin, että Helmiset ja Ojaset eivät vie nuorilta senttereiltä paikkoja, vaan nuoret sentterit eivät pysty viemään mainituilta herroilta HEIDÄN paikkojaan.

Onko se sitten hyvä vai huono asia riippuu ihan siitä kumman kantilta asiaa katsoo. Tietenkin olisi kiva saada uusia Helmisiä ja Ojasia liigaan, mutta jos ei nuorilla eväät riitä niin ei voi mitään.

Ja onhan noilla ukoilla kuitenkin myös nuorempia tulevaisuuden senttereitä seurakaverina, ja ihan varmasti siitä on myös nuoremmille hyötyä vaikka eivät pelaamaan niin paljon pääsekään. Tietoa ja oppia saa myös seuraamalla kokeneempia ja ansioituneempia pelimiehiä läheltä.

 

[krobbe]

Kyllä Ilves on hyvä esimerkki siitä kun joukkue hirttää itsensä näihin 35-45 vuotiasiin pelaajiin ja nuoret saavat lähteä muualle tai sitten purra tuppea aitossa.
Liikaa mennään ikonien ehdoilla.

Ja jos tampereelta lähti nyt ekan kerran 15 vuoteen hyökkääjä Nhl:ään niin turha sitä hehkuttaa on.

Täysin Raymond Pearlin linjoilla. Paikka auringossa on ansaittava. Paapat Helminen ja varsinkin Ojanen täyttivät viime, ja varmaan tulevallakin kaudella ruutunsa erinomaisen hyvin.

Kerropa kun olet noin varma asiastasi, nimiä sellaisista pelaajista, jotka ovat joutuneet muualle lähtemään tahi puremaan tuppea vanhusten pyörittäessä balettia. Huomaa myös paino sanalla pelaaja, kyse on hukatuista 1-2 ketjun mahdollisista huipuista.

 

[Aake]

Vai että Ojanen ja Helminen olisivat nuorison kehityksen tiellä? Paskapuhetta, taas kerran. Jääkiekkojoukkueessa on yleensä neljä pelaavaa sentteriä ja 2-3 jotka pelaavat ylivoimaa. Jos yksi nelikymppinen kaveri on tällaisessa asetelmassa "lupaukselle" joku ylipääsemätön uhka niin ei tarvitse kyllä missään tilanteessa unelmoida pelaamisesta. Parhaat pelaavat ja nuoret ottavat paikat sitten kun ne ansaitsevat, ja voisi jopa ajatella että nuoremmat kaverit oppivat vanhemmilta?! Ajatus liigasta ilman Ojasta ja Helmistä ym kokeneita kettuja on kaiken lisäksi kauhea.

Jori Lehterän taidot tunnetaan. Kyse on siitä, pystyykö hän tasaiseen suorittamiseen parin loistopelin sijasta. Ja jos noita Tapparan senttereitä katsoo, niin minua ei huolestuttaisi Lehterän, Piispasen tai Ojasen tilanne. Minua huolestuttaisi sellainen tilanne jossa Quinn Hancock olisi joukkueeni ykkössentteri...

 

[Raymond Pearl]

Liikaa mennään ikonien ehdoilla.

Onko tämä sairaus vai oire?

Ilveksessä Helmisen roolin on pitänyt pienentyä jo monta kautta sitten ja isoja rooleja on ollut tarjolla mm. Niinimäelle, Leinolle ym., mutta nuorista vain Lindgren on oikeastaan pystynyt ottamaan avoinna olevan avainsentterin roolin.

Kuten sanoin, ei liene konkareiden vika, että nuorten pelaajien potentiaali hukataan ja ikäluokkansa huiput päätyvät liian usein keskinkertaisuuksiksi. On sanomattakin selvää, että jotain tehdään väärin, kun a-junioreiden pistepörssivoittajat yms. eivät pysty raivaamaan tietänsä edes pelaavaan kokoonpanoon. Vikaa voi etsiä monesta suunnasta ja yksi syy tähän on myös pelaajien ja heidän lähipiirin heti-mulle-kaikki-tänne -asenteessa. Toinen syy on seurojen ammattitaidon puute pitkäjänteisen pelaajien sisäänajon ja kehityksen suunnittelussa. Pelaajamassan kehittämiseen liittyvä strateginen osaaminen on itkettävän ja naurettavan välimaastossa eli tämän kuvan prosessi tyssää usein kohtaan "visio":
http://cgi.qualitas-fennica.fi/artikkelit/strategianlapivienti/3.gif

Ilves on hyvä esimerkki jälkimmäisestä - junioreita oli pysyvästi kokoonpanossa erittäin paljon (jopa liikaa), mutta pääsoan kehitys jäi odotettua vähäisemmäksi vähäisten minuuttien ja yksilökohtaisesti suunniteltujen harjoitteiden puututtua. Maalivahtien kohdalla tilannehan on melkeimpä päinvastainen ja harva seura tässä maassa on ollut niin omavarainen maalivahtiensa osalta kuin Ilves. Maalivahteja osataankin ehkä käsitellä enemmän yksilöurheilijoina kuin kenttäpelaajia ja siksi sisäänajo on ollut onnistunutta.

Lisäksi heittoon 15 vuodesta: Tampereelta on häipynyt NHL-sopimuksen saatuaan ison lätäkön yli useita hyökkääjiä kuluneen 15 vuoden aikana. Mm. Nieminen, Vertala ja Rajamäki sekä täällä sisäänajettujen muiden tuppiosaston pelimiehistä Dahlman ja Salmelainen.

Sorry, menee vähän ot:ksi, joten jätetään tämä tähän.

 

[mixu]

Nuoren kaverin täytyy olla selvästi parempi kuin jonkun ikonin ennen kuin he ohittavat hänet paikkojen jaossa.
Hifkissä oli toissa kaudella eräs Sheddenin luottomies nimeltään Peter White jota Shedden peluutti väkisin vaikka kaikki muut näkivät että miehestä ei ole enää vahvistukseksi.
Liikaa muistellaan jotain kymmenen vuoden takaisia tekoja ja ajatellaan että kun ne silloin oli niin hyviä niin annetaan vaan luottoa nytkin.
Monelta valmentajalta puuttuu rohkeus antaa nuorille mahdollisuuksia.Pelätään liikaa fanien ja median painostusta jos joku 1+3 ikoni jää penkille.
Kuinka voi kehittyä jos ei koskaan saa vastuuta?