En tiedä kuuluisiko johonkin muuhun ketjuun, mutta otsikon henkilö mainitaan tässäkin.
Tuomas Enbusken uskoontulon jäljet johtavat oikeistokonservatiivien kulttuurisotaseminaareihin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi
Olipa laiska kolumni yleensä oivaltavalta Onniselta. Punainen lanka tuntui olevan pilkata Enbuske edellä kristiuskosta kiinnostuneita, woke- ja liberaalikammoisia miehiä, trumpahtaneita punaniskoja, tai muuten typeryyteen eksyviä, "entisiä fiksuja" ihmisiä.
Kysymys on kuitenkin kevyttä käsittelyä laajemmasta ilmiöstä, kristinuskoon nojaava maailmankatsomus on tullut yllättäen suosituksi monien ateistien ja älykköjen keskuudessa, ihan ilman identitettipolitiikan haastetta. Muun muuassa ateismin johtaviin tähtiin kuuluva evoluutiobiologi Richard Dawkins, on muuttunut suopeammaksi kristinuskon kulttuurista ja maailmankatsomuksellista merkitystä kohtaan. Toisin kuin toimittaja Onninen, Dawkins ei pilkkaa Ayaan Hirsi Alia tämän kristityksi kääntymisestä, vaan lähetti tälle avoimen kirjeen, jossa varsin kauniisti haastaa Ayaania pohtimaan kääntymystään. Sävy on Ayaania arvostava, Dawkins ei kiistä tämän substanssia pohtiessaan islamia ja kulttuurien etiikkaa.
Dear Ayaan As you know, you are one of my absolutely favourite people but . . . seriously, Ayaan? You, a Christian? You are no more a Christian than I am. I might agree with you (I actually do) that Putinism, Islamism, and postmodernish wokery pokery are three great enemies of decent...
richarddawkins.substack.com
Mutta varmaan Onnisella on jotain tietoa vaikka "tosimiesten islamista" tai vaan ateismista, jolla voi pilkata sukupuolielimistään silvotun, marttyyriksi kasvatetun ja pakkoavioliittoa paenneen somalinaisen ymmärrystä ja valintoja yhdessä Enbusken henkilökohtaisen vakaumuksen valinnan kanssa.