Joonas Vihko, mies vai mikkihiiri?

[Fist of God]

Ne Mattsonin taklaukset

Mun muistikuva niistä Matsonin ajeluista oli että IFK pelaajat kävivät kolme kertaa ajamassa Matsonin maalin taakse. Rassa Hirvonenkin kävi kokeilemassa. Jostain tuli sentään jäähy mutta viimeisen taklauksen jälkeen Mattson jäi makaamaan jäälle maalin taakse ja peli vaan jatkui. Silloin Rauno Korpi hyppäsi jäälle huitomaan ja huutamaan tuomareille, päätuomari ei oikein tiennyt mitä tehdä mutta Korpi ainakin selvisi tilanteesta ilman jäähyjä. Värikäs ottelu, mistä lie IFK:n pelaajat innostuivat maalivahtia taklaamaan. Silloinhan maalivahti muuttui kenttäpelaajaksi tullessaan alueensa ulkopuolelle.

 

[Korak]

Re: Re: Re: Vihko on hyvä sälli

Viestin lähetti JHag


-Aigars on kone. Nimittäin latvialainen perseenpäristin. Sen tunnistaa siitä, että se ei pärise eikä mahdu perseeseen....

s
Saitko mun viestin eilen ajoissa eli ei ollut mitään mahkuja tulla Hadankan kautta? Ehdin ajoissa ainoastaan sen takia, että matsi siirtyi 15 min...ja kyllähän hyvää kannattikin odottaa.

pääsin itsekin Hadankaan vasta noin klo 18, oli muuten hemmetin vaikeata saada cabi eilen. Mutta hyvin tuo olut sitten maistuikin, on ollut aika meno viikko, maanantaista-torstaihin bissee, bissee, bissee, tänään onkin sitten lepovuoro:D

 

[Big mama]

Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.

Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.

 

[Mickey]

Niin, Joonashan pelasi ilmeisesti viimeiset divaripelinsä Fopsissa. Nhl kutsuu miestä jo vahvasti ja näytöt Hifk:ssa ovat olleet kieltämättä nuorelle miehelle varsin kelvollisia. Toronto ei turhaan miestä ole tarkkaillut.

Uskon Joonaksen siirtyvän jo ensikaudella mahdollisesti Ottawaan. Nuoret lupaukset aina revitään käsistä. Ei anneta mahdollisuutta nuoren kehittyä ja kypsyä.

 

[JHag]

Viestin lähetti Big mama
Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.

Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.

-Tuohan on hyvä logiikka jos se ulottuu myös omaan joukkueeseen. Onko siis T.Ruutukin hiiri? Onhan se vetänyt monta väärää taklausta....(selvyyden vuoksi lisättäköön että minun mielestäni TR ei ole mikkihiiri)

 

[seetre]

Viestin lähetti Mickey
Niin, Joonashan pelasi ilmeisesti viimeiset divaripelinsä Fopsissa. Nhl kutsuu miestä jo vahvasti ja näytöt Hifk:ssa ovat olleet kieltämättä nuorelle miehelle varsin kelvollisia. Toronto ei turhaan miestä ole tarkkaillut.

Uskon Joonaksen siirtyvän jo ensikaudella mahdollisesti Ottawaan. Nuoret lupaukset aina revitään käsistä. Ei anneta mahdollisuutta nuoren kehittyä ja kypsyä.

what?

Pelimies Joonaksesta vielä kehittyy. Vähän vauhtia pois ja järkeä mukaan niin hyvää tulee. Tuleeko sitten IFK.oossa niin on eri asia

 

[JJLR]

Maalivahtiin kohdistunut taklaus

Sääntö 606 A (b)
Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä.

 

[Allu]

Viestin lähetti tiki10
Sika Allu.

Ja perusteluita? Tuohon Sika Vihkoon voin perustella sen verran, että jääkiekkoon ei kuulu sikataklaukset ja kuka voi kieltää, ettei Saipa pelissä sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista otteluista...

 

[Hiili]

Viestin lähetti Allu


Ja perusteluita? Tuohon Sika Vihkoon voin perustella sen verran, että jääkiekkoon ei kuulu sikataklaukset ja kuka voi kieltää, ettei Saipa pelissä sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista otteluista...

Tuohon Sika Alluun voin perustella sen verran, että hyvään nettikeskustelutapaan ei kuulu perustelemattomat heitot ja kuka voi kieltää, ettei kahden sanan viestissäsi sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista viesteistä...

 

[Allu]

Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia?

 

[Rebel]

Pelimies.

Siitä taklauksesta, useamman kymmenen kertaa sitä videolta tutkittuani, tein seuraavat johtopäätökset. SaiPan pelaaja, joka taklauksen kohteena oli, lähti kiekon perään oikealle, jolloin huomasi, että Vihko tulee todella kovalla vauhdilla päälle, jolloin käänsi itseään, eli yritti päästä karkuun tuota taklausta. Vihko yritti ajaa SaiPalaista sivusta, mutta koska SaiPalainen oli selkänsä kääntänyt, niin Vihko yritti korjata, ja taklata oikeaan kylkeen, no eihän se tolla vauhdilla onnistunut, vaan vasen jalka jäi SaiPalaisen taakse ja jokainen, joka on joskus vastaavassa tilanteessa ollut tietää kuinka helposti tuossa kaatuu naamalleen.

Lopputulos: Vihkolla ihan liikaa vauhtia, joka oli myös syynä SaiPalaisen pelästymiseen ja siitä koko tilanne sai alkunsa. Kolme matsia ihan oikea tuomio, koska pitää osata hillitä nopeutensa, sillä tässä pätee sama homma kuin autoillessa, peräänajaja maksaa, vaikka vika olisikin peräänajetussa.

 

[Evil Elvis]

Oi niitä aikoja.

Mattsonin taklaukset..ne olivat hienoja aikoja! Rane Korpi aloitti kiivaan keskustelun mediassa nimittäen IFK:ta sikakiekkoilijoiden joukkueeksi. Kuulostaako tutulta? Jotkut asiat eivät muutu.

Maalivahdin ajelu tuo mukavasti säpinää virkamiespelailun keskelle, sääntö takaisin!

Mitä tulee itse aiheeseen, Vihko on tyypillinen yli-yrittävä ja yli-innokas pelaaja, joka pyrkii fyysiseen peliin. Pelikielto oli varmaankin ihan paikallaan, jos kysessä oli selkäänajo.

Mutta en mie tiijä kun emmie nähny (vanha suomalainen erotuomareiden viljelemä sananlasku)

 

[Moto]

Re: Maalivahtiin kohdistunut taklaus

Sääntö 606 A (b)
Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä.
[/B]

Joo. Näköjään olen kiinnittänyt huomiota liikaa tuohon ensimmäiseen lauseeseen.

 

[Rebel]

Viestin lähetti sniper2001

Vopatin taklaus ei ollut läheskään yhtä tahallinen kuin Vihko ajeli Satosaarta... vai Antilaa..

Miksi ei ollut, siinä ei ollut edes pakkia vieressä. Sehän oli ihan selkeästi tahallinen. Kyllä ammattimiehen pitää osata jarruttaa ajoissa.

Huvittavaa huomata, että MUUTAMA HPK:n kannattaja ottaa hirveän herneen nenään, kun HPK:n taklauksia arvostellaan ja arvostelijat ovat pellejä. Päin vastaisessa tilanteessa mielipide on aina päin vastainen vrt. tapaus Miettinen.

 

[JHag]

Viestin lähetti Rebel
Pelimies.

Siitä taklauksesta, useamman kymmenen kertaa sitä videolta tutkittuani, tein seuraavat johtopäätökset. SaiPan pelaaja, joka taklauksen kohteena oli, lähti kiekon perään oikealle, jolloin huomasi, että Vihko tulee todella kovalla vauhdilla päälle, jolloin käänsi itseään, eli yritti päästä karkuun tuota taklausta. Vihko yritti ajaa SaiPalaista sivusta, mutta koska SaiPalainen oli selkänsä kääntänyt, niin Vihko yritti korjata, ja taklata oikeaan kylkeen, no eihän se tolla vauhdilla onnistunut, vaan vasen jalka jäi SaiPalaisen taakse ja jokainen, joka on joskus vastaavassa tilanteessa ollut tietää kuinka helposti tuossa kaatuu naamalleen.

Lopputulos: Vihkolla ihan liikaa vauhtia, joka oli myös syynä SaiPalaisen pelästymiseen ja siitä koko tilanne sai alkunsa. Kolme matsia ihan oikea tuomio, koska pitää osata hillitä nopeutensa, sillä tässä pätee sama homma kuin autoillessa, peräänajaja maksaa, vaikka vika olisikin peräänajetussa.

-Niin, ruotsalaisten pelaajien keskuudessahan tämä peräänajelu onkin paljon yleisempää, mutta maksaahan siitä ei tarvitse kummankaan osapuolen..

Oli aika huono, mutta ihan pakko laittaa:D

 

[Hiili]

Viestin lähetti Allu
Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia?

Niin... molemmissa viesteissä oli yhtä hyvät perustelut. Ehkä tiki kuvitteli, että porukka täällä tajuasi mitä hän tarkoittaa tuosta kahden sanan viestistä. Minä ainakin tajusin! (Tai ainakin luulen tajuavani.)

Sen sijaan en tajunnut, mitä tarkoitit omalla kahden sanan viestilläsi. Perustelut ovat aina tervetulleita.

Edit: Oikeastaan "Sika Allu" viestissä oli paremmat perustelut. Ne löytyvät viestin lainauksesta.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Big mama
Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.

Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.

Eli mikki tähdet on viime kaudren perusteella jaettu myös Pesoselle, Valtoselle ja T.Ruudulle? ;)

 

[Rebel]

Viestin lähetti Allu
Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia?

Sehän oli vain vastine sinun Sika Vihko viestiisi. Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Vihko" viestit?

 

[Allu]

Vihko on sika. Ei siihen muita perusteluja tarvita. Toivon oikein sydämestäni, että mies pelaisi yhden ottelun NHL:ssä ja taklaisi muutamaa pelaajaa ja maalivahtiakin sikamaisesti, niin kyllä mies sen jälkeen (saatuaan kunnon selkäsaunan ála amerikan malliin) oppisi kunnioittamaan toisen joukkueen pelaajia. Puhtaat paalaukset on sallittuja, mutta sikamaiset taklaukset on kitkettävä pois. Muuten tulee ruumiita.

Vastausta yllä olevaan: Vihko sikaili, minä en.

 

[WPK]

Joo, pitihän siitä J Ruutustakin tulla jauhelihaa ("yleisen mielipiteen" mukaan), kun se siirtyi P-Amerikkaan. Kumma kun on kundilla terveyttä piisannut...

 

[Hiili]

Viestin lähetti Allu
Vastausta yllä olevaan: Vihko sikaili, minä en.

Voitko olettaa, että tiedämme, mitä sikailua tuollainen "Sika Vihko" tarkoittaa? Käyttäytyykö hän pukukopissa sikamaisesti ja heittää roskansa pitkin lattiaa vai syödä mäiskyttää suu auki fiinissä ravintelissa? Vai kohteleeko hän kenties tyttöystäväänsä tai lätkäfaneja sikamaisesti ja ansaitsee näin lisänimen "Sika?"

 

[Patarouva]

Säännöistä

Moto: "Joo. Näköjään olen kiinnittänyt huomiota liikaa tuohon ensimmäiseen lauseeseen."

Voi hyvänen aika, Moto. Tämä ei kohdistu erityisesti sinuun, vaan asiaan yleensä. Jääkiekon säännöt ovat siitä kimurantit, että niissä on monta yksityiskohtaa, poikkeusta ym. Pelejä aktiivisesti seuraava katsoja osaa suurimman osan perussäännöistä, mutta paljon jää epäselväksikin.

Kahlasin tässä hiljan pitkästä aikaa kyseiset säännöt läpi oikein ajatuksella. Eivät nuo säännöt tosiaankaan ole mikään niin yksinkertainen ja yksiselitteinen asia, että niistä löytyisivät patenttiratkaisut joka tilanteeseen ilman tarkempaa asioihin paneutumista. Ei sitä tuomarikoulutusta sentään ihan turhaan anneta.

Mitään patenttiratkaisuja ei ole siltikään olemassa. Oikein yllätyin, miten monesta rikkeestä itse asiassa voi saada hyvin erilaisen määrän jäähyminuutteja. Tuomarin näkemys ratkaisee todella paljon, kun punnitaan esim. teon törkeyttä ja tahallisuutta, ja siten hänen näkemyksensä luonnollisesti vaikuttaa myös siihen, minkälaisen rangaistuksen pelaaja rikkeestään saa. Nämä eivät valitettavasti ole läheskään niin yksinkertaisia asioita kuin äkkiseltään saattaisi luulla.

 

[hanu]

Matssonin ajeluista

sen verran, että sen aikaisten sääntöjen mukaan maalivahtia sai taklata oman alueensa ulkopuolella, jos hänellä oli kiekko hallussaan. Silloinkin säännöissä tai tulkinnoissa oli sellainen pykälä, ettei maalivahtia saanut taklata 'viivästetysti', eli maalivahti oli kiekoton heti kun syöttö/purku oli lähtenyt.

Muistelen, että toriparlamenttimme totesi ainakin yhden Kimin 'ajelun' ko. HIFK-matsissa olleen täysin puhdas ja sääntöjen mukainen. Kimihän oli niitä ensimmäisiä mailapeliä yleensä harrastavia maalivahteja Suomessa, tulkinnat eivät olleet kovin selkeitä noista taklauksista.

Oi voi, kun olisikin ollut tämä njetti käytössä silloin Arima-Melametsä-Lähteenmäki -aikoina. Olisi tuhannen viestin ketjut vielä lyhyitä.

 

[coolman]

Jos jokainen pelaaja joka "törmää" tai osuu maalivahtiin maalin takana on sika niin kaukalosta pitäis kuulua yhtenäinen ja jatkuva röhkintä.... Jopa hämeen-paskimmat-kiekkoilijat osuvat joskus maalivahteihin maalin takana.
Minusta sääntö on hölmö,jos maalivahti on pois alueeltaan niin sitä pitäis saada kohdella niin kuin muitakin pelaajia.helv..ttiäkö menee sinne maalin taakse????
Ja tämä ei ollut Joonaksen puolustelua.... selkään taklaaminen oli ruma ja tyhmä temppu.Saako suomalaiset pelaajat lixaa pelikiellon aikana???? Tietääkö kukaan???

 

[Timbit]

Viestin lähetti Rebel
Huvittavaa huomata, että MUUTAMA HPK:n kannattaja ottaa hirveän herneen nenään, kun HPK:n taklauksia arvostellaan ja arvostelijat ovat pellejä. Päin vastaisessa tilanteessa mielipide on aina päin vastainen vrt. tapaus Miettinen.

Niinno, miten sen nyt ottaa. Jos verrataan keskenään näitä kolmea taklausta eli:
-Vihkon laitataklaus, 3 ottelua huilia
-Rajamäen eilinen, kyseenalaiset 2 minuuttia
-Malmivaara -> Miettinen
niin ovatko nuo mielestäsi samanlaisia tilanteita keskenään? Jos Lukon pelaaja olisi lentänyt pää edellä laitaan tai jättänyt kaukalon Rajamäen taklauksen seurauksena, niin nuo vertailut olisivat oikeutettuja. Nyt ne eivät ole.