Joonas Rask HIFK:ssa

[Juhaht]

Jos itse olisin ollut hääparin kengissä, eivät sanavalinnat olisi olleet yhtä neutraaleja kuin heillä oli. Mielestäni varsin korrektisti hoidettu heidän puoleltaan, joskin olisin jättänyt some-postauksen näkyviin. Rask saa kovaa palkkaa osittain juuri siksi, että on julkisuudessa ja silloin pitää pystyä vastaamaan itsestään julkisuudessa myös silloin kun tunaroi.

 

[Pepper Jack]

Raskilta täysin ala-arvoista toimintaa ja häkellyttävän huonot vastaukset toimittajien tiedusteluihin. Hän oli jo eilen tietoinen asian leviämisestä, eikä oikeasti tuon paremmin kyennyt valmistautumaan. Eikö hän tosiaan tajunnut, ettei tämä ole mikään kännis ja läpäl-tyylillä kuitattava tötöily.

Mitä potentiaalisiin potkuihin tulee, en usko niitä tulevan, ellei tästä tehdä rikosilmoitusta tai paljastu lisää @Neely viittaamia töhöilyjä. Aika näyttää miten tilanne etenee. Sneeniltä näin alkuun tuli ihan hyvät kommentit, joten ruusuja sentään sinne.

 

[McTorso]

Ihan vain sen takia että nyt ei ole kysymys mistään perseelle lypsystä.
Nyt on tukasta kiinnipitäen ohjattu morsiamen päätä munia kohti ja maustettu tekoa ”suihinottokone” kunnianloukkauksella.
Ehkäpä jopa törkeästä sellaisesta koska nyt asia levinnyt sosiaalisen median ja lehdistön kautta.

En muuten olisi uskonut että lähdet tuolle vähättelylinjalle. Todella pettynyt moiseen toimintaan.

Tuo vähättely on sun omassa päässä. Ehket ole lukenut viestejäni asiaan liittyen.

On tärkeä huomata, ettei Rask ja IFK ole antanut omaa selontekoa asiasta. No, toki tuo Raskin täysin typerä ja iljettävä ihmettely alkuun, mutta se jouti samantien pönttöön. Minusta on tärkeä selvittää, mitä on oikeasti tapahtunut. Nyt meillä on vain toisen osapuolen ymmärrettävästi tunteikas kertomus asiasta. Totuus on tärkein ja sitä meidän kaikkien tulisi malttaa odottaa.

 

[Ballo]

Ei muuten todellakaan ole.

Mielestäni tyylikkäintä olisi ollut tehdä asiasta vain rikosilmoitus tai sopia juttu keskenään HIFK:n ja Raskin kanssa. Jälkimmäinenhän ainakin jossain määrin toteutui, mutta siihen päälle piti vielä pistää someen kostopostaus jossa vihjailtiin vielä huumeiden käytöstäkin. Toivottavasti nämä tapahtumat sitten edes pitivät täysin paikkaansa eikä yksityiskohdissa ollut mitään värikynää. Asiat voi hoitaa joko tyylikkäästi tai mauttomasti, tämä oli mielestäni mautonta.

 

[Marleau]

Monet työnantajat vaativat työntekijöiltään puhdasta huumeseulaa ja käsittääkseni tällainen on ihan laillista ja sallittua. En pitäisi laisinkaan pahana, jos HIFK olisi urheilupiireissä tässä asiassa edelläkävijä, eikä tänne olisi mitään asiaa, jos viisari vähänkään värähtää. Tämä olisi nimenomaan HIFK:n tapauksessa erityisen perusteltua mm. historian takia.

Tämä voisi olla ihan hyvä idea myös meidän jengissä, jossa IFK voisi vaatia pelaajiltaan sitä puhdasta huumeseulaa. Mielestäni tämä ei olisi yhtään liikaa vaadittu varsinkaan tänä päivänä, kun just tällainen huumeiden viihdekäyttö on lisääntynyt huomattavasti siitä, mitä se oli silloin Karalahden aikoina. Vielä kun meidän seurassa maksetaan huomattavasti kovempia liksoja, kun mitä tuolla maakuntien joukkueissa, niin sitä suuremmalla syyllä valmennus- ja seurajohdolla pitäisi olla oikeus tietää just siitä, että jos täällä maksetaankin ylisuurta palkkaa jollekin alle odotusten pelaavalle edarin jätkälle, josta odotettiin alunperin huomattavasti enemmän silloin, kun hänet tänne hankittiin.

Enkä nyt sano sitä, että Rask olisi välttämättä syyllinen, mutta ihan jo näin yleisesti ottaen se olisi hyvä saada tietää, että minkä tason ammattilaisille sitä palkkaa oikein maksetaan.

 

[Synyster]

Mielestäni tyylikkäintä olisi ollut tehdä asiasta vain rikosilmoitus tai sopia juttu keskenään HIFK:n ja Raskin kanssa. Jälkimmäinenhän ainakin jossain määrin toteutui, mutta siihen päälle piti vielä pistää someen kostopostaus jossa vihjailtiin vielä huumeiden käytöstäkin. Toivottavasti nämä tapahtumat sitten edes pitivät täysin paikkaansa eikä yksityiskohdissa ollut mitään värikynää. Asiat voi hoitaa joko tyylikkäästi tai mauttomasti, tämä oli mielestäni mautonta.

Niin no. Kyllähän Joonas tuossa on se totaalinen idiootti, joka sai tässä juuri sitä mitä itse tilasi. Mauttomuus terminä osuu tähän tapaukseen kyllä, mutta ei ensisijaisesti suuntaudu ollenkaan tuohon hääpariin.

Olisikohan niin, etteivät varsinaiseen rikosprosessiin halua ryhtyä, mutta kokevat että jonkinlainen näpäytys ja herätys on Raskille itselleenkin enemmän kuin tarpeellinen.

 

[BigRedBob]

Ilman postausta tuollainen mulkkukäytös ei olisi julkisuuten noussut ja Rask siinä mielessä päässyt kuin koira veräjästä.

Miksi sen olisi pitänyt nousta julkisuuteen? Rikosilmoitus ja sen seuraukset ja mahdolliset seuraukset työnantajalta eivät riitä? Julkinen ristiinnaulitseminen pitää saada kaupan päälle? Jos jokaisen liigapelaajan kaikki kännisekoilut pitäisi raportoida ja ruotia Facebookissa, niin ei meillä hirveästi olisi niitä pulmusia jäällä.

 

[Pepper Jack]

Miksi sen olisi pitänyt nousta julkisuuteen? Rikosilmoitus ja sen seuraukset ja mahdolliset seuraukset työnantajalta eivät riitä? Julkinen ristiinnaulitseminen pitää saada kaupan päälle? Jos jokaisen liigapelaajan kaikki kännisekoilut pitäisi raportoida ja ruotia Facebookissa, niin ei meillä hirveästi olisi niitä pulmusia jäällä.

Eikö näitä jääkiekkoilijoiden ja muiden julkkisten sekoiluja olla hyssytelty jo ihan tarpeeksi? Ihan oikein että niitä tuodaan julkisuuteen, niin voi nuokin piirit vihdoin kasvaa vähän vastuullisemmiksi.

E: Minusta nuo Raskin kommentit jo osoittavat, ettei ymmärrys tapahtuneesta ja sen vakavuudesta ole riitävällä tasolla. Toivottavasti asian nouseminen julkisuuteen herättää Raskin.

 

[Anu Saukko]

Julkinen ristiinnaulitseminen pitää saada kaupan päälle?

Jos Joonas Raskia nyt harmittaa tämä asian julkisuus niin vinkkinä jatkoon, että tällaiset välttää sillä, että jättää epäasiallisen käytöksen toteuttamatta. Toiminut monelle muulle ihan hyvin ja ovat välttyneet tältä julkiselta ristiinnaulitsemiselta.

 

[PuukäsiPakki]

Ehkäpä jopa törkeästä sellaisesta koska nyt asia levinnyt sosiaalisen median ja lehdistön kautta.

En ota muuten kantaa, mutta eikai se nyt koventamisperuste voi olla, jos itse ovat sen julkisuuteen tuoneet?

 

[BigRedBob]

Jos Joonas Raskia nyt harmittaa tämä asian julkisuus niin vinkkinä jatkoon, että tällaiset välttää sillä, että jättää epäasiallisen käytöksen toteuttamatta. Toiminut monelle muulle ihan hyvin ja ovat välttyneet tältä julkiselta ristiinnaulitsemiselta.

Ihan kaikki asiat eivät ole ok esittää julkisuudessa, esim. vihjailut mahdollisesta huumeiden käytöstä ilman mitään sen kummempia todisteita.

Muutenkin vähän arveluttavaa tuollainen oman käden oikeus. Helvettiäkö siihen sitten työnantajaakaan sotkemaan, saati sitten virkavaltaa, kun voi olla somessa judge, jury & executioner.

 

[tommy36]

Pitäisiköhän siellä IFK:n viestinnässä jonkun napata ohjat käsiin tässä asiassa?

Meinaatko että sieltä löytyisi ammatti-ihminen tällaiseen toimintaan? Tuntuu ettei koko seurassa enää kukaan ole ammattimainen, eikä ainakaan mitä tulee jäkiekkoseuran toiminnan pyörittämiseen, sekä sen mediasta vastaamiseen.

 

[Synyster]

Meinaatko että sieltä löytyisi ammatti-ihminen tällaiseen toimintaan? Tuntuu ettei koko seurassa enää kukaan ole ammattimainen, eikä ainakaan mitä tulee jäkiekkoseuran toiminnan pyörittämiseen, sekä sen mediasta vastaamiseen.

Kyllähän nämä ovat sellaisia tapauksia, että sieltä pitäisi asap lentää tiedote punaisella pohjalla ja valkoisella tekstillä. Sisältönä että asiasta ollaan tietoisia ja IFK ei hyväksy. Lupaus asian käsittelystä ja hoidosta sen vaatimalla vakavuudella.

Nyt siellä sen sijaan laituri ja toimitusjohtaja viestivät kilpaa iltapäivälehtien kysymysten kautta.

 

[ernestipotsi]

Jos tilanne on sellainen, että vastakkain ovat Joonas Raskin pelaaminen joukkueessa ja kyseisen hääparin HIFK-fanituksen jatkuminen, niin valinta on helppo - Rask saa luvan lähteä.

 

[Bobi Sivén]

Toivottavasti Rask tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

On kyllä surullista ja jopa sairasta, kuinka tälläkin palstalla heitetään oma kaveri bussin alle jonkun epämääräisen facebook-postauksen perusteella.

 

[Maajohtaja]

Kännissä yleensä ihminen paljastaa oman minänsä ja asenteensa… jätän tämän tähän

 

[Animal]

Mitä potentiaalisiin potkuihin tulee, en usko niitä tulevan, ellei tästä tehdä rikosilmoitusta tai paljastu lisää @Neely viittaamia töhöilyjä. Aika näyttää miten tilanne etenee. Sneeniltä näin alkuun tuli ihan hyvät kommentit, joten ruusuja sentään sinne.

Sneen on ammatti-ihminen siviilimaailmasta ja ollut Koffilla markkinointijohtajana, joka varmasti ymmärtää millainen negatiivinen vaikutus tällä on nykypäivänä koko yhtiön ja emoseuran maineeseen, mikäli tätä ei hoideta alusta alkaen kunnolla.

Uskon, että tässä mennään ns. by the book siviilimaailmasta tuttujen käytänteiden mukaan, eli ensimmäisestä kännitöppäilystä seuraamus on kuuleminen ja irtisanomisperusteinen kirjallinen varoitus ja mikäli tämä toistuu, niin vaihtoehdoiksi annetaan hoitoon meneminen tai työsuhteen (pelaajasopimuksen) purku. Hoitoon meneminen voidaan ottaa toki jo kuulemisessa puheeksi, jos aiemmin on jo sattunut ja tapahtunut ja tämä on tullut seuran tietoon.

Tässähän ei ole enää mikään pojat on poikia kännikohellus kyseessä, vaan mikäli tapahtumankuvaus pitää paikkansa, niin tuossa oikeasti ollaan jo rajoilla onko Rask syyllistynyt jo jonkin asteiseen rikokseen, jos tuo nolattu morsmaikku päättäisi asian rikosoikeudellisen puolen tutkituttaa. Eikä ole mistään Me Too -ilmiöstä kyse, vaan tuollaista toiminta olisi pidetty lain rajamailla liikkuvana sikailuna jo viime vuosituhannellakin.

 

[Marleau]

Toivottavasti Rask tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

On kyllä surullista ja jopa sairasta, kuinka tälläkin palstalla heitetään oma kaveri bussin alle jonkun epämääräisen facebook-postauksen perusteella.

Eiköhän tätä asiaa tulla varmasti vielä selvittelemään varsin tarkasti, mutta hieman vaan vaikuttaa siltä, että ehkä se Rask ei ole tässä tilanteessa itse pelkän uhrin asemassa.

 

[Kaskelotti]

En todellakaan, toin vain esiin että voi olla muitakin mahdollisuuksia. Eikä ollut tarkoitus edes viitata morsiameen, vaan yleisesti hääseurueeseen. Mutta ehkä huonosti muotoiltu.

Olet siis pahoillasi, JOS pahoitit jonkun mielen?

 

[Banhammer]

Tietäjien mukaan ei tosiaan ollut eka kerta kun Rask edustaa yössä, nyt vaan tuli kusipäisyys sitten julki. Jos 34 vuotias mies ei osaa käyttäytyä humalassa niin voisi miettiä vähän omaa suhdetta alkoholiin. Kotonakin vaimo varmasti tyytyväinen, vai onko hän enää lapsensa äidin kanssa yhdessä?

Niille jotka vähättelevät tapahtunutta, ihmisille ei toivottavasti ole kovin montaa hääpäivää elämänsä aikana ja nyt siitä ehkä päällimmäinen muisto on öykkärimäinen lätkäjätkä, joka ei ollut ees Kulta-Mikke.

 

[Pepper Jack]

Toivottavasti Rask tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

On kyllä surullista ja jopa sairasta, kuinka tälläkin palstalla heitetään oma kaveri bussin alle jonkun epämääräisen facebook-postauksen perusteella.

On tässä tullut vähän muutakin vahvistusta kuin facebook-postaus.
Joonas Rask kohun keskellä – näin ravintolasta kommentoitiin väitettyä törttöilyä HIFK:lle

HIFK on ollut yhteydessä myös ravintolaan, jossa Rask ja hääseurue olivat.

– Ravintola ei tietenkään kerro kaikkea asiakkaistaan, mutta sieltä vahvistettiin, että jotain kuvaillun kaltaista on suunnilleen tapahtunut.

 

[Clubittaja]

Rask on varsin tunnettu hahmo tosiaan Stadin yössä. Sekoiluista en kyllä ole kuullut, mutta märkä maistuu.

 

[-Kantor-]

On tässä tullut vähän muutakin vahvistusta kuin facebook-postaus.
Joonas Rask kohun keskellä – näin ravintolasta kommentoitiin väitettyä törttöilyä HIFK:lle

Jep. Kyllä se siltä näyttää, että Raskin mahdollisesti pahoittanut mieli tapauksen saaman julkisuuden johdosta on pienin vääryys mitä tässä on tapahtunut. Eiköhän paikalla ole muutenkin ollut riittävästi todistajia, jotta tämä ”epämääräinen Facebook-postaus” on voitu osoittaa todeksi.

Jatkuvasti hämmentää miksi joillakin on kova tarve puolustella seksuaalista ahdistelua ja toisen ihmisen koskemattomuuden loukkaamista. Aivan kuin ahdistelija olisi tässä se uhri, koska sattui jäämään housut kintuissa kiinni ja saamaan julkisuutta. Aika naiivi saa muutenkin olla jos kuvittelee, ettei asia tulisi julkiseksi jos julkisuuden henkilö käyttäytyy julkisella paikalla kuvatulla tavalla.

 

[PeeÄm]

Liigapelaajat ovat esikuvia ja edustavat joukkuettaan ja sen arvoja myös vapaa-ajalla. Siinä mielessä käyttäytymis-säännöt ovat hiukan tavallista duunaria tiukemmat. Ja se pitää jokaisen liigapelaajan ymmärtää.
Varmaan kiva vetää Raskin fanipaita päälle seuraavaan matsiin…

 

[FosaMasa10]

MYV3 uutisten Teonkuvauksen perusteella kyse on kunnianloukkauksesta. Maksimirangaistus on sakkoa, eli Sörkkaan ei vielä tällä aivottomaan pelleillyllä pääse tiilenpäitä lukemaan.