Joni Puurula Jokereihin

[flintstone]

Ja meinaat että Puurula on pätevä stuntti, jos Markkanen loukkaantuu?

On se Puurula pätevämpi kuin Hovinen, ei paljon eikä myöskään luultavasti riittävän pätevä jos Markkanen loukkaantuisi (koputtaa puuta) pleijareissa.

 

[Jack Daniel's]

Luulen, että Puurula otettiin juuri siksi, että hän on halpa hankinta. Joku Chiodo olisi nyt ihan liikaa jo Jokerien budjetille.

Kyllä mielestäni Puurula on ihan mitat täyttävä kakkosmolari liigassa, toisin kuin Hovinen. Mestaruudesta ei toki Puurulallakaan pelata, mutta tiettyä turvaa hänkin osastolle tuo.

Ja pääseepähän Hovinen keskittymään täysillä A-junnuihin. :)

 

[Lager Lager]

Poffeissa tarvitaan Äijää, joka menee vastustajan maalille rymistelemään joka vaihdossa ja tökkimään veskaa. Meillä ei siihen rooliin löydy kuin Jalkanen.

Lähteekö Wilm ennen pleijareita farmilleen Kanadaan?

Ihan ok tämä Puurulan backup sopimus, ei voi paljon kustantaa. Pleijareita kohti mieluummin kaksikolla Markkanen-Puurula.

 

[kari grandi]

Ihme kitinää taas. Puurulaan ei todellakaan talous kaadu ja Hoviselle paljon parempi pelata A:ssa kun avata luukkua liigassa. Vastaava hankinta olisi pitänyt tehdä jo paljon aikasemmin, ihan vaan Hovisen takia.

 

[Gags]

Kaikella kunnioituksella. Mikä siinä Kermanissa mielestäsi on vikana?

Turha jätkä. Yksi Tobias Salmelainen lisää joukkueessa. Kim Strömberg ja Koivisto maakuntaan tammikuun aikana ja kaikki taas tyytyväisiä?

Tää Puurula nyt vielä menee varaveskarin varaveskarina, varmuuden vuoksi.

 

[Cobol]

Ihme kitinää taas. Puurulaan ei todellakaan talous kaadu

Mutta HPK kaatui kahdesti.

 

[Vakio]

Turha jätkä. Yksi Tobias Salmelainen lisää joukkueessa.

Nyt arvelen, että olet itse umpihumalassa ;).

 

[czerkawski]

Ihme kitinää taas. Puurulaan ei todellakaan talous kaadu ja Hoviselle paljon parempi pelata A:ssa kun avata luukkua liigassa. Vastaava hankinta olisi pitänyt tehdä jo paljon aikasemmin, ihan vaan Hovisen takia.

Kyllä, siitä syystä ja siitäkin että ei se Hovinen ole vielä liigatasoa mitenkään.
Ja on Puurula joskus joitain pelejä hyvinkin pelannut, toisin kuin Hovinen liigassa. Ainakaan minun näkemissä peleissä ei Hovinen ole koskaan vakuuttanut. Ottaa toisaalta vaan päähän tämä jatkuva hankkiminen.
Mutta Hoviselle uskoisin myös että parempi näin.

 

[Kole13]

Ei toi nyt ihan kehnosti ole pelannut aikaisemmin http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=51249, en ymmärrä kitinää varsinkin jos kaveri ollaan saatu halvalla.
Huomattavasti turvallisemman oloinen kakkonen kuin tällä hetkellä luukun takana oleva.

 

[Alfredsson#11]

Hoviselle tämä päätös oli hyvä, mies kehittyy paremmin A-junnuissa kuin sm-liigassa kakkosmaalivahtina. Hovinen on nyt saanut alku kauden tutustua sm-liigaan, mutta vielä hän ei ole tarpeeksi kypsä.

Ihmettelen, miksi Jokerit valitsi juuri Puurulan, kun parempiakin vaihtoehtoja olisi varmasti löytynyt. Olisiko niin, että jokerijohto haluaa antaa Puurulalle vielä mahdollisuuden näyttää kyntensä, tai toinen vaihtoehto on, että ostos tuli taloudellisesti kannattavaksi, vai oliko tämä jokin nopea päähänpiston jokerijohdolta. Puurulan on viimeistään nyt näytettävä, että hänestä on huippumaalivahdiksi. Hänen suurimmat ongelmat ovat torjunnoissa, hän pompottelee joskus todella vaarallisesti kiekkoa. Itse epäilen, kestääkö Puurulalla kantti kovassa paikassa.
Markkanen tulee pitämään suurimman vastuun maalivahtiosastolla, ja on mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon Puurulaa peluutetaan.

 

[jtuominen]

Maalivahti...

Hänen suurimmat ongelmat ovat torjunnoissa, hän pompottelee joskus todella vaarallisesti kiekkoa.

...jonka suurin ongelma on torjunnoissa. Hmmmm.

HJ jatkaa voittokulkuaan nyt Jokereihin. Ei ainakaan tule aika pitkäksi mikäli saa peliaikaa, sillä HJ tuo oman lisänsä pelin seuraamiseen. Viihdettä kansalle.

 

[Cobol]

Olisiko niin, että jokerijohto haluaa antaa Puurulalle vielä mahdollisuuden näyttää kyntensä, tai toinen vaihtoehto on, että ostos tuli taloudellisesti kannattavaksi, vai oliko tämä jokin nopea päähänpiston jokerijohdolta.

Jokerien johtoa kiinnosta vittuakaan koko Puurula. Siis oikeasti. Mutta kun Hovinen ei saa luottamusta osin varmasti syystä ja kun rahaa ei todellakaan ole, SaiPasta potkut saanut Puurula on lähes ilmainen loppukaudeksi. Muutaman tonnin hintainen.

Sitä minä vaan, että mitä vittua Puurulalla tehdään jos Markkanen loukkaantuu? Kerhossa aivan hirveä kun piti pelata mestaruudesta ja suoraan sanottuna ainoa este aikanaan Kerhon mestaruudelle - oli se kokoonpano vaan sitä luokkaa silloin. Sen jälkeen ura yhtä alamäkeä, joten jos kerran Markkasen backuppi piti hankkia, olisi sitten hankittu.

Nyt tehtiin ronttitason hankinta pentikäispistein lisättynä. Montaa virhettä ei Jokereissa ole tämän kauden osalta tehty, mutta pitikö nyt tehdä se iso?

 

[flintstone]

Nyt tehtiin ronttitason hankinta pentikäispistein lisättynä. Montaa virhettä ei Jokereissa ole tämän kauden osalta tehty, mutta pitikö nyt tehdä se iso?

Miten tämä on iso virhe? Lähtökohta on että Puurula ei pleijareissa pelaa ja runkosarjassa Puurula antaa Markkaselle tarvittaessa muutaman lepovuoron.

Mikä joukkue on muuten vahvoilla mestaruuden suhteen jos se joutuu pelaamaan pleijarit kakkosveskarillaan? Ja Kärpillä taitaa olla ongelmia jo ykkösensäkin kanssa, tosin mestarikandidaatti se on siitä huolimatta.

 

[Cobol]

Miten tämä on iso virhe?

Hovinen olisi aivan hyvin voinut pelata ne muutamat ottelut lepovuoroa varten. Se että tällä kaudella on mennyt 3.0 maalia per ottelu, on suht normaalia 2-vahtitasoa. Myös NHL:ssä, jossa 1-vahti Kipperillekin on mennyt sellaiset vähän alle kolme... Hovinen olisi riittänyt lepopeleihin.

Mutta ei tietenkään olisi riittänyt, jos Markkanen olisi loukkaantunut. Ja vielä vähemmän riittää Puurula.

Kerman sen sijaan oli hyvä ja onnistunut hankinta. Näin me ollaan näistä kahdesta hankinnasta eri mieltä. Sinänsä kuitenkin hyvä, että johto tekee duunia :)

 

[Ruutuässä]

Nyt tehtiin ronttitason hankinta pentikäispistein lisättynä. Montaa virhettä ei Jokereissa ole tämän kauden osalta tehty, mutta pitikö nyt tehdä se iso?

Tässä on riski olla iso virhe, mutta olisiko Hovinen ollut parempi ratkaisupeleissä kuin Jamppa? Eikä Puurulan hankinta siltikään tarkoita, että jos Markkanen loukkaantuu niin Hovinen ei voisi pelata ykkösenä. Jos Puurula saatiin todella halvalla, niin parempi näin kuin että ei olisi hankittu ketään. Hovinen pääsee keskittymään nyt A:han ja saa pelata. Jos taas halutaan hyvä kakkosveska, niin sitten tehtiin virhe. Näkisin kuitenkin niin, että Markkanen pelaa kuten tähänkin asti ja Puurulasta ei ole haittaa. Sormet ristiin, ettei Volvo loukkaannu.

 

[Jack Daniel's]

Mutta ei tietenkään olisi riittänyt, jos Markkanen olisi loukkaantunut. Ja vielä vähemmän riittää Puurula.

Tästä täytyy olla hivenen eri mieltä sen perusteella, mitä olen Hoviselta nähnyt parin viime kauden aikana. En väitä, ettäkö HJ:lla mestaruuteen mentäisiin, mutta kyllä hänen kanssaan siihen on sentään vähän paremmat mahdollisuudet kuin kokemattoman Hovisen.

Hovisen kannalta katsottuna tämä siirto olisi ehkä pitänyt tehdä jo vähän aikaisemmin.

 

[flintstone]

Hovinen olisi aivan hyvin voinut pelata ne muutamat ottelut lepovuoroa varten. Se että tällä kaudella on mennyt 3.0 maalia per ottelu, on suht normaalia 2-vahtitasoa. Myös NHL:ssä. Hovinen olisi riittänyt lepopeleihin.

Hovisen kannalta on parempi että kaveri pääsee pelaamaan, kuin se että on Jokereiden mukana istumassa penkillä ja avaamassa luukkua. Muutama lepovuoropeli olisi toki mennyt Hovisellakin, mutta mielestäni parempi näin. Ei me Puurulalla mestaruutta voiteta, ellei Leino, Santala ja Stapleton ole ihan tulessa eikä välttämättä silloinkaan. Mutta aika harvoin liigatasolla pystytään ottamaan kaksi mestaruuteen lähtökohtaisesti riittävää veskaria yhtäaikaa kokoonpanoon, ne kun molemmat haluavat pelata mahdollisimman paljon.

 

[Rontti]

Nyt Matti se jallupullon korkki jo kiinni, heh. Tai toisaalta ihan kiva, että HJ pääsee taas huippujoukkueeseen. On siinä oikeasti ainesta, mutta ei vaan ole vielä löytänyt sopivaa joukkuetta.

Tai sarjatasoa.

 

[Cobol]

Tästä täytyy olla hivenen eri mieltä sen perusteella, mitä olen Hoviselta nähnyt parin viime kauden aikana. En väitä, ettäkö HJ:lla mestaruuteen mentäisiin, mutta kyllä hänen kanssaan siihen on sentään vähän paremmat mahdollisuudet kuin kokemattoman Hovisen.

Itse taas näen asian hieman eri tavalla. Jotenkin niin - ja yritän nyt olla olematta naiivi ja typerä - että parempi on pelata oma kasvatti maalilla ja antaa omalle junnulle tilaa ja esimerkki vielä D-, C- ja B- junnuissa Jokereita edustaville maalivahtilupauksille siitä, että edustuksessa voi oikeasti saada mahdollisuuden.

Toiseksi, Jokereihin hankitaan nyt pelaajia määrällisesti kauden aikana ehkä liikaa. Sisäinen balanssi jää muodostumatta. Ja ainakaan silloin sitä sielua, jolla mestaruudesta tapellaan, ei löydy.

 

[Sam#9]

Enemmän Hovinen kehittyy pelaamalla A:ssa pelejä kuin istumalla penkillä luukkua avaamassa. Ja Puurula on Hovista varmempi vaihtoehto maalille, tosin aika heikoilla ollaan mestaruuden suhteen jos pleijareissa joudutaan turvautumaan Puurulan torjuntoihin. Tuskin oli ainakaan kallis.

Hei me ollaan tänään täysin samaa mieltä edes jostain!

Flintti kirjoittaa yllä asiaa, kuten mun näppikseltä olisi kohta tullut.

 

[yyz]

Ensi hämmennyksen jälkeen ihan perusteltu hankinta.

Hovinen saa pelejä A:ssa, eikä tarvitse istuskella luukkua avaamassa ja meillä on ihan kiitettävän kokemuksen omaava kakkonen, jonka kuuden SM-liiga -kauden torjuntakeskiarvo on 91,18%.

Ja jos kerran Puurula oli vielä halpakin, niin kuin cobolkin sanoi, niin mitä tässä menetetään? Max. "muutama tonni".

Kauteen lähdettiin sillä menttaliteetilla, että Jussi on selkeä ykkönen ja Hallikainen kakkonen.
Noh, Hallikainen loukkaantui ,joten katsottiin Nikon riittävän kakoseksi. Ei riittänyt.
Pitkään aikaan ei mitään tehty, kunnes sitten ilmaantui mahdollisuus saada liigakokemusta omaava veskari ja vielä ilmeisen halvalla. Siihen mahdollisuuteen tartuttiin. Mikä tässä mättää? Ei mikään.

Totta kai meidän lähtökohtamme on, että Markkasella mennään pleijareihin ja, että hän pelaa kaikki matsit, mutta mitäs jos kaveri loukkaantuukin juuri pleijareiden kynnyksellä?
Olisiko ollut parempi lähteä niihin geimeihin kaksikolla Hovinen-ööö who? vai Puurula-Hovinen?
Onpahan meillä nyt ainakin maalivahti joka on sentään urallaan pelannut play-offeja, verrattuna junnuun, joka on olisi niissä geimeissä täysin untuvikko.

Ja oikeasti, jos niin ikävästi kävisi, että Jussi loukkaantuisi vielä siirtoajan ollessa auki, mikä estäisi meitä yrittämästä hankkia vielä kovempaa vahvistusta kuin Puurula? Ei ainakaan Puurulan liksa…

 

[Yze#19]

Joni Puurula....voih, maalivahti josta en ole koskaan erityisemmin pitänyt. 15.1.2008 jää historiaan kovana hankintapäivänä. Kalle Kerman & Joni Puurula. Kerman teki parhaansa ja osittain vakuutti Blues pelissä. Miten Puurula vastaa huutoon. Avaa porttia kunnialla...

 

[Ole Fart]

Hovisen kannalta on parempi että kaveri pääsee pelaamaan, kuin se että on Jokereiden mukana istumassa penkillä ja avaamassa luukkua.

Tässähän se homman avain. Itse asiassa, fiksu käden ojennus omalle junnulle.

Toisin kuin täällä esitettiin, Hovinen oli viimeisessä pelaamassaan ottelussa (A-junnujen ottelu Lukkoa vastaan) erinomainen, nollapeli. Kun luottoa ei kerran miehissä löytynyt, on oikein että Niko pääsee pelaamaan ja näyttämään kykynsä A:n peleissä.

Ja mikään ei estä sieltä nousemasta takaisin jos pelit alkavat oikeasti sujuman.

 

[tuuski]

Hänen suurimmat ongelmat ovat torjunnoissa, hän pompottelee joskus todella vaarallisesti kiekkoa. Itse epäilen, kestääkö Puurulalla kantti kovassa paikassa.

Lokakuulta 05, HJ:n liittyessä Tepsukkaan:

Puutteita, - ja Puurulan ainoita murheenkryynejä - eli henkisiä ominaisuuksia pitää nyt kasvattaa tavalla tai toisella.

Kyllähän Jonilla puutteet ovat lähinnä mailapelissä, tuupparipuolella, kaukovedoissa... no oikeastaan vähän joka puolella paitsi hanskakädessä ja reaktiotorjunnoissa. Nämä puutteet ovat korostuneet toki pudotuspeleissä, mutta on niitä huikeuksia runkosarjassakin tarpeeksi nähty. Ainakaan ulospäin henkisen puolen romahdusta, joka vaikuttaisi peliesityksiin, ei nähty kuin ehkä viimeisen Kerho-kauden alussa, kun junnu vei paikan.

Muutenkin HJ on vähän "vanhanaikainen" maalivahti. Pieni, ei ainakaan vielä Kerho-aikoina perhostyylillä torjuva ja pitkälti reaktioihinsa luottava vahti. Siis jotain tuollaista Myllys/Nurminen koulukuntaa, köyhänmiehen painoksena.

Virmaselle kyllä pakko pistää :peukku: huumorintajusta.

 

[kaksoismetro]

Kyllähän Jonilla puutteet ovat lähinnä mailapelissä, tuupparipuolella, kaukovedoissa... no oikeastaan vähän joka puolella paitsi hanskakädessä ja reaktiotorjunnoissa.

Toisin sanoen masaiivinen kakkosmaalivahti. Koko Jokeripakan laskeminen Markkasen terveyden varaan olisi järjettömän riskialtista puuhaa, mutta kakkosveskariksi olisin kyllä katsellut jotain rauhallista ja matemaattisesti orientoitunutta todennäköisyystorjujaa, joka pelaa tylsääkin tylsempää perhosta ja keskittyy ilmeisimpien kulmien peittämiseen akrobatian ja reaktiotorjuntojen sijaan, vaikka buffet-pelityyli toki onkin huipputason veskarin toteuttamana peittämistä viihdyttävämpää seurattavaa. Puurula on kaikkea muuta kuin ihanteeni mukainen kakkosveskari, mutta joku kuitenkin piti ottaa, ja Puurulakin on parempi kuin ei mitään. Hovinen ei ole vielä koskaan onnistunut edes runkosarjan ottelussa. Puurulasta minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että hyvänä päivänä hän voi voittaa pelin yksinään ja huonona päivänä hävitä yksinään.

Jos Markkanen loukkaantuu, sopii toivoa, että Puurula on koko pudotuspelit "in the zone" niin kuin sanonta kuuluu. Kerta se on ensimmäinenkin.