Varmasti Jokerit jotain lienee joutunut maksamaan, kun sopimus ei kait sisältänyt mitään try-outin, vaan oli suora loppukauden sopimus ensi kauden optiolla. Voisi kuitenkin olettaa, että koko sopimusta Jokereiden ei tarvitse Engströmille maksaa, jos kun pelaajalla oli myös nopeasti halu pois ja purku tehtiin yhteisymmärryksessä.Kaikkien osapuolten kannalta varmasti oikea ratkaisu. Mutta nyt herää aika ikävän makuinen kysymys: joutuuko Jokerit maksamaan koko vuoden palkan jätkälle? Tässä nyt kuitenkin oletettavasti Jokerit on irtisanonut sopimuksen yksipuolisesti.
Aivan käsittämätön veto joka tapauksessa toimistolta, vaikka ylimääräiseltä palkkakululta jollain verukkeella vältyttäisiinkin.
Onko muuten näissä pelaajasopimuksissa mitään koeaikapykäliä? Onko kenelläkään tietoa?
Eikös nää kaikki Vainikaista lukuunottamatta ole Dufvan käsialaa?Skouttauksen tasoa pitää kyseenalaistaa. Nämä Aaltoset, Pihlströmit, Vainikaiset, Ahoset, Suhoset osaisi kuka vaan löytää. OP ulos kauden jälkeen!
Siis aivan salettiin Jokerit joutuu Engströmille kompensoimaan jotain, ei purku tarkoita sitä, ettei korvauksia tulisi. Onni onnettomuudessa on varmasti se, että Mestiksessä tuskin puhutaan mistään kovista summista edes tällaisen "liigakaappauksen" kohdalla, eikä summa ole Jokereille ns. yhtään mitään.Tiedotteen mukaan sopimus on purettu, ei irtisanottu. Joten en usko rahan liikkuvan.
Pihlström ja Aaltonen olivat Filppulan "houkuttelemia". Ahonen ja Suhonen Dufvan soittojen päässä.Eikös nää kaikki Vainikaista lukuunottamatta ole Dufvan käsialaa?
Koeaikapurulta vaikuttaa. Ehkä fyysinen kunto ei ollut sitä mitä luvattiin?Nopealla googletuksella löytyy netistä. Ainakin mestiksen standardi sopimuspohjalla puhutaan koeajasta.
Se on sitten eri juttu uiko op suoraan haaviin ja nappas koeaika pykälän pois :D
Eiköhän me jossain vaiheessa saada tietää kun tarpeeks hiillostetaan, niin n&m laittaa tiedotteen tulille et miten korvauksia maksettiin vai maksettinko ollenkaan
Nopealla googletuksella löytyy netistä. Ainakin mestiksen standardi sopimuspohjalla puhutaan koeajasta.
Se on sitten eri juttu uiko op suoraan haaviin ja nappas koeaika pykälän pois :D
Eiköhän me jossain vaiheessa saada tietää kun tarpeeks hiillostetaan, niin n&m laittaa tiedotteen tulille et miten korvauksia maksettiin vai maksettinko ollenkaan
Tuota pykälää ei kyllä todellakaan kaikissa sopimuksissa mestiksessä sovelleta ja vaikea uskoa, että Engström on tuollaiseen suostunut hänen historiallaanNopealla googletuksella löytyy netistä. Ainakin mestiksen standardi sopimuspohjalla puhutaan koeajasta.
Se on sitten eri juttu uiko op suoraan haaviin ja nappas koeaika pykälän pois :D
Eiköhän me jossain vaiheessa saada tietää kun tarpeeks hiillostetaan, niin n&m laittaa tiedotteen tulille et miten korvauksia maksettiin vai maksettinko ollenkaan
Luulisi, huom. luulisi seuran tästä tiedottavan. Joko sopimusta julkaistaessa tai viimeistään sitä purkaessa. Tossahan viestintä tekee UTJ:sta täyden pellen jos on viisaasti koeajasta sovittu ja purkuoptio käytetty.Koeaikapurulta vaikuttaa. Ehkä fyysinen kunto ei ollut sitä mitä luvattiin?
Tuo on perusblanko sopimuspohja johon voi tarvittaessa laittaa päivämääriä koeaikojen kohdalle.Eli tuon mukaan ottelukohtainen koeaika ollut Engströmillä.
Ei enää kauaa, mutta patsaan rakennus alkaa ihan näillä näppäimillä Teron patsaan vasemmalle puolelle. Klingbergin valmistuu tässä aikanaan toiselle puolen.Vieläkö tämä on täällä?
Harvoin kyllä ensimmäisen vaihdon jälkeen näkee, että hankinta on täysin huti.
Tuo on perusblanko sopimuspohja johon voi tarvittaessa laittaa päivämääriä koeaikojen kohdalle.
31.12 jälkeen sovittu koeaika saa olla vain pelikohtainen.