JoKP matkalla Liigaan

[Väärävaihto]

Popmuusikothan on yhtiöittämässä Ilosaarirockia

Yhtiöittivät jo viime kesäkuussa.

 

[KyöstiLauteilta]

Yhtiöittivät jo viime kesäkuussa.

Jaa, se kerkesi jo tapahtuakin. Muistin vain, että päätöksiä siitä tehtiin.

Jos seurajohdossa uskalletaan nähdä tämä mahdollisuutena ja keksitään keinot miten järjestely toteutetaan, niin tämä olisi kyllä unelmaskenaario. Sillä päästäisiin varmaan hyvinkin liigan keskikastiin resurssien puolesta.

Oikeastaan tämähän kannattaisi toteuttaa toisinpäin. Ilosaarirock ostaa Kiekko-Pojat. Luulisi, että Poppareille on jäänyt jotain käteen suomen toiseksi vanhimman rockfestarin pyörittämisestä. Siellä varmaan ne leveämmät hartiat on. Pohjois-Karjalainen viihdekonserni vaan pystyyn. Lätkää ja Rock’n Rollia. Ei paha.

 

[Väärävaihto]

Jaa, se kerkesi jo tapahtuakin. Muistin vain, että päätöksiä siitä tehtiin.

Juu, kesäkuussa päätettiin ja nyt sitten myöhemmin perustettiin Ilosaarirock Oy, jonka sataprosenttisena omistajana on Joensuun Popmuusikot ry.

 

[Since 1953]

On teillä ufo- ajatukset. Ihanko oikeasti joku/jotkut teistä pyörittelevät päässään, että popparit antaisivat kiekkoseuran pilata sen seutukunnan ainoan merkittävän massafestarin kuminpalan lätkimisen vuoksi. Toki ymmärrän, jos vitsinä tuollaista pohdiskelette...

 

[KyöstiLauteilta]

On teillä ufo- ajatukset. Ihanko oikeasti joku/jotkut teistä pyörittelevät päässään, että popparit antaisivat kiekkoseuran pilata sen seutukunnan ainoan merkittävän massafestarin kuminpalan lätkimisen vuoksi. Toki ymmärrän, jos vitsinä tuollaista pohdiskelette...

Tämä nyt oli selviö, että joku tulee ajatukset tyrmäämään. Omalta osalta ainakin ihan ajatusten pyörittämisen ilosta näitä päässäni pyörittelin. Tykkään tuosta JoKP - Ilosaarirock ajatuksesta siinä mielessä, että idea on sopivan iso. Pelkällä nappikaupalla tuskin mitään kilpailuetua muihin pienempiin liigaseuroihin saadaan, jos JoKP joskus liigaan pääsee.

 

[Motti-Masa]

Siellä Liigassa on heti hieman muutoksen tuulia, kun pj. vaihtui.

Tällä hetkellä olen jopa toiveikas. Jotain uudistusta pukkaa lähivuosille. Mikä se on, ei voi tietää vielä. Olen toiveikas, että Joensuu voi lähivuosina pelata samassa sarjassa samankokoisia tai hieman isompiakin kyliä vastaa, esim. LPR, H-linna, Mikkeli, Vaasa, Kouvola, J-kylä, Kuopio, Pori...näiltä kyliltä voi tulla vierasjoukkue meidän uuteen halliin.

SM-liigaan ja Suomi-kiekkoon ollaan kyhäämässä isoa mullistusta

Kotimaisen jääkiekon sarjajärjestelmät ovat uudistumassa suuresti. Muutos voisi toteutua jo kaudeksi 2026–27, SM-liigan puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoo.

www.mtvuutiset.fi

 

[KyöstiLauteilta]

Siellä Liigassa on heti hieman muutoksen tuulia, kun pj. vaihtui.

Tällä hetkellä olen jopa toiveikas. Jotain uudistusta pukkaa lähivuosille. Mikä se on, ei voi tietää vielä. Olen toiveikas, että Joensuu voi lähivuosina pelata samassa sarjassa samankokoisia tai hieman isompiakin kyliä vastaa, esim. LPR, H-linna, Mikkeli, Vaasa, Kouvola, J-kylä, Kuopio, Pori...näiltä kyliltä voi tulla vierasjoukkue meidän uuteen halliin.

SM-liigaan ja Suomi-kiekkoon ollaan kyhäämässä isoa mullistusta

Kotimaisen jääkiekon sarjajärjestelmät ovat uudistumassa suuresti. Muutos voisi toteutua jo kaudeksi 2026–27, SM-liigan puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoo.

www.mtvuutiset.fi

Valoa on selkeästi tunnelinpäässä. Mielenkiinnolla odotetaan mitä tuleman pitää. Erittäin positiivista, että jotain voi ilmeisesti tapahtua suht nopeastikkin. Jos jostain kummallisesta syystä kävisi niin, että tänä vuonna ei noustakkaan liigaan kaudeksi 25-26, niin kaudella 26-27 pelataan mahdollisesti joka tapauksessa uusilla systeemeillä. Uusi jäähalli kyllä valmistui kreivin aikaan.

 

[Väärävaihto]

Valoa on selkeästi tunnelinpäässä. Mielenkiinnolla odotetaan mitä tuleman pitää. Erittäin positiivista, että jotain voi ilmeisesti tapahtua suht nopeastikkin. Jos nyt jostain kummallisesta syystä kävisi niin, että tänä vuonna ei noustakkaan liigaan ensi kaudeksi 25-26, niin kaudella 26-27 pelataan mahdollisesti joka tapauksessa uusilla systeemeillä. Uusi jäähalli kyllä valmistui kreivin aikaan.

Valoa on ollut tunnelin päässä jo jonkin aikaa ja hienoa, että Liigan uusi puheenjohtaja tuo myös osaltaan esiin sarjauudistuksien mahdollisuuden. Siellä on taustalla jo useat toimijat tehneet työtä uudistuksien eteen ja uudistukset tulevat väkisinkin jossain kohtaa, ennemmin tai myöhemmin. JoKP on vienyt toimintaa poikkeuskausista huolimatta pikkuhiljaa eteenpäin, jotta oltaisiin valmiina, kun muutokset tulevat. Liiga on seuran tavoitteena, mutta nykymuotoinen Liiga ei ole seuralle järkevä vaihtoehto, kuten Lipposen suulla on moneen kertaan todettu. Miksi se ei ole järkevä, niin toiseen JoKP-ketjuun jo laitoinkin seuraavan tekstin, mutta laitetaan vielä tännekin:

Liigaseurojen yhteenlasketut liiketappiot viime tilikaudelta olivat peräti 11 miljoonaa euroa. Seurojen liikevaihdot kasvoivat, monien seurojen hakiessa kasvua uusilla liiketoiminnoilla, mutta kulut kasvoivat kuitenkin, jopa liikevaihtoja enemmän. Vain kaksi seuraa ylsi liikevoittoon ja seurojen kokonaistappiot olivat ennätyksellisen suuret. Taloushallinon konsulttiyhtiö teki tutkimuksen SM-Liigasta sekä sarjasysteemeistä ja lopputulemana lausunnossa sanotaan tiivistetysti: Liiga ei elätä enää 16 seuraa, sarjajärjestelmää olisi uudistettava tai joukkuemäärää pudotettava. 16 joukkueen Liiga on taloudellisen kestävyyden ja urheilullisen kilpailun kannalta liian suuri. Taloudellisten tunnuslukujen, kassatilanteen ja vakavaraisuuden näkökulmasta on selvää, etteivät kaikki Liigaseurat pelaa enää samassa sarjassa, josta on tullut taloudellisesti liiaksi selviytymistaistelua.

 

[KyöstiLauteilta]

Valoa on ollut tunnelin päässä jo jonkin aikaa ja hienoa, että Liigan uusi puheenjohtaja tuo myös osaltaan esiin sarjauudistuksien mahdollisuuden. Siellä on taustalla jo useat toimijat tehneet työtä uudistuksien eteen ja uudistukset tulevat väkisinkin jossain kohtaa, ennemmin tai myöhemmin. JoKP on vienyt toimintaa poikkeuskausista huolimatta pikkuhiljaa eteenpäin, jotta oltaisiin valmiina, kun muutokset tulevat. Liiga on seuran tavoitteena, mutta nykymuotoinen Liiga ei ole seuralle järkevä vaihtoehto, kuten Lipposen suulla on moneen kertaan todettu. Miksi se ei ole järkevä, niin toiseen JoKP-ketjuun jo laitoinkin seuraavan tekstin, mutta laitetaan vielä tännekin:

Liigaseurojen yhteenlasketut liiketappiot viime tilikaudelta olivat peräti 11 miljoonaa euroa. Seurojen liikevaihdot kasvoivat, monien seurojen hakiessa kasvua uusilla liiketoiminnoilla, mutta kulut kasvoivat kuitenkin, jopa liikevaihtoja enemmän. Vain kaksi seuraa ylsi liikevoittoon ja seurojen kokonaistappiot olivat ennätyksellisen suuret. Taloushallinon konsulttiyhtiö teki tutkimuksen SM-Liigasta sekä sarjasysteemeistä ja lopputulemana lausunnossa sanotaan tiivistetysti: Liiga ei elätä enää 16 seuraa, sarjajärjestelmää olisi uudistettava tai joukkuemäärää pudotettava. 16 joukkueen Liiga on taloudellisen kestävyyden ja urheilullisen kilpailun kannalta liian suuri. Taloudellisten tunnuslukujen, kassatilanteen ja vakavaraisuuden näkökulmasta on selvää, etteivät kaikki Liigaseurat pelaa enää samassa sarjassa, josta on tullut taloudellisesti liiaksi selviytymistaistelua.

Pinnan alla on ollut kuplintaa kyllä, mutta käsittääkseni nyt oli ensimmäinen isompi julkitulo Liigan Oy:n johdolta. Merkittävimmät päätökset tullaan tekemään joka tapauksessa Liiga Oy:n toimesta, joten siinä mielessä erittäin tärkeä kannanotto. Erityisesti lämmittää mieltä, että nostettiin esiin koko Suomi-kiekon etu. Mun silmiin aiempi Liiga Oy:n toiminta on lähinnä näyttänyt oman perseen suojaamiselta ilman vastuuta Suomi-kiekosta kokonaisuutena. Seppä ei tuossa varsinaisesti ota kantaa itse järjestelmiin, mutta toivottavasti pitävät kilpaurheilun päätöksenteon ytimessä.

 

[Väärävaihto]

Merkittävimmät päätökset tullaan tekemään joka tapauksessa Liiga Oy:n toimesta, joten siinä mielessä erittäin tärkeä kannanotto.

Totta tuokin ja Liigaseurathan muodostavat Liiga Oy:n ja yksittäisten Liigaseurojen toimijoilta on tullut myös enemmän tai vähemmän selkeitä julkilausuntoja uusien sarjasysteemien puolesta. Muun muassa HIFK:n puheenjohtaja Eskola on kertonut kannattavansa pienempää Liigaa. Hän kertoi tuolloin myös, että osa isommista seuroista ajaa sitä, että mentäisiin nopeammin uuteen sarjamalliin. Junno on puhunut myös julkisesti sarjauudistuksen puolesta aloitettuaan jokunen aika sitten Kärppien puheenjohtajana. Osa on tullut julkisuuteen ja osa taas ei, mutta Liigan sisältä löytyy näitä uudistusta ajavia tahoja ja nyt, kun uusi puheenjohtaja on lähtenyt myös tähän mukaan, niin se ei ainakaan heikennä tai hidasta sarjojen uudistamista.

 

[M.A.I.C.K]

Liigaseurat eivät muodosta Liiga Oy:tä, Ne omistavat Liiga Oy:n.
Sm-Liiga Oy tekee tasaisen tappavaa tulosta joka vuosi senkin jälkeen että viimeksi jakoi jokaiselle omistajalleen 1,5 milj. € (ennätys) telkku rahaa.

Liigaseurojen yhteenlasketut liiketappiot viime tilikaudelta olivat peräti 11 miljoonaa euroa. Seurojen liikevaihdot kasvoivat, monien seurojen hakiessa kasvua uusilla liiketoiminnoilla, mutta kulut kasvoivat kuitenkin, jopa liikevaihtoja enemmän. Vain kaksi seuraa ylsi liikevoittoon ja seurojen kokonaistappiot olivat ennätyksellisen suuret. Taloushallinon konsulttiyhtiö teki tutkimuksen SM-Liigasta sekä sarjasysteemeistä ja lopputulemana lausunnossa sanotaan tiivistetysti: Liiga ei elätä enää 16 seuraa, sarjajärjestelmää olisi uudistettava tai joukkuemäärää pudotettava. 16 joukkueen Liiga on taloudellisen kestävyyden ja urheilullisen kilpailun kannalta liian suuri. Taloudellisten tunnuslukujen, kassatilanteen ja vakavaraisuuden näkökulmasta on selvää, etteivät kaikki Liigaseurat pelaa enää samassa sarjassa, josta on tullut taloudellisesti liiaksi selviytymistaistelua.

Edelleenkään tässä ei kerrota syytä tai sen enempää ratkaisuakaan miten nykyinen sarjajärjestelmä tai SM-liiga Oy olisi syyllinen joidenkin seurojen talousahdinkoon ja tappioihin.
Korostaisin edelleen että seurat tekevät tappiota koska voivat (se mahdollistetaan niille) mesenaattirahoittajien ansiosta. Mitä tekemistä tässä on sarjajärjestelmällä.

Mä en vaan käsitä miten mikään sarjajärjestelmä muutos vaikuttaa siihen kuinka paljon HIFK tai Jukurit tekee tappiota. Kertokaa jos tiedätte?

 

[Lava]

Mä en vaan käsitä miten mikään sarjajärjestelmä muutos vaikuttaa siihen kuinka paljon HIFK tai Jukurit tekee tappiota. Kertokaa jos tiedätte?

Katsojat ja sponsorit tuo seuroille ison osan rahaa ja molempia saat lisää kun sarjajärjestelmä on mielenkiintoinen ja siitä löytyy aitoa kilpailua.

 

[M.A.I.C.K]

Katsojat ja sponsorit tuo seuroille ison osan rahaa ja molempia saat lisää kun sarjajärjestelmä on mielenkiintoinen ja siitä löytyy aitoa kilpailua.

Meinaat että ihan porukalla lähtevät Mikkelissä katsomaan jääkiekkoa kun sarjajärjestelmä uudistetaan, eivät muuten varmana lähe. Lähtevät sitten kun joukkue pärjää, tästä niillä on siellä ihan dataakin mitä voivat käyttää päätöksen teossaan. Saipa tästä varsin erinomainen esimerkki.
Hifk peleihin ei enempää katsojia saada tehdään sille sarjajärjestelmälle mitä tahansa, kun ei niitten halli vedä enempää.
Aidon kilpailun allekirjoitan kanssasi jollain tasolla, mutta sen puute ei varmasti ole aiheuttanut seurojen rahavaikeuksia SM-liigassa.
Vieläkään mä en ymmärrä miten liiga oy ja sarjajärjestelmä on vastuussa seurojen tappioista...
Taitaa olla nyt niin että totuuden katsominen silmiin on niin saamarin vaikeaa ja tunnustaa että vitsi kun ei vaan osata tuota yrityksen taloudenhallintaa ja budjetointia.
Kiekkopojat tästä mainio esimerkki kuinka tappiota ei tehdä vaikka olisi ollut mahdollista syyttää tuhatta eri ulkopuolista tekijää. Siitä ihan hattua päästä manageri Lipposelle että talous on tiukassa otteessa pitänyt.
Ja kun sitä miinuksen tekemistä ei ole mikään/kukaan ulkopuolinen taho ollut kiekkopojille mahdollistamassa.

 

[Lava]

Kyllä se väistämättä näkyy kuluttajien kiinnostuksessa jos Liiga ei pysty kilpailemaan edes parhaista pelaajista enää, jotkat päätyvät mielummin sitten Ruotsiin, Sveitsiin ja Saksaan esimerkiksi.

Lisäksi vuosia jatkuneet tyhjennysmyynnit vaikuttaa, kun aitoa putoamisen mahdollisuutta ei ole ollut. Joukkueesta jos häviää kentällisen verran parhaita pelaajia, niin kyllä ne asiakkaat jaloillaan usein äänestävät.

Kiekkopojat tästä mainio esimerkki kuinka tappiota ei tehdä vaikka olisi ollut mahdollista syyttää tuhatta eri ulkopuolista tekijää. Siitä ihan hattua päästä manageri Lipposelle että talous on tiukassa otteessa pitänyt.

Tästä olen samaa mieltä ja toimistolle hattua päästä kaikesta venymisestä näinä tiukkoina aikoina. Gm Lipposen haatattelustahan kävi ilmi, että olipa jopa kiekkoguru Junno ollut kiinnostunut ja ihmeissään mitä Kiekko-Pojat on oikein tehnyt selviytyäkseen vaikeista ajoista.

 

[M.A.I.C.K]

Lisäksi vuosia jatkuneet tyhjennysmyynnit vaikuttaa, kun aitoa putoamisen mahdollisuutta ei ole ollut. Joukkueesta jos häviää kentällisen verran parhaita pelaajia, niin kyllä ne asiakkaat jaloillaan usein äänestävät.

Tämäkin vain olettamus joka ei todellakaan pidä paikkaansa.
-Tyhennysmyynnit aloitetaan yleensä helmikuun lopulla jolloin pleijareiden ulkopuolelle jäävillä joukkueilla noin 5-6 kpl kotipelejä jäljellä.
-Ei mitään taloudellista merkitystä vieraspeleissä järjestävälle joukkueelle koska kyseessä vain yksi peli.
-Tyhjennysmyynnit parantavat yrityksen taloutta todella paljon.
Katsoppas vaikka Vaasan Sportin 2022-2023 kauden kuuluisaa supertyhjennysmyyntiä. Yleisömäärät eivät tippuneet ja joukkue teki plussa merkkisen tuloksen sillä kaudella tyhjennysmyynnin ansiosta.

 

[M.A.I.C.K]

Kyllä se väistämättä näkyy kuluttajien kiinnostuksessa jos Liiga ei pysty kilpailemaan edes parhaista pelaajista enää, jotkat päätyvät mielummin sitten Ruotsiin, Sveitsiin ja Saksaan esimerkiksi.

SM-Liiga ei ole koko olemassa olonsa aikana kyennyt kilpailemaan muiden maiden sarjojen kanssa parhaista pelaajista palkkapussin suuruudella. Eikä tule pystymään. Markkinatalouden lait määrävät tämän, olemme pieni maa asukasluvun ja täten markkinan suuruudessa mitattuna.

 

[KyöstiLauteilta]

Totta tuokin ja Liigaseurathan muodostavat Liiga Oy:n ja yksittäisten Liigaseurojen toimijoilta on tullut myös enemmän tai vähemmän selkeitä julkilausuntoja uusien sarjasysteemien puolesta. Muun muassa HIFK:n puheenjohtaja Eskola on kertonut kannattavansa pienempää Liigaa. Hän kertoi tuolloin myös, että osa isommista seuroista ajaa sitä, että mentäisiin nopeammin uuteen sarjamalliin. Junno on puhunut myös julkisesti sarjauudistuksen puolesta aloitettuaan jokunen aika sitten Kärppien puheenjohtajana. Osa on tullut julkisuuteen ja osa taas ei, mutta Liigan sisältä löytyy näitä uudistusta ajavia tahoja ja nyt, kun uusi puheenjohtaja on lähtenyt myös tähän mukaan, niin se ei ainakaan heikennä tai hidasta sarjojen uudistamista.

Pidemmän aikaa dynamiikka on vaikuttanut olevan se, että pieniä on enemmän, joten he määrävät, koska heillä on yhtiökokouksen enemmistö. Ironista kyllä, on kiekko-poikien etu, jos isommat seurat alkavat ohjaamaan laivaa. Heidän ei samalla tavalla tarvitse pelätä sarjapaikkansa puolesta, joten heidän on myös helpompi tehdä muutoksia.

Esimerkiksi Kuopiostahan on kuulunut hyvinkin epäileviä kommentteja A-B liigasta. Urheilujohtaja Anssi Laine tyrmäsi totaalisesti, eikä Kimmo Kapanenkaan ollut kovin innostunut Leadeship podcastissa (Kimmo ei toki ole enää Kalpan leivissä). Kuopiolaisten negatiivisuuden ymmärtää, koska hekään ei resurssien puolesta aivan liigan kärkeen mene, joten siellä täytyy pelätä saavutetun aseman puolesta. En tiedä myöskään onko JoKP:n vahvistuminen Kalpan etu. Nythän KalPa lienee suosituin liigaseura P-Karjalassa.

 

[Lava]

SM-Liiga ei ole koko olemassa olonsa aikana kyennyt kilpailemaan muiden maiden sarjojen kanssa parhaista pelaajista palkkapussin suuruudella. Eikä tule pystymään. Markkinatalouden lait määrävät tämän, olemme pieni maa asukasluvun ja täten markkinan suuruudessa mitattuna.

Ei varmastikaan palkkapussilla olla voitu kilpailla, mutta sarjan taso on ollut siinä määrin houkutteleva steppi monen uralle, että ovat ennen päätyneet valitsemaan Liigan. Esimerkkinä 2000-luvun alussa oltiin aivan kärki top-3 sarjoja ja nyt ei mahduta edes siihen top-5.

 

[KyöstiLauteilta]

Taitaa olla nyt niin että totuuden katsominen silmiin on niin saamarin vaikeaa ja tunnustaa että vitsi kun ei vaan osata tuota yrityksen taloudenhallintaa ja budjetointia.
Kiekkopojat tästä mainio esimerkki kuinka tappiota ei tehdä vaikka olisi ollut mahdollista syyttää tuhatta eri ulkopuolista tekijää. Siitä ihan hattua päästä manageri Lipposelle että talous on tiukassa otteessa pitänyt.
Ja kun sitä miinuksen tekemistä ei ole mikään/kukaan ulkopuolinen taho ollut kiekkopojille mahdollistamassa.

Tästä täysin samaa mieltä.

Mitä tulee sarjajärjestelmän talousvaikutuksiin, niin uskoisin että kun vähennetään joukkueita ylimmällä tasolla ja lisätään isompien talousalueen joukkueita kakkostasolle, niin TV-raha per joukkue nousee molemmilla tasoilla. Tässä skenaariossa häviäjänä ovat seurat jotka tippuvat ylemmältä tasolta alemmalle. Voittajia ovat puolestaan kaikki ylemmän tason joukkueet ja alemmalla tasolla säilyvät joukkueet. Lisäksi uskoisin, että avoimet sarjat lisäävät kokonaisuudessaan jääkiekkosarjojen kiinnostavuutta, jolloin mahdollisuudet kasvattaa liikevaihtoa paranee. Toki hyvä taloudenpito täytyy muistaa joka tilanteessa.

 

[Kuopionkukko]

Pidemmän aikaa dynamiikka on vaikuttanut olevan se, että pieniä on enemmän, joten he määrävät, koska heillä on yhtiökokouksen enemmistö. Ironista kyllä, on kiekko-poikien etu, jos isommat seurat alkavat ohjaamaan laivaa. Heidän ei samalla tavalla tarvitse pelätä sarjapaikkansa puolesta, joten heidän on myös helpompi tehdä muutoksia.

Esimerkiksi Kuopiostahan on kuulunut hyvinkin epäileviä kommentteja A-B liigasta. Urheilujohtaja Anssi Laine tyrmäsi totaalisesti, eikä Kimmo Kapanenkaan ollut kovin innostunut Leadeship podcastissa (Kimmo ei toki ole enää Kalpan leivissä). Kuopiolaisten negatiivisuuden ymmärtää, koska hekään ei resurssien puolesta aivan liigan kärkeen mene, joten siellä täytyy pelätä saavutetun aseman puolesta. En tiedä myöskään onko JoKP:n vahvistuminen Kalpan etu. Nythän KalPa lienee suosituin liigaseura P-Karjalassa.

Itse ottaisin Jokipojat mielelläni liigaan. En oikein tiedä miksi näin on mutta enemmän te kiinnostatte kuin Jukurit esimerkiksi. En usko että KalPa on erityisen peloissaan vaikkapa sarjapaikasta. Luulen siellä olevan vaan aito huoli miten joku 8+8 liiga esimerkiksi toimisi ja jaan tämän huolen täysin. Mitä järkeä on liigassa missä pelataan kymmenen ilves tapparaa tms kauden aikana?

Itse paisuttaisin liigaa entisestään esim 18 joukkuetta ja pelattaisiin ensin kaksinkertaisella sarjalla jonka jälkeen jakaannuttaisiin sarjassa ylä ja alasarjaan niin että tuon alasarjankin parhaat vielä menis megasääleihin tms

 

[KyöstiLauteilta]

Itse ottaisin Jokipojat mielelläni liigaan. En oikein tiedä miksi näin on mutta enemmän te kiinnostatte kuin Jukurit esimerkiksi. En usko että KalPa on erityisen peloissaan vaikkapa sarjapaikasta. Luulen siellä olevan vaan aito huoli miten joku 8+8 liiga esimerkiksi toimisi ja jaan tämän huolen täysin. Mitä järkeä on liigassa missä pelataan kymmenen ilves tapparaa tms kauden aikana?

Itse paisuttaisin liigaa entisestään esim 18 joukkuetta ja pelattaisiin ensin kaksinkertaisella sarjalla jonka jälkeen jakaannuttaisiin sarjassa ylä ja alasarjaan niin että tuon alasarjankin parhaat vielä menis megasääleihin tms

Kiva kuulla, että osaltasi asia on näin.

8+8 mallia tuskin kukaan haluaa ainakaan pitkällä aikavälillä. Kilpicastissa haastattelija viittaa 10-12 joukkueen liigaan ja niin Laine toteaa, että tämä olisi kuolinisku liigalle. Lisäksi hän kuittaa A-B liiga puheet lähinnä populistisena höpötyksenä. Vaikea kuvitella etteikö tuo heijastelisi myös muun seurajohdon ajatuksia.

 

[Motti-Masa]

Itse ottaisin Jokipojat mielelläni liigaan. En oikein tiedä miksi näin on mutta enemmän te kiinnostatte kuin Jukurit esimerkiksi. En usko että KalPa on erityisen peloissaan vaikkapa sarjapaikasta. Luulen siellä olevan vaan aito huoli miten joku 8+8 liiga esimerkiksi toimisi ja jaan tämän huolen täysin. Mitä järkeä on liigassa missä pelataan kymmenen ilves tapparaa tms kauden aikana?

Itse paisuttaisin liigaa entisestään esim 18 joukkuetta ja pelattaisiin ensin kaksinkertaisella sarjalla jonka jälkeen jakaannuttaisiin sarjassa ylä ja alasarjaan niin että tuon alasarjankin parhaat vielä menis megasääleihin tms

JoKP onkin KalPan alkuperäinen paikallisvastustaja. Ei Jukurit eikä Jyp. Tämä vaan on päässyt unohtumaan vuosikymmenten varrella. Tilanne pitää korjata.

 

[M.A.I.C.K]

Mikä ihmeen tarve joillain tahoilla kehittää uudet sarjajärjestelmät ja upottaa koko suomikiekko ihan umpisuohon ja solmuun… kun se uusi sarjajärjestelmä ei mitään pelasta. Luonnollinen poistuma niille ketkä eivät sm liigassa pysty pelaamaan. Niin niille on käynyt Mestiksessäkin esim. Peliitat ja KooVee. Avainasemassa tässä olisi nyt se avoin nousu ja tippuminen sarjatasojen välillä. Turhaa rahan tuhlausta olisi lähteä brändäämään uusia sarjoja . Mun mielestä toimiva ratkaisu olisi SM-Liiga 12 joukkuetta ja Mestis 12 joukkuetta. Kauden päätteeks liigan 2 viimestä ja Mestiksen 2 parasta karsii. Konkurssista automatic tippuminen Suomi sarjaan ja sieltä Kärki nousee Mestikseen ja mestiksen kärki liigaan. Keep it real and keep it simple. Kaikkea ei aina tarvi yrittää keksia uudestaan. Mutta ihan ykkösenä on että kaikilta vaaditaan jämäkkä osaaminen osakeyhtiön pyörittämiseen. Jos et osaa niin sen tiput pois. Suomen lakikin kieltää tappiollisen liiketoiminnan harjoittamisen…

 

[Väärävaihto]

Mikä ihmeen tarve joillain tahoilla kehittää uudet sarjajärjestelmät ja upottaa koko suomikiekko ihan umpisuohon ja solmuun… kun se uusi sarjajärjestelmä ei mitään pelasta.

Mun mielestä toimiva ratkaisu olisi SM-Liiga 12 joukkuetta ja Mestis 12 joukkuetta. Kauden päätteeks liigan 2 viimestä ja Mestiksen 2 parasta karsii.

Kun luet tekstisi uudelleen, niin huomannet varmaan itsekin, että samassa tekstissä ensin tuomitset uuden sarjajärjestelmän ja sitten heti perään ehdotat uutta sarjajärjestelmää, 12 joukkueen Liigaa ja 12 joukkueen Mestistä, joten mikähän tässä on nyt mennyt umpisolmuun. ;)

 

[M.A.I.C.K]

Kun luet tekstisi uudelleen, niin huomannet varmaan itsekin, että samassa tekstissä ensin tuomitset uuden sarjajärjestelmän ja sitten heti perään ehdotat uutta sarjajärjestelmää, 12 joukkueen Liigaa ja 12 joukkueen Mestistä, joten mikähän tässä on nyt mennyt umpisolmuun. ;)

Juu, pahoittelut epäselvyydestä. Tarkoitamme ”sarjajärjestemillä” varmastikin hieman eriasioita. Ja aika epäselvästi suolsin tota tekstiä. Sori.
Joukkue määrä saa vähentyä liigassa (luonnollinen poistuma) ja sitä kautta se vähenisi myös mestiksessä. Ihanne tilanne mun mielestä 12 joukkuetta. Tää ei mun mielestä tee siitä uutta järjestelmää.
Sarjajärjestelmää olisi juu valmis muuttamaan tuon avaamisen verran.
En kannata mitään monimutkaista kolmiportaista ”Liigaa” mikä olisi taas suljettu järjestelmä. Alimmalta tasolta mahdollisuus vielä ylimmän tason pleijareihin kaikkea muuta hemmetin monimutkaista. Näin saataisiin taas entistä vaikeammin purettava umpisolmu aikaiseksi.
Just saatiin junnusarjoja vähän selkiytettyä tommosesta kaaoksesta. Meillä on mun mielestä Suomessa tosi toimivat sarjajärjestelmät palloilulajeissa. Se että niitä säädetään on ihan fine.
Itse veikkaan että tilanne on jo nyt niin pahassa solmussa tällä hetkellä jo että se tulee ratkeamaan varmastikin jotakuinkin samalla tyylillä kuin aikoinaan englannissa Valioliigassa. Siellähän homma ratkesi kun joukkueet tajusivat että väkisin ja keinotekoisesti sarjassa pysyminen oli se mikä aiheutti tiettyjen seurojen rahavaikeudet. Loppuviimein sarjajärjestelmä ei muutu miksikään. Tää siis vain arvaus tulevasta.
Luin tänkin tekstin uudetaan ja totta, kirjoitan kyllä ihan saamarin epäselvästi.