Jokipoikien juniorit

[M.A.I.C.K]

U20 viikonloppu voitot 6-2 ja 12-0 sarjassa sijalla (Mestis) 13. ja tiukka taistelu suomi-sarjan karsinnan välttämiseksi.
U18 viikonloppu häviöt 7-1 ja 6-4 sarjassa sijalla 1. (Suomisarja) omassa lohkossaan. Mahdollisuus Mestiksen karsintasarjaan.
U16 viikonloppu häviöt 2-11 ja 2-16 sarjassa 6. (Mestis) seitinohut teoreettinen mahdollisuus pudotuspeleihin.
Olisi kyllä paikallaan laaja ja kattava ulkopuolinen auditointi seuran urheilutoimintaan sekä organisaation muuhun toimintaan.
Itse en hyväksyisi kommentteja että ollaan nyt oikeassa sarjassa ja tuo sarja on meille väärä sarja. Toiminnassa on oltava jotain parannettavaa tai korjattavaa. Joensuu on perinteikäs ja sen kokoluokan kiekkokaupunki että toi tämän hetkinen toiminnan tulos ei saisi tyydyttää ketään. Eikä kyllä kelpaisi mulle selitykseksi että tarvitaan pelaajia lisää muualta. Oma materiaali on täysin riittävää. Sitä pitää osata käyttää, ohjata ja viedä eteenpäin.
Kyllä tämän hetkisellä materiaalilla pitäisi pystyä parempaan sitten kun menestystä tulee alkaa toiminta kiinnostaa myös muualta tulevia. Sekin pitäisi ymmärtää että muualta tulevia ei oteta istumaan katsomoon. Jos tulee muualta on oltava joukkueen top 5:ssa omassa roolissaan.
Isossa kuvassa tulevaisuus näyttää huolestuttavalta.

 

[welldone]

U20 on yhden pakkovoiton edessä ja pelejä katsottaessa Grani on se kenestä se voi tulla. Sillä jää taakse nyt pisteen edellä oleva Fops, heillä on sen verran vaikea loppuohjelma. Samoissa pisteissä oleva IPK voittanee KeuPan, lisäksi Seinäjoen olisi voitettava viikingit. Toivo, elää ja jotenkin näen, että U20 selviää joutumatta karsintasarjaan. U18 kaikki on omissa käsissään, keskinäiset ottelut KalPaa vastaa ratkaisee paljon, lisäksi JYPin ja KalPan keskinäiset. Tuosta kolmikosta tulee lohkon voittaja. U16 jää pudotuspelien ulkopuolelle, eikä heillä taida olla karsintasarjaa pelkona?

 

[MiKa77]

U20 pelasi voitokkaan viikonlopun.
Ensin vieraissa K-Espoo kaatui jatkoajalla 3-4
Ja tänään GrIFK sai todeta Jokipojat paremmaksi numeroin 3-8!

 

[ÄrjyKarhu]

Jokipoikien U20 junioreilla haastava kausi meneillään ja hieno ollut nyt nähdä onnistumisia viimeisten voittojen myötä. Tasoero U20 mestiksen ja miesten välillä on varmasti aika hurja, mutta onko siellä yhtään potentiaalista pelaajaa mukaan edustukseen seuraavia kausia ajatellen? Ainakin Svenskit ovat lupaavia, mutta riittääkö taso mestikseen?

 

[M.A.I.C.K]

Jokipoikien U20 junioreilla haastava kausi meneillään ja hieno ollut nyt nähdä onnistumisia viimeisten voittojen myötä. Tasoero U20 mestiksen ja miesten välillä on varmasti aika hurja, mutta onko siellä yhtään potentiaalista pelaajaa mukaan edustukseen seuraavia kausia ajatellen? Ainakin Svenskit ovat lupaavia, mutta riittääkö taso mestikseen?

Hyvää pohdintaa. Tasoero ei nykymestiksen kanssa ole hurja. Tasoero kyllä on ja niin pitääkin olla. Junnujen käyttäminen edustuksen peleissä taitaa olla enemmänkin tahtotilasta kiinni oleva asia. Ja tähän tahtotilaan suurin vaikuttava tekijä on se että junnut on eri organisaatiossa ja pelaavat jopa eri nimillä. Väitän että Kiekkopojat olisi siltikin playoffeissa vaikka neloskenttää olisi pyöritetty osittain kierrättämällä eri junnuja siinä. Olisi luonut pelkkää hyvää ympärilleen.

Esimerkkinä TUTO ssa tällä kaudella edustuksen pelaavissa kokoonpanoissa 12 eri pelaajaa jotka ovat pelanneet myös U20 pelejä. Tahtotila ja halu viedä omia eteenpäin löytyy.

Jokp U20 pelillisesti tasaväkinen TUTO n u20 joukkueen kanssa. Katsoin Leijona TV stä pelit olisi voinut kääntyä kummalle vain. Maalin pelejä.

Aasinsiltana tästä toiseen aiheeseen. Mistä hemmetistä johtuu että toi U20 pystyy tiettyinä päivinä voittamaan sarjasta kenet vaan mutta silti taistelee putoamisesta alempaan sarjaan. On iso mysteeri?

 

[M.A.I.C.K]

Ehkä tossa pelissä on havaittavissa samaa kuin edustuksen koko kauden kuvassa. Joukkue pelaa pääosin yksilöiden taitojen varassa. Ei kovinkaan kurinalaista joukkuekiekkoa. Taitotasossa löytyisi potentiaalia…

 

[Miguli]

Mikähän tuossa on ideana, että U18-sarjan pörssikärki otettiin sinne U-20 joukkueeseen pelaamaan jämäminuutteja ja samalla tuo U18-jengi on syöksylaskussa? Pari viikkoa sitten lohkovoitto näytti vielä lähes varmalta. Hyvä tietysti jos tuolla liikkeellä pelastetaan U20-joukkue.

 

[welldone]

U20 säilytti paikkansa Mestiksessä. U18 pelasi nousun kannalta itsensä vaikeaan asemaan.
U16 jää lohkonsa häntäpäähän.
Keväällä rehellisesti asiat pöydälle, se on avain jotta junnupuoli saadaan uuteen nousuun. Saveniuksen kirjoitus on KUULEMMA saanut kipinöitä aikaan ja toivottavasti sekin osaltaan on herättänyt tiettyjä toimijoita. Ongelmia on tuotu julki eikä vain puhuta enää pienissä porukoissa.

 

[M.A.I.C.K]

Aasinsiltana tästä toiseen aiheeseen. Mistä hemmetistä johtuu että toi U20 pystyy tiettyinä päivinä voittamaan sarjasta kenet vaan mutta silti taistelee putoamisesta alempaan sarjaan. On iso mysteeri?

Selittäiskö tämä ton mysteerin???

Vanhemmat ovat huolissaan Joensuun juniorikiekkoilusta – "Osa porukasta ryyppää ennen seuraavaa peliä"

Jokipoikien junioreiden vanhemmat ovat huolissaan seuran nykyisestä tilanteesta.

www.karjalainen.fi

Tällaisella julkisuudella ei Joensuussa nähdä vahvistuksia muilta paikkakunnilta.

Alkaa vaikuttaa siltä että junioriorganisaatio vaatii ison tuuletuksen toimijoiden osalta.

 

[Miguli]

Selittäiskö tämä ton mysteerin???

Vanhemmat ovat huolissaan Joensuun juniorikiekkoilusta – "Osa porukasta ryyppää ennen seuraavaa peliä"

Jokipoikien junioreiden vanhemmat ovat huolissaan seuran nykyisestä tilanteesta.

www.karjalainen.fi

Tällaisella julkisuudella ei Joensuussa nähdä vahvistuksia muilta paikkakunnilta.

Alkaa vaikuttaa siltä että junioriorganisaatio vaatii ison tuuletuksen toimijoiden osalta.

Kyllähän tilanne alkaa näyttää siltä, että ihan seuran uskottavuuden takia pitäisi jotain muutoksia tehdä.

 

[welldone]

Ei mitään tarvitse selvittää, kun kaikki kiistetään ja Keton sanoin "Ammun alas kaikki väitteet pelolla johtamisista ja muista esitetyistä asioista. Meillä välitetään pelaajista paljon" :D
Vanhemmat maksaa pitkälti tuon touhun niin on oikeus saada pakka auki ja pöytä puhtaaksi.
Kyllä edustuksen toimistollakin tiedetään missä mennään ja se on syy, että siellä pidetään tietty välimatka junioripuoleen.

 

[mainio]

Karu otsikko jutulla, jos neljä vanhempaa on huolissaan U20-joukkueen toiminnasta.

 

[Since 1953]

Karu otsikko jutulla, jos neljä vanhempaa on huolissaan U20-joukkueen toiminnasta.

Tai sitten vain neljän pelaajan vanhemmat ovat uskaltaneet nostaa asiat esiin. Kaipaisi kyllä kattavaa ulkopuolista selvitystä esim. Suekin toimesta ja riittävän pitkältä aikajänteeltä taaksepäin, koska nuo esille tuodut asiathan olivat tiedossa oleva osa toimintaulttuuria siellä jo viime vuosikymmelläkin. Urheilusta ja päihteistä olen kirjoittanut tässä foorumissa aiemminkin, mutta erityisesti siellä Joensuussahan siinä keskustelussa on aina seinä vastassa.

 

[Wildforever]

Kerrankin on tuon surkean lehden tilaamisesta jotain hyötyä!

Nyt ampuvat pettyneet kiekkoiskät kovilla ja puusilmä toimittaja menee vipuun. Oliskohan toimittaja ollut uuden auton tarpeessa…..

Muutaman kerran tuon lukeneena minun mielipide.

Juttu perustuu pelkkiin pettyneiden vanhempien tarinoihin. Tarinoihin joiden totuusperään ei ole yhtään todistetta olemassa. Ainut jutussa oleva todiste on se että silminnäkijät kiistävät tapahtuman. Jutulla lokataan koko seuran maine.

Tämä juttu on täyttä roskaa.

 

[KyöstiLauteilta]

En ole kovinkaan lähellä junioritoimintaa, joten en osaa arvioida minkälaista arkea nuorten joukkueissa vietetään. Arvioin väitteitä puhtaasti lehtijutun perusteella. Siitä mulle tulee vähän vastaavat fiilikset kuin @Wildforever :lle yllä.

Väitteistä:

1 Pelaajat ovat eri arvoisessa asemassa ja joitakin pelaajia suositaan - mitähän suosimisella tarkoitetaan tässä yhteydessä? Jos parempia pelaajia suositaan kilpaikäluokassa antamalla enemmän peliaikaa, niin ongelmaa ei ole.

2. Pelolla johtaminen - kuulostaa löysältä heitolta, kaipaisi jotain konkretiaa ennen kuin tällaisen heiton pitäisi päätyä lehteen.

3. Kentällisiä hajoitetaan, tilastoja ei käydä läpi eikä pelitapaa ole - Jos näissä asioissa kuunneltaisiin vanhempia, niin nuorten kilpajoukkueisiin ei löytyisi yhtäkään valmentajaa vaikka maksettaisiin. Toisaalta jos vanhemmissa on joku innokas tilastoniilo, niin ehkä voi tarjoutua apukädeksi valmennukselle. Nuorissa tärkeintä kai lopulta on yksilöiden kehitys, jolloin pelitapa-asiat eivät ole niin keskiössä.

4. Ennen peliä ryypätty - tässä on oltava ehdoton, muuten voi jatkaa pelaamista ynnä muut sijoista. Seurakulttuurilla on tässä iso merkitys. Jutun perusteella on mahdoton vetää johtopäätöksiä tämän tilasta.

Koulumaailmasta tiedän, että vanhempien manageeraaminen on toisinaan yksi opettajien haastavimmista tehtävistä. Jokaisen kullannuppu kun kaipaa erityiskohtelua, eikä opettajan tietotaitoon luoteta. Voin hyvin kuvitella, että vastaavaa esiintyy myös lasten ja nuorten jääkiekkojoukkueissa.

Olisin enemmän huolissani, jos väitteet tulisivat pelaajilta. Jutun perusteella ei voida tietää mikä tilanne joukkueen sisällä on. Kyseessä on kuitenkin yli 18-vuotiaiden U-20 joukkue, eikä mikään esiteinien porukka. Tuossa iässä joukkueen kapteenistokin voi jo ottaa roolia tietyissä joukkueen sisäisissä asioissa. Eiköhän pelaajatkin toivo vanhempien pysyvän kaukana.

Seuran suuntaan sen verran kritiikkiä, että ei tuollaisia väitteitä kannattaisi lähteä tyrmäämään vaan selvittämään. Tällaisilla avauksilla on tapana puhdistaa pöytää osui ne oikeaan tai ei. Mahdollisuus kannattaa ehdottomasti hyödyntää.

 

[Wildforever]

Hienosti kirjoitettu!

 

[KyöstiLauteilta]

Kyllä edustuksen toimistollakin tiedetään missä mennään ja se on syy, että siellä pidetään tietty välimatka junioripuoleen.

Vilpittömästi kysyn, että missä siellä sitten mennään ja miksi etäisyyttä pidetään? Karjalaisen jutussa uskottavammat kommentit tulivat seuran puolelta, joten en ihan osta, että asiat aivan perseillään olisi.

 

[Wildforever]

Nyt kaivettaisiin tunnetun sisäpiiritietäjän eli Väärävaihdon salapoliisitaitoja selvittämään totuuden siemenet!

 

[Since 1953]

Kerrankin on tuon surkean lehden tilaamisesta jotain hyötyä!

Nyt ampuvat pettyneet kiekkoiskät kovilla ja puusilmä toimittaja menee vipuun. Oliskohan toimittaja ollut uuden auton tarpeessa…..

Muutaman kerran tuon lukeneena minun mielipide.

Juttu perustuu pelkkiin pettyneiden vanhempien tarinoihin. Tarinoihin joiden totuusperään ei ole yhtään todistetta olemassa. Ainut jutussa oleva todiste on se että silminnäkijät kiistävät tapahtuman. Jutulla lokataan koko seuran maine.

Tämä juttu on täyttä roskaa.

Täytyy sen verran nyt todeta tähän, että on kyllä maailma menettänyt selvänäkijän. Jos tuon lehtiartikkelin perusteella pystyy nuo johtopäätökset tekemään. Perustelemaan ei niitä toki pystyttykään. Tämä osaltani tästä aiheesta. Jään mielenkiinnolla seuraamaan asioiden edistymistä.

 

[welldone]

Nyt ei ole kyse vanhemmista joiden lapset ei mahdu pelaamaan.
Totean, että tämän seurauksena koko U20 johtoryhmä vaihtuu.
Koskaan ei usko "omistaan" mitään, ei hiihtoliittokaan aikoinaan myöntänyt mitään.
(Olipa vanha ja paska vertaus)

 

[Väärävaihto]

Karjalaisen urheilutoimitukselta ja jutun kirjottaneelta toimittajalta petti nyt kyllä harkintakyky, kun tehdään tallainen yleistävä juttu pelkästään neljän nimettömänä esiintyvän vanhemman tarinoiden perusteella. Jutussa päästetään ääneen myös seuratoimijoita, mutta eihän heille jää tässä enää muuta tehtävää, kuin kiistää syytökset ja kertoa, miten seurassa toimitaan heidän vinkkelistään katsottuna. Jokainen lukija muodostaa tästä jutusta omat mielipiteensä, mutta joka tapauksessa vahinko/ mainehaitta on jo tapahtunut ja kärsijänä tässä ovat seura sekä enemmän tai vähemmän sen kaikki toimijat palkollisista talkoolaisiin, sekä erikseen vielä U20 joukkueen pelaajat, jotka leimattiin ryyppääjiksi neljän vanhemman tarinoiden perusteella. Sen tiedän, että siellä ovat jo monet pelaajat erittäin harmistuneita tästä ja ovat ihmetelleet, miten tällaista voidaan kirjoittaa lehdessä.

Juttu oli kirjoitettu varsin poukkoilevasti, väillä puhuttiin joukkueista sekä ikäluokista ja välillä taas pelkästään U20 joukkueesta ja itselle jäi ainakin käsitys, että nämä neljä vanhempaa olivat juurikin U20 aikuispelaajien vanhempia. Koska juttu käsitteli lähinnä U20 joukkuetta, niin ehdottomasti juttuun olisi pitänyt saada joukkueenjohtajan sekä pelaajistosta ainakin kapteenin kommentit.

Verkkosivujutun klikkihakuinen otsikko ”Vanhemmat ovat huolissaan Joensuun juniorikiekkoilusta - Osa porukasta ryyppää ennen seuraava peliä” alkaa muistuttamaan jo ”roskalehtien” vastaavia. Monet ovat jo olleet tästä ihmeissään, varsinkin, kun juttu on maksumuurin takana ja monella jää itse juttu lukematta. Näin jutusta ei saa oikeaa kuvaa, että se perustuu lähinnä vain neljän junnuvanhemman otantaan ja U20 joukkueeseen.

 

[karate Mauri]

Yleisesti varmaan voi todeta, että jääkiekkojunioreiden vanhemmista saa kyllä nimettömänä pumpattua vaikka mitä kauhukertomuksia, ja tuota tunkiota saa kääntää loputtomiin, vaikka tilanne olisi oikeasti mikä. Oman lapsen harrastaminen on jokaiselle vanhemmalle viimeisen päälle sydämen asia, ja kun on vuosien sivut kuskattu, tehty talkoita, kannustettu lasta, haaveiltu yhdessä kiekkourasta ja samalla laitettu yksiön hinta rahaa sileäksi, niin helpostihan siinä löytyy kritisoitavaa, kun pojan ura näyttäisikin jatkuvan PeTossa Pittsburghin sijaan.

Sinällään ei noita havaintoja pysty kiistämäänkään, mutta kannattaa muistaa se, että näissä joku on aina tyytymätön. Aina. Omalla pojalla ei vaan kerta kaikkiaan riitä, niin silloin on helppo ladella anonyymejä totuuksia epäpätevistä valmentajista, pelikirjojen puutteesta, rikkaiden suosimisesta sun muusta.

No, jos ongelmia on, niin toivottavasti ne saadaan selätettyä. Toiminnan ja sitä ohjaavien periaatteiden pitäisi olla ihan äärimmäisen läpinäkyviä, se on lähtökohta.

Ja se on kyllä ihan totta että tällä hetkellä tulokset (jotka ovat reaalimaailman mittari näiden shokkivau-juttujen sijaan) eivät kyllä pahemmin mairittele, mutta siihenkin syyt ovat moninaiset eivätkä mistään muutaman tyypin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni.

 

[Väärävaihto]

Olin aikoinani junnukiekkoilijan kautta tavallinen rivivanhempi ja myöhemmin sitten joukkue- sekä seuratoimija. Omien kokemuksien perusteella ihmetyttää syytökset, että on pyritty keskustelemaan, mutta vastauksia on saatu vähän, joukkueita johdetaan pelolla ja huutamisella, siis valmentajien sekä joukkueidenjohtajienko toimesta? Sen voin sanoa, että kaikki, jotka tuntevat esim. Maukosen, niin tietävät, että hän ei todellakaan johda joukkuettaan pelolla.

Itselläni, mitä on kokemusta, olinpa rivivanhempi tai toimija, niin asioista on pystynyt aina hyvin keskustelemaan joukkuetoimijoiden ja tarvittaessa myös seuratoimijoiden kanssa. Se voi toki vaikuttaa vastauksien saamiseen ja äänikin saattaa korottua vastapuolella, jos toimistolle mennään lähinnä vittuiluasenteella tai sitten, jos soitellaan toimijoille illasta tai, jopa yöllä. Lähtökohdat eivät ole tällöin hedelmälliset.

Mitä vanhempien mielipiteisiin tulee pelitavallisista asioista, niin se on ikään kuin sama asia, mitä me täällä palstoilla kirjoittelemme. Urheilutoimittajat voisivatkin ottaa jatkossa täältä lainauksia juttuihinsa, kun vanhempienkin pelillinen asiantuntemus kerran kelpaa lehtien sivuille.

Jutussa esiintyvät vanhempien väitteet pelaajien eriarvoisuudesta, ja että ikäluokissa esiintyy pelaajien suosimista, on loputon keskustelu, jota on ollut aina ja tulee olemaan. Kyse on kilpaurheilusta ja silloin kilpaillaan roolista sekä peliajasta ja ne eivät jakaannu tasan, näin se vaan menee. Luulisi, että se on jo ymmärretty U20 vanhemmissakin ja, kun kyse on aikuispelaajista, niin eiköhän aikamiehet itse osaa hoitaa asiansa ja keskustella esim. valmentajan kanssa, jos on jotain epäselvää tai tuntee kokeneensa vääryyttä.

Joka tapauksessa lehtijutussa esiintyvät vanhempien väitteet ja syytökset ovat sen verran vakavia, että luulisin seuran teettävän jonkinlaisen selvityksen/ kyselyn jäsenistölle, näitähän aina välillä tehdään, se ei ole uusi asia. Kyselyssä saadaan koko jäsenistön ja junnuvanhempien otanta, eikä vaan muutaman vanhemman tarinat.

 

[M.A.I.C.K]

Jos tällaisen vaivan näkee mustamaalatakseen koko urheiluseuran nimen on koettu vääryys ollut varmastikin jotain elämää suurempaa.

Tosiaan A- junnuista kyse niin voisi isit ja äidit jäädä taustalta kokonaan pois. Ei kait ne nyt enää ole edes maksajina tossa hommassa. Taitaa kuitenki suurin osa olla iältään 19-21 vuotiaita. Ite en ainakaan maksais 21 vuotiaan lapsen harrastusta… ehkä avustaa voisin. No kukin tavallaan.

Toivoisin sanomalehdeltä pikaista oikaisua ja laajempaa juttua aiheesta. Eikö tosta voisi jo ajatella jonkinlaista vahingonkorvaus vaadetta sanomalehteä tai näitä mysteerivanhempia kohtaan. Olettaen tietty että juttu oli bullshittiä ? Jos ei ollut bullshittiä niin sittenhän emme tule oikaisua tai korvausvaatimuksia näkemään. Tod näk. sitten mennään hoki koodiston mukaan ja haudataan asia syvälle ja vaietaan. Aika parantaa…

 

[Wildforever]

Nyt ei ole kyse vanhemmista joiden lapset ei mahdu pelaamaan.
Totean, että tämän seurauksena koko U20 johtoryhmä vaihtuu.
Koskaan ei usko "omistaan" mitään, ei hiihtoliittokaan aikoinaan myöntänyt mitään.
(Olipa vanha ja paska vertaus)

Oho. Onko tieto varmaa että vaihtuu?