Vakio:
"Ehdottomasti kärsi. Siitä ei ole kahta sanaakaan. Ja sitä paitsi Jokerit sai jäähyjä kun ansaitsi, Tappara ei jostain syystä saanut kuin yhden kerran kiekottoman estämisestä jäähyn. Tilanne olikin kyllä niin selkeä, että sokeakin olisi nähnyt."
Jos toinen joukkue alkaa kahvaamaan ja tuomari sallii sen, on sillä toisella joukkueella vain yksi vaihtoehto. Lähteä samaan peliin mukaan. Kysymys ei ole siitä, että kumpi kahvasi - kysymys on siitä, että miten ihmeessä juuri erään joukkueen peleissä molemmat kahvasivat - lähes poikkeuksetta.
Kun pelityyli sisältää erityisesti irtokiekkotilanteissa systemaattisen koukkukalastelun kaikkiin läheisyydessä oleviin pelaajiin, niin kyse ei voi olla sattumasta. Kärkikarvaajan estämisen huomasi Hockey Nightikin, niin sitä piti vähentää. Olennaisinta osaa estämisessä ei ehkä Jutin oranssien lasien ja Mikan viiltävän älyn ja briljantin jääkiekkotuntemuksen ansiosta tulla edes huomaamaankaan. Tuomarilinjan ansiosta siihen ei kiinnity huomiota, mutta pelin puutuminen johtuu juuri siitä. Mistä lähtien jääkiekkoilijan normaali peliasento on ollut vapaassa luistelussa maila kainalon korkeudella sivulle ojossa?
Juuri tästä syystä en keväällä 2001 viitsinyt lähteä katsomaan viimeistä finaalia, vaikka sinne lippu olisi ollutkin. En jaksanut koko peliä paljoa edes katsoa - oli se niin hirveää. Tuli se katsottua kuitenkin, mutta ainoa tunne oli, että jos tuolla pelityylillä voittaa, niin lopetan jääkiekon seuraamisen kokonaan - ei voittanut, mutta mielenkiinto on ainakin laskenut. Samasta syystä toivoin keväällä 2002 Jokerien voittoa, joka oli jo melko erikoinen asia. Toivon mukaan tänä keväänä en joudu yhtä ahdistavaan tilanteeseen!
Toinen mielenkiintoinen asia on se, että Jokerit olivat tosiaan pulassa Tapparan kanssa, ja se on jo yksinään hyvä syy alkaa ruotia pelityyliä.
L
"Ehdottomasti kärsi. Siitä ei ole kahta sanaakaan. Ja sitä paitsi Jokerit sai jäähyjä kun ansaitsi, Tappara ei jostain syystä saanut kuin yhden kerran kiekottoman estämisestä jäähyn. Tilanne olikin kyllä niin selkeä, että sokeakin olisi nähnyt."
Jos toinen joukkue alkaa kahvaamaan ja tuomari sallii sen, on sillä toisella joukkueella vain yksi vaihtoehto. Lähteä samaan peliin mukaan. Kysymys ei ole siitä, että kumpi kahvasi - kysymys on siitä, että miten ihmeessä juuri erään joukkueen peleissä molemmat kahvasivat - lähes poikkeuksetta.
Kun pelityyli sisältää erityisesti irtokiekkotilanteissa systemaattisen koukkukalastelun kaikkiin läheisyydessä oleviin pelaajiin, niin kyse ei voi olla sattumasta. Kärkikarvaajan estämisen huomasi Hockey Nightikin, niin sitä piti vähentää. Olennaisinta osaa estämisessä ei ehkä Jutin oranssien lasien ja Mikan viiltävän älyn ja briljantin jääkiekkotuntemuksen ansiosta tulla edes huomaamaankaan. Tuomarilinjan ansiosta siihen ei kiinnity huomiota, mutta pelin puutuminen johtuu juuri siitä. Mistä lähtien jääkiekkoilijan normaali peliasento on ollut vapaassa luistelussa maila kainalon korkeudella sivulle ojossa?
Juuri tästä syystä en keväällä 2001 viitsinyt lähteä katsomaan viimeistä finaalia, vaikka sinne lippu olisi ollutkin. En jaksanut koko peliä paljoa edes katsoa - oli se niin hirveää. Tuli se katsottua kuitenkin, mutta ainoa tunne oli, että jos tuolla pelityylillä voittaa, niin lopetan jääkiekon seuraamisen kokonaan - ei voittanut, mutta mielenkiinto on ainakin laskenut. Samasta syystä toivoin keväällä 2002 Jokerien voittoa, joka oli jo melko erikoinen asia. Toivon mukaan tänä keväänä en joudu yhtä ahdistavaan tilanteeseen!
Toinen mielenkiintoinen asia on se, että Jokerit olivat tosiaan pulassa Tapparan kanssa, ja se on jo yksinään hyvä syy alkaa ruotia pelityyliä.
L
Viimeksi muokattu: