Jokerit takaisin Liigaan – seurantaketju

  • 144 670
  • 1 009

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Ei mitkään TV-tulot hintaa olekkaan nostanut. Mutta jos liigaosakkeella saa paljon tuloja vuosittain ja oikeuden pelata Liigaa, ei se mikään nollan euron lappu ole. Kyllä tulot aina osakkeen hintaa määrittävät. Ei se osakkeen hinta mitenkään voi olla kovin eri suuruinen aiemmin siittä maksettuihin hintoihin. Jotka on kyetty perustelemaan. Käyttämääsi olut analogiaa, jos pullon pantti on 20 senttiä, niin ei täyttä olutpulloa voi alle 20 sentin myydä. Tuntuisi tyhmältä antaa nousijalle ilmaiseksi osake, jolla heti ekana vuonna saa 1.25 miljoonaa. Ja josta kaikki muut tulijat ovat maksaneet. Nekin tavallaan, jotka sitä eivät ole koskaan ostaneet. Ne ovat luoneet ja rakentaneet kaiken sen mitä nyt on. Osakkeen hinnasta jos rupeaa liikaa vääntämään, niin kovin paljon nykysestä helpommista karsintasydeemeistä ei kannata haaveilla. Liigaan noustaan Liigan ehdoilla. Tietty Liigan ehdot pitää olla lailliset. Urheilullisuus pitää olla korkein arvo. Eli pelaamalla ylös (Mestiksen ja karsintojen voitto). Osakkeen hinta perusteltu ja kohtuullinen. Lisenssiehdot kaikille samat.
Tässä on kutakuinkin ihan kaikki väärin.

Liigaosakkeella ei "saa tuloja", sillä se TV-tulo kuuluu seuroille ihan riippumatta mistään osakkeista. Se reilu milli ei myöskään ole mitään ilmaista rahaa, vaan Liigakiekko vaatii todella isoja taloudellisia satsauksia vaikka Mestiksessä pelaamiseen verrattuna. Tätä on jauhettu kyllästymiseen asti tuolla Liigan hiekkalaatikolla, mutta jos se osake olisi joku uskomaton diili, niin ei siellä olisi kolmannes seuroista talousvaikeuksissa. Myöskään mitään takuuta ei ole siitä, että tv-diili on lähelläkään nykyistä muutaman vuoden päästä. Jos Espoo nyt ostaa täysihintaisen osakkeen ja oikeudet myydään seuraavalle toimijalle vaikka puolella hinnalla, niin saako rahat takaisin?

Jos tuntuu typerältä antaa nousijalle ilmaiseksi osake, niin ei me mun puolesta tarvita osakkeita ollenkaan. Aivan paska systeemi se on ja voitaisiin kertaheitolla räjäyttää. Muualla Euroopassa jostain syystä kuitenkin toimii se, että seuroja rankaisemisen sijaan palkitaan nousemisesta, mutta ei täällä saavutettujen etujen luvatussa maassa tietenkään. Jos se, että muutama seura on aikanaan osakkesta jotain maksanut tarkoittaa että mitään ei voida koskaan enää asialle tehdä, niin me ollaan kyllä ansaittu se edessä oleva suomalaisen jääkiekon taantuma.

Hieno puolittainen uhkaus myös tuo, ettei kannata hirveästi osakkeen hinnasta alkaa vääntämään, jos haluaa tulevaisuudessa nousta järkevillä ehdoilla. Älä tule heiluttamaan venettä, ellet halua uimareissua betonikengissä. Ei varsinaisesti hälvennä niitä kartellisyytöksiä.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Nimeä yksi joukkue joka pelaa Liigaa ja saa TV-tuloja, mutta ei ole osakas. Niitä ei ole, eikä tule.
Oletko tyhmä vai lukutaidoton?

Miksi seuran pitäisi maksaa Liigalle osakkeesta, johon on leivottu sisään rahaa, joka jo lähtökohtaisesti kuuluu seuralle itselleen.
 

Siisel1

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juuso Mäenpää, Arsenal FC
Mites tämä vertautuu esim. Valioliigaan? Tuokin on käsittääkseni jonkin sortin osakeyhtiö ja sinne noustessa yleensä puhutaan saatavista eikä maksuista, vai olenko väärässä.
Aika absurdia verrata Liigaa ja Valioliigaa keskenään. Valioliiga nyt pyörii ihan erilaisilla rahoilla ja televisiokorvauksilla. Puhutaan vähän samanlaisesta mittakaavasta kuin Elon Musk ja joku perus-Pentti Keravalta.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Aika absurdia verrata Liigaa ja Valioliigaa keskenään. Valioliiga nyt pyörii ihan erilaisilla rahoilla ja televisiokorvauksilla. Puhutaan vähän samanlaisesta mittakaavasta kuin Elon Musk ja joku perus-Pentti Keravalta.

No voidaanko verrata sitten SHL:ää ja Liigaa keskenään. Toisessa osake tulee palkinnoksi noususta ja toisessa osakkeeseen pitää laittaa seuran koko kassa haisemaan.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika absurdia verrata Liigaa ja Valioliigaa keskenään. Valioliiga nyt pyörii ihan erilaisilla rahoilla ja televisiokorvauksilla. Puhutaan vähän samanlaisesta mittakaavasta kuin Elon Musk ja joku perus-Pentti Keravalta.
No se tuli äkkiseltään mieleen, miksei liiga voisi toimia samankaltaisesti rahathan vain ovat pienempiä. Toiminan logiikka voisi olla samankaltainen.

Mites SHL/NLA tai vastaava, joutuuko sarjaan nouseva maksamaan lisenssistä?
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Kaikki on niin sekaisin liigan / tulevan liigan suhteen, että Jokerit liigaan ja sillä selvä, koska samassa yhteydessä on tehtävä muitakin raskaita/ kiusallisia päätöksiä. Tietyt joukkueet on tiputettava kakkosliigaan, mikä on pitkässä juoksussa niille vain hyväksi, koska pitkästä aikaa niiden kannattajille tulee jotain mielenkiintoista seurattavaa. Mitä esim. SaiPan kannattajat saavat tästä nykyisestä touhusta verrattuna, että SaiPa kamppailis 10 joukkueen 2. liigassa pääsystä 1. liigaan. Minun ja Sihvosen lisäksi muut eivät tunnu tajuavan, että 2 ammattilaisliigan perustaminen on realistista vain 10 + 10 mallilla. 12 + 12 tarkoittaisi, että jälkimmäinen olisi "mestis" taloudelliselta kannalta.
 

Siisel1

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juuso Mäenpää, Arsenal FC
No voidaanko verrata sitten SHL:ää ja Liigaa keskenään. Toisessa osake tulee palkinnoksi noususta ja toisessa osakkeeseen pitää laittaa seuran koko kassa haisemaan.
SHL ja Liiga nyt on huomattavasti paremmin verrattavissa. No en sinänsä ole eri mieltä siitä, että pitää maksaa todella iso summa siitä, että saa osallistua sarjaan. Nousut ja putoamiset kuuluu urheilusarjoihin. En pahastuisi esimerkiksi sitä, jos Jokerit tulisi SaiPan tilalle Liigaan. Ainakin noin isolla organisaatiolla olisi enemmän annettavaa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No voidaanko verrata sitten SHL:ää ja Liigaa keskenään. Toisessa osake tulee palkinnoksi noususta ja toisessa osakkeeseen pitää laittaa seuran koko kassa haisemaan.
Pakko ihan ihmetellä, miksi Ruotsin hyvinkin toimivaa sarjajärjestelmää ei haluta käyttää mallina myös Suomessa. Puutteensa varmasti heilläkin, mutta aito ja reilu nousu- ja putoamismahdollisuus, sekä sopivankokoinen joukkuemäärä olisivat juuri oikeaa lääkettä suomalaiselle huippujääkiekolle.
 

WillieGunn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Oletko tyhmä vai lukutaidoton?

Miksi seuran pitäisi maksaa Liigalle osakkeesta, johon on leivottu sisään rahaa, joka jo lähtökohtaisesti kuuluu seuralle itselleen.

Ei kuulu seuralle yhtään mitään. Kaikki kuuluu Liigalle, joka on osakeyhtiö ja jakaa tuloja osakkaille. Kilpailuvirasto tai mikään muukaan instanssi ei koskaan voi pakottaa Liigaa ottamaan uusia osakkaita. Rausteet ja kumppanit todennut moneen kertaan. Puhutaan oikeudesta pelata Liigassa. Urheilullisella menestyksellä sen voi saavuttaa. Tähän asti on vaadittu, että lisenssin saadakseen pitää omistaa liigaosake. Jos luotaisiin malli, missä lisenssin voisi saada myös ilman osaketta, osakkeeton joukkue olisi vailla päätösvaltaa ja yhteisiä tuloja.

Mites SHL/NLA tai vastaava, joutuuko sarjaan nouseva maksamaan lisenssistä?

Ei lisenssistä täälläkään joudu maksamaan. Tosin sitä ei saa ilman osaketta.

Pakko ihan ihmetellä, miksi Ruotsin hyvinkin toimivaa sarjajärjestelmää ei haluta käyttää mallina myös Suomessa. Puutteensa varmasti heilläkin, mutta aito ja reilu nousu- ja putoamismahdollisuus, sekä sopivankokoinen joukkuemäärä olisivat juuri oikeaa lääkettä suomalaiselle huippujääkiekolle.

Tämä. "Tosin ongelmia sielläkin on ollut" todetaan usein. Olisi kiva lukea joku amatimiehen juttu, missä vertailtaisiin meidän sarjoja Ruotsiin ja niiden eroja. Ei siellä ainakaan huonommin ole asiat...
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Pakko ihan ihmetellä, miksi Ruotsin hyvinkin toimivaa sarjajärjestelmää ei haluta käyttää mallina myös Suomessa. Puutteensa varmasti heilläkin, mutta aito ja reilu nousu- ja putoamismahdollisuus, sekä sopivankokoinen joukkuemäärä olisivat juuri oikeaa lääkettä suomalaiselle huippujääkiekolle.

Toki siellä tv-raha taitaa olla nelinkertainen Liigaan verrattuna, mutta tiedä sitten, onko tuokin lopulta ainakin osin seurausta siitä, että sarjat on pysyneet auki. Kiinnostavat sarjat ja panokselliset pelit kiinnostavat yleisöä varmasti enemmän.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: E

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä. "Tosin ongelmia sielläkin on ollut" todetaan usein. Olisi kiva lukea joku amatimiehen juttu, missä vertailtaisiin meidän sarjoja Ruotsiin ja niiden eroja. Ei siellä ainakaan huonommin ole asiat...
Tarkoitin tällä sitä, että vaikka näin Suomesta käsin Ruotsin sarjajärjestelmä näyttää likipitäen "täydelliseltä", ei varmasti asian laita näin ole ja kehittämisen varaa heilläkin. Hyvä malli kuitenkin ottaa vaikutteita. Onhan se suorastaan koomista, että Suomea paljon isommassa kiekkomarkkinassa pääsarjassa joukkueita on 14, missä meillä 15 ja oletettavimmin ensi kaudella 16. 12+12, 12+10 tai 10+10 tänne kiitos.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toki siellä tv-raha taitaa olla nelinkertainen Liigaan verrattuna, mutta tiedä sitten, onko tuokin lopulta ainakin osin seurausta siitä, että sarjat on pysyneet auki. Kiinnostavat sarjat ja panokselliset pelit kiinnostavat yleisöä varmasti enemmän.
Vaikka lätkä Ruotsissa selkeä kakkoslaji onkin, kyllähän ruotsalaisesta jääkiekosta suorastaan huokuu elinvoima ja yhdessä tekemisen kulttuuri. Vaikka varmasti yksikään SHL-seura ei Allsvenskaniin haluakaan pudota, ei kakkossarjatasoa ole näivetetty, siinä missä meillä vuosituhannen alusta lähtien. AIK ja Djurgården Allsvenskanissahan meinaa käytännössä sitä, että meidän lisäksi myös naapuri skulaisi Mestiksessä. Allsvenskanissa kahden tukholmalaisen jättiseuran lisäksi myös muita perinteikkäitä pääsarjatason jengejä, kuten Brynäs IF ja Södertälje SK.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Liigaseurat omistavat Liigan. Yleensä pitää ostaa osake omistaakseen firmasta jotain?
Kyllä. Mutta tuo osakeyhtiö ei omista oikeutta televisioida yksittäisen seuran otteluita. Tuo oikeus on jokaisella seuralla itsellään. Miksi seurojen siis pitäisi maksaa Liigalle siitä, että saavat rahaa tv-oikeuksista? Kun jo lähtökohtaisesti tv-raha kuuluu seuroille. Ei Liigalle.

Liiga on tehnyt sopimuksen kollektiivisesti ja ansaitsee siitä "rojaltit", joilla tilastointi, tuomarit yms. mahdollistetaan. Mutta Liiga ei voi vaatia rahaa seuroilta jostain joka jo lähtökohtaisesti kuuluu seuroille itselleen.

Ehkä Hiltunen on itsekkin tämän jo tajunnut, kun on siirtänyt narratiivia "upeiden nettisivujen" suuntaan. Laskentakaava vaan jo lipsahti julkisuuteen, eikä se kestä merivettä. Ei edes kädenlämpöistä linnunmaitoa.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No se tuli äkkiseltään mieleen, miksei liiga voisi toimia samankaltaisesti rahathan vain ovat pienempiä. Toiminan logiikka voisi olla samankaltainen.

Mites SHL/NLA tai vastaava, joutuuko sarjaan nouseva maksamaan lisenssistä?
Onhan tämä Liigan järjestelmä poikkeuksellinen kartelli koko eurooppalainen palloilukulttuuri huomioiden. Koko homman juju lajissa kuin lajissa on ollut se hyvinkin romanttinen, että sillä Perähikiän Pallollakin on teoriassa reilu mahdollisuus nousta vaikka maan mestariksi asti. Suomi päätti jääkiekon osalta vuosituhannen vaihteessa kuitenkin toisin, lähtiessä matkimaan pohjoisamerikkalaista "franchise"-järjestelmää. Ja siinä olemme yksin edelleen.

Pidän kertakaikkisen valitettavana, että suomikiekko ajautui SM-liigan "kultapossukerho" ja muille rippeet-malliin. Kaikki tämä näkyy kuitenkin läpi, kritiikkiä sataa, mutta mikään ei muutu.

Mikä se ideaalisin sarjajärjestelmä suomalaiselle miesten huippukiekolle ei liene suoraa vastausta, mutta oli se sitten inspiraation ottaminen länsinaapurista, tai jostain muualta, nykyjärjestelmään hirttäytyminen tulee kostautumaan pitkässä juoksussa.

Kuten tässä threadissa jo aiemmin keskusteltiinkin, ei jääkiekon asema suomalaisen huippu-urheilun kruununjalokivenä ole mitenkään kiveen hakattu. Huuhkajat, Helmarit, Susijengi, Gaselleista puhumattakaan tulevat vauhdilla, eikä pöhöttyneeseen ylimielisyyteen ole nyt yhtään varaa.

Olen lätkäfani. Diggaan futiksesta, yleisurheilusta jne. mutta jääkiekko on allekirjoittaneelle kuitenkin se rakkain laji... Olen 1993 syntynyt. Vietin just kolmeykkösiä. Kuinka monelle 2003-, tai 2013-syntyneelle asian laita on näin myös? Tulevaisuus tulee olla aina ykkösprioriteetti.

Muistan itse elävästi yläasteen Jokerit vs. HIFK-väännöt ja kuinka kutosluokan open kanssa väännettiin verbaalisesti hyvässä hengessä Jokerit vs. Kärpät-mittelöä. Kuinka monessa stadilaisessa koulussa lätkä ylipäänsä on käytävien puheenaiheena?
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Ei mitkään TV-tulot hintaa olekkaan nostanut. Mutta jos liigaosakkeella saa paljon tuloja vuosittain ja oikeuden pelata Liigaa, ei se mikään nollan euron lappu ole. Kyllä tulot aina osakkeen hintaa määrittävät. Ei se osakkeen hinta mitenkään voi olla kovin eri suuruinen aiemmin siittä maksettuihin hintoihin. Jotka on kyetty perustelemaan. Käyttämääsi olut analogiaa, jos pullon pantti on 20 senttiä, niin ei täyttä olutpulloa voi alle 20 sentin myydä. Tuntuisi tyhmältä antaa nousijalle ilmaiseksi osake, jolla heti ekana vuonna saa 1.25 miljoonaa. Ja josta kaikki muut tulijat ovat maksaneet. Nekin tavallaan, jotka sitä eivät ole koskaan ostaneet. Ne ovat luoneet ja rakentaneet kaiken sen mitä nyt on. Osakkeen hinnasta jos rupeaa liikaa vääntämään, niin kovin paljon nykysestä helpommista karsintasydeemeistä ei kannata haaveilla. Liigaan noustaan Liigan ehdoilla. Tietty Liigan ehdot pitää olla lailliset. Urheilullisuus pitää olla korkein arvo. Eli pelaamalla ylös (Mestiksen ja karsintojen voitto). Osakkeen hinta perusteltu ja kohtuullinen. Lisenssiehdot kaikille samat.
Missä minä puhuin nollan euron osakkeesta? Totta kai Liiga Oy tarvitsee yhtä lailla pääomaa, jolla pystyy kehittämään toimintaansa. Keskustelu on kuitenkin siinä, millainen summa on kohtuullinen. Parin miljoonan lappu pääsystä yhteisöön, jossa kovin moni pyörittää toimintaansa vain muutamia miljoonia isommalla summalla tuntuu kovin huonosti perusteltavissa olevalta summalta. Varsinkaan kun tuossakin kyse liikevaihdosta, voitot ovat vain murto-osan tuosta.

Itse kaipaisin, että Liiga avaisi miten osakerahat tullaan sijoittamaan tai miltä osin Liiga palauttaa rahat, mikäli Liigasta joskus poistutaan. Tämähän ratkaisee melko pitkälti sen kysymyksen, minkä suuruisen summan liigaosakkeesta kannattaa maksaa. Jos sijoitettua euroa kohti saadaan tuottoa, niin silloinhan sijoitus on kannattava. Jos taas sijoitus käytetään kilpailijoiden tukemiseen, miltä tämä itselle pahasti haiskahtaa, niin miettisin muutamaan otteeseen noinkin merkittävien summien haaskaamista.
 

AC/DC MAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United
Nyt tosiaan kun on lukenut näitä liigan ja liiton välisiä juttuja , niin olen todella tyytyväinen että vetäydyttii pois hakuprosessista, tai että oltais haettu liigapaikkaa. Kyllähän jos se on se 3,6-3,8 miljoonaa, niin onhan se aivan liian suuri.
Nythän se olis tippumassa siihen 2,5 miljoonaan. Käsittääkseni Kiekko Espoo haluisi sen hinnan tippuvan vielä siihen 1,6-1,8 miljoonaan. Siihen samaan mikä se oli silloin 2016.

Mutta hieman epäilen.
Jokerit rakentaa toivottavasti rauhassa tätä uutta tulemista Mestiksessä. Toki , ikinä ei tiedä mitä tapahtuu nykyisille liiga seuroille kun tämä kausi 2023-24 tulee päättymään. Esim SaiPan, Jukureiden talous ei ole hyvällä tolalla. Että miten sitten tilanne muuttuisi, jos nämä kaksi edellä mainittua joukkuetta joutuisi jäämään pois.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ei kuulu seuralle yhtään mitään. Kaikki kuuluu Liigalle, joka on osakeyhtiö ja jakaa tuloja osakkaille.
Mun käsittääkseni Liiga jakaa TV-tuloja seuroille korvauksena siitä että seurat tuottaa ottelutapahtumia televisioitavaksi joita Liiga sitten myy TV-yhtiölle. Jos Liiga jakaisi rahaa omistajilleen niin se pitäisi tehdä maksamalla ne osinkona. Viime kaudella Liiga maksoi 1,25 miljoonaa seuroille TV-rahana ja osinkoa joitain satoja tuhansia. Osingon maksaminen on Liigassa hyvin poikkeuksellista.

Nykyliigan tapauksessa toki seurat ja omistajat on samat. Mutta jos liigassa olisi seura jolla ei olisi osaketta niin aika vaikea Liigan olisi perustella sen jättämisen TV-korvauksen ulkopuolelle. Menisi melko varmasti määrään markkina-aseman väärikäytöksi ja kilpailun rajoittamiseksi.
 

WillieGunn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nykyliigan tapauksessa toki seurat ja omistajat on samat. Mutta jos liigassa olisi seura jolla ei olisi osaketta niin aika vaikea Liigan olisi perustella sen jättämisen TV-korvauksen ulkopuolelle. Menisi melko varmasti määrään markkina-aseman väärikäytöksi ja kilpailun rajoittamiseksi.

Ei menisi. Jos et omista omistusasuntoa, asut vuokralla. Jos et omista liigaosaketta, maksat Liigassa pelaamisesta (=menetät tuloja). Tästä mallista, missä Liigassa voisi pelata ilman osaketta, on puhunut mm Everit ja Rausteet:

"
Muussa bisneksessä on mahdollista operoida jotakin brändiä joko omistukseen perustuen tai pelkällä lisenssillä. Rauste nostaa esimerkiksi pikaruokaketjut. Kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen voi lisenssillä perustaa McDonald’s-ravintolan, vaikka ei ole McDonald’sin omistaja.

”Silloin ei tietenkään saisi esimerkiksi samaa määrää tv-tuloja kuin osakkeenomistajat, mutta voisi kuitenkin järjestää liigaotteluita.”
"

Linkki juttuun alla, mistä lainaus. On hitsi vitsi Seuran juttu, mutta ihan OK tasoa. Rauste on nähnyt Liigan osakassopimuksen, eikä pidä 3.8 miljoonaa pahana hintana osakkeesta:

”Ei se siinä mielessä ole, että pääset hinnalla osakkaaksi yhtiöön, joka tuottaa kahdessa kolmessa vuodessa takaisin sen sijoituksen. Sehän on itse asiassa hyvin edullisesti hinnoiteltu osake.”

Ehkä isoimmat vääryydet on se, että on vaadittu nousijan maksavan osakkeen hinnan heti. Aiemmat nousijat sai 5 vuotta maksuaikaa. Samoin takuut siittä, että talous pysyy pystyssä seuraavat 3 vuotta. Nämä pitää vaatia myös nykyisiltä liigaseuroilta. Ilvekseltä taannoin ennen lisenssin myöntämistä vaadittiin lisää takauksia. Siellä on nyt pari seuraa, joilta pitäisi vaatia vastaavasti.

 

gcz_

Jäsen
Suosikkijoukkue
JHC, NYI, Suomen NATO-jäsenyys
Mites tämä vertautuu esim. Valioliigaan? Tuokin on käsittääkseni jonkin sortin osakeyhtiö ja sinne noustessa yleensä puhutaan saatavista eikä maksuista, vai olenko väärässä.

Aivan eri asia. Englantilaiset jalkapalloseurat ovat persaukisia puuhastelukerhoja, joita pitää tukea nousun yhteydessä. Suomalaiset jääkiekkoseurat ovat sitä vastoin äärimmäisen vakavaraisia jättiläisiä, jotka tekevät valtavan hyvää tulosta vuodesta toiseen, joten niitä pitääkin vähän verottaa, jos sattuvat nousemaan.

(huom. viesti saattaa sisältää sarkasmia)
 

jokerijunnu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta -95
Eteneekö tämä mitenkään?

Jos ja kun Liigan kanssa ei saada sovussa mitään aikaiseksi, niin sitä KKV-korttia voisi jo pikkuhiljaa alkaa lyömään pöytään. Mikäli sieltä ei tule meille edullista päätöstä kauden 24-25 alussa, niin lisenssihakemus vaan vetämään ja karsintoja pelaamaan jos sinne asti päästään. Tätä epävarmuutta tulevaisuudesta ja mehukannusta pelaamista ei moni jaksa toista kautta — varsinkaan, kun Jokerit on jo entuudestaan näivettynyt kahdeksan vuotta propagandaliigassa, jossa ei voinut edes voittaa.

Ensi kaudella olisi oiva mahdollisuus iskeä, kun SaiPa pelaa pienellä pelaajabudjetilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös