Jokerit takaisin Liigaan – seurantaketju

[HockeyManPower]

Ari Wallin tosiaan Maikkarin urheilussa lausui jotenkin, et "harmi kun nyt pitää taas tulla lokaa (liigan ja tai lätkän osalle), kun juuri ollaan nähty hyvää liigaa ja hienoja matseja"
Ai.
Ei sitten muistanut tai tietänyt
usean matsin vähistä katsojamääristä,
monen liigaseuran pahoista rahavaikeuksista,
Mestiksestä liigaan nousun mahdottomuudesta,
suomalaisen jääkiekon näivettymisestä aidon kilpailun puuttuessa,
pelaajien siirtymisestä muihin maihin, koska vain liiga.
tai niistä Liigan taholta jatkuvasti muuttuvista ulostuloista koskien mahdollisuutta edes hakea Liigaan,
tai sen lähes neljän miljoonan muuttuminen reiluun kahteen milliin ja maksuajan muuttuminen eräpäivästä NYT viideksi vuodeksi.

Miten voi olla noin ulkona ja tietämätön kyseessä olevasta asiasta,
joka koskee akuutisti koko jääkiekon kehittymistä ja tulevaisuutta Suomessa.
Varsinainen "asiantuntija"
Sanoi toki, ettei ymmärrä, mistä kysymys.
Silloin kannattaisi jättää kommentoimatta.

 

[Valle]

Vallin on maikkarin asiantuntijoita ja töissä siellä. Ei kai nuo kommentit ihmetytä sen jälkeen...

 

[CreaseMonkey]

Vapaan kilpailun kannalta kun ei ole oikein sopivaa, että oman kultapossukerhon ulkopuolisille asetetaan ehtoja, joita omilla jengeille ei ole.

Jos tämä pitää paikkansa, niin näyttäähän se pahalta. Hyvä kysymys on taas se, että näyttääkö se pahalta kilpailuoikeudellisesti vai lisenssin myöntämisen kannalta? Mahdollisesti molempien kannalta?

Itse en ole tietoinen, että edellisten Liigaan liittyneiden joukkuiden ja Kiekko-Espoon ja TuTo:n lisenssihakemusten välissä mikään seura olisi halunnut Liigaan liittyä. Jos näin, niin onko osakkaalle lisenssin myöntäminen vastoin ehtoja vääristänyt kilpailua? TuTo:n hakemukseen liittyen tämä voi nousta kysymykseksi kilpailun kannalta, mutta mikä sen merkitys kilpailuoikeudellisesti on käytännössä, on toinen asia.

TuTo:n lisenssihaun kannalta tämä tieto lisenssiehtojen sivuuttamisesta osakkaan kohdalla voi olla mielenkiintoisempi. En tiedä onko TuTo asiaan muutoksenhaussaan vedonnut tai millaisilla menettelysäännöillä urheilun oikeusturvalautakunta toimii. Suht pian tuosta varmaan ratkaisu tulee.

 

[powerplaymaker]

Wallin puhui itsensä tietäjien kerhoon tulosruudussa. Ai että! Ei ymmärtänyt mitä ongelmaa tässä nyt on, hyvä tuote ja pelien laatu ja miksi juuri nyt tulee kohua. Ehkä pitäisi vähän tutustua aiheeseen ennen kuin laukoo tollasia telkkarissa.

Sen verran tunnen Arskaa, että tuo puheenvuoro tuli työnantajan suulla.

 

[Iamhere4theFinn]

Itse en ole tietoinen, että edellisten Liigaan liittyneiden joukkuiden ja Kiekko-Espoon ja TuTo:n lisenssihakemusten välissä mikään seura olisi halunnut Liigaan liittyä. Jos näin, niin onko osakkaalle lisenssin myöntäminen vastoin ehtoja vääristänyt kilpailua?

Aika työn ja tuskan takana oli K-Espoon kabinettinousu. Monenlaista käännettä siinä oli, kaikista noista epämääräisistä ehdoista jäi kuva, että kukaan ei oikein tiennyt mitä tarkalleen ottaen vaaditaan. Paitsi, että K-Espoo joutui uhkailemaan kilpailuoikeudella kun taas jo liigassa olleiden seurojen osalta nämä epämääräiset ehdot on sitten vuosittain täytetty.

Myös Jokerit on joutuneet rakentamaan joukkuetta ilman, että on ollut kunnon tietoa siitä mitä vaaditaan. Osaksi tieto on ollut jopa 1,5 miljoonaa euroa väärää. Tai ainakaan ei ole kerrottu, että kyse on läpällä heitetystä huutokaupan alkuhinnasta, josta saa sitten tinkiä.

Vähän sellainen kuva nyt jää, että pienet talousvaikeuksissa olevat seurat haluavat suojata tässä oman paikkansa.

 

[massaonvoimaa]

Jos tämä pitää paikkansa, niin näyttäähän se pahalta. Hyvä kysymys on taas se, että näyttääkö se pahalta kilpailuoikeudellisesti vai lisenssin myöntämisen kannalta? Mahdollisesti molempien kannalta?

Eiköhän tuon nyt näe sokea korvallaan, että näin on. Siis, että Liigan "taloudelliset kriteerit nousijalle" eivät ole = "taloudelliset kriteerit jo Liigassa pelaavalle organisaatiolle". Riittää kun lukee Liigaseurojen tulokset ja taseet läpi.
Ja tässä ei kovin iso Sherlock tarvitse olla, että päästään kilpailuoikeuden näkökulmaan.

Kaikki muu kuin asian sopiminen tiukalla NDA:lla olisi yllätys. Asialla tarkoitan nyt tätä Pelaajayhdistyksen tutkintapyyntöä.

 

[Palokan Keisari]

Sen verran tunnen Arskaa, että tuo puheenvuoro tuli työnantajan suulla.

Kovasti jaksaa vääntää tästä myös Twitterissä. Työnantajan suulla?

 

[olpe]

Olikohan tämä kkv:lle viety asia loppuun saakka harkittu.
Neuvottelut ovat tämän ajan tietenkin poikki, eihän kukaan halua neuvotella osapuolen kanssa, joka on riitauttanut asian. KKV:n käsittelyä ei voi keskeyttää ilmoituksella, että nyt olemme sopineet sillä kkv ei käsittele riitoja, vaan sitä onko toimittu lain edellyttämällä tavalla. Tämä soppa kestää 3-5 vuotta, jopa pidenpään, jona aikana ei tietenkään tapahdu mitään - kaikki odottavat mahdolisia ratkaisuja. Tämän jälkeen tapahtuu muutoksia, jos nykyinen toimintatapa todetaan lain vastaiseksi. Jos ei todeta, niin mikään muu ei muutu, kuin se että neuvotteluyhteys on jatkossakin poikki.
Prosessihan etenee niin, että ensin kkv tutkii, onko aiheessa mitään laitonta. He voivat antaa jonkinlaisia toimintamallin ohjeita, joilla muutoksilla toiminta täyttää varmasti lain kirjaimen. Tämän jälkeen asian käsittely lopetetaan. Jos tilanne on heidän mielestään lain vastainen, niin he voivat määrätä uhkasakon sille, että toiminta muutetaan lain mukaiseksi. Tämä prosessi kestää yleensä 2-3 vuotta.
Mikäli toimintaa ei tämän jälkeen vieläkään muuteta, niin uhkasakko viedään markkinaoikeuden tukittavaksi. Sieltä päätökset tulevat 1-3 vuoden kuluessa. MO päätöksestä voi valittaa korkeinpaan hallinto-oikeuteen. Siellä asia käsittely kestää noin vuoden.

Eli koko tämän prosessin ajan tämä soppa on kesken! Olisko ollut lyhyenpää keinoa selvitellä sotku?

 

[upnorth24]

Eli koko tämän prosessin ajan tämä soppa on kesken! Olisko ollut lyhyenpää keinoa selvitellä sotku?

Nähtävästi heikit eivät olleet juttutuulella, vaan asiat olisi pidettävä "perheen" sisällä, kuten järjestäytyneessä rikollisuudessa. Tämän perusteella jonkun/joidenkin piti tämä asia viedä viranomaisille, jotta muutos olisi edes mahdollista.

Olikohan tämä kkv:lle viety asia loppuun saakka harkittu.

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Neuvotella vuosia näiden heikkien kanssa, jotka eivät halua joustaa missään?

 

[Koppipelaaja]

Olikohan tämä kkv:lle viety asia loppuun saakka harkittu.
Neuvottelut ovat tämän ajan tietenkin poikki, eihän kukaan halua neuvotella osapuolen kanssa, joka on riitauttanut asian. KKV:n käsittelyä ei voi keskeyttää ilmoituksella, että nyt olemme sopineet sillä kkv ei käsittele riitoja, vaan sitä onko toimittu lain edellyttämällä tavalla. Tämä soppa kestää 3-5 vuotta, jopa pidenpään, jona aikana ei tietenkään tapahdu mitään - kaikki odottavat mahdolisia ratkaisuja. Tämän jälkeen tapahtuu muutoksia, jos nykyinen toimintatapa todetaan lain vastaiseksi. Jos ei todeta, niin mikään muu ei muutu, kuin se että neuvotteluyhteys on jatkossakin poikki.
Prosessihan etenee niin, että ensin kkv tutkii, onko aiheessa mitään laitonta. He voivat antaa jonkinlaisia toimintamallin ohjeita, joilla muutoksilla toiminta täyttää varmasti lain kirjaimen. Tämän jälkeen asian käsittely lopetetaan. Jos tilanne on heidän mielestään lain vastainen, niin he voivat määrätä uhkasakon sille, että toiminta muutetaan lain mukaiseksi. Tämä prosessi kestää yleensä 2-3 vuotta.
Mikäli toimintaa ei tämän jälkeen vieläkään muuteta, niin uhkasakko viedään markkinaoikeuden tukittavaksi. Sieltä päätökset tulevat 1-3 vuoden kuluessa. MO päätöksestä voi valittaa korkeinpaan hallinto-oikeuteen. Siellä asia käsittely kestää noin vuoden.

Eli koko tämän prosessin ajan tämä soppa on kesken! Olisko ollut lyhyenpää keinoa selvitellä sotku?

KKV voi lopettaa tutkinnan heti, kun osapuoli tai osapuolet on KKV:n näkemyksen mukaan "sopineet riitansa" eli tässä tapauksessa uusi sarjajärjestelmä on KKV:n silmissä lainmukainen.

Aamulehti
Iltalehti

 

[CreaseMonkey]

Ja tässä ei kovin iso Sherlock tarvitse olla, että päästään kilpailuoikeuden näkökulmaan.

Pääsee kyllä näkökulmaan, en minä sitä.

Pohdintani liittyi siihen, että käsitykseni mukaan relevantti pykälä tähän asiaan on kilpailulain 5 §. Pykälän 1 momentin mukaan "sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä." (lihavointi tässä).

Onko sillä, että Liiga on mahdollisesti poikennut lisenssivaatimuksesta liigaseuran kohdalla ollut lihavoidun mukainen tarkoitus tai seuraus, jos mikään seura ei ole lisenssiä hakenut? Onko hypoteettinen kielletty kilpailunrajoitus kilpailuoikeudellisesti merkittävä? Voiko siis rajoittaa kilpailua, jos kukaan ei ole markkinalle edes pyrkimässä?

TuTo:n kautta 2024-2025 koskevan hakemuksen kohdalla tämä mahdollisesti on ollut kiellettyä, jos erilainen kohtelu on kohdistunut liigajoukkueeseen ja TuTo:on ja jos niitä olisi alun alkaenkaan kohdella samoin.

Kaikki muu kuin asian sopiminen tiukalla NDA:lla olisi yllätys. Asialla tarkoitan nyt tätä Pelaajayhdistyksen tutkintapyyntöä.

Kun nyt vaaditaan julkisessa keskustelussa avoimia kriteerejä Liigaan pääsemiseksi ja SRJY:n päästämistä päättäviin elimiin, niin mahdollisen sovun yksityiskohdat salattaisiin?

KKV voi lopettaa tutkinnan heti, kun osapuoli tai osapuolet on KKV:n näkemyksen mukaan "sopineet riitansa" eli tässä tapauksessa uusi sarjajärjestelmä on KKV:n silmissä lainmukainen.

Voi, mutta voi myös olla tekemättä sitä, jos sieltä jotain riittävän ikävää paljastuu. Mustaa Maijaa tässä pelataan ja aika näyttää kelle pata-akka jää käteen. Minä toivon, että tässä mennään Kohoon ja vaikka ennakkoratkaisupyyntöön asti, aivan sama kuka voittaa.

 

[massaonvoimaa]

Pääsee kyllä näkökulmaan, en minä sitä.

Pohdintani liittyi siihen, että käsitykseni mukaan relevantti pykälä tähän asiaan on kilpailulain 5 §. Pykälän 1 momentin mukaan "sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä." (lihavointi tässä).

Onko sillä, että Liiga on mahdollisesti poikennut lisenssivaatimuksesta liigaseuran kohdalla ollut lihavoidun mukainen tarkoitus tai seuraus, jos mikään seura ei ole lisenssiä hakenut?

Miksi kukaan olisi hakenut jos hakeminen on "mahdotonta". Toisin sanoen tehty liian vaikeaksi ja tosiasiallisesti kilpailua on juurikin rajoitettu tällä älyttömällä sarjan sulkemisella. Vrt. esim. Veikkausliiga.

Onko hypoteettinen kielletty kilpailunrajoitus kilpailuoikeudellisesti merkittävä? Voiko siis rajoittaa kilpailua, jos kukaan ei ole markkinalle edes pyrkimässä?

Kts. Yllä. On myös olemassa aika ennen kun Liiga oli suljettu. Sieltä saa varmasti osviittaa rotaatiosta välillä Liiga-Divari ja halukkuudesta tai haluttomuudesta.

Kun nyt vaaditaan julkisessa keskustelussa avoimia kriteerejä Liigaan pääsemiseksi ja SRJY:n päästämistä päättäviin elimiin, niin mahdollisen sovun yksityiskohdat salattaisiin?

Luulet, että Hiltunen ja Hietanen antaa nämä kaiken kansan nähtäville? Ei tule tapahtumaan. Sopu tulee suljettujen ovien takana jotta nämä kaksi vesseliä säilyttävät kasvonsa jollain tasolla.

 

[HockeyManPower]

Mitä tässä nyt lueskellut näitä kommentteja asian tiimoilta, et onko kartelli, onko lainmukaista toimintaa,
oliko fiksua jättää tutkintapyyntö jne. ja jokaisella kommentoijalla mielestään se relevantein näkemys ja tietämys asiasta (kuulun samaan joukkoon)
niin ei voi välttyä ajatukselta, et "oli oikea aika, vihdoin".
Jospa tää kartelliepäilys nyt tutkittas juurisyitä myöten ja saatais lainmukainen päätös.
Saatais selvät säännöt ja pitävät kriteerit.
Loppuis spekuloinnit.
Voitais alkaa oikeasti kehittämään suomalaista lätkää ja Liigaa takaisin maineeseensa.

Toinen juttu.
Se "työnantajansa suulla puhuva" asiantuntija kehui eilen siinä Maikkarin urheilujutussa, et tulossa huima
matsi Sport-Ässät jossa halli täynnä ja varmasti tunnelmaa, kovat panokset, tulos tai ulos. Joo, niin on.
Mutta sitten matsin jälkeen toinen lähtee lomille, kesälomille, maaliskuun 12.
Mitäs, jos ne viivan alla olevat ja ehkä myös pleijareista ekaks tippuvat jatkaisivatkin omaa sarjaansa taistellen sarjapaikasta.
Vika tippuis sarjaa alemmaks ja toiseks vika karsis.
Olis vielä monen monta kovien panoksien matsia tulossa.
Pelaajat sais pelata, kehittyä, katsojat sais kokemuksia ja seurat sais fyrkkaa.

 

[powerplaymaker]

Kovasti jaksaa vääntää tästä myös Twitterissä. Työnantajan suulla?

Mitäpä muuta se voi, kun toimittaja tulee (täysin oikein) haastamaan tilannetta. Eihän se voi julkisesti sanoa, että "joo ihan paskaa puhuin lämpimikseni". Vallinhan tuossa vähän yritti jopa väistää kysymystä ja hakea "ulkopuolista näkökulmaa" ottamatta oikeasti itse substanssiin kantaa.

Huonoa toimituksellista työtä maikkarilta kysyä koko kysymystä Arskalta.

 

[Potku]

Mutta kuten sanoin, meidän tehtävämme on puolustaa ammattilaiskiekkoa Suomessa." Terveisin Hiltunen.

Voi toki olla kontekstista irrotettu sitaatti, mutta ei se ammattilaiskiekko minnekään katoa, vaikka sarja avataan. Ennemmin vaatii kaikilta seuroilta sen jälkeen ammattimaisuutta, jotta firma pyörii.

 

[CreaseMonkey]

Miksi kukaan olisi hakenut jos hakeminen on "mahdotonta". Toisin sanoen tehty liian vaikeaksi ja tosiasiallisesti kilpailua on juurikin rajoitettu tällä älyttömällä sarjan sulkemisella

Tämä on eri asiaa kuin se asiayhteys mistä aiemmin kommenttini lainasit. Se, että Liiga-joukkuetta kohdeltaisiin erilailla lisenssiehdon kohdalla samanaikaisesti kuin Liigaan pyrkivää joukkuetta ei ole sama asia, kun se, että Liigaan hakeminen on tehty "mahdottomaksi", sarja on ollut tosiasiallisesti suljettu ja sinne on päässyt vain kabinetin kautta. Edellisessä ongelma liittyy menettelyyn ja jälkimmäisessä itse järjestelmään. Toki ne isossa kuvassa ovat osa samaa kokonaisuutta, mutta eivät kuitenkaan ole veljiä keskenään.

Mielestäni siitä ei kuitenkaan voida suoraan tehdä sitä johtopäätöstä, että liigaseuran kohdalla lisenssiehdosta joustaminen olisi selvästi kilpailuoikeudellinen ongelma, jos mikään seura ei ole samanaikaisesti Liigaan pyrkinyt ja tullut kohdelluksi toisin kuin liigaseura.

Luulet, että Hiltunen ja Hietanen antaa nämä kaiken kansan nähtäville? Ei tule tapahtumaan. Sopu tulee suljettujen ovien takana jotta nämä kaksi vesseliä säilyttävät kasvonsa jollain tasolla.

En minä luule mitään. Kummastelen vain, jos SJRY tällaiseen suostuisi. Ymmärtääkseni he ovat vaatineet avointa sarjaa, jolla on selkeät ja avoimet sarjapaikkakriteerit ja enemmän vaikutusmahdollisuuksia suomalaisessa jääkiekossa. Jos jokin sopimus saadaan aikaiseksi ja se on NDA:n alainen laajalti, esimerkiksi Liigan lisenssiehtojen osalta, niin samankaltainen salaseuramaisuus jatkuisi sillä erotuksella, että salaseura on laajentunut. Tällainen lopputulos kyseenalaistaisi SJRY:n motiivien vilpittömyyden.

 

[Iamhere4theFinn]

Suomen jääkiekossa ilmiriita – Liigan puheenjohtaja moittii Pelaajayhdistyksen pomoa kovin sanoin: ”Jos suoraan sanon, kyseessä oli kiristyskirje”

Suomalaisessa jääkiekossa on käynnissä ilmiriita.

www.aamulehti.fi

Vähän koomiselta tuntuu tämä Heikki Hiltusen kommentti Ramstedtistä: "Hänen ainoa keinonsa on käyttää asianajajia ja sähköpostia. Eikö hän voi nöyrtyä olemaan itse aktiivinen, vai eikö hän uskalla, vai eikö hänellä vain ole ratkaisuja asioihin?”

Onkohan tässä nyt joku sukupolvien välinen kuilu? Toinen haluaa toimia viestien välityksellä, ja toinen puhua asioista "perhepiirissä" ilman mitään sen kummempaa ulkopuolisten asioihin sekaantumista.

 

[Palokan Keisari]

Suomen jääkiekossa ilmiriita – Liigan puheenjohtaja moittii Pelaajayhdistyksen pomoa kovin sanoin: ”Jos suoraan sanon, kyseessä oli kiristyskirje”

Suomalaisessa jääkiekossa on käynnissä ilmiriita.

www.aamulehti.fi

Vähän koomiselta tuntuu tämä Heikki Hiltusen kommentti Ramstedtistä: "Hänen ainoa keinonsa on käyttää asianajajia ja sähköpostia. Eikö hän voi nöyrtyä olemaan itse aktiivinen, vai eikö hän uskalla, vai eikö hänellä vain ole ratkaisuja asioihin?”

Onkohan tässä nyt joku sukupolvien välinen kuilu? Toinen haluaa toimia viestien välityksellä, ja toinen puhua asioista "perhepiirissä" ilman mitään sen kummempaa ulkopuolisten asioihin sekaantumista.

Tämä kommentti kertonee kaiken oleellisen tästä Hessu-Hoposta:
”Eikö hänen pitäisi asemassaan ajatella suomalaisen jääkiekon parasta?” Hiltunen kysyy.

Heikki kulta, Ramu nimenomaan ajattelee sitä. Sinä taas et.

 

[Masculine]

Toinen haluaa toimia viestien välityksellä, ja toinen puhua asioista "perhepiirissä" ilman mitään sen kummempaa ulkopuolisten asioihin sekaantumista.

Ramstedt tekee juuri niin kuin itse toimin, eli kun vastapuoli on osoittanut olevansa epäluotettava käydään kaikki kommunikointi kirjallisena, niin paskan osuessa tuulettimeen voin näyttää mitä asioista on oikeasti sovittu.

 

[Seagal]

Jääkiekko | Jori Lehterä huolestui SM-liigasta: ”Onko tämä edes sama sarja?”

HIFK:n Jori Lehterä on hidas muttei hänellä ole koskaan kiire. Viime keväänä SM-liigan suurin tähti jäi koukkuun tunteeseen, jonka haluaa kokea nyt uudelleen.

www.hs.fi

Jori Lehterän suulla:
Yhdestä asiasta Pitäjänmäen Tarmon kasvatilla ainakin on päivänselvä näkemys: Jokerit on saatava pikimmiten liigaan. ”Aivan ehdottomasti. Paikalliskamppailut ovat ihan superhommaa.”

 

[Konteksti]

Suomen jääkiekossa ilmiriita – Liigan puheenjohtaja moittii Pelaajayhdistyksen pomoa kovin sanoin: ”Jos suoraan sanon, kyseessä oli kiristyskirje”

Suomalaisessa jääkiekossa on käynnissä ilmiriita.

www.aamulehti.fi

Vähän koomiselta tuntuu tämä Heikki Hiltusen kommentti Ramstedtistä: "Hänen ainoa keinonsa on käyttää asianajajia ja sähköpostia. Eikö hän voi nöyrtyä olemaan itse aktiivinen, vai eikö hän uskalla, vai eikö hänellä vain ole ratkaisuja asioihin?”

Onkohan tässä nyt joku sukupolvien välinen kuilu? Toinen haluaa toimia viestien välityksellä, ja toinen puhua asioista "perhepiirissä" ilman mitään sen kummempaa ulkopuolisten asioihin sekaantumista.

Muutenkin hiukan outo tulokulma maalata Ramstedtista yksin sitä syntipukkia tähän. Soolonako se siellä toimii? Oliko ne Anttilat, Melartit ja Granlundit eilen vain maksettuja mannekiineja Ramu-showssa? Kuten jo todettu monen suulla, ei oltaisi tässä tilanteessa jos se keskustelu olisi luonnistunut muuta kautta. That dog älähts which kalikka kalahts, sanois Pulju.

 

[powerplaymaker]

Muutenkin hiukan outo tulokulma maalata Ramstedtista yksin sitä syntipukkia tähän. Soolonako se siellä toimii? Oliko ne Anttilat, Melartit ja Granlundit eilen vain maksettuja mannekiineja Ramu-showssa? Kuten jo todettu monen suulla, ei oltaisi tässä tilanteessa jos se keskustelu olisi luonnistunut muuta kautta. That dog älähts which kalikka kalahts, sanois Pulju.

Kun Liigalta ja Hiltuselta loppuu argumentit itse asiasta, niin hyökätään henkilöjä vastaan. Ja Ramua vastaan on alettu hyökkäämään jo ennen kuin case vietiin KKV:hen. Samaa retoriikkaa näkyy myös täällä jatkoajassa.

Onhan se vähän perverssiä. Porukka haluaa selvitä toimiiko Liiga ja liitto laillisesti. Laillisesti.

 

[Nigi]

Sport-Ässät jossa halli täynnä ja varmasti tunnelmaa, kovat panokset, tulos tai ulos. Joo, niin on.
Mutta sitten matsin jälkeen toinen lähtee lomille, kesälomille, maaliskuun 12.
Mitäs, jos ne viivan alla olevat ja ehkä myös pleijareista ekaks tippuvat jatkaisivatkin omaa sarjaansa taistellen sarjapaikasta.
Vika tippuis sarjaa alemmaks ja toiseks vika karsis.
Olis vielä monen monta kovien panoksien matsia tulossa.
Pelaajat sais pelata, kehittyä, katsojat sais kokemuksia ja seurat sais fyrkkaa.

Ohi aiheen menee, mutta pitää tähän vastata.

Toivottavasti noita playout-sarjoja ei tulla näkemään enää ikinä. Jos puhutaan urheilu edellä ajattelusta ja kilpailusta, niin noilla ei ole näiden aiheiden kanssa mitään tekemistä.

Se on minusta täysin ok, että pitkän runkosarjan jälkeen osalla joukkueista kausi päättyy runkosarjan viimeiseen peliin. Sen ”rangaistuksen” pitää osua jumbosijalla/-sijoilla oleville, ei muille.

 

[Koppipelaaja]

Liiga on ilmeisesti tänään tuonut sivuilleen liiga-lisenssin ehdot. Liiga



Eihän näissä periaatteessa ole mitään ihmeellistä. Taloudellista tulosta pitää pystyä tekemään ja Mestiksessä osoittamaan menestystä. Olosuhdevaatimukset tietyllä tasolla jne. Liiga ampui siis hyvin nopeasti alas yhden pelaajayhdistyksen vaateista tuomalla tämän paperin julkiseksi. Onko muokattu nykyisille liiga-seuroille sopivaksi ja kestäväksi, sitä en tiedä.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee K-Espoon massiiviset tappiot verrattain pienellä liikevaihdolla ja se ei ollut hyväksymisen este, koska perusteltu ilmeisesti isoilla panostuksilla joukkueeseen ja organisaatioon.


Tuli tässä mieleen sellainen skenaario, että niinköhän Liiga joutuu ottamaan mukaan kaikki lisenssin ehdot täyttävät ja nousuun halukkaat Mestis-seurat ja kärsimään liian suuresta joukkuemäärästä ja siirtymäajasta jonkin aikaa ja jossakin vaiheessa tekemään tällaisen Hiltusen hatusta heittämän 8+8 tai 9+9 tai 10+10 mallin. En ole tätä kovin syvällisesti pohtinut, mutta tuskin haluavat itsekään langettavia ratkaisuja KKV:sta ja ovat pattitilanteen johdosta pakotettuja tällaiseen.

Täyttä spekulaatiota toki.




Edittiä käytetty.

 

[jokerijunnu]

Liiga on ilmeisesti tänään tuonut sivuilleen liiga-lisenssin ehdot. Liiga

Kyllä nuo vain tiettyihin seuroihin pätevät ehdot ovat tainneet tuolla olla jo pidempään.