No onhan siellä esimerkiksi Latvialaiset pyörinyt omalla U20 jengillä suurimmaksi osaksi, että ei tuo Jokereidenkaan U20 runko tuosta varmaan paljon jäisi, mutta jos Jokereiden pelaajisto paljonkin pohjautuisi alle 20v pelaajiin niin kyllähän sijoitus kuitenkin pyörisi listan ihan toisessa päässä kuin mestaruustaistossa. Ylipäätänsä varmasti Jokereillakin tärkeintä että homma saadaan pyörimään jätetään ne mestaruuspuheet ja vastaavat sitten myöhemmäksi kun näkee miten homma lähtee liikeelle. Oma aikansa se pelaajistonkin suhteen voi mennä kun kaikki uutta vaikka saisivat paperilla kovan nipun.
Pakko sanoa, että oletin Zemgalen rungon olevan hieman kokeneempaa kaartia ihan ulkonäön perusteella ja väittäisin asian näin olevan käytännössä.
Paras pistemies on ilmeisesti 24vee eli ei ihan u20 kategoriaa ole pariin vuoteen ollut. Zemgalen keski-ikä on ainakin eliteprospectsin perusteella 20.9 vuotta, mutta tuota keskiarvoa laskee ainakin jonkin verran tilastollisesti se fakta, että sielä on peräti 47 äijää kiertänyt rosterissa (K-E:llä vastaava luku on 30) ja luulisin syvempää analyysiä tekemättä, että iso osa tuosta on kokoonpanossa lyhyitä stinttejä kiertäneitä junnuja U20 junnuja eivät runkopelaajia. Ja tosiaan 44 peliä ja 38 pistettä ei ole kyllä mikään iso saavutus, vaikka toki latvian u20 eivät ihan Suomen U20 tasoa olekkaan keskinmäärin.
Sanottakoon, ettei mitään kovin kokeneita kehäkettuja tarvinne olla kun Kiekko-Espoonkin keski-ikä on n. 24 vuotta, mutta suoraan U20 joukkueen rungon nostaminen voi olla haaste koska loikka on aika iso ainakin fyysisen pelin osalta. En sano, etteikö varsinkin Suomesta tuleva u20 superjunnu voi tuolla pärjätä todella hyvinkin, mutta väittäisin, että sen tason u20 junnuja, jolla oltaisiin top 6 joukossa Mestiksessä ei joukkueellista löydy yhdestäkään seurasta edes Jokereilta. Toki tekemällä oppii ja luulisin, että Zemgale tyylisellä jengillä Jokerit kyllä paremmin pärjäisivät kuin Zemgale ihan vaan senkin takia, että ympäristö ja pelitapa on niin sanotusti tuttu.