Nyt Lahti on kentässään yksin hoitanut karvausta ja kulmissa rouhintaa -> vaihtojen lopussa mennyt aina liukumalla aitioon kun ollut puhki. Kun kulmissa yksin väännät, et paljon syöttöjä maalilla saa tai kulmista ilman apuja maalille helposti nouse.Onpas Lahti liian paljon Pulkkisen varassa, nyt kolme peliä ilman Pulkkista ja 0+0. No Lahti jatkaa ensi kaudellakin, joten nyt täytyy kovasti toivoa, että Pulkkinenkin.
Nyt Lahti on kentässään yksin hoitanut karvausta ja kulmissa rouhintaa -> vaihtojen lopussa mennyt aina liukumalla aitioon kun ollut puhki. Kun kulmissa yksin väännät, et paljon syöttöjä maalilla saa tai kulmista ilman apuja maalille helposti nouse.
Nuo olinkin jo onnistunut unohtamaan :) Noo, nuorten kisat loppuu kohta ja toivottavasti Lahden ruuti kuivuu Pulun paluun myötä.Ja tähän kun vielä lisätään se että ensimmäisessäkin pelissä ilman Pulua Lahdella oli ainakin kolme täysin avointa maalintekopaikkaa (= tyhjää maalia) mutta ei vain saanut mistään sisään niin en nyt vielä kauhean huolissani olisi miehen onnistumisesta ilman Pulkkista.
Onpas Lahti liian paljon Pulkkisen varassa, nyt kolme peliä ilman Pulkkista ja 0+0. No Lahti jatkaa ensi kaudellakin, joten nyt täytyy kovasti toivoa, että Pulkkinenkin.
Mielestäni Niemen ja Mälkiän vertailu ei ole oikeudenmukaista kummallekaan. Kaverit kun ovat täysin erityylisiä pakkeja.Niemi ei pahemmin mokaillut, mutta ei kyllä ollut parempi kuin Mälkiä edellisessä matsissa. Ei vaan ehdi mihinkään enää.
Mun mielestä haettiin ns tähtikuviota ylivoimalle, eli yksi mies viivassa, kiekollinen maalintakana/-kulmalla, kaksi b-pisteiden kaarella ja yksi maalilla -> kahdella nopealla syötöllä parhaille maalintekopaikoille kolme eri mahdollisuutta avoimeen vetopaikkaan. Syöttöjen tietenkin pitää olla hyvät ja suora kuti onnistua menemään maalia kohti.AINIIN: Mitä helvettiä teki Esa Pirnes meidän YV:llä viivamiehenä? Se oli jo aikamoinen veto Erkalta, kun kokoonpanossa on kuitenkin noita kiekollisia pakkeja aikamoinen määrä.
Kyllä minäkin myönnän, että Niemen esitykset eivät ole sitä mitä odotettiin, mutta kaverin arvostelu on mennyt mielestäni jo liiallisuuksiin.
AJ:stä nähdään nykyään vain hänen epäonnistumisensa, eikä mitään muuta.
Katsokaa kuitenkin tulevaisuudessakin kenet löydätte kentältä, kun on ottelun loppuhetket käsillä ja vastustaja yrittää esim. kuudella viittä vastaan kavennusta, kuten Tappara tänään. Siellä se Niemi on, yhdessä Väänäsen kanssa. Sama pätee myös alivoimiin. Ossi ja AJ ovat yleensä ensimmäisenä kehissä silloinkin.
Tiukoissa tilanteissa ovat kentällä jätkät joihin valmentaja luottaa. Ja Erkan Jokereissa Niemi kuuluu näihin.
Järvinen ei mielestäni ollut tänään kovinkaan hyvä, mutta voin kuvitella hänen saavan uuden näyttöpaikan torstaina Turussa. Tämä siitä syystä, että seuraavana päivänä kotona on vastassa turkulaisia huomattavasti kovempi JYP ja Lasak hoitanee sen pelin.
Totta joka sana, AJ Niemen hyviä otteita ei huomata tai haluta huomata ja jos AJ tekee virheen niin se varmasti tullaan mainitsemaan.
Peli oli ihan hyvää ja itseasiassa yllättävän kuumana pelaajat kävi josta toki iso plussa. Myllyt vain puuttui. :) Tuomarit taas vihelsivät miten sattuu ja se iski pelaajissa kipinää.Tilastojen mukaan YV oli edelleen ihan kuraa. Hesarin mukaan peli oli heikkotasoinen. Oliko niin, vai onko tämä taas tyypillistä HS:än "journalismia"?
Tilastojen mukaan YV oli edelleen ihan kuraa. Hesarin mukaan peli oli heikkotasoinen. Oliko niin, vai onko tämä taas tyypillistä HS:än "journalismia"?