Jokerit kohti kautta 2012-13

[Jack Daniel's]

Boumedienne -> Lindbohm
Lupaschuk -> Lindell
Lahti -> Moses, Rask

Kovuutta, kokemusta ja maalintekovoimaa lähti. Tilalle tuli taitoa, nuorta talenttia ja luisteluvoimaa. Jos mun pitäisi tällä hetkellä, HUOM! Tällä hetkellä valita, ottaisinko viime kevään pronssijengin vai nykyisen rosterin, valitsisin miettimättä nykyisen rosterin. Miksi? Yksinkertaisesti siksi, että olen aina halunnut Jokerien joukkuetta rakennettavan nykyisen linjan mukaan; Järkevästi ja omaan pelaajatuontantoon luottaen. Ei aina tarvitse olla ne nimekkäimmät sällit rosterissa, kunhan joukkue on fiksusti rakennettu ja sen runko on toimiva.

Jokerien rosteri on lähtökohtaisesti ehkä heikentynyt aavistuksen, mutta ei yhtä radikaalisti kuin moni muu viime kauden kärkijengi. Siksipä lähtökohtaisesti meillä on pullat hemmetin hyvin uunissa tällä hetkellä ja lähtökohtaisesti Top 3-sijoituksen pitäisi olla haarukassa.

Maakunnissa tietty toivotaan taas Jokerien floppaavan, mutta jotenkin tällä hetkellä Jokerien yleisissä toimintatavoissa on sellaista myönteistä värinää + pelaajat ovat sitoutuneita joukkueeseen. Menestyvän organisaation merkkejä on taas monen vuoden pysähtyneisyyden jälkeen näkyvissä.

 

[blue line]

Ketäs kaikkia lasket TOP5 maalivahdeiksi blueline, kun Eero ei sinne mahdu? Itse laittaisin Vehasen omaan kastiin, mutta muiden kilpailijoiden kohdalla on kylllä kysymysmerkkejä siinä missä Kilpeläisenkin kohdalla, paikoin selvästi enemmänkin.

Niittymäki, Vehanen ja Tuokkola ovat lähtökohtaisesti mielestäni kovimmat veskarit. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta viime kauden 12:sta parasta veskaria torjuntaprosentilla mitattuna en joukkoon kelpuuttaisi.

 

[Steegil]

Niittymäki, Vehanen ja Tuokkola ovat lähtökohtaisesti mielestäni kovimmat veskarit. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta viime kauden 12:sta parasta veskaria torjuntaprosentilla mitattuna en joukkoon kelpuuttaisi.

Vehasen kelpuutan näistä. Tuokkola oli aika surkea KHL:ssä ja taisi saada potkut. Jälleen yksi esimerkki maalivahdista, joka hyötyi todella paljon siitä, että sai pelata Dufvan rakentaman puolustuksen takana. Niittymäki taas on täysi arvoitus. Mies ei juurikaan ole pelannut parina viime vuonna.

 

[Jokerikiekko]

Niittymäki, Vehanen ja Tuokkola ovat lähtökohtaisesti mielestäni kovimmat veskarit. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta viime kauden 12:sta parasta veskaria torjuntaprosentilla mitattuna en joukkoon kelpuuttaisi.

Mun mielestä Niittymäestä ei voi sanoa oikein juuta eikä jaata. Tekolonkalla AHL:stä sm-liigaan. Näitä "NHL"-statuksen omaavia veskoja on tänne tullut, mutta ei se tarkoita mitään onnistumista (Toskala tuoreimpana).

 

[Deko]

Niittymäki, Vehanen ja Tuokkola ovat lähtökohtaisesti mielestäni kovimmat veskarit. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta viime kauden 12:sta parasta veskaria torjuntaprosentilla mitattuna en joukkoon kelpuuttaisi.

Niittymäellä viime kausi meni pahasti vihkoon loukkaantumisten takia ja Tuokkola sai potkut KHL-joukkueestaan.

Torjuntaprosenttia en pidä kovin hyvänä mittarina maalivahtien paremmuutta vertailtaessa, koska siihen vaikuttavat monet muutkin seikat kuten joukkueen pelityyli ja vetojen laatu. Ei esim. JYPin Joni Myllykoski toissa kaudella ollut sarjan paras maalivahti vaikka torjuntaprosentti hänellä olikin sarjan selvästi kovin.

 

[blue line]

Torjuntaprosenttia en pidä kovin hyvänä mittarina maalivahtien paremmuutta vertailtaessa, koska siihen vaikuttavat monet muutkin seikat kuten joukkueen pelityyli ja vetojen laatu.

Oma arvio perustui siihen, mitä olen maalivahtien nähnyt pelaavan. Ja mitä Kilpeläisen trorjuntaprosenttiin tulee, niin eipä Kilpeläisenkään edessä ihan paskaa joukkuetta ollut viime kaudella.

Pidän Niittymäkeä kansainvälisistä saavutuksistaan huolimatta meillä aliarvostettuna veskarina. Olympiaturnauksen parhaaksi valittu maalivahti tuskin tulee pelaamaan paskaa kautta SM-liigassa, en millään jaksa uskoa siihen.

Pekka Tuokkola vakuutti ainakin minut Jyp-kausinaan osaamisestaan. En pidä hänen ns. epäonnistumista Venäjällä juuri minkään arvoisena näyttönä mihinkään suuntaan. En lähde edes arvailemaan, miksi homma ei natsannut. Kaikki on Venäjällä mahdollista.

 

[Jokerikiekko]

Pidän Niittymäkeä kansainvälisistä saavutuksistaan huolimatta meillä aliarvostettuna veskarina. Olympiaturnauksen parhaaksi valittu maalivahti tuskin tulee pelaamaan paskaa kautta SM-liigassa, en millään jaksa uskoa siihen.

Niin, mitä siitä nyt on, kuusi vuotta? Ei sillä, kyllähän Antero voi pelata ihan loistokauden, mutta suhtaudun silti epäilevästi häneen ennakkoon.

 

[SirKepola]

Pidän Niittymäkeä kansainvälisistä saavutuksistaan huolimatta meillä aliarvostettuna veskarina. Olympiaturnauksen parhaaksi valittu maalivahti tuskin tulee pelaamaan paskaa kautta SM-liigassa, en millään jaksa uskoa siihen.

Onhan A-J Niemikin ollut joskus Olympiatason puolustaja ja pelannut siinä sivussa seitsemät MM-kisat, mutta ei se sitä tarkoita, että kaveri nykypäivänä enään mikään sateentekijä olisi. Kaverin taso tippu kuin lehmän häntä pahan loukin jälkeen ja ihan samalla tavalla Niittymäki on nyt kärsinyt pari kautta pahoista ongelmista lonkan seudulla.

 

[huihai]

Niittymäki, Vehanen ja Tuokkola ovat lähtökohtaisesti mielestäni kovimmat veskarit. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta viime kauden 12:sta parasta veskaria torjuntaprosentilla mitattuna en joukkoon kelpuuttaisi.

mitä tarkoittaa viime kauden kahdestatoista parasta veskaria?

 

[sekolust]

Pidän Niittymäkeä kansainvälisistä saavutuksistaan huolimatta meillä aliarvostettuna veskarina. Olympiaturnauksen parhaaksi valittu maalivahti tuskin tulee pelaamaan paskaa kautta SM-liigassa, en millään jaksa uskoa siihen.

Ainakin itse haluan painottaa enemmän nykyistä tasoa kuin muistella menneitä. Jarkko Ruutu oli vielä Torinossa mukana, mutta en enää laskisi häntä edes ehdottomaksi MM-kisapelaajaksi. Niemi on edustanut Suomean olympialaisissa ja voitti MM-mitalin vielä 2008, eikä siltikään meinaa enää mahtua edes liigajoukkueen kokoonpanoon. Loukkaantumiset ja ikä ovat aika pirun merkittäviä tekijöitä ja jo yhdessä talvessa pelaaja voi taantua aivan helvetisti. Niemelle riitti yksi taklaustilanne ja MM-kisojen vakiokävijä taantui liigan kolmos- tai nelosparin pakiksi.

Lisäksi pitää muistaa, että Kipperin kieltäytyminen ja Kärpän loukkaantuminen avasivat ykköstorjujan paikan Torinossa. Samoin pelattuja otteluita kertyi loppujen lopuksi vain kuusi, joten aika pienestä otannasta on kyse. Tuollaisen yli puolivuosikymmentä sitten pelatun turnauksen perusteella en vetelisi mitään liian suuria johtopäätöksiä miehen nykyisesti avusta joukkueelle.

Kaudesta 2007-08 lähtien Niittymäki on pelannut vain 131 ottelussa, pukenut toki muutamaan enemmän. Tuona aikana jalkaan on muun muassa isketty tekoniveltä ja pelimäärät ovat olleet jatkuvasti laskussa. Samaa ajanjaksoa noudattaen esimerkiksi Toskala on pelannut pelkästään NHL:ssä 138 ottelua ja liigassakin ~25 karsinnat mukaanlukien.

Kyllä, allekirjoitan väitteen Niittymäen hienosta urasta. Sen sijaan jos saisin valita vapaasti ykköstorjujan tämän hetken liigavahdeista, niin edelle menisi useampikin kaveri. Mukaan luettuna Kilpeläinen. Kakkosveskarina Niittymäki on melko varmasti liigan parhaimpia, mutta viime vuosien olemattomien pelimäärien ja vakavien loukkaantumisten takia ykkösveskarin mandaattia en hänelle lähtökohtaisesti kaavailisi.

 

[blue line]

mitä tarkoittaa viime kauden kahdestatoista parasta veskaria?

Harjoitteletko äidinkielen opettajaksi, vai muuten vain kommentoit Jatkoajan keskustelupalstalla punaisella värillä keskustelukumppaniesi oikeinkirjoitusta? No, varmuuden vuoksi, tarkoitin siis 12:tta. :)

 

[Deko]

Oma arvio perustui siihen, mitä olen maalivahtien nähnyt pelaavan. Ja mitä Kilpeläisen trorjuntaprosenttiin tulee, niin eipä Kilpeläisenkään edessä ihan paskaa joukkuetta ollut viime kaudella.

Ei pelannut heikko jengi ei, mutta puolustus oli pääosan kaudesta se joukkueen heikoin osa-alue. Myös pelityyli selittää osin sitä miksei Kilpeläisen torjuntaprosentti hirveän kova ollut, aika monessa ottelussa nimittäin peli pyöri pääosin vastustajan päädyssä ja harvat tilanteet olivat sitäkin pahempia eli toisin sanoen ns. helpot perusvedot olivat vähissä. Esimerkiksi juuri JYPin veskareilla tilanne on päinvastainen ja huomattavasti mieluisampi kun laukauksia tulee pääasiassa huonoista paikoista ilman maskia ja puolustus siivoaa riparit maalin edustalta, näin kun pysyy lämpimänä on harvat pahatkin paikat huomattavasti helpompi selvittää.

Uskon Tuokkolan onnistuvan Tapparassa, mutta vaikea sanoa miten hänellä koppi tarttuisi Areenan kirkkaissa valoissa. Keväällä nähtiin että Kilpeläisen pää sen sijaan kestää todistetusti kovissakin paikoissa, joten luotan häneen kuin vuoreen.

 

[Jokerikiekko]

Minäkin liputan tämän meidän leveyden puolesta. Vaikka Mäksä nyt tippuisikin saikulle, niin meillä on Raskia, Ben-Amoria, Ruuttua, Tyrväistä, Henritiusta, Hännikäistä, Veistolaa, Heleniusta, Lambergia, Karjalaista ja Salmista laittaa tilalle.

No, varmuuden vuoksi, tarkoitin siis 12:tta. :)

No ei se kyllä vieläkään oikein mennyt. ;)

 

[Rautapohkeet]

Kilpeläiseltä vaaditaan tasonnostoa viime kaudesta.

Kyllä Kilpi mun mielestä viime kaudella poffeissa todisti, että kaveri riittävä veskari johdattamaan meidät mestaruuteen. Ei me maalivahtiin todellakaan kaaduta tälläkään kaudella.

 

[Acid]

Keväällä nähtiin että Kilpeläisen pää sen sijaan kestää todistetusti kovissakin paikoissa, joten luotan häneen kuin vuoreen.

Anteeksi nyt vaan, mutta miten niin nähtiin? Hävisi ihan pystyyn Heleniukselle, mikä tosin oli odotettavissa.

 

[Sturm]

Liputan myös joukkueen tasaisuuden puolesta. Löytyy kaveria neljästä kentästä ratkaisuun. Ehkä semmoinen liiga kriteerillä "kirkkain tähti" tyylistä pelaajaa meillä ei ole. Tällä tarkoitan pisteiden valossa menestyskautta. Mutta siihen on tarjolla Filppula, Hardt, Pulu ja varauksella Moses. Tuohon listaan voinee lisätä vielä joka kauden potentiaalin Jani Ritan joka kykenee yli 20 häkkiin. Teräväiselle ollaan luomassa jotain Granlund viittaa. Antaa kaverin nyt rauhassa pelata omaa peliä ja sitä kautta kehittyä, turhat paineet pois. Kilppariin luotan, areenan valot eivät häikäisseet joten uskon että kaveri tulee vaan parantamaan otteitaan.

 

[Sturm]

Anteeksi nyt vaan, mutta miten niin nähtiin? Hävisi ihan pystyyn Heleniukselle, mikä tosin oli odotettavissa.

Tällä perusteella kaikki liigan vahdit eivät ole todistaneet mitään? Muistaakseni kaikki matsit päättyivät väierissä yhden maalin erolla? Jos ottelu päättyy 1-2 tai 3-2 niin en laittais sitä Kilpparin piikkiin noin äänekkäästi. Täytyy myös muistaa että Helenius oli ihan helvetin hyvä, siis ihan maaginen.

 

[Acid]

Täytyy myös muistaa että Helenius oli ihan helvetin hyvä, siis ihan maaginen.

Aivan oikein. En edelleenkään käsitä kuka idiootti päätti suositella Eeroa Keklulle, kun Helenius oli selvästi saatavissa. Kyllä, huutelin tästä jo viime kauden alussa ja oikeassa olin. Jokereissa täytyy olla liigan paras maalivahti. Minimissään se top-3 jos kaikki ovat tasoissa. Mestaruudesta ei kannata haaveilla ennen sitä.

 

[Steegil]

Aivan oikein. En edelleenkään käsitä kuka idiootti päätti suositella Eeroa Keklulle, kun Helenius oli selvästi saatavissa. Kyllä, huutelin tästä jo viime kauden alussa ja oikeassa olin. Jokereissa täytyy olla liigan paras maalivahti. Minimissään se top-3 jos kaikki ovat tasoissa. Mestaruudesta ei kannata haaveilla ennen sitä.

Mahtavaa jälkiviisautta. Heleniuksella oli todella paska kausi alla Södertäljessa. Eikös hän saanut potkut sieltä ja ei edes ollut saatavilla, joskaan ei Keklu olisi miestä niillä näytöillä ottanut. Rattijuoppokin oli vielä.

Dufvan puolustussapluuna on nostanut jo muutaman maalivahdin rahaliigoihin ja he ovat piakkoin tulleet takaisin SM-liigaan saatuaan kenkää.

 

[Deko]

Aivan oikein. En edelleenkään käsitä kuka idiootti päätti suositella Eeroa Keklulle, kun Helenius oli selvästi saatavissa. Kyllä, huutelin tästä jo viime kauden alussa ja oikeassa olin. Jokereissa täytyy olla liigan paras maalivahti. Minimissään se top-3 jos kaikki ovat tasoissa. Mestaruudesta ei kannata haaveilla ennen sitä.

Oletko nyt siis sitä mieltä että Kekäläinen on epäonnistunut joukkueen rakentamisessa kun liigan paras maalivahti Vehnanen ei pelaa meillä? Onko samalla mestaruudesta haaveilu utopistista?

 

[flintstone]

Liputan myös joukkueen tasaisuuden puolesta. Löytyy kaveria neljästä kentästä ratkaisuun.

Joista kärjistetysti kukaan ei saa kiekkoa sisään kuin vahingossa. Kyllä minä ainakin painottaisin terävyyden merkitystä, leveydellä ei tee mitään muuta kuin saa tasaisuutta mutta ilman terävyyttä pelejä hallitaan mutta niitä ei käännetä voitoiksi. Jokereissa on Janne Lahden kokoinen aukko maalintekorintamalla ja valitettavasti tulleet pelaajat eivät tuota näytä pystyvän korjaamaan. Ja jos valita saisi niin ottaisin viime kauden joukkueen ennemmin kuin tämän kautisen ihan jo Janne Lahden takia.

Ja mitä tulee Kilpeläiseen niin minun papereissani Kilpi on liigan TOP5 maalivahti ja viime kauden pleijareiden perusteella Kilpi kestää kyllä paineet joten maalivahtiosasto on ainakin ykkösen osalta kunnossa, Kilven takana on kysymysmerkkejä sillä ainakaan minua Tuohimaa ei viime kauden laavakylvyissään vakuuttanut.

 

[Deko]

Jokereissa on Janne Lahden kokoinen aukko maalintekorintamalla ja valitettavasti tulleet pelaajat eivät tuota näytä pystyvän korjaamaan.

Voiko tällaisia johtopäätöksiä oikeasti tehdä kolmen ensimmäisen harjoituspelin perusteella? Viime syksynä tilanne oli tehtyjen maalien osalta tismalleen sama kahden ensimmäisen ET-pelin jälkeen, vaikka silloin rosterissa oli myös Lahti.

 

[P.R. 33]

Otan hieman kantaa tähän case-Kilpeläiseen. Ilman sen enempiä leijumisia, keskivertoa enemmän maalivahtipelistä tietävänä voin heittää pikaisen analyysin.

SM-Liigassa ei ole yhtään niin hyvää maalivahtia teknisesti kuin Kilpeläinen, ei edes Vehanen. Kilpeläinen edustaa uuden sukupolven maalivahdin prototyyppiä. Todella harvassa alkavat olla sellaiset huippumaalivahdit, jotka voidaan kategorisoida joko sijoittumalla peittäviin (yleensä isokokoisiin) perhos-veskareihin tai puhtaasti reaktio-maalivahteihin. Tämä siitä syystä että peli on nopeutunut ja pelaajat ovat keskiarvoltaan parempia kuin vielä vuosikymmen sitten. Pelkät reaktiot eivät enää riitä, koska laukausten nopeus ja kovuus on eri luokkaa kuin aiemmin, kiitos osittain komposiittimailojen. Peittämälläkään ei enää pärjää, koska pikkuhiljaa yleisellä tasolla on alettu liputtamaan hyökkäysvoittoisemman pelityylin puolesta, johon panostetaan joukkueen harjoittelussa enemmän kuin vielä "kahvakiekko-sääntöjen" aikana. Pelaajat ovat luovempia hyökkäyspään ratkaisuissaan ja pystyvät pelaamaan peittävät maalivahdit pois tilanteista.

Kilpeläinen on erittäin hyvää tasoa molemmissa, osaa sijoittua ja peittää hyvin ja on nopea reagoimaan. Se missä eroja yleensäkin nykyaikaisten maalivahtien välille tulee on pelinlukutaito. Enää ei siis riitä että nojaa joka tilanteessa yhteen tyyliin vaan on osattava lukea missä tilanteessa käytetään reagointia ja missä mennään vaan tukkimaan maalia. Tässä asiassa Eerolla on vielä parannettavaa, mutta se on sellainen asia joka kehittyy vain kokemuksen kasvaessa. Petri Vehanen ei ole niin puhdas teknisesti mutta pelinluku on huippuluokkaa. Hän osaa käyttää omaa tekniikkaansa optimaalisella tavalla, kun taas nuoremmilla (kuten Eero esim.) tämän kanssa on vielä opettelua. On opittava tuhansien toistojen kautta eri pelitilanteita. Tämä on yksi oleellisimpia syitä siihen miksi nykyään juniori-tähdet ovat maalivahdeissa aika harvassa. Maalivahti on usein parhaimmillaan n. 30-vuotiaasta ylöspäin, koska kokemus ja toistomäärät alkavat olla sillä tasolla että ratkaisut pelitilanteeseen tulevat selkäytimestä ja niiden on pakko tulla, koska peli on niin nopeaa että ajatteluun ei enää hirveästi ole aikaa.

Kilpeläinen on mennyt joka kaudella eteenpäin maalivahtina ja omaa sen verran hyvin oman tyylinsä teknisesti, että ei ole mitään syytä olettaa etteikö toistomäärien ja sitä kautta peliälyn karttuessa hänestä tulisi entistäkin parempi maalivahti. Ei se ole todellakaan mitään huuhaa-puhetta, että nimenomaan maalivahdille peliajan saaminen on tästä syystä elintärkeää. Maalivahdin pelinlukua kun ei voi oikein mitenkään harjoituksissa treenata. Eero on tällä kaudella entistäkin valmiimpi ja parempi, koska henkinen latvakin kasvoi hyvin menneiden playoff-otteluiden aikana. Meillä ei ole mitään syytä huoleen, uskokaa minua jos mies pysyy terveenä. ;)

Ja kyllä, Kilpeläinen on Liigassa top-5 maalivahti, ilman minkäänlaisia epäselvyyksiä.

 

[blue line]

Kilpeläinen on erittäin hyvää tasoa molemmissa, osaa sijoittua ja peittää hyvin

Tämä ei mielestäni pidä paikkaansa. Olen siinä samaa mieltä, että Kilpeläinen paransi kauden edetessä, mutta hänellä oli selvästi usein vaikeuksia sijoittumisen ja peittämisen kanssa. Hän pelasi viime kaudella monissa tilanteissa aivan liian syvällä maalissa tai vastaavasti ylipelasi joissakin kohdin.

 

[flintstone]

Voiko tällaisia johtopäätöksiä oikeasti tehdä kolmen ensimmäisen harjoituspelin perusteella? Viime syksynä tilanne oli tehtyjen maalien osalta tismalleen sama kahden ensimmäisen ET-pelin jälkeen, vaikka silloin rosterissa oli myös Lahti.

Voi kun katsoo vähän myös menneitä eikä nojaa pelkästään muutamaan tän kauden harjoituspeliin jotka on vahvistaneet sitä mitä oli nähtävissä jo aikasemman historian perusteella. Lahden maalintekovoimaa ei ole Jokereissa korvattu kun tilalle ollaan saatu kaksi toivotaan toivotaan miestä.