Huhhuijaa. Saman tien voisi tuolla sun logiikallasi todeta, että esim. AHL:ään ei kannata lähteä edes yrittämään.
Jokainen pelaaja on yksilö ja olosuhteet, tarpeet ja mahdollisuudet ovat erilaisia. Aikanaan Hagman jätti liigakaukalot hetkeksi ja kävi hakemassa nostetta divarista, Jokereissa monet junnut vääntävät sen kauden pari pääsääntöisesti Mestistä ja Lehteräkin lähti Tapparaan hänen puutteisiinsa paremmin sopivan valmennuksen ja isomman roolin takia.
Jos näytöt Liigassa ovat tarpeeksi hyviä, KHL:n ovet aukeaa aivan varmasti. Pelaajaliikenne tuohon suuntaan on ollut jo ennen Jokereita melkoinen ja tuonne suuntaa jopa kesken kauden useampi pelaaja. Jos Liigasta on tiedossa säännöllisiä minuutteja ja Jokereissa ollaan lähtökohtaisesti jotain kutosketjun tasoa, niin ei mua yllätä usean pelaajan halu vääntää muualla. Pelaaminen kuitenkin kehittää parhaiten, näyttöjä voi antaa Liigassa jopa muita KHL-joukkueita ajatellen ja tuskin liksan osalta Jokerien kannattaa tarjoa merkittävästi isompaa liksaa. Se kausi tai pari Liigassa voi olla samanlainen sijoitus tulevaisuuteen kuin AHL KHL:n sijaan tai jatko-opiskelut hanttihommien sijaan.
Kyllä mun mielestä pelaajabudjetin kolminkertaistuessa olisi silloin silkkaa tyhmyyttä tarjota Hardtille mainitsemaasi "about samaa" palkkaa kuin Lukko..
Yksittäisten pelaajien tai seurojen kohdalla nämä ovat aina spekulaatioita, mutta tässä on hyvä pitää mielessä erilaiset tarpeet ja mahdollisuudet. Liigan kärkijoukkueet ovat maksaneet kirkkaimmille tähdille 250-300k liksaa vuodessa verotietojen mukaan. Mukaan rahastointimahdollisuus, niin käytännössä tuohon voi sen "satasen" lisätä. Jos joku pelaaja on liigaseuran mittapuulla tuon arvoinen ja Jokerien papereissa pelaajalle on tarjolla kolmosketun rooli, ei liksa välttämättä ole edes merkittävästi meillä parempi.
Jossain on kuitenkin säästettävä jopa triplabudjetilla. Isompi kokoonpano, fyysisesti vaikeampi (farmin/yhteistyöseuran mahdollinen etäisyys, matkustus, aikaerot, jne.) ympäristö ja kovemmat pelilliset haasteet asettavat tähän omat vaatimuksensa. Jos eri "slotteihin" sopivien pelaajien liksat vain triplataan, jää rinki melko varmasti kapeaksi ja kärjen osalta tylsäksi. Toisin sanoen meidän ei välttämättä ole kannattavaa maksaa kolmosketjun kaverille sellaista liksaa, että "vain" liksan takia kannattaisi meillä pelata. Venäläisseurojen suomalaisvärväyksiin ei suoraan kannata verrata, sillä jo verotuksellisista syistä johtuen nämä pystyvät tarjoamaan taloudellisesti kilpailukykyisen liksan inhimilliseen hintaan.
Jos oletetaan, että toimistolta tarjottaisiin Nichlakselle parempaa palkkaa kuin vaikkapa Rauman suunnalta, niin en kyllä tuota matkustamista laskisi ammattilaisurheilijan vaakakupissa niin painavaksi tekijäksi, että mielummin pelaisi kehnommassa liigassa ja huonommalla palkalla.
Oleellista tässä on se, millaista kokonaispakettia seurat tarjoavat:
- Kuinka suuri on palkkaero? Joku 10% korotus on loppujen lopuksi melko pieni hinta selvästi kovemmasta matkustelusta, vaativammasta työstä ja mahdollisesti huonommista sopimusehdoista esimerkiksi pelaajasiirtojen osalta.
- Tarjoaako toinen seura ja/tai sarja paremmat kehittymismahdollisuudet? Muutama napsu lisää ja se pieni palkankorotus on kuitattu tulevien liksojen muodossa.
- Sopimuksen pituus ja ehdot. Osa pelaajista haluaa perheen, iän tai vastaavien syiden takia useamman vuoden pahvin tuomaan turvaa. Osa haluaa maksimioida tulevan kauppa-arvonsa lyhyellä pahvilla tai sopivilla pykälillä. Jokerit tuskin tulee tarjoamaan halpaa/ilmaista siirtoa paremmin maksaviin KHL-seuroihin ja/tai mukavamman verotuksen maihin edes kesällä. Liigassa taas KHL-pykälät ovat nykyään arkipäivää: tältä osin monivuotinen liigasoppari voi olla monivuotista jokeripestiä kutkuttavampi.
Syitä voisi etsiä vaikka kuinka. Mun mielestä on melkoisen naiivia ajatella, että Jokerit pystyisi tarjoamaan kaikille halutuille pelaajille sellaiset diilit, että kieltäytyminen olisi mahdotonta. Meillä on monia etuja esimerkiksi liigaseuroihin päin, mutta ei välttämättä jokaisessa tapauksessa riittäviä etuja.
Toki, monia tuttuja naamoja on pakko jättää seuraan jo identiteetin vuoksi. Samoin kaikkia haluttuja ei varmasti saada pidettyä ja jokusen pelaajan perään tulee ikävä. Hardt on omissa papereissani sellainen jätkä, jonka pitämiseen tulisi pyrkiä ja jonka lähtö sattuisi. Lähdön voin kuitenkin "hyväksyä" jos me olemme tehneet järkevissä rajoissa tehtävissä olevan. Jos muualta tulee parempi kokonaispaketti ja meidän tarjouksemme ei ole mikään perseennäyttö, niin ei voi mitään.
