Samuel Salonen osui tässä välissä ;)
No joo, siksi en huhuketjuun kirjoittanutkaan, enkä edes huhuillut, että säästytään kaikelta tältä. Tiedustelin lähinnä kanssaeläjiltä, onkohan Karjalainen yksi näistä.
Samuel Salonen osui tässä välissä ;)Jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta...
Jään henkeäni pidätellen odottamaan, osuuko Karjalainen yhtä hyvin kohdalleen, kuin Case-Leppä viime vuonna.
Miltäköhän kausaritilanne näyttäisi, jos sometaukoa ei olisi ollut? Voi tulla toimistolla kiire tämän suhteen, ellei sieltä ole tulossa jotain suurta mikä boostaisi kausareiden myyntiä.
Sitä mä toivonkin :) Todellakin korjais.Yksi Filppula korjaa tämän ongelman. Hymiö.
Se on kyllä totta. Samantien lähtisi paita tilaukseen. :)Se päivä kun Filppula ilmoitetaan Jokereiden jaostoon mukaan, niin telttojen kanssa jonotetaan pelipaitoja.
Saa ja pitää uneksia välillä ;)
Siirretään relevantimpaan ketjuun....jos meidän pelaajabudjetti on 0,5m€ ja liigan pienimmillä nelinkertainen.
Tämä on mun mielestä tärkeä asia ymmärtää. Yksi Jori Lehterä maksoi viime kaudella noin koko Jokereiden rosterin verran, mutta olisi tuskin ilman ketjukavereita kovin hyvin pärjännyt joukkueelliselle Mestispelaajia. Mitä korkeammalle pelaajien palkoissa mennään, sitä vähemmän pelillistä arvoa yksi euro keskimäärin tuottaa. Sama ilmiö korostuu vielä entisestään kun siirrytään Liigasta NHL:n. Tottakai ero on massiivinen, mutta ei 25-kertainen, kuten budjeteista voisi päätellä. Jokeritkin pelasi melko tasaisia läpsyttelypelejä Penguinsia ja Selänteen Duckseja vastaan aikanaan.Yleinen palkkataso Liigassa on siis huomattavasti kovempi. Eli kun saat Liiga-statuksen, niin sun palkka nousee huomattavasti. Se ei tarkoita, että pelaajan taso nousisi samassa suhteessa. Pelaajabudjettien vertailu on suht helppoa, mutta se ei kerro pelaajien tasosta niinkään, vaan ennemmin sarjan kyvystä maksaa palkkaa.
On toki. Lonkalta heittäisin että 1,5 sarjaa 10:stä Jokerit voisi voittaa.En yritä väittää, etteikö kahden miljoonan Liigajoukkue olisi Jokereita vastaan ennakkosuosikki, mutta kun otetaan kaikki muuttujat huomioon, niin yllätys on kyllä mahdollinen melko merkittävälläkin budjettitakamatkalla.
Tämä on aika lähellä omaakin arviota. Saattaisin sanoa 2/2,5, vaikka vastustajastakin riippuu paljon. Jos sieltä tulee joku ihan repaleinen ja motivaatiovajeinen porukka vastaan, niin voi olla korkeammatkin saumat. Jos sen sijaan sarja on loppuun asti tasainen ja niukasti rannalle jäänyt porukka tulee karsintoihin todistamaan ettei sinne oikeasti kuulu, niin sitten voi olla aika hankalat kyttäyasemat Jokereilla.On toki. Lonkalta heittäisin että 1,5 sarjaa 10:stä Jokerit voisi voittaa.
Tätä tuskin tulee liigassa tapahtumaan. Jako paskoihin ja sysipaskoihin tehdään jossain marras- joulukuun vaihteessa. Tämän jälkeen 3kk läpsyttelyä, niillä pelaajilla joita ei saatu myytyä, ennen karsintoja.Jos sen sijaan sarja on loppuun asti tasainen ja niukasti rannalle jäänyt porukka tulee karsintoihin todistamaan ettei sinne oikeasti kuulu, niin sitten voi olla aika hankalat kyttäyasemat Jokereilla.
Lähtökohta on tottakai se, että joka kausi saadaan ennakkoon yksi tai kaksi sarjaa kymmenestä lisää todennäköisyyksiä. Kyllä se palkinto sieltä joskus napsahtaa, ellei koko järjestelmä ehdi välissä romahtamaan.
Juuri näin. Karsinnoista on turha haaveilla ilman Mestaruutta. Ja jo pelkästään se tulee olemaan pitkä ja kivinen tie.Ja toki kannattaa tähän laskelmaan ottaa mukaan myös se, että ensin pitää voittaa Mestiksen mestaruus. Monien puheissa selvästi tämä "lasketaan vähän kuin itsestäänselvyytenä", mutta ei Jokerit yhdellekään Mestiskaudelle tämän tasoisilla ryhmillä (tai vaikka vähän rosteri paranisikin) tule yli 50% todennäköisyydellä Mestiksen mestaruutta voittamaan. Siellä on muutkin 9 joukkuetta nykyisellään mestaruutta tavoittelemassa. Osa totisemmin ja osa vähemmän tosissaan.
Eli kun nämä kaksi asiaa laskee yhteen eli esim. 50% mahdollisuus mestaruuteen (mikä sekin kuulostaa aika yliampuvalta, kun seurasta nimeltä Jokerit kyse) ja vaikka 15% mahdollisuus voittaa karsintasarja niin reilusti alle 10% se todennäköisyys yksittäisen kauden osalta sarjanousun puolesta on.
Mitä myöhemmin kauden aikana uudet pelaajat tulee jengiin, sitä vähemmän niille pitää maksaa (vuosi)palkkaa. Meillä on jo nyt Mestis-tasolle ainakin palkkabudjetin perusteella sellainen rosteri, jolla alkukautena pitäisi pärjätä.
Kausi kun kuluu ja siirtoraja lähestyy, niin laatu-ukkoja tullee tarjolle suht kivalla hinnalla. Tämä siis ottaen huomioon mestiksen ja liigan häntäpään tason.
Jos ja kun pelaajiin käytettävissä olevat rahat on tiukilla, niin ei niitä kannata syksyllä tuhlailla. Keväällä vasta pitää olla sitten iskussa.
Toki tuossakin on sitten joku raja. Eli jos (liian) iso osa jengistä laitetaan ulos juuri kun tosipelit on alkamassa, niin se ei voi olla vaikuttamatta joukkueen yhtenäisyyteen. Sanoisin, että hinta/laatusuhteelta hyviä täsmävahvistuksia kauden mittaan voisi olla hyvä suunnitelma vahvistaa joukkuetta.
Siirtorajaan on yli puoli vuotta aikaa...
Jos tuo ei riitä hinta/laatusuhteeltaan hyvien täsmävahvistusten hankkimiseen karsintasarjatasolle, niin syyt on kyllä muulla kuin kotimaisessa ja ulkomaisessa kilpailussa. Esimerkiksi rahan puute tulee mieleen.
Aika hukassa on realiteetit, jos täällä joku elokuun lopussa vielä selittää tosissaan ettei sen hetken jengistä kannata huolestua nimilistan osalta, kun pari kenttää laatupelaajia tulee vielä siirtorajalla sisään.
Ihan saman tason haihatteluja kuin nää jutut missä sanotaan suuren joukon Jokeritaustaisten liigatason pelaajien haluavan pelata vaikka puoli-ilmaiseksi Mestistä Jokereissa.
KOOVEEn kolmikon lisäksi meille tuli kesken kauden sisään Henritius, Vauhkonen, Kolppanen ja Häkkilä. Kaikki niminä oikein käyttökelpoisia kun tavoitteena oli Mestiksen mestaruus. Kyllä mä sanoisin että hankintoja on mahdollista tehdä.
Ja kysyn jälleen, että mikä HraKepolan mielestä on parempi ratkaisu? Meillä on rajallinen budjetti, josta täytyy saada irti kaikki ja vähän enemmän. Tottakai optimitilanne olisi, että parhaalla mahdollisella rosterilla pelataan alusta asti, mutta sitten joudutaan antamaan hankintojen absoluuttisessa tasossa eteen. Molempia ei saa.
Jostain on kaivettava kilpailuetua potentiaalisiin karsintavastustajiin nähden. Hankkimalla yhdestä viiteen vakioroolin pelaajaa kesken kauden voidaan jalkeille saada parhaimmillaan toistasataa tonnia markkinahintaa kalliimpi joukkue haastamaan Liigajengiä. Totta helvetissä se on riski joka voi kolahtaa omille nilkoille, mutta sanoisin että jonkinnäköisiä riskejä on tässä tilanteessa otettava.
Vaihtoehtoina on kasata valmis puolen miljoonan joukkue nyt heti, tai tuoda muutama normaalitilanteessa saavuttamaton profiilipelaaja jouluna. Kummalla näistä nousun tavoittelu on enemmän haihattelua? Kauden mittaan täydentämisessä on vielä se etu lisänä, että se joustaa paremmin seuran taloudellisen tilanteen mukaan. Jos joukkue voittaa ja väki viihtyy, niin vahvistuksia voi hakea vähän korkeammalta hyllyltä, mutta jos näyttää siltä ettei viivan alle ole hirveästi jäämässä, niin voidaan skaalata alaspäin.
Runko on joukkueen osalta anyway kasassa ja siitä varmaan jokainen palstalainen on täysin samaa mieltä, että se on täysin Mestis tason rosteri. Ja toistaiseksi vielä omaan silmään heikompi kuin viime kauden puolivälierissä lauluun lähtenyt joukkue.
Entäs rosteri vuosi sitten tähän aikaan? Eikö se kuitenkin olisi reilumpaa verrata siihen, kun tähän nykyiseen runkoon josta puuttuu ne kärkihepat vielä kokonaan?