Lainataan toisesta ketjusta:
Ei pidä kait verrata mutta kyllä sen puolustuksen pitää olla äijämäinen jos haluaa pärjätä. Katsoo vaikka Tapparaa niin ei ehkä mitään pommikoneita mutta …tai jos vertaa HA finaali jengien pakkeja sarjassa Djurgården/ Brynäs niin Brynäs oli karvaperse jengi…
Kun pelit kovenee samalla se muuttuu on se sitten Mestis, Liiga jne niin ei siellä voi olla 4 kpl Haakanaa ja 3 Häkkilää.
Keskitalo olisi ollut juuri sitä mitä lääkäri määrää mutta miehen kannalta hienoa että Liiga kutsuu ja pääsee mittaamaan kuinka siellä pärjää.
Jere Vertanen puolestaan teki toissa kaudella sen noin 50 pistettä ja nyt sen 20
noin 30 pelissä .. niin en ymmärrä miksi ei saisi jatkaa. Noita viiva jätkiä ei ole koskaan liikaa.
Tässä tullaankin filosofisesti merkittävään kysymykseen. Onko pakisto iso ja vaarallinen vai kevytjalkainen ja kädellinen?
Näkisin että Jokerien pelitapa vaatii aika kädellisen ja "pelinopean" pakiston, joka pystyy reagoimaan pelitilanteisiin mitä tulee avauspelaamiseen. Ja reaktion perusteella nostaa jalalla, avata lyhyellä tai pitkällä tai pistää pakki-pakki tai siirtokiekko. Näistä tietty 2 viimeistä varmaan ne ei-toivotuimmat vaihtoehdot.
Jokaiseen pakkipariin siis pitää löytyä "käsiä, jalkoja ja peliälyä".
Sitten tullaan taas playoffeihin ja vääntöön maalinedutalla ja omassa päässä. Puolustajien "ykkösduuniin" eli puolustamiseen, mistä kirjoitat.
Mistä saat Mestikseen sellaisia pakkeja, jotka kamppailevat maalinedustalla kiitettävästi ja voittavat enemmän kamppailuja kuin häviävät ja samalla pystyvät rakentamaan älykästä hyökkäyspeliä ja puhkomaan trappeja keskialueella?
Riittääkö jos jokaisessa pakkiparissa on duo mallia: Haakana - Hampaatonkanukki?
Mielestäni Kalle Kangas oli malliesimerkki isosta ja "tuhmasta" pakista, jolla on kuitenkin kiekolliset kyvyt vastata Jokerien kaltaisen hyökkäyspelin vaateisiin. Ja Kankaallakin oli tuossa kiekollisessa puolessa vielä paljon petrattavaa. Ja silti Liiga vei.