Katsellaan minkälainen helmi sieltä tippui kun kiekko putoaa jäähän. Toki Björninen saa tehdä vaikka 50+50 ja olla parempi kuin Crosby. Ennen kuin olen omin silmin nähnyt tämän tapahtuvan en voi sijoittaa Björniä ylemmäksi kuin nelosen keskelle.
Nyt on ensimmäinen helmi scoutattu. Parempi myöhään, kun ei millonkaan.
Tietenkin, jos Björninen laitetaan Anttilan vangiksi, niin ei siinä tee peliä edes Crosby.
Riittääkö oikeasti Normanin nähty taso mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmossentteriksi? Mielestäni ei. Jokerit tarvitsee Normanille pari kirittäjää, joista Björninen on hyvä toinen. Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan kylmä fakta. Norman pelaa hyvin kahteen suuntaan, mutta ratkaisupotentiaalia miehessä ei ole. Paras on jo nähty, joten Normanin sementointi kolmosen keskelle on hölmöä.Harvoja, siis todella harvoja Jokereita joihin tuon tehtaan takuun voi liittää positiivisessa mielessä. Hyvä aloittamaan, kiekolla täysin riittävä 3.keskelle, menee stunttina ylempänäkin.
Riittääkö Hannes Björninen, ei mestaruudesta pelaavan, vaan ylipäätään KHL-joukkueen 3.sentteriksi tai edes 4.sentteriksi. EHT:n perusteella ei. Liigalla voit pyyhkiä persettä. Aivan sama mitä tekee jerepullien ja b-juniorien keskellä. Sarja on KHL. Jokereiden ongelma ei ole ollut, eikä tule olemaan 3-ketjun keskellä. Ongelma on valmennuksessa, puolustuksessa ja kahdessa kärkiketjussa. Hannes Björnisen sijoittaminen 3.ketjun keskelle on yhtä hölmöä kuin Junttilan sijoittaminen 1.ketjuun.Riittääkö oikeasti Normanin nähty taso mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmossentteriksi? Mielestäni ei. Jokerit tarvitsee Normanille pari kirittäjää, joista Björninen on hyvä toinen. Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan kylmä fakta. Norman pelaa hyvin kahteen suuntaan, mutta ratkaisupotentiaalia miehessä ei ole. Paras on jo nähty, joten Normanin sementointi kolmosen keskelle on hölmöä.
Riittääkö oikeasti Normanin nähty taso mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmossentteriksi? Mielestäni ei. Jokerit tarvitsee Normanille pari kirittäjää, joista Björninen on hyvä toinen. Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan kylmä fakta. Norman pelaa hyvin kahteen suuntaan, mutta ratkaisupotentiaalia miehessä ei ole. Paras on jo nähty, joten Normanin sementointi kolmosen keskelle on hölmöä.
Kyllä. Tsskalla on 1 ketju tehnyt rontti 40% maaleista. Muilta maltillisempaa tehoilua. Yhdellä kovalla ketjulla et pärjää. Kahdella kovalla hyökkäyspäähän ja kahdella kovalla omiin,joilta saa välillä tulitukea se on mahdollista. Norman menee 110% tuohon jälkimmäiseen. Ja kykenee stunttaamaan ylempänä. Myös pleijareissa.Mitä oikeasti odotat Normanilta? 50-60 pisteen kausia? Eihän kolmosen sentteriltä tuollaista voi odottaa. Norman on täysin riittävä tuohon rooliin ja stunttaamaan ylempänä. Eteen pitää saada kovempia kavereita jotka hoitavat tehoilun. Jääkiekko on muutakin kuin tehopisteitä.
Ei tässä oo kukaan vapaalippua antamassakaan. Ennustin, että Björninen ohittaa Normanin hierarkiassa omilla esityksillään ja näyttää närhen pallit. Normanin peliesitykset taas kääntyvät laskusuuntaan. Näemme joulukuussa sitten tilanteen.Hannes Björnisen sijoittaminen 3.ketjun keskelle on yhtä hölmöä kuin Junttilan sijoittaminen 1.ketjuun.
Ei tässä oo kukaan vapaalippua antamassakaan. Ennustin, että Björninen ohittaa Normanin hierarkiassa omilla esityksillään ja näyttää närhen pallit. Normanin peliesitykset taas kääntyvät laskusuuntaan. Näemme joulukuussa sitten tilanteen.
Itse elän tulevassa, enkä menneessä. Ja oma skouttisilmä sanoo, että Normanin pelillinen käyrä oli tällä kaudella laskeva ja laskee ensi kaudella. Se on inhimillistä. Ikää 31 ja sopimuksen viimeinen vuosi lähtee.Muistanet toissa kaudella kun pudotettiin Loko jatkosta ja kausi jäi kesken. Kuka nousi ykkösen keskelle. Kuka pelasi ne ratkaisevat minuutit jäällä kun pelejä ratkottiin. Oikea vastaus : John Norman. Ei mulla muuta.
Kyllä. Voin melkein luvata että Björnisestä ei yhdessä kesässä tule 25-30pts sentteriä 3.ketjun keskelle. Mistä tämä pistemäärä? Norman teki paskalla kaudella 23pts. Tokihan pelejä oli vain 46 eli se 30pts olisi ollut realismia täydellä kaudella. Tästä tehdään ongelma ja laskeva käyrä? O ja K.Mä en oikein ymmärrä tätä Normanin aliarvostamista. Nytkin poffeissa nähtiin mitä se senttereiden taso oli kun Norman oli loukissa. Enemmän olen huolissani kahdesta kärkiketjusta. Muistanet toissa kaudella kun pudotettiin Loko jatkosta ja kausi jäi kesken. Kuka nousi ykkösen keskelle. Kuka pelasi ne ratkaisevat minuutit jäällä kun pelejä ratkottiin. Oikea vastaus : John Norman. Ei mulla muuta.
Kertoisitko lisää tästä käyrästä? PPG ei tätä suuremmin tue. Oli matkalla 30pts sesonkiin. Mitä perusteita tälle siis on että käyrä on laskeva? Mielelläni kuulisi argumentteja aiheesta.Itse elän tulevassa, enkä menneessä. Ja oma skouttisilmä sanoo, että Normanin pelillinen käyrä oli tällä kaudella laskeva ja laskee ensi kaudella. Se on inhimillistä. Ikää 31 ja sopimuksen viimeinen vuosi lähtee.
Ei tässä ole aliarvostamisesta kyse, vaan parhaasta mahdollisesta realistisesta kokoonpanosta.
Itse elän tulevassa, enkä menneessä. Ja oma skouttisilmä sanoo, että Normanin pelillinen käyrä oli tällä kaudella laskeva ja laskee ensi kaudella. Se on inhimillistä. Ikää 31 ja sopimuksen viimeinen vuosi lähtee.
Ei tässä ole aliarvostamisesta kyse, vaan parhaasta mahdollisesta realistisesta kokoonpanosta.
Ykköskorin pakki, top2 sentteri, puolustavia pakkeja 2-3kpl, kärkiketjun laituri. Tuossahan sitä listaa olisi. Eiköhän sieltä kohta saada veret seisauttavat Rantakari ja/tai Turunen. Kivoja pelaajia ei siinä, mutta ei osu tuohon listaan.nyt pitäis alkaa tapahtumaan oikeasti jotain.
Edelleen täällä on kuvitelma, että nykyinen taso riittää. Ei riitä. Itse vaadin enemmän ja siinä hahmotelmassa Norman on nelossentteri. Ja ei, Jokereiden ongelma ei ole Norman tai kolmossentteri, mutta miksi näitäkään taustatöitä ei voisi tehdä menestyksen vaatimalla tasolla. Neloskentässä peluutetaan luultavasti raskasjalkaisia Joensuuta ja Anttilaa. Nopea Norman käy näiden keskelle paremmin kuin hyvin.Itse en ole huomannut mitää sellaista tasonlaskua. Lienet näköjään ainoa.
Kiitos. Hyvät argumentit. 30pts kolmosentteri ei riitä mestaruuteen. Yritä nyt edes ottaa se pää pensaasta. Samalla työnnät sinne Liigasta Björnistä ja edelleen puhut mestaruudesta. Juu on parempi että palataan jouluna.Mulla on vahva usko, että joko Björninen tai joku toinen tulijainen ottaa sen kolmossentterin viitan itselleen.
Edelleen täällä on kuvitelma, että nykyinen taso riittää. Ei riitä. Itse vaadin enemmän ja siinä hahmotelmassa Norman on nelossentteri. Ja ei, Jokereiden ongelma ei ole Norman tai kolmossentteri, mutta miksi näitäkään taustatöitä ei voisi tehdä menestyksen vaatimalla tasolla. Neloskentässä peluutetaan luultavasti raskasjalkaisia Joensuuta ja Anttilaa. Nopea Norman käy näiden keskelle paremmin kuin hyvin.
Mulla on vahva usko, että joko Björninen tai joku toinen tulijainen ottaa sen kolmossentterin viitan itselleen.
Schroeder riittää, jos kaveriksi tuodaan +40 pisteen sentteri.
Tämä tästä. Joulun aikaan nähdään, kuka on oikeassa ja kuka ei.
Niin. Olisiko Ruohomaa, Danforth tms riittänyt Liigasta tullessaan? Olisi. Kaikki on kiinni, minkälainen pelaaja sieltä tulee. Ja mun mielipide on, että Björninen voidaan laskea siihen kastiin (olkoot se sitten ensimmäinen laatuaan Jokereissa), joka lasketaan tuohon samaan joukkoon, missä ruohomaat ja danforthit on. Sä olet eri mieltä ja sillä selvä.Samalla työnnät sinne Liigasta Björnistä ja edelleen puhut mestaruudesta.
Ruohomaa klassinen lätynheittäjä. Onko Björninen? Ei ole. Danforth elää poikkeuksellisella nopeudellaan. Onko Björninen? Ei ole. Juuri kuten sanoit, kaikki on kiinni minkälainen pelaaja tulee. Björnisellä on helvetin vähän ominaisuuksiensa puolesta tekemistä noiden mainitsemiesi pelaajien kanssa ja siksi nämä kommenttisi ovat kovin erikoisia.Niin. Olisiko Ruohomaa, Danforth tms riittänyt Liigasta tullessaan? Olisi. Kaikki on kiinni, minkälainen pelaaja sieltä tulee. Ja mun mielipide on, että Björninen voidaan laskea siihen kastiin (olkoot se sitten ensimmäinen laatuaan Jokereissa), joka lasketaan tuohon samaan joukkoon, missä ruohomaat ja danforthit on. Sä olet eri mieltä ja sillä selvä.
Pitääkö olla klassinen lätynheittäjä tai supernopea, että pärjää? Silti, vaikka Björninen ei ole klassinen lätynheittäjä tai supernopea, on hän tehnyt kokonaisvaltaisella pelaamisellaan samanlaista tuhoa kun nuo "one-trick ponyt".Björnisellä on helvetin vähän ominaisuuksiensa puolesta tekemistä noiden mainitsemiesi pelaajien kanssa ja siksi nämä kommenttisi ovat kovin erikoisia.
Ööö...sinä itse toit keskusteluun Danforthin ja Ruohomaan. Joiden suurimmat vahvuudet toin esille ja sen millä menestyvät KHLssä. Eli ei tarvitse, mutta kun itse nämä pelaajat keskusteluun toit niin kerroin millä menestyvät KHLssä.Pitääkö olla klassinen lätynheittäjä tai supernopea, että pärjää? Silti, vaikka Björninen ei ole klassinen lätynheittäjä tai supernopea, on hän tehnyt kokonaisvaltaisella pelaamisellaan samanlaista tuhoa kun nuo "one-trick ponyt".
Jos Björniselle hakisin verrokkia, niin Jori Lehterän tyylinen pelaajatyyppi olisi semmoinen.
Kyllä, koska väitit, että Liigalla voi pyyhkiä persettä. Danforth ja Ruohomaa oli ylivertaisia Liigassa juurikin ominaisuuksiensa vuoksi. Ja sitä on myös Björninen. Junttilaa ja Niemeä on aivan turha vetää keskusteluun, koska puhutaan ihan eri pelaajista.Ööö...sinä itse toit keskusteluun Danforthin ja Ruohomaan. Joiden suurimmat vahvuudet toin esille ja sen millä menestyvät KHLssä. Eli ei tarvitse, mutta kun itse nämä pelaajat keskusteluun toit niin kerroin millä menestyvät KHLssä.
Ja tähän samaan voidaan laskea Ruohomaa, mutta kas kummaa, pärjäsikin hyvin.Mika Niemellä oli lähes identtiset kaudet allaan kun tuli Jokereihin hyvänä kamppailijana, aloittajana, kokonaisvaltaisena sentterinä, joka oli hitaan puoleinen ja joka ei ollut riittänyt maajoukkueessa kuin 7o 2+0
Kyllä. Keskimäärin sillä Liigalla niin voi tehdä. Epäonnistujia on enemmän kuin onnistujia. Koskien tulosroolin ukkoja KHLään. Yksittäisiä kyllä. Ei sen enempää. Lista epäonnistujista on pitkä ja tiedät sen varsin hyvin KHLää muutenkin seuraavana itsekin. Eroset,krejcikit,kuuselat,ramstedtit jne.Kyllä, koska väitit, että Liigalla voi pyyhkiä persettä. Danforth ja Ruohomaa oli ylivertaisia Liigassa juurikin ominaisuuksiensa vuoksi. Ja sitä on myös Björninen. Junttilaa ja Niemeä on aivan turha vetää keskusteluun, koska puhutaan ihan eri pelaajista.
Ja tähän samaan voidaan laskea Ruohomaa, mutta kas kummaa, pärjäsikin hyvin.
Ei näissä vertailuissa ole mitään järkeä, koska jos Niemi on epäonnistunut, niin tottakai Björninenkin epäonnistuu. Mutta Ruohomaa onnistuu, koska osaa lätyttää, mutta ei siltikkään tuolla lätyttämisellä tehnyt sen pahempaa jälkeä viimeisellä Liiga-kaudellaan, kuin Björninen.
Aika näyttää. Jäämme odottamaan.