Ei riitä ei sitten mihinkään. Miksi tällaisia edes haaveillaan?
Vähintään sentterikaluston pitäisi olla X - Schroeder - Norman - Björninen - X ja mielummin vielä X - Schroeder - X - Norman - Björninen.
Semantiikkaa, onko X Schroederin edessä vai takana, uskon että melko kova tekijä tuohon on tulossa joka tapauksessa. Ykkössentterinä Schroeder on KHL:n alempaa kärkikastia ja kakkosen keskellä varmaan yksi parhaista. Toisaalta taas oikeassa ketjussa Petr Koukal voi olla yksi KHL:n parhaiten pelaavia senttereitä, olematta kuitenkaan taitotasoltaan ja ominaisuuksiltaan kolmossentteriä kovemmalla tasolla.
Vaikka voidaankin sanoa, että olet pelaajana just niin hyvä, kuin viimeinen pelisi, niin musta jengi lukee tuota sanontaa vähän kuin piru raamattua. Se että katsotaan puolikuntoisena pelattuja playoff-pelejä jengissä, joka ei ole päässyt harjoittelemaan yhdessä ja on peluutettu otteluruuhkassa henkisesti ja fyysisesti puhki, ei kerro absoluuttista totuutta yksittäisen pelaajan tasosta nyt tai tulevaisuudessa.
Schroeder on sentterien eliittiä KHL:ssä, eikä ihan tajuttomasti kovemmista kavereista kannata täällä haaveilla. Olisiko joku Lehterä esimerkiksi kovin realistinen hankinta Jokerien maksukyvyllä? (Loukkaantumiset huomioiden aivan siinä ja siinä)
Ja että Norman nelosen sentteri? Kaveri on ominaisuuksiltaan käytännössä täydellinen 3. ketjun kaveri, joka pystyy luomaan peliä oman luistelunsa lisäksi hyvällä pelikäsityksellä. Norman on myös helppo nostaa ylempiin kenttiin ja ylivoimalle, alivoimalla on jo muutenkin vakiokamaa. John Norman on rikkaan miehen Petr Koukal.
Edit: kuvio muuttuu toki, jos joku Valtteri Filppula tulee mukaan rakkaudesta lajia ja seuraa kohtaan jollain halvalla lapulla.