Jäljellä olevia pudotuspelijengejä yhdistää ainakin yksi asia. Keskikaista on aika iäkästä 30+ vuotiasta höystettynä parilla nuoremmalla.
SKA; Ketov -86, Kemppainen -88, Vey -91
CSKA: Andronov -89, Kempe -88, Popov -80
Kazan: Da Costa -89, Comrier -90, Burmistrov -91
Omsk: Kablukov -88, Knight -90, Potapov -88
Magnitka: Nestrasil -91, Rasmussen -90, Prokhorkin -93
Dynamo: Lindberg -91, Shipyachov -87
Ja Jokereiden nestoriosasto olisi:
Schroeder -90, Norman -91, "Ruohomaa" -88
En näkisi siis suurta ikärakenteellista ongelmaa, mikäli keskelle tuodaan esimerkiksi Ruohomaa, olettaen, että kaksi muuta sentteriä edustaa nuorta osastoa. Jos Ruohomaa olisi se hyvää tulosta tekevä sentteri, niin iän puolesta en häntä ohittaisi, koska näköjään muutkin joukkueet arvostavat kokemusta keskikaistalla ja menestyvät. Tuohon se Björninen ja vielä joku nuorempi haku, niin ihan hyvältä näyttää. Ruohomaa, Schroeder, Norman sentterikolmikko kestää kyllä vertailun iän ja pelin puolesta.
Jos sentterin puolella voi joustaa iässä, niin tulevat laiturit on oltava nuorempaa ikäpolvea. Turunen etc. Joensuu ja Anttila edustakoot kokemusta laidoilla.
Mites siitä puolustuksesta sitten saadaan kaikki irti. En ole ammattiscoutti, mutta omalla scouttisilmällä lähtisin rakentamaan tulevien puolustajien ikäjakauman 23-29 vuotiaisiin.
Oletetaan nyt, että katastrofitshekki jatkaa, koska ilmoitusta irtisanomisesta ei ole kuulunut. Grant -89 ja Krejick -91 olisi puolustuksen nestoreita. Sklenicka -96 ja Friman -93 on pelaajia parhaassa iässä. Skeletor vieläpä kehittyvässä iässä.
Neljälle puolustajalle tarve:
1. Luotettava omanpään luuta, joka osaa antaa myös kovuutta; No-brainer on Petteri Lindbohm -93
2. Kiekollinen moottori; en usko, että enää lähdetään hakemaan "Pudasta" muista sarjoista, vaan hyökätään tasonsa sarjassa todistaneeseen pelaajan perään. Tässä voisi toimia esimerkiksi Spartakin Emil Djuse, mutta itse lähtisin vielä kovemman kalasaaliin perään.
3. Iso, ilkeä oman pään luuta, jolla on kuitenkin upsidea kiekollisena ja kiekottomana; -95 Alex Lintuniemi. Barysissa pystyi pitämään +- tilaston nollassa.
4. Enemmän kiekollinen puolustaja, joka on puhkeamassa läpimurtoon kansainvälisissä ympyröissä; -95 Tony Sund. Näen Sundissa valtavan potentiaalin kiekollisena. Jokereissa tuon lunastaminen voisi onnistua.
Tai sitten se Rantakari Sundin paikalle
Sklenicka - "iso kala"
Lindbohm - Sund/Rantakari
Grant - Lintuniemi
Friman - Krejick
75% puolustajista olisi parhaassa iässä tai kehittyvässä iässä. Riippuen "isosta kalasta", 50-75% puolustajista olisi siinä iässä, missä ei vaan tyydytä ja nosteta palkkaa, vaan halutaan kehittyä uralla ja pelaajana.
Sund ja Lintuniemi varmaan aiheuttaa lukijoissa kysymysmerkkejä, mutta roolituksen, iän, potentiaalin ja myöskin näyttöjen puolesta antaisin mahdollisuuden. Sund ja Lintuniemi ei varmasti ole kalliita, joten hinta-laatusuhde voi olla hyvinkin korkea. Flopatessaan täysin, Friman korvaisi Lintuniemen ja Krejick Sundin. Noin raa'asti sanottuna. Tässä skenaariossa jäisi rahaa enemmän siihen kiekolliseen ykkösmoottoriin.
Toiseksi maalivahdiksi Janne Juvonen. Kotimainen, edelleen kehittyvä, nousi SHL:n pudotuspelijengin ykkösmolariksi. Pitäisi olla selviö.
Nämä amatööriscoutin silmistä hetken pohdinnan ja pyörittelyn jälkeen.
www.eliteprospects.com