No joo Aaltonen ja Kaski oli ne listan semiutopistiset että heidän kanssa pitää tapahtua jotain odottamatonta. Muut listan nimet mun mielestä realistisia. Pulkkinenkin. Riippuu tietty miten Lokossa lähtee menemään.Hakanpää voisi olla mahdollinen, Kaski taas ei. Jokainen voi miettiä, millä todennäköisyyksillä lähes 0.6 ppg:llä Omskissa vetänyt puolustaja saadaan, varsinkin kun Kaskella ei ole mitään syytä tulla Suomeen. Mainitsi jossain haastattelussa, että ainahan NHL on tavoite, mutta hyvä täälläkin on olla, kun haastattelija kysyi, että vieläkö tavoittelee NHL-paikkaa.
Miro Aaltonen kannattaa myös unohtaa. SKA:n kanssa sopimusta jäljellä vielä ensi kausi.
Toki mäkin voin listata pelaajia ketä haluaisin:
Eki Karlsson
Sidney Crosby
Markus Granlund
Härski Hartikainen
Sakari Manninen
Todellisuuden kanssa ei vaan mitään tekemistä.
Pulkkisen kohdalla iso tekijä on tämä kausi ja miten se menee. Mies viihtyy Venäjällä, joten ei varmasti tule sieltä pois, jos vaan hyviä sopimuksia on tarjolla.
Hännikäiset, Salomäet, Lindbohmit, Hakanpäät jne on niitä keihin täälläkin rahkeet riittävät. Hyviin AHL/NHL välimaastossa oleviin pelaajiin, sekä muiden Euroopan sarjojen tähtipelaajiin. KHL:stä me saadaan harvoin naarattua kotimaisia hyvän kauden pelanneita pelaajia. Lepistö taisi olla edellinen? Teemu Turusen Sveitsin valloitus ei ole lähtenyt kovin ruusuisesti käyntiin, joten sieltäkin voisi olla saatavilla pienellä rahalla.
Ei vaan viestini tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi, että Pulkkinen jotenkin viihtyisi Venäjällä. Perheellinen pelaaja -kuten vaikkapa Pulkkinen- valitsisi käytännössä pokkeuksetta minkä tahansa muun maan kuin Venäjän jos liksa olisi sama. Aika alleviivaavaa, että perhe jäi Suomeen asumaan. Uskotko, että olisi jäänyt jos Pulkkinen pelaisi vaikkapa Göteborgissa tai Genevessä?Mutta viestisi tarkoitushan oli pelkästään tuoda esiin Venäjällä asumisen epämukavuus. Ammattijääkiekkoilijana Venäjän suurkaupungeissa asuminen ei poikkea sen kummemmin muuallakaan olemisesta, jos ex-pelaajiin ja nykyisiin on uskominen. Sitten nämä Nizhnekamskin perslävet on asia erikseen.
Tottakai viihtymiseen vaikuttaa raha. Venäjän koronatilanteessa ja Pulkkisen epävakaassa sopimustilanteessa ei tietenkään perhe lähde mukaan. Se on nyt ihan selvää.Ei vaan viestini tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi, että Pulkkinen jotenkin viihtyisi Venäjällä. Perheellinen pelaaja -kuten vaikkapa Pulkkinen- valitsisi käytännössä pokkeuksetta minkä tahansa muun maan kuin Venäjän jos liksa olisi sama. Aika alleviivaavaa, että perhe jäi Suomeen asumaan. Uskotko, että olisi jäänyt jos Pulkkinen pelaisi vaikkapa Göteborgissa tai Genevessä?
Monella Ruotsissa ja Sveitsissä pelaavalla suomalaisellakin on perhe Suomessa, ja monella taas mukana, niinkuin KHL:ssä. Esimerkiksi Hartikaiset ja Metsolat asuvat Ufassa pelikauden ajan.
En nyt lähde sen enempää asiaa avaamaan, mutta ei lähtisi ilman koronaakaan ja eikai Pulkkisen sopimustilanteessa mitään epävakaata ole, yli viikko sittenhän se kaupattiin Lokomotiviin?Tottakai viihtymiseen vaikuttaa raha. Venäjän koronatilanteessa ja Pulkkisen epävakaassa sopimustilanteessa ei tietenkään perhe lähde mukaan. Se on nyt ihan selvää.
Keitä nämä monet perheelliset pelaajat ovat? Kysyn kun en aidosti tiedä. Käsitykseni on, että normaalitilanteessa ulkomaalaispelaajien perheet ovat suuremmalla prosentilla mukana muualla kuin Venäjällä.Monella Ruotsissa ja Sveitsissä pelaavalla suomalaisellakin on perhe Suomessa.
Toki tavoite oli KHL:ssä, suurimpana syynä liksa. Pulkkinen pelasi Lausannessa testijakson (4 peliä) jonka aikana Francis Pare sai Valko-Venäjän kansalaisuuden ja jonka johdosta ei vienut ulkomaalaisvahvistuksen paikkaa ja joka oli samalla syy miksi Pulkkinen sinne sai jatkot. Liksa MInskissä oli sellainen, johon Lausanne ei pystynyt / halunnut vastata.Lausanne olisi halunnut pitää Pulkkisen, mutta Peltosen sanoin Pulkkisella ei ollut kiinnostusta jäädä Sveitsiin, vaan tavoite oli KHL:ssä. Lausannen palkkatason tietäen, palkka ei olisi ollut pähkinöitä.
Ovat suuremmalla prosentilla mukana muualla. Tottakai. Venäjä on mikä on, eikä sinne ihan heti ole halukkaita lähtijöitä. Enhän ole muuta väittänytkään. Mutta on siis paljon perheitä myös Venäjällä mukana.Keitä nämä monet perheelliset pelaajat ovat? Kysyn kun en aidosti tiedä. Käsitykseni on, että normaalitilanteessa ulkomaalaispelaajien perheet ovat suuremmalla prosentilla mukana muualla kuin Venäjällä
Tottakai. Täähän on päivänselvä asia työelämässä. Sinne tähdätään, mistä saa korkeimman liksan. Sitten jos tulee "toimeen vähemmällä", valitaan mukavin asuinpaikka, niinkuin Omark teki.Toki tavoite oli KHL:ssä, suurimpana syynä liksa.
Mun puolesta Pululle vois laittaa vaikka sen 600k pöytään. Riittääkö? Tuskin. Tämä meni jo ketjun aiheeseen.p.s. Sen verran vielä, että Pulkkisella on haave päättää uransa Helsingissä.
Mun puolesta Pululle vois laittaa vaikka sen 600k pöytään. Riittääkö? Tuskin. Tämä meni jo ketjun aiheeseen.
Ensi kaudella siis Hännikäinen - Filppula - Pulkkinen kenttä kasassa :)Ei siis tarvitse enää laskea hankintakuluun mukaan oikeuksista maksettavaa rahaa vaan riittää, kun kerää pelaajalle tarpeeksi palkkaa kasaan.
En ottanut asiakseni tarttua yhteen sanaan vaan siihen että esitit väärän väitteen. Ja mistään kymppitonneista tässä nyt ei ole kysymys. Jos KHL maksaisi vain joitain kymppitonneja enemmän liksaa nettona kuin vaikkapa SHL, Sveitsin liiga, DHL jne. niin valtaosa perheellisistä pelaajista valitsisi ensin Sveitsin, Saksan tai Ruotsin, johtuen nimenomaan pelin ulkopuolisista asioista. Uskoakseni KHL houkuttelee pelaajia 75% liksan ja 25% pelin tason vuoksi. Eikä aina edes sen vuoksi.Mutta kun otit asiaksesi tarttua sanaan "viihtyä", niin en jaksa uskoa, että ainoastaan sen muutaman kymppitonnin tähden viihdytään, jos kaikki ympärillä on paskaa. En mä ainakaan muuttais mihinkään persläpeen pienen palkkaeron takia, jos en viihtyis siellä edes vähääkään. Varsinkin kun tässä siis puhutaan sadoista tuhansista tienaavista ihmisistä, pelasi ne missä tahansa.
Uskoakseni KHL houkuttelee pelaajia 75% liksan ja 25% pelin tason vuoksi. Eikä aina edes sen vuoksi.
Yksi pelaaja minkä Julli-taustasta huolimatta haluaisin Jokereihin, on Ilari Melart.
Muuten kyllä, mutta Melart on karistanut Julli-pöpöt jaloistaan ylimielisellä asenteellaan kasvattajaseuraansa ja kasvattajasarjaansa kohtaan. Kyseessä ei ole enää mikään IFK-henkinen pelaaja, vaikka siellä pitkään pelasikin.Tämä lause kiteyttää kohelo-ajan kaikki heikot puolet todella hyvin.
Hyi vittu.
Kertoisitko lisää tästä? Sen perusteella että ei ole pelannut siellä hetkeen vai muuten?Kyseessä ei ole enää mikään IFK-henkinen pelaaja, vaikka siellä pitkään pelasikin.
Melartille tosiaan vahva ei.Tämä lause kiteyttää kohelo-ajan kaikki heikot puolet todella hyvin.
Hyi vittu.
Yritin etsiä sitä haastattelua, missä Melart totesi jotenkin "vielä ei ole jäähdyttelyn aika" kysyttäessä mahdollisesta paluusta Suomeen ja IFK:hon. Mun mielestä se on ihan yleisessä tiedossa, että Melart dissaa aika vahvasti Liigaa.Kertoisitko lisää tästä? Sen perusteella että ei ole pelannut siellä hetkeen vai muuten?
Jaa. Mun silmin juuri toisin päin. Toinen umpisavolainen ja toinen täältäpäin. Melart liigassa aina jullit. Iiro Kalpasta. Melart on julli ja jullina pysyköön.Yritin etsiä sitä haastattelua, missä Melart totesi jotenkin "vielä ei ole jäähdyttelyn aika" kysyttäessä mahdollisesta paluusta Suomeen ja IFK:hon. Mun mielestä se on ihan yleisessä tiedossa, että Melart dissaa aika vahvasti Liigaa.
Enemmän pidän Pakarista IFK:n miehenä. Kyseessä on ihan julkisesti vannoutunut Julli-fani.
Ottamatta kantaa siihen Melarttiin noin muuten, niin täytyy muistaa, että kaveri on jo pelannut Jokereissa.
– Veikkaa, että ei kovin moni muukaan sano pelaavansa KHL:ssä sen takia, että se on pirun hienoa. Mä ainakin sanon, että olin siellä rahan takia.
Lukko, H Henrik Koivistoinen
- Nimi ei oikeasti sano mitään, mutta pelejä katsellessa hoitaa duunit kahteen suuntaan laadukkaasti ja kantaa joukkueensa kultakypärää. Neloskenttään Pihlströmin tilalle?
Ei kyllä sano nimi minullekaan mitään, mutta Eetu Koivistoinen kyllä sanoo. Hyvä kahdensuunnan pelaaja Koivistoinen nimenomaan on ja varsinkin kiekottomana äärimmäisen hyvä, josta todisteena tehotilasto, mutta en kyllä millään näe Koivistoista KHL:ssä rikkovassa roolissa ja sen sijaan kärkikenttiin ei miehellä taso kyllä vielä riitä.
Noista muista Lukon pelaajista voisin todeta, että Press todennäköisesti pärjäisi myös KHL:ssä kiekollisessa roolissa. On yksi taitavimmista kiekonkäsittelijöistä mitä Liigassa on vähään aikaan pyörinyt ja kaikenlisäksi on sen pelivälineen kanssa äärettömän rauhallinen, eikä tee virheen virhettä, vaikka vetelee spin-o-ramaa ja kärkikynää alimpana miehenä. Kuitenkin on kutina, että SHL tulee miehen viemään kotiin.
Skalicky toki KHL:ssä jo pelannutkin ja olisi varmasti hyvä rouhija alakenttiin, mutta miehen tavoitteet tällä hetkellä NHL ja/tai iso rooli Euroopassa.
Tammelalla varmasti olisi mahdollisuudet korvata Pihlströmin yksi yhteen, mutta kuten Skalickylla, hänelläkin tavoitteet varmasti muut kuin alakenttiin minuutit.
