Jokerit pelaa modernia KHL-lätkää joka nojaa vahvasi puolustajien kykyyn tukea hyökkäyspelaamista omalta alueelta lähtien. Se vaatii puolustajilta kykyä liikkua, hyvää kiekonkäsittelytaitoa sekä syöttötaitoa.
Maanantaina näin ongelmaksi, ettei Jokereilla ollut kaksi puolustaja kokoonpanossa, jolla oli nämä ominaisuudet:
+ Lehtonen pelasi huonon pelin mutta oli huonollakin tasollaan viisikon pelaamista tukeva osanen.
+ Lööv pelasi hyvän pelin ja tämä yllätti minut henkilökohtaisesti viime kauden otteisiinsa verraten. Löövin otteissa painaa kuitenkin se hazardialttius joka tämän otteita on leimannut aiemmin, ja aina kun tällä oli kiekko hallussaan sitä pelkää mitä seuraavaksi tapahtuu.
- Pudakselle oli vaikeaa syöttää poikkikentän syöttö kahden metrin tarkkuudelle. Ei omia ratkaisuja, antoi vain kiekon Lehtoselle.
- Krejcik teki tavallisia perusratkaisuja kiekon kanssa, mutta on järkyttävän kankea luistelija. Oman maalin edessä aina nenällään. Harvoin tulee tuomittua, mutta tästä pelaajasta voi sanoa, ettei yksinkertaisesti riitä.
- Sklenicka oli varjo viime kaudesta. Varmisteliko vain Krejcikia? Jäi usein pyörimään kolmoskentän takana omaan päähän.
- Kivistö on Kivistö.
? Grant ei pelannut.
Mielestäni on aivan selvää, että Lehtosen poistumisen jälkeen Jokerit on suurissa vaikeuksissa. Kokoonpano on Lehtosen kanssakin vajaa, sillä siitä puuttuu Lepistön tasoinen kiekollinen puolustaja. Pudas ja Grant ovat ison työn edessä kun alkavat kantamaan Lehtosen poistuttua kiekollista vastuuta. Marjamäen pelikirja ei jousta, se on nähty, mutta onko reilua edes vaatia menestystä jos keskeisiä palasia puuttuu rosterista? Mielestäni ei.
Saa nähdä, miltä pelaaminen tänään näyttää. Ennakkoon tulossa hankala peli. Roiskitaanko kiekkoa vai löytyykö tila liikkua ja syöttää lapaan peliä edistävästi?