Jokerit kaudella 2013–2014 – näillä mennään!

[flintstone]

Ykkösketjun taiturin ja pelintekijän ei tarvitse olla sentteri. Jos ajatellaan playoff pelaamista, niin kyllä ykkösketjussa esim. Lahti-Kuparinen olisi kuulostanut paremmalta vaihtoehdolta kuin Lahti-Kapanen, koska Kapasen rinnalle tarvitaan taitava voimahyökkääjää, joita Euroopassa on kovin vähän. Mutta Jokereissahan siihen tietty istutetaan Moses, mikä on kyllä aika "visionääristä" monessakin mielessä.

Lahti on voimahyökkääjä ja vahva maalinedustalla, Kapanen olisi hieno hankinta sentteriosastolle ja olisi mitä mainioin pelintekijä ykköseen ja jos siihen toiseen laitaan heitetään Moses niin ei tuo minusta kovin kehnosti rakennetulta ketjulta kuulostaisi ja en epäile hetkeäkään etteikö Kapanen & Lahti parivaljakko olisi myös pleijareissa erinomainen pari, Kapanen on tasonsa näyttänyt maajoukkueessa ja mies taipuu rooliin kuin rooliin ja Lahti taas kantoi Jokereita pleijareissa niin pitkään kuin yksi mies jaksoi taistella loukkaantumisten runtelemassa Jokeripakassa naapurin mestaruuskaudella. Kumpikaan vain ei ole ainakaan vielä Jokereihin liittynyt ja Kuparinen meni (onneksi) naapuriin. Moseksen riittävyydestä pleijareissa ei ole vielä varmuutta kun mies hyytyi lentävän syyskauden jälkeen viime kevätkaudella ja sitten vielä loukkaantui niin pelit jäi keväällä vähiin.

Niin, kyse on edelleen siitä pitääkö parempana vaihtoehtona ykkössentteriksi Kuparista, joka ei vahvuuksiensa puolesta sovellu täydellisesti ykkösen keskelle, mutta josta tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan vai jotain AHL-arpaa, jonka sopeutuminen isompaan kaukaloon ja ylipäätänsä Suomeen on täysi arvoitus.

Jokereiden on minusta suunnattava katseensa parempiin pelaajiin kuin Kuparinen on, kun siis haetaan ykkösen keskelle pelintekijää. Jos vapaana ei ole kuin AHL-arpoja niin niistä on sitten kyettävä hakemaan sellainen pelaaja joka profiililtaan on haetun kaltainen ja sitten toivotaan että mies sopeutuu tänne. Kapanen ja Dixon kelpaa myös. Tässä haetaan nyt kuitenkin ensi sijaisesti taitavaa, viihdyttävää ja arvaamatonta pelintekijää. Tasapaksuja kahden suunnan suorittajia meillä on jo riittämiin.

 

[Detritus]

Tekee maaleja maalin edestä ja on vahva suojaamaan kiekkoa, mutta ei ole kaksinkamppailupelaaja? Multa on vissiin sen pelaajatyypin määritelmä sitten hakusessa. Lahti olisi tullessaan Ben Eavesin jälkeen joukkueen toisiksi paras takakarvaaja ja ainakin viime visiitillään pelasi erittäin aktiivisesti kiekottomanakin. All-round tähtipelaaja SM-liigassa.

Nyt olen Variksen kanssa täysin samaa mieltä. Lahti jos joku on vahva vääntäjä, jolta on todella vaikea saada kiekkoa pois. Välillä roikkui parikin vihollista kuteissa, eikä mikään auttanut. Miten se LKP olisi niin hyvin pärjännyt, jos Lahti olisi ollut huono kaksinkamppailussa?

Kuparinen-Lahti, vai Kapanen-Lahti? Ei kahta sanaa - KaLa on hyvää!

 

[blue line]

Tekee maaleja maalin edestä ja on vahva suojaamaan kiekkoa, mutta ei ole kaksinkamppailupelaaja? Multa on vissiin sen pelaajatyypin määritelmä sitten hakusessa. Lahti olisi tullessaan Ben Eavesin jälkeen joukkueen toisiksi paras takakarvaaja ja ainakin viime visiitillään pelasi erittäin aktiivisesti kiekottomanakin. All-round tähtipelaaja SM-liigassa.

Nyt näistä esillä olleista nimistä (Kapanen, Lahti, Kuparinen), Kuparinen on selvästi paras puolustamaan ja karvaamaan. Näistä kolmestahan saisi itseasiassa todella mainion ja tasapainoisen ketjukoostumuksen (Kapanen laidassa), joka pystyy pelaamaan kahteen suuntaan.

 

[powerplaymaker]

Nyt näistä esillä olleista nimistä (Kapanen, Lahti, Kuparinen), Kuparinen on selvästi paras puolustamaan ja karvaamaan. Näisä kolmestahan saisi itseasiassa todella mainion ja taspainoisen ketjukoostumuksen (Kapanen laidassa), joka pystyy pelaamaan kahteen suuntaan.

Kyllä mä ottaisin Kapasen heittämällä ennen Kuparista. Lempinimi "Mikroprosessori Luistimilla" ei ole tullut turhan takia. Kapanen toisi sen lisäksi arvokasta johtajuutta, sekä voittamisen kulttuuria nimenomaan KHL:ään. Kapasta voisi peluuttaa liigassa paikalla kuin paikalla. Jos esimerkiksi sattuisi niin käsittämätön säkä, että Eaves pysyisi kasassa tai Teukka pelaisi maagisen kauden sentterin tontilta, niin Kapanen olisi aivan tajuttoman kova kakkosen sena liigaan. Lähtökohtaisesti Kapanen tulisi kuitenkin ykköseksi. Tällöin sentteristö olisi: Kapanen - Eaves/Teukka (Julle/x) - Hahl - Julle/Salminen. JOS Teukka ei pysty hoitamaan sentterin tonttia JA Eavesin koossa pysymisestä ei voida olla täysin varmoja, niin sitten sentterimarkettiin verorajoilla.

Julle Tyrväinen pystyy kyllä ainakin stunttaamaan kakkosen keskellä. En pitäisi ihmeenä jos harkkamatseissa kokeiltaisiin kakkosketjua tyyliin Teräväinen - Tyrväinen - Tyrväinen

 

[Liigasorsa]

Joo siis koska ykkössentteri on pakko hankkia, niin hankkikaa nyt sit se klassinen peliä tekevä sentteri, joka menetettiin Filppulassa. Kukaan ei voi sanoa että Eaves pysyy kasassa koko kauden, tai että Teukka pystyy ottamaan sen luokan vastuun, mitä Filppula kantoi. Sitäpaitsi Teukan tavoitteet EIVÄT ole khl:ssä. Sen vuoksi se ykkössentteri on pakko tulla ulkopuolelta korvaamaan nimenomaan Filppulaa, sekä tässä on ajateltava nimenomaan tulevia tai ainakin tulevaa khl-kautta. Kuinka moni veikkaa että T. Teräväinen pelaa khl-pelejä urallaan?

 

[Gemondo]

Nyt näistä esillä olleista nimistä (Kapanen, Lahti, Kuparinen), Kuparinen on selvästi paras puolustamaan ja karvaamaan. Näistä kolmestahan saisi itseasiassa todella mainion ja tasapainoisen ketjukoostumuksen (Kapanen laidassa), joka pystyy pelaamaan kahteen suuntaan.

Olisi kiva kuulla minkälaisena pelaajana pidät Kapasta? Omasta mielestäni Kapanen pesee Kuparisen joka ainoalla osa-alueella. On kyllä mainittava että yhtään ainoaa Kapasen ottelua en ole nähnyt KHL:ssä mutta vaikea uskoa että Kapanen olisi taantunut Kuparisen tasolle. Kapanenhan on tunnettu erittäin tunnollisesta kahden suunnan pelaamisestaan ja sen ansiosta pelannut menestyksekkäästi maailman kahdessa kovimmassa liigassa, hyökkäyspäähän Kapanen on naputellut samoja tehoja KHL:ssä kuin Kuparinen parhaalla kaudella SM-Liigassa.

Itse en vain keksi yhtään syytä miksi Kuparinen olisi millään tavalla ollut parempi pelaaja Jokereihin näistä kahdesta.

 

[Jokeriarska]

Kuinka moni veikkaa että T. Teräväinen pelaa khl-pelejä urallaan?

En veikkaa, mutta täysin mahdollista siinä missä NHL-pelitkin.

 

[sekolust]

Kuinka moni veikkaa että T. Teräväinen pelaa khl-pelejä urallaan?

Vetoa en lähde lyömään, mutta eihän tuo mikään mahdottomuus olisi. Aivan varmasti terveenä pysyessään mies lähtee NHL:aan yrittämään, mutta se ei vielä sulje yhtään ovea KHL:lta. Monella lähteneellä palikat eivät ole loksahtaneet kohdalleen ja paluu Eurooppaan on ollut tosiasia. Esimerkiksi Rita varattiin ensimmäisellä kierroksella, yritti usealla kaudella, sai näytönpaikkoja ja teki muutaman pisteen isoissakin valoissa, mutta niin vain se Jokereihin palasi. Siitäkin huolimatta, että lockout meni Kerhossa. Muitakin palanneita tai Eurooppaan muuten hakeutuneita entisiä junnulahjakkuuksiakin löytyy aivan lähihistoriasta.

NHL-ura on loppujen lopuksi monesta asiasta kiinni. Peli sekä kaukalossa että varsinkin sen ulkopuolella on kovaa, uusia tulijoita riittää jos oma koutsin ohjeisiin ei täysin uskoa ja politikointi on kovaa. Vielä tässä vaiheessa en lähtisi automaattisesti odottamaan edes Petrellin NHL-pelimäärän ylittämistä. Samoin en myöskään näe mahdottomaksi pitkää, menestyksekästä ja rahakasta NHL-uraa. Teräväisellä on mahdollisuudet molempiin vaihtoehtoihin, mitään ei ole tuolla saralla vielä saavutettu tai menetetty.

Jos NHL-ura ei syystä tai toisesta (haluttomuus vetää monta kautta farmia, koutsin silmätikuksi joutuminen, kyvyttömyys kehittää heikkouksia, jne.) urkene, ei KHL todellakaan tule olemaan pois pelistä. Tuolloin kotiseura on kuitenkin sarjassa, palkkataso yksittäistapauksissa jopa NHL:aa kovempi ja kuviot ovat tutut. Tuskin Teräväistä KHL:ssa kaudella 2014-15 nähdään, muta myöhempien kausien osalta on tässä vaiheessa vielä turha lähteä liikaa spekuloimaan.

 

[_Kuusyks]

Kuinka moni veikkaa että T. Teräväinen pelaa khl-pelejä urallaan?

Miksei. KHL:n näköinen pelaaja kyseessä. En epäile hetkeäkään etteikö vaikka SKA olisi hänestä kiinnostunut vaikkapa 50+ pisteen NHL-kauden jälkeen. Ja jos SKA hänet oikeasti haluaa, se myös hänet hankkii. Miksikö? Gazprom.

 

[DefenceX]

Miksei. KHL:n näköinen pelaaja kyseessä. En epäile hetkeäkään etteikö vaikka SKA olisi hänestä kiinnostunut vaikkapa 50+ pisteen NHL-kauden jälkeen. Ja jos SKA hänet oikeasti haluaa, se myös hänet hankkii. Miksikö? Gazprom.

Boldaus oma

Teuvon tulemiseen joukkueeseen ei vaikuta ainoastaan se, että joku joukkue hänet haluaa. Itse ainakin elän siinä toivossa, että Suomalaiset pelaajat pitävät NHL;ää vielä ykkösliigana maailmassa. Mikäli Teuvo tulee joskus yltämään rapakon toisella puolen +50 pisteen kauteen, niin saadaan lyödä jo melkoiset kausiliksat Venäjänkin suunnasta miehen taskuun ja pakosti silloinkaan ei vielä Teuvoa nähdä Venäjällä. Uskaltaisin väittää, että yksikään suomalainen, joka on alle 25-vuotta, pelaa NHL;ssä ja tienaa +1,5m€ ei tule liikkumaan Venäjälle seuraavan viiden vuoden aikana. Uskallan lyödä myös vetoa tästä.

 

[_Kuusyks]

Teuvon tulemiseen joukkueeseen ei vaikuta ainoastaan se, että joku joukkue hänet haluaa. Itse ainakin elän siinä toivossa, että Suomalaiset pelaajat pitävät NHL;ää vielä ykkösliigana maailmassa. Mikäli Teuvo tulee joskus yltämään rapakon toisella puolen +50 pisteen kauteen, niin saadaan lyödä jo melkoiset kausiliksat Venäjänkin suunnasta ja pakosti silloinkaan ei vielä Teuvoa nähdä Venäjällä. Uskaltaisin väittää, että yksikään suomalainen, joka on alle 25-vuotta, pelaa NHL;ssä ja tienaa +1,5m€ ei tule liikkumaan Venäjälle seuraavan viiden vuoden aikana. Uskallan lyödä myös vetoa tästä.

Onko 30-vuotiaan sopimuksenalaisen NHL:n kaksinkertaisen maalikuninkaan hankkiminen vaikeampaa kuin 50+ pisteen Teräväisen?

 

[enigma]

Onko 30-vuotiaan sopimuksenalaisen NHL:n kaksinkertaisen maalikuninkaan hankkiminen vaikeampaa kuin 50+ pisteen Teräväisen?

Hahah, laitahan vertailuun joku pelaaja, joka ei ole kansallisuudeltaan Venäläinen niin päästään asian ytimeen.

 

[Mängimies]

Onko 30-vuotiaan sopimuksenalaisen NHL:n kaksinkertaisen maalikuninkaan hankkiminen vaikeampaa kuin 50+ pisteen Teräväisen?

Itse ainakin uskon, että 12 miljoonan dollarin kausipalkalla Teräväinen saattaisi katsella ennemmin itään kuin länteen.

 

[Matson78]

Uusi Trolli..?? Jutuista päätellen....

 

[DefenceX]

Onko 30-vuotiaan sopimuksenalaisen NHL:n kaksinkertaisen maalikuninkaan hankkiminen vaikeampaa kuin 50+ pisteen Teräväisen?

Arvasin, että vedetään Kovalchuk kortti esiin. Mielestäni näitä kahta pelaajaa ei voida verrata toisiinsa tässä tapauksessa. Toinen on suomalainen ja toinen venäläinen. Toinen pääsee pelaamaan omassa kotimaansa liigassa ja toinen ei. Toisella on jo monta vuotta takana maailman parasta kiekkoliigaa ja toisella ei peliäkään.

 

[_Kuusyks]

Hahah, laitahan vertailuun joku pelaaja, joka ei ole kansallisuudeltaan Venäläinen.

Tottakai se kotimaisuus vaikutti Kovaltshukin päätökseen, mutta väitätkö tosissasi, että Kovy on helpompi hankkia KHL:ään kuin joku 50+ pinnan "tähti"?

Mikäli markkinoilla ei ole parempaa saatavilla ja sen 50+ pisteen Teräväisen näköinen aukko on rosterissa, puhutaan tilanteesta, jossa SKA oikeasti haluaa hänet. Tässä tilanteessa on lapsellista väittää Teräväisen valitsevan NHL:n sämpyläpalkat.

 

[enigma]

Tottakai se kotimaisuus vaikutti Kovaltshukin päätökseen, mutta väitätkö tosissasi, että Kovy on helpompi hankkia KHL:ään kuin joku 50+ pinnan "tähti"?

Ilman Kovyn megasopimusta olisi varmaan ollut ja muutenkin aivan uskomattoman typerää edes miettiä tälläistä skenaariota jossa Teräväiselle tarjottaisiin mottipäistä 10miljoonan sopimusta koska niin ei tule tapahtumaan. Katsellaan sitten sitä KHL:n houkuttavuutta kun SKA tai joku muu KHL-joukkue saa naarattua ensimmäisen pohjois-amerikkalaisen NHL-tähden haaviinsa, sitä päivää todellakin odotellessa.

Teräväinen pelaa lähtökohtaisesti KHL:ssä vain, jos ura ei aukene rapakon toisella puolen.

 

[DefenceX]

Tottakai se kotimaisuus vaikutti Kovaltshukin päätökseen, mutta väitätkö tosissasi, että Kovy on helpompi hankkia KHL:ään kuin joku 50+ pinnan "tähti"?

Mikäli pelaajalta löytyy kunnianhimoa ja halua pelata maailman parhaassa liigassa, niin yllättävän hankalaa saattaa olla saada pelaajaa Venäjälle. Uskallan väittää, että suomalaiset eivät arvosta Venäjää kovin paljoa maana, jossa pitäisi asua. Tämän lisäksi nuorempana pelaaja haluaa varmasti pelata NHL;ssä, vaikka tienaisikin jopa useamman miljoonan vähemmän kaudessa. Myöhemmällä iällä kerkeää rahastamaan esimerkiksi juuri Venäjällä.

 

[_Kuusyks]

Ilman Kovyn megasopimusta olisi varmaan ollut ja muutenkin aivan uskomattoman typerää edes miettiä tälläistä skenaariota jossa Teräväiselle tarjottaisiin mottipäistä 10miljoonan sopimusta koska niin ei tule tapahtumaan. Katsellaan sitten sitä KHL:n houkuttavuutta kun SKA tai joku muu KHL-joukkue saa naarattua ensimmäisen pohjois-amerikkalaisen NHL-tähden haaviinsa, sitä päivää todellakin odotellessa.

Miksi sen pitää olla P-Amerikkalainen? Jaromir Jagr oli supertähti NHL:ssä siirryttyään KHL:ään.

SKA:lla tai muilla rikkailla tuskin on isompia motiiveja hankkia P-Amerikkalaisia kotikulmiltaan ylipalkalla Venäjälle. Se olisi mahdollista, mutta tyhmää. Eurooppalaiset lähtee jo paljon helpommin.

Teräväinen pelaa lähtökohtaisesti KHL:ssä vain, jos ura ei aukene rapakon toisella puolen.

Ei se KHL:n isojen seurojen osalta mene näin. Jopa pieni Dinamo Minsk onnistui värväämään täälläkin ehkä tunnetun Tim Stapletonin, vaikka yksisuuntaista NHL-sopparia oli pöydällä. Tämä tosin on harvinaista, että pienemmät seurat onnistuu tekemään tällaisia ryöstöjä. Lehterä tulee toisena mieleen.

 

[teude]

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos pöydällä on yhtä arvokkaat sopimukset KHL:ään ja NHL:ään, ei KHL:ään mene kuin ehkä jotkut venakot.

 

[DefenceX]

Ei se KHL:n isojen seurojen osalta mene näin. Jopa pieni Dinamo Minsk onnistui värväämään täälläkin ehkä tunnetun Tim Stapletonin, vaikka yksisuuntaista NHL-sopparia oli pöydällä.

Tässä kohtaan on juuri se juttu, jota haen takaa. Esimerkiksi Stapleton ei olisi varmasti lähtenyt Venäjälle, jos ikävuosia olisi vähemmän. Vuosia NHL;ssä Stapletonin tasoisella pelaaja tuossa iässä on sen verran vähän, että oli parempi vaihtoehto lähteä nyt rahastamaan Venäjälle.

 

[_Kuusyks]

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos pöydällä on yhtä arvokkaat sopimukset KHL:ään ja NHL:ään, ei KHL:ään mene kuin ehkä jotkut venakot.

Anteeksi mutta miten tämä liittyi mihinkään? :D Maitoa säilytetään muuten jääkaapissa ja vettä juodaan useimmiten lasista. Tiesitkö?

Lukekaa nyt se viesti jota lainasin alkuperäisessä heitossani. Hieman vain laitoin piikkiä kyseiseen negatiivissävyiseen kommenttiin. Tottakai puhuin kuitenkin totta, mutta kuten enigma sanoi, melko epätodennäköinen skenaario, että SKA:lla olisi joku pakkomielle saada juurikin Teräväinen vaikka siitä joutuisi maksamaan hirmuista ylihintaa. Todennäköisyyttä hieman nostaa se, että myös ZSKA, Ufa tai Kazan pystyisi halutessaan suomalaisen nuoren yli 50-pisteen miehen hankkimaan. Kuitenkin realistinen veikkaus on Teräväisen pelaavan NHL:ssä, mikäli onnistuu yhtä hyvin kuin tässä ajatusleikissä.

 

[blue line]

Olisi kiva kuulla minkälaisena pelaajana pidät Kapasta?

Itse en vain keksi yhtään syytä miksi Kuparinen olisi millään tavalla ollut parempi pelaaja Jokereihin näistä kahdesta.

Kyse ei ole yksittäisen pelaajan paremmuudesta. Pelaajat pitää roolittaa ketjuihinsa oikein, myös kärkiketjuissa. Juuri Matti Kuparisen tapaisista pelaajista Jokereissa on ollut huutava pula viime vuosina. Toisin sanoen pelaajista, jotka ovat parhaimmassa peli-iässään, ovat fyysisesti voimakkaita, luisteluvoimaisia, pärjäävät lähellä kaukalon laitoja, karvaavat, repivät irtokiekkoja, jaksavat pelata tiiviissä ottelutahdissa samalla tasolla ja kykenevät osallistumaan kiekolliseen peliin riittävän hyvin ollakseen kärkiketjuissa. Jarkko Ruutu olisi voinut olla tälläinen pelaaja Jokereille, mutta minusta hänen liikkeensä on hidastunut viime vuosina. Toisekseen en vieläkään luota hänen kurinalaisuuteensa tiukoissa paikoissa.

En ole nähnyt Kapasen otteita viime kaudella. Hän on kuitenkin loistava kahdensuunnan kiekollinen sentteri, mutta hän ei ole mikään laitakamppailujen erikoismies. Minusta on hiukan absurdia edes verrata Kapasta ja Kuparista keskenään. Olen myös hiukan huolestunut Kapasen kertyvistä ikävuosista, mitä se tarkoittaa jaksamisen suhteen? Jatkossa hän varmasti keskittyy enenevissä määrin kiekolliseen peliin, jossa hän voi myös auttaa joukkuetta kuin joukkuetta.

 

[Mängimies]

Nyt kun Teräväisestä oli puhe, niin mietin tuossa, että miten käy hänen pelaajaoikeuksilleen KHL:ssä. Teräväinen on varattu KHL draftissa vuonna 2011 Lokomotiv Jaroslavlin toimesta ja sen mukaan oikeudet kuuluvat tietenkin heille. Toisaalta KHL draftissa oma joukkue voi suojata muutaman oman junnun muiden seurojen varauksilta. Noh vuonna 2011 Jokerit ei luonnollisesti ollut suojaamassa junnujaan draftissa.

Järjellä ajateltuna jos/kun Teräväinen omaa sopimuksen KHL-Jokereihin, niin myös pelaa siellä. Toisaalta draftin perusteella oikeudet ovat toisella jengillä. Olisikin hauska tilanne jos Jokereihin sopimuksen omaava pelaaja ei voisi pelata KHL:ssä, koska toinen seura omistaa pelaajan oikeudet. Eihän sitä ikinä tiedä, Venäjästä kun on kyse.

Sama juttu toki myös jokeritaustaisista pelaajista Teemu Pulkkisella (Dinamo Minskin varaus), Joonas Korpisalolla (Amur) ja Joel Kivirannalla (Omsk).

 

[_Kuusyks]

Nyt kun Teräväisestä oli puhe, niin mietin tuossa, että miten käy hänen pelaajaoikeuksilleen KHL:ssä. Teräväinen on varattu KHL draftissa vuonna 2011 Lokomotiv Jaroslavlin toimesta ja sen mukaan oikeudet kuuluvat tietenkin heille. Toisaalta KHL draftissa oma joukkue voi suojata muutaman oman junnun muiden seurojen varauksilta. Noh vuonna 2011 Jokerit ei luonnollisesti ollut suojaamassa junnujaan draftissa.

Järjellä ajateltuna jos/kun Teräväinen omaa sopimuksen KHL-Jokereihin, niin myös pelaa siellä. Toisaalta draftin perusteella oikeudet ovat toisella jengillä. Olisikin hauska tilanne jos Jokereihin sopimuksen omaava pelaaja ei voisi pelata KHL:ssä, koska toinen seura omistaa pelaajan oikeudet. Eihän sitä ikinä tiedä, Venäjästä kun on kyse.

Sama juttu toki myös jokeritaustaisista pelaajista Teemu Pulkkisella (Dinamo Minskin varaus), Joonas Korpisalolla (Amur) ja Joel Kivirannalla (Omsk).

Niin, tässähän olisi ollut jollekin pikkujoukkueelle hyvä rako saada edes jotain hyötyä draftista. Varata tämän vuoden draftissa pelkkiä Jokereiden nuoria pelaajia, jolloin Jokerit olisi joutunut tälle pikkujoukkueelle siirtomaksut maksamaan pitääkseen heidät KHL:ään siirryttäessä. Nimenomaan Jokereiden pelaajia siksi, koska se oli ainoa KHL-joukkue, joka ei pystynyt suojaamaan pelaajiaan draftissa, koska ei vielä liigassa ole.

Ei tää nyt näin voi eikä saa mennä. Jos Jokerit olisi aiemmin pelannut KHL:ssä, Teräväinen ja Pulkkinen olisivat takuuvarmasti olleet suojattuina. Valitusta vaan menemään KHL:n suuntaan. Toisaalta jos varaukset mitätöidään, "kärsimään" joutuu Lokomotiv ja Minsk. Heitä nyt tuskin ihan hirveästi kiinnostaa Teräväisen tai Pulkkisen oikeudet, mutta tuskin siltikään haluavat kaverihengessä mitätöidä varauksia, kun toinen vaihtoehto on saada rahallinen korvaus oikeuksien myynnistä.