Minä voin auttaa: osakassopimusten ja yhtiöjörjestyksen vastainen toiminta (sopimus- ja yhtiöoikeus) ja vähemmistöosakkaiden kusetus (yhtiöoikeus). Kaikki ovat asianomistajarikoksia ja senpä takia ne tuskin koskaan menevät oikeuteen ennen sopimista.
Tuskin Harkimo on henkilökohtaisesti edes tiennyt noista pykälistä.
Tuskin Harkimo on henkilökohtaisesti edes tiennyt noista pykälistä. Eli, ei ainakaan rikollisin aikein tässä Harkimo ole toiminut. Harkimo on syyllistynyt hätiköintiin ja tietyn diplomatian puuttumattomuuteen, mutta ei mielestäni tietoiseen rikokseen.
Oikeesti? Mies, joka on koko ikänsä toiminut kymmenien itse perustamiensa yhtiöiden omistajana ja hallituksissa, ei tiedä yksinkertaisista pykälistä. Et nyt kovin hyvää kuvaa anna idolistasi.
Oikeesti? Mies, joka on koko ikänsä toiminut kymmenien itse perustamiensa yhtiöiden omistajana ja hallituksissa, ei tiedä yksinkertaisista pykälistä. Et nyt kovin hyvää kuvaa anna idolistasi.
Harkimo on ihmistyypiltään semmoinen joka tekee paljon ja "rapatessa roiskuu". Monesti myös Harkimo tekee ja ajattelee vasta liian myöhään. Isoilla yritysmiehillä kaikilla on nämä samat piirteet, muuten on vaikea onnistua jos pelkää vain virheitä. Itse arvostan Harkimoa nimenomaan liikemiehenä, mutta en niinkään "kiekkotietäjänä". Ei Harkimosta pätevää toimaria saa, mutta massipuolen Harkimo on aina osannut hoitaa.
Mutta pienosakkaiden osalta sekä tuon kiekkopuolen nosto brändeineen kesken pois kuormasta kauppaketjussa pienosakas -> Harkimo -> venäläiset on aika moraaliton suhmurointi, ja jos Hjallis ei edes ajatellut tätä aspektia niin se antaa aika erikoisen kuvan hänen persoonastaan.
Sillä muuten ei ole väliä tunteeko lain rikkoja lakia tarpeeksi.
Mutta tähän viestiin, mitä voitollista liiketoimintaa Harkimo on tehnyt?
Sipoonranta projekti nyt ainakin. Siis, Hjallis rakennutti Sipooseen paljon asuntonta ja myi lopulta tämän projektin Skanskalle tässä kaupassa Harkimo nettosi ainakin ihan mukavasti.
Ja sitä se on yritystoiminta: sä voit olla kymmenessä yrityksessä mukana joista 2-3 vaan tuottaa todellista voittoa. Ei se niin ihmeellistä ole. Jotkut projektit ja yritykset voi tuottaa aluksi isoakin tappiota, mutta muuttua vasta myöhemmin voitolliseksi.
Tuskin Harkimo on henkilökohtaisesti edes tiennyt noista pykälistä.
Tähän Harkimo on todennut täysin oikein, että jos sä omistat esim. 2% Jokereiden osakkeista, niin ei se riitä omistus-suhteessa siihen, että sulla olisi sanavaltaa yrityksen asioihin. "Kaikki on kyllä saanut sen rahan mikä niille on kuulunutkin". Lähes sanasta sanaa Harkimon sanoma oli toi. Olen samaa mieltä Harkimon kanssa. Kaikki on siis saanut osuutensa, ehkä Harkimo olisi voinut toimia diplomaattisemminkin, mutta jälkikäteen asialle ei voi enää mitään.
Osakeyhtiönlain yleislauseke sanelee että huolimatta omistusosuuden antamasta äänivallasta, jokaista osakasta on kohdeltava tasapuolisesti heidän omistussuhteidensa mukaisesti. Osakas ei saa käyttää määräävää asemaansa tavalla, jolla hän hyötyy toista osakasta enemmän. Riihimäen Lasin ennakkotapauksessa tätä tulkittiin niin että myös tulevasta osakekaupasta olevan tiedon hyväksikäyttö kuuluu tähän lausekkeeseen.
Ei mennyt ihan noin. Sipoonranta teki viimeisen vahvistetun tilinpäätöksen mukaan turskaa vain puolet Helsinki Hallista, eli noin 824k€. Harkimo möi osuuden firmasta ja Skanska sinne rupesi rakentamaan. Ei se ihan kultakaivos voinut olla.
Eikö Harkimon lausunnot puolla sitten sitä ettei Harkimo ole tiennyt noista pykälistä? Ei se mielestäni ole vaatimus jos olet yritystoiminnassa mukana, niin automaattisesti pitäisi kaikista pykälistä tietää. Yritystoiminnassa on lukemattomia pykäliä niitä kaikkia on mahdoton tietää. Toki Harkimo olisi voinut konsultoida jotain lakimiestä ennen tiedotustilaisuutta tällöin ei tästä olisi välttämättä tullut näin isoa show:ta.
Jos ei tiedä, ei pidä lähteä yritysmaailmaan. Osakeyhtiön pyörittäminen vaatii omien ja firman vastuiden tietämistä. Harkimo on useissa firmoissa toimarina ja hallituksen puheenjohtajana.
Eikö Harkimon lausunnot puolla sitten sitä ettei Harkimo ole tiennyt noista pykälistä? Ei se mielestäni ole vaatimus jos olet yritystoiminnassa mukana, niin automaattisesti pitäisi kaikista pykälistä tietää. Yritystoiminnassa on lukemattomia pykäliä niitä kaikkia on mahdoton tietää. Toki Harkimo olisi voinut konsultoida jotain lakimiestä ennen tiedotustilaisuutta tällöin ei tästä olisi välttämättä tullut näin isoa show:ta.
Se on totta, ettei varmaan Harkimokaan tiedä kaikkia pykäliä, mutta se on silloin miehen oma murhe. Silloin pitää kestää seuraamukset.
Se on totta, ettei varmaan Harkimokaan tiedä kaikkia pykäliä, mutta se on silloin miehen oma murhe. Silloin pitää kestää seuraamukset.
Murhe ja murhe jos me päästää jo tulevalla kaudella pelaamaan Khllään, niin ei tässä mielestäni isoa ongelmaa ole ollut. Olisin valmis vaikka sm-liiga kauden jättämään välistä, kunhan ei noita almuja tarvitse maksaa. Silloin muut liiga-seurat ei saisi mitään. Jokerit tuo helposti kumminkin sen 300-400-500 lisäkatsojaa vieraspeleihin se tietää jo kohtalaista raha summaa per kausi. Nyt sm-liiga seurat on kohtuuttomia: eka ne saisi sen 300-400-500 lisäkatsojaa ja vielä pitäisi heittää 5-8-miljoonaa euroa muille jaettavaksi. Ei sanon minä. Kyllä rangaistuksenkin pitäisi olla suhteutettuna jotenkin tekoon. Tässä mielestäni puhutaan yksinkertaisesti aivan liian isoista korvaus-summista.
Ja sinänsä kai KHL:ään siirron muut seurat hyväksyvät, mutta sitä ei, että tässä Jokerit(Kummolan suosiollisella myötävaikutuksella) on toiminut ihan omin päin. Sen takia tässä nyt istutaan kokousta.
Harkimon Paluu, Osa III: Harkimo palasi jälleen: | Yle Urheilu | yle.fi
Harkimon Paluu, Osa III: Harkimo palasi jälleen: | Yle Urheilu | yle.fi
Onkohan tästä tulossa kuinka monta lisäosaa?