Jokerit kaudella 2013–2014 – näillä mennään!

[Tube82]

Otetaas nyt kantaa tähän Benkun tilanteeseen mielestäni ei kannata todellakaan laskea mitään Eavesin varalle. Eaves voidaan pitää syvyyspelaajana jos se Benkulle käy, mutta palkka on myös syvyyspelaajan tasolla. Missäännimessä Jokerit ei voi lähteä rakentamaan mitään isoa Benkun varaan.

 

[V-G-]

Missäännimessä Jokerit ei voi lähteä rakentamaan mitään isoa Benkun varaan.

Miten tämänkin nyt määrittelee, eli mikä on iso suunnitelma?

Jos Beniä kaavaillaa ykköskenttään, on oltava korvaava pelaaja samaan rooliin valmiina. Ykköskenttäänhän mies ehdottomasti kuuluu, jos pystyy ehjiin jaksoihin, sillä kyseessä on SM-Liigan tasolla top 3-tason hyökkääjä. Jos taas kootaan suoraan ykkösketju ilman Beniä, eli vaikka mallia Lahti - Filppula - Moses, jättää se Eavesin suhteen paljon mahdollisuuksia vapaampaan peluutukseen. Ideaali tilannehan olisi sellainen, jossa Ben voisi pelata keskellä, mutta ensisijainen paikka olisi laidalla, kuten tilanne oli toissa kaudella.

Märäthousutkokoonpanohan olisi luokkaa

Lahti - Filppula - Teräväinen
Moses - Winchester - Eaves (ja tossa kun joku perus karjalalainen junnupakki yrittää salakuunnella suunnitelmia, ah)
R-R-R
Mäki - Tyrväinen - Ben-Amor

Väänänen - Eronen
Nordlund - X
Niemi - X

Junnut rotaatioon ja stuntteihin. Jäisi kivasti rahaa noita X:iä varten.

 

[Deko]

tekstiä

Jos budjetoitu yleisökeskiarvo oli Veikkaajan mukaan tällä kaudella 8 400 ja peleissä kävi keskimäärin noin 9 800 katsojaa, niin luulisi että ensi kauden budjetti olisi mahdollista laatia sen perusteella, että yleisökeskiarvo on 9 000. Tai mitä näistä nyt koskaan tietää.

Jos on pakko valita, niin ehkä jopa mieluummin hankkisin sen kovan kakkossentterin kuin laadukkaan pakkivahvistuksen, sillä nykyisillä sopimuspuolustajilla puolustuspeli oli erittäin tiivistä Karlssonin lähdön jälkeen, enkä näe tässä tapahtuvan suurta muutosta vaikka Majesky vaihtuisi Lindbohmiin.

Muutama kuukausi takaperin joku kertoi täällä, että Pyssy olisi erittäin lähellä jatkosopimusta Jokereihin. Onko kenelläkään uudempaa tietoa?

En muista tällaista viestiä lukeneeni. Joku tiesi varmana kertoa että eräs kokeneempi pelaaja on tehnyt kaksivuotisen jatkosopimuksen, johon joku (Elton?) arveli että olisiko kyseessä Winchester, mutta ei muuta.

 

[jjoni]

Otetaas nyt kantaa tähän Benkun tilanteeseen mielestäni ei kannata todellakaan laskea mitään Eavesin varalle. Eaves voidaan pitää syvyyspelaajana jos se Benkulle käy, mutta palkka on myös syvyyspelaajan tasolla. Missäännimessä Jokerit ei voi lähteä rakentamaan mitään isoa Benkun varaan.

Niin Benin lisäksi ensi kauden kokoonpanoja mietittäessä toinen merkittävä kysymys on Teuvo Teräväinen. Istutetaanko alusta asti laituriksi vai annetaanko uusi mahdollisuus sentterinä. Itsellä kyllä luottoa riittää, että Teuvosta huikea sentterikin saadaan leivottua. Tällä kaudella alkuun ei tullut onnistumisia ja sitä kautta itseluottamus kärsi ja sentterin tontilla peli ei lähtenyt kulkemaan missään vaiheessa. Nyt yksi ehjä kesä taas treeniä niin varmasti pykälän verran valmiimpi taas.

Vaikuttaa myös aika paljon pelaajien hankintapolitiikkaan. Jos sentteriosasto olisi esimerkiksi muotoa Filppula/X - Teräväinen - Hahl - Tyrväinen+Salminen, niin ehdottomasti näkisin tällaisessa tilanteessa että pitäisi ainakin yksi "Eaves" löytyä laiturin tontilta, joka pystyisi tarvittaessa hyppäämään sentterin tontille. Toisaalta myös Winchester voisi hyvin tässä roolissa mennä.

Puolustuksesta sen verran, että ehdottomasti Lindbohm/Lindell+ muut junnut rohkeasti vastuuta vaan. Dehnerin tilalle yksi kovan luokan vahvistus ja kolmospariin sitten Lindbohmia vaan rohkeasti. Esimerkiksi Lindbohm osoitti jo viime kaudella olevansa sillä tasolla, että pystyy kyllä liigassa pelaamaan. Jos meillä ei anneta vastuuta, niin eiköhän mies kohta johkin maakuuntaan lähde.

 

[Varis]

Niin Benin lisäksi ensi kauden kokoonpanoja mietittäessä toinen merkittävä kysymys on Teuvo Teräväinen. Istutetaanko alusta asti laituriksi vai annetaanko uusi mahdollisuus sentterinä. Itsellä kyllä luottoa riittää, että Teuvosta huikea sentterikin saadaan leivottua. Tällä kaudella alkuun ei tullut onnistumisia ja sitä kautta itseluottamus kärsi ja sentterin tontilla peli ei lähtenyt kulkemaan missään vaiheessa. Nyt yksi ehjä kesä taas treeniä niin varmasti pykälän verran valmiimpi taas.

Tällä hetkellä paras vaihtoehto olisi joku sentterinä stunttaamaan kykenevä laituri kakkoskenttään. Eavesin ja Teräväisen varaan se tontti oli täksi kaudeksi laskettu. Ei onnistunut, mutta se oli monen asian summa. Winchester olisi aivan optimaalinen.

Kuulennoilta on tullut raportteja, joiden mukaan Teuvon top-6 roolin NHL-potentiaali näkyy sinne asti, joten olisi vähän hölmöä olla antamatta jätkälle uutta mahdollisuutta näyttää osaamistaan sillä omalla pelipaikallaan. Hyökkäyspään peliä hän kykenee jo pyörittämään ja rytmittämään vanhan tekijän lailla, mutta kiekotonta peliä pitäisi kesän aikana hioa. Todennäköisyydet ovat nähdäkseni sen puolella, että Teuvo on kaikin puolin mitat täyttävä liigasentteri, kun kiekko syyskuussa taas putoaa.

 

[Tube82]

Määritän Benin aseman niin kun yllä totean syvyyspelaajana jonka varaan ei ketjuja aleta rakentamaan Ben käy pelaamassa lähinnä laitaa tai loukkaantumisien myöden kunnossa ollessaan esim. kakkosen keskellä. Kaikki paikat kannattaa täyttää sillä asenteella, että Ben on vain "lisäjoukkueessa-syvyyspelaaja". Jos Ben haikailee että hänelle rakennettaisi oma ketju, niin sitä riskiä en itse ottaisi Jokereina siihen tarvitaan joku takuuvarma pelimies esim, Ramu voisi testata miten Jokereissa kulkee. Mitä Teräväiseen tulee en usko Teräväiseen vieläkään ensikaudella kyllä se viimekauden peli oli todella surkeaa sentterinä. Lähtökohtaisesti Teräväisen paikka on laidassa. Loukkaantumisia jos tulee Teräväinen voi testaa ensikaudella miten homma toimisi sentterinä. Vielä toistan että Benin kanssa pitää olla tarkkana palkan suhteen, joten aika pientä liksaa itse tarjoisin. En tiedä kelpaisiko nämä ehdot Benille, mutta jos ei niin sitten en tekisi sopimusta ollenkaan. Jos Benillä on jo iso sopimus ensikaudesta jonka mr Kekäläinen on järjestänyt se onkin paskempi homma, koska Beniin ei voi vaan luottaa.

 

[gcz_]

Ramstedt kelpaisi paremmin kuin hyvin kakkosen keskelle. Toivottavasti... joku on hereillä siellä toimistolla.

Ramstedt voisi olla ihan kelpo kakkossentteri, mutta liksapyyntö on varmasti jossain 200k-300k tienoilla. Ei tuollaista kannata maksaa sellaiselle reilun 30 pisteen janarille, joka yleensä pelaa parhaimmat ottelunsa ennen joulutaukoa. Antaa Ramstedtin rahastaa jossain muualla.

 

[C.Orr]

Vielä toistan että Benin kanssa pitää olla tarkkana palkan suhteen, joten aika pientä liksaa itse tarjoisin. En tiedä kelpaisiko nämä ehdot Benille, mutta jos ei niin sitten en tekisi sopimusta ollenkaan. Jos Benillä on jo iso sopimus ensikaudesta jonka mr Kekäläinen on järjestänyt se onkin paskempi homma, koska Beniin ei voi vaan luottaa.

Benillä on sopimus ensi kaudesta. Mitä tuohon palkkakustannukseen tulee maksoi vakuutusyhtiö melkoisen siivun Benin palkasta viime kaudella, joten ei se ollut varsinaisesti rasite Jokereiden kassalle. Lisäksi Benin tämän kauden loukkaantumiskierrettä saneli 100% huono tuuri kuin esim. loukkaantumisherkkyys. Ilman Eriksonin viikatetta ja Tollefsenin pystyyn ajelua olisi Ben pystynyt pelaamaan suhteellisen ehjän kauden.

Mua ei henkilökohtaisesti jaksa hirveästi kiinnostaa minkä hintainen mikäkin sopimus on. Ei ole mun lompakosta pois jos joukkue x maksaa summan y pelaajan z palveluista. Minua kiinnostaa ensisijaisesti urheilullinen menestys, joka luo pohjan koko toiminnalle. Seurat laativat budjetin ja toimivat sen rajoissa, joillakin seuroilla on sitten liikkumavaraa toisia enemmän.

Ison kaliiberin pelaajat houkuttelevat katsomoihin maksavaa yleisöä ja jääkiekkoviihteellä on sellainen erityispiirre, että satunnaiskuluttajasta saadaan kanta-asiakas melko pienellä "kerta-annoksella". Vaikein työ on saada se potentiaalinen asiakas ensimmäistä kertaa hallille. Tässä auttaa erityisen paljon se, että joukkueessa on pelaajia joiden markkina-arvo / tunnettuus on suuri ja tämä valitettavasti maksaa. Samalla on muistettava, että Jokereilla on liigan ylivoimaisesti suurin halli, jonka täyttäminen edellyttää valtavasti töitä ja se ei onnistu Möttösillä ja Höttösillä vaikka muu markkinointi olisikin laadukasta. Jokereiden on saatava kausi toisensa jälkeen Hartwall-Areenan käyttöaste mahdollisimman suureksi. Minulla oli tilaisuus keskustella aiheesta erään Jokereiden organisaation keskeisen henkilön kanssa joitain vuosia sitten ja hän totesi mielestäni melko osuvasti että "on vähän helpompi täyttää dösä kuin stoge" :)

 

[Tadu]

Benillä on sopimus ensi kaudesta. Mitä tuohon palkkakustannukseen tulee maksoi vakuutusyhtiö melkoisen siivun Benin palkasta viime kaudella, joten ei se ollut varsinaisesti rasite Jokereiden kassalle.

Urheilijaturvavakuutetuille pelaajille vakuutusyhtiöt alkavat maksaa palkkaa kun loukkaantumisesta on kulunut vuosi, eli olet väärässä. Tässäkin tapauksessa loukkaantumisen tai pelaamattomuuden täytyy johtua tapaturmasta. Voisin mutuilla, että Eavesilla on kaikki paikat niin paskana ihan kulumisen ja sairauksien seurauksena, joten tapaturmien johdosta tuskinpa hänelle palkkaa kovin pitkälle edes korvattaisiin.

Toki jos Eavesilla on aikaisemmin tapahtunut Suomessa jokin tapaturma, ja pelaamattomuuden katsotaan johtuneen tästä, voit olla oikeassa.

 

[C.Orr]

Urheilijaturvavakuutetuille pelaajille vakuutusyhtiöt alkavat maksaa palkkaa kun loukkaantumisesta on kulunut vuosi, eli olet väärässä. Tässäkin tapauksessa loukkaantumisen tai pelaamattomuuden täytyy johtua tapaturmasta. Voisin mutuilla, että Eavesilla on kaikki paikat niin paskana ihan kulumisen ja sairauksien seurauksena, joten tapaturmien johdosta tuskinpa hänelle palkkaa kovin pitkälle edes korvattaisiin.

Toki jos Eavesilla on aikaisemmin tapahtunut Suomessa jokin tapaturma, ja pelaamattomuuden katsotaan johtuneen tästä, voit olla oikeassa.

Mä en tiedä millä perusteella Benin palkkakustannuksia on jaettu, mutta Jokereiden kassaa ei Benin palkkakulut kuulemani mukaan juurikaan rasittanut.

 

[Mordjinn]

Jokereilla on veskaritilanteessa oikeastaan neljä realistista vaihtoehtoa (joita täällä onkin jo ansiokkaasti perattu). Koitin heitellä hiukan plussia ja miinuksia eri vaihtoehtojen perään:

1. Ostetaan isolla rahalla todistetusti pystyvä ykkösveskari ja lyödään Kilpeläinen penkille tai johonkin toisen joukkueeseen.

+ Saadaan ykkösveskari
- Hemmetin kallis vaihtoehto
- Lyhytaikainen korjaus ongelmaan (toimii niin kauan kuin hyvä veskari pysyy jengissä)
- Loukkaantumisriski on olemassa
? Mistä löydetään takuuvarma veskari? Kusessa ollaan jos paikkaaja menee rikki tai floppaa ja Eero on jo ulkoistettu.
? Ykköstä etsivät monet muutkin liigaseurat, tuleeko hinta/laatusuhteesta kohtuuton?

2. Hankitaan Kilpeläisen tandemiksi hyvä kakkonen.

+ Jos Kilpi pettää voi kakkosen heittää huoletta kehiin
+ Pienentäisi maalivahtipelaamisen riskejä (huonoja iltoja ja loukkaantumisia)
+/- Kohtuuhintainen vaihtoehto (joskin kalliimpi kuin kohta 3.)
- Epäluottamuslause hyvin tällä kaudella pelannutta Tuohimaata kohtaan
? Kuinka Kilpeläisen kasetti kestää kilpailun?
? Mistä löytyy kohtuuhinnalla hyvä kakkonen?

3. Jatketaan nykyisillä veskareilla, tehdään Kettereristä täysipäiväinen joukkueenjohtaja ja palkataan osaava ja ammattitaitoinen maalivahtivalmentaja. Make voi konsultoida veskareita myös. Kilpeläinen on todistetusti hyvässä valmennuksessa hemmetin hyvä veskari. Hyvällä veskarivalmennuksella myös Tuohimaasta voidaan saada se luotettava kakkonen, jonka voi Eeron huonona päivänä heittää byyriin. Tämän vaihtoehdon karvalakkiversiossa Make ryhtyy täyspäiväiseksi veskarivalkuksi ja joukkueenjohtajaksi kaivetaan joku muu.

++ Kilpeläisen ohessa myös Tuohimaa, Korppari ja muut junnuvahdit hyötyvät
+ Hyvä valmennus tuo junnuihin lisää imua ja
+ Yhteen asiaan keskittyvä veskarivalmentaja tuo uutta fokusta yhteen kentän tärkeimpään osa-alueeseen. Voi esim. scoutata vastustajan veskaria (= jeesiä tehottomuuteen?)
+ Pitkällä tähtäimellä toimivin vaihtoehto
+ Riskittömin vaihtoehto, koska uuden palkkauksen loukkaantumisriski on pieni
+/- Kohtuuhintainen vaihtoehto
- Epäluottamuslause Makea kohtaan (tämä on kuitenkin urheilua eikä hyväntekeväisyyttä).
? Riittääkö Kilpeläinen tiukassa paikassa vaikka saisi gurun tukemaan?
? Mistä löytyy maalivahtivalmentaja?

4. Ei tehdä mitään. Ketterer jatkaa skitsona (=kahdessa työssä) ja veskarit treenaavat kuten aiemminkin.

+ Kustannukset eivät nouse
+ Toimisto voi keskittyä puuttuvien kenttäpelaajien etsimiseen
- Loukkaantumisriski
- Jokerit antaa valmennusrintamalla tasoitusta muille
- Ainakin fanit ovat koko kauden pelko perseessä Kilven floppia odotellessaan


Itse näkisin kolmosvaihtoehdon ylivoimaisesti fiksuimpana vaihtoehtona. Nykytilanteessa (=Hjallis + Keke puikoissa) osaavan maalivahtivalmentajan löytäminen ja palkkaaminen olisi kuitenkin niin suuri ihme ja huippuhomma, että en mitenkään usko sen tapahtuvan ennenkuin näen. Uskon siis että menemme ylivoimaisesti huonoimmalla (ja helpoimmalla) 4. vaihtoehdolla.

Mitä tahansa teettekin niin maalatkaa nyt hyvä luoja se Eeron maski uusiksi. Eivät ne junttitribaalit nyt ainakaan onnea tuoneet...

 

[Tadu]

Mä en tiedä millä perusteella Benin palkkakustannuksia on jaettu, mutta Jokereiden kassaa ei Benin palkkakulut kuulemani mukaan juurikaan rasittanut.

Okei. Ilmeisesti siellä on jokin vanha tapaturma taustalla, jonka perusteella lääkärit Benille saikkua ovat määränneet. Harvinaista, mutta mahdollista.

 

[flintstone]

Kilpeläinen on todistetusti hyvässä valmennuksessa hemmetin hyvä veskari.

Ai on vai, milloin Kilpeläinen on ollut hemmetin hyvä veskari kun jotain suurta on ratkottu? Jokerit ei ole Kilpeläisen kanssa voittanut yhtään mitään, Ässiäkin Kilpeläinen oli lähes pudottamassa liigasta vaikka sitten Sportin pystyivät lyömään. Silläkin kaudella Kilpeläinen hävisi ihan pystyyn Lukolle ja Ässät joutui pelaamaan sarjapaikastaan.

+ Riskittömin vaihtoehto, koska uuden palkkauksen loukkaantumisriski on pieni
+/- Kohtuuhintainen vaihtoehto

Todellisuudessa tämä Eeron kanssa jatkaminen on suurimman riskin vaihtoehto, Eero on Jokereiden menestymisen kannalta suurin riskitekijä kuten menneellä kaudella nähtiin. Ensi kaudella paineet tämän täydellisen epäonnistumisen jäljiltä on Eerolla vielä suuremmat. Samanlainen kyykkääminen kuin nyt tapahtui on erittäin kallis vaihtoehto, Jokerit menetti satoja tuhansia euroja siihen että jäi puolivälieriin.

 

[Deko]

Mordjinnin listaan voisin lisätä pari vaihtoehtoa:

5. Palkataan joukkueenjohtajaksi joku muu ja tehdään Kettereristä päätoiminen maalivahtivalmentaja.
a. Kilpeläinen jatkaa
b. Kilpeläinen ei jatka

6. Kilpeläinen pihalle ja tilalle kaksi tasavahvaa tandemveskaa
+ Maalivahtipeli ei ole yhden kortin varassa.
+ Voisi periaattessa helpottaa maalivahtien paineita, kun samaa taakkaa on jakamassa kaksi.
- vaihtoehdoista tod. näk. kallein
- maalivahtivalmennus kysymysmerkki (kts. ylempi)
- Ilman UTJ:tä kahden maalivahdin löytäminen on vaikeaa.

Silläkin kaudella Kilpeläinen hävisi ihan pystyyn Lukolle ja Ässät joutui pelaamaan sarjapaikastaan.

Epäolennainen sivuseikka kenties, mutta keväällä 2009 playouteissa Lukkoa vastaan Kilpeläinen päästi neljässä pelissä yhteensä kuusi maalia torjuntaprosentin ollessa 94,74. Tämän perusteella voisin väittää ettei Ässät tuossa sarjassa maalivahtipeliin kaatunut. Ihan kaikkia raumalaisten juttuja ei pidä uskoa sokeana.

 

[Tube82]

Benillä on sopimus ensi kaudesta. Mitä tuohon palkkakustannukseen tulee maksoi vakuutusyhtiö melkoisen siivun Benin palkasta viime kaudella, joten ei se ollut varsinaisesti rasite Jokereiden kassalle. Lisäksi Benin tämän kauden loukkaantumiskierrettä saneli 100% huono tuuri kuin esim. loukkaantumisherkkyys. Ilman Eriksonin viikatetta ja Tollefsenin pystyyn ajelua olisi Ben pystynyt pelaamaan suhteellisen ehjän kauden.

Mua ei henkilökohtaisesti jaksa hirveästi kiinnostaa minkä hintainen mikäkin sopimus on. Ei ole mun lompakosta pois jos joukkue x maksaa summan y pelaajan z palveluista. Minua kiinnostaa ensisijaisesti urheilullinen menestys, joka luo pohjan koko toiminnalle. Seurat laativat budjetin ja toimivat sen rajoissa, joillakin seuroilla on sitten liikkumavaraa toisia enemmän.

Ilmeisesti ja mun käsityksen mukaan nimenomaan vakuutus ei maksanut paljoakaan Benistä aiheutuvia kuluja. Kaikki noi Eriksonin viikate ja Tollefsenin ajelut on toki huonoa tuuria, mutta yleisesti voidaan todeta, että onhan Ben todella loukkaantumisaltis pelaaja loukkaantumishistorian tuntien. Ihan turha sanoa edes että ilman noita loukkaantumisia Benkku ei olisi loukkaantunut koko kautena. Se ei vaan sovi Benin aikaisempaan pelaajahistoriaan. Aina siellä on ollut remppaa lähestulkoon.

Ja mielestäni on vaikutusta pelaajien kustannuksilla myös faneihin. Ajattele näin että Ben vie ison osan pelaajabudjetista jolloin ei ole esim, varaa palkata pätevää 2-maalivahtia tai tarpeeksi laadukasta kakkos-sentteriä tai pakkia. Ei mikään ole sama jos palkkakuluja valuu hukkaan se näkyy myös urheilullisessa menestyksessä jos pelaajat jotka on hankittu joukkueeseen eivät pysty pelaamaan, joten ei se nyt ihan sama voi olla.

 

[C.Orr]

Ja mielestäni on vaikutusta pelaajien kustannuksilla myös faneihin. Ajattele näin että Ben vie ison osan pelaajabudjetista jolloin ei ole esim, varaa palkata pätevää 2-maalivahtia tai tarpeeksi laadukasta kakkos-sentteriä tai pakkia. En mikään ole sama jos palkkakuluja valuu hukkaan se näkyy myös urheilullisessa menestyksessä jos pelaajat jotka on hankittu joukkueeseen eivät pysty pelaamaan, joten ei se nyt ihan sama voi olla.

Ei joukkueet, varsinkaan sellaiset joilla on mahdollisuus operoida siirtomarkkinoilla hieman paksummalla lompakolla, koskaan vedä pelaajabudjettiaan äärirajoille. Niissä on aina liikkumavaraa 20-30%, joten yhden ja usein kahdenkaan floppaavan tai loukkaantuneen pelaajan sopimus ei heikennä kyseisten seurojen taloudellista tai urheilullista kilpailukykyä. Eavesin sopimus ei ole johtanut siihen, että Jokereilla ei olisi ollut varaa palkata sellaista pelaajaa, jonka palkkapyyntö on ollut realistinen. Se ei myöskään heikennä millään lailla oleellisesti Jokereita kaudella 13-14.

 

[flintstone]

Epäolennainen sivuseikka kenties, mutta keväällä 2009 playouteissa Lukkoa vastaan Kilpeläinen päästi neljässä pelissä yhteensä kuusi maalia torjuntaprosentin ollessa 94,74. Tämän perusteella voisin väittää ettei Ässät tuossa sarjassa maalivahtipeliin kaatunut. Ihan kaikkia raumalaisten juttuja ei pidä uskoa sokeana.

Epäolennaisena sivuseikkana Lukon Petri Vehanen torjui noissa samaisissa neljässä pelissä 2 nollapeliä, päästi yhteensä 5 maalia ja torjuntaprosentti oli 95,33. Ja Vehanen siis voitti niissä neljässä pelissä Eeron otteluvoitoin 3 vs 1. Ässät ei ehkä kaatunut Kilpeläiseen samalla tavalla kuin Jokerit tällä kaudella kaatui, mutta siinäkin sarjassa Vehanen vei pidemmän korren kuin Kilpeläinen. Tuollaisella Eeron torjuntaprosentilla Jokerit tosin olisi tällä kaudella mennyt jatkoon Lukkoa vastaan.

 

[Jokeriarska]

Eikös Mika Järvisellä ollut Jokereihin kolmen vuoden sopimus ja niistä 2 jäi käyttämättä? Hintataso toisaalta tuskin Kilpeläisen luokkaa. Tuolla loppukaudellahan Järälläkin alkoi koppi tarttumaan paremmin niissä peleissä mitä pääsi Lasakin tulon jälkeen muutaman pelaamaan. Tuo oli itse asiassa loistava maalivahtikaksikko. Jos Eero nyt sattuu Jokereissa jatkamaan, niin se tandem tarvitaan nytkin. Se olisi paras ja helpoin ratkaisu jos Kilven ulostaminen tulee liian kalliiksi. Kalliiksi se kyllä tuli nytkin.

Puolustuspäästä. On lähdettävä siitä liikkeelle, että ainakin Lindbohm ottaa nyt askelia eteenpäin ja saa luottoa kolmosparissa. Luonnollisesti myös muille kokelaille (Lindell, Saari, Rantakari) reilut tilaisuudet ET:ssä ja näin varmasti myös menetellään. Näyttöjen mukaan sitten KiVassa ja rotaatiota liigajoukkueeseen.

MUTTA: se ykköskorin kiekollinen pakki on etsittävä. Nuorille vapautuu entistä enemmän tilaisuuksia joka tapauksessa mikäli Dehner lähtee. Mainio asia jos Eronen pääsisi vielä pykälän ylemmäs, mutta Ertsin varaan ei tätä roolia voi jättää. Kiitettävät pisteethän Ertsi teki kauden aikana, mutta ei hän mikään viivapeloite ole. Mastolla laukaus antaisi siihen mahdollisuuden, mutta enemmän se toimii pelotteena hallin kattolampuille.

 

[Tube82]

Ei joukkueet, varsinkaan sellaiset joilla on mahdollisuus operoida siirtomarkkinoilla hieman paksummalla lompakolla, koskaan vedä pelaajabudjettiaan äärirajoille. Niissä on aina liikkumavaraa 20-30%, joten yhden ja usein kahdenkaan floppaavan tai loukkaantuneen pelaajan sopimus ei heikennä kyseisten seurojen taloudellista tai urheilullista kilpailukykyä. Eavesin sopimus ei ole johtanut siihen, että Jokereilla ei olisi ollut varaa palkata sellaista pelaajaa, jonka palkkapyyntö on ollut realistinen. Se ei myöskään heikennä millään lailla oleellisesti Jokereita kaudella 13-14.

Tämä yleinen asenne on vaivannut juuri jokereita koko 2000-luvun. Täällä on massi Esat, ja kumppanit käynyt keräämässä marjat pensaista ja kun pensaat ovat tyhjät niin näkemiin. Mitä rahalla on merkitystä jos sitä on mutta onko sitä oikeasti? Koko 2000-luvun jokerit on tehnyt oikeastaan vain tappiota. Mun mielestä on vaan tyhmää maksaa liikaa jos kulurakenne voitaisiin pitää kurissakin ja rahaa voitaisiin sijoittaa aina paremminkin tai joskus on parempi jättää rahaa myös sukanvarteen odottamaan todellisia hankintoja.

 

[V-G-]

Tämä yleinen asenne on vaivannut juuri jokereita koko 2000-luvun. Täällä on massi Esat, ja kumppanit käynyt keräämässä marjat pensaista ja kun pensaat ovat tyhjät niin näkemiin. Mitä rahalla on merkitystä jos sitä on mutta onko sitä oikeasti?

Vaikka Karlsson tuskin vaati työsulkukauden palveluistaan mitään aivan järjetöntä tukkua euroja, totesi Kekäläinen, että Jokerit oli varautunut taloudellisesti pitämään miehen koko kauden ajan mikäli mahdollisuus olisi ollut. Tämä kielii siitä, että rahaa joukkueella olisi todellakin ollut. Voi siis hyvällä syyllä olettaa, että sitä on jatkossakin tallessa.

Koko 2000-luvun jokerit on tehnyt oikeastaan vain tappiota. Mun mielestä on vaan tyhmää maksaa liikaa jos kulurakenne voitaisiin pitää kurissakin ja rahaa voitaisiin sijoittaa aina paremminkin tai joskus on parempi jättää rahaa myös sukanvarteen odottamaan todellisia hankintoja.

Kiekkopuoli tekee kyllä tappiota, tämä on totta. Mutta miten Helsinki halli Oy? Tapahtumia on toki ollut hieman vähemmän kuin joskus aiemmin, mutta rohkenen epäillä, että rahavirrat eivät suinkaan ole täysin tukossa etenkin kun tässä on näitä mömmöm-turnajaisia sun muuta. Niinpä muulla toiminnalla rahoitetaan myös Jokereiden toimintaa. Yksi Eaves saikkuuntuessaan ei tätä venettä taloudellisesti keikauta. Urheilullisesti tilanne voi tietysti olla toinen, josta syystä Jokereiden kaltaisen joukkueen tulee pystyä hankkimaan parhaita mahdollisia pelaajia. Eaves lukeutuu näihin.

 

[Tube82]

Vaikka Karlsson tuskin vaati työsulkukauden palveluistaan mitään aivan järjetöntä tukkua euroja, totesi Kekäläinen, että Jokerit oli varautunut taloudellisesti pitämään miehen koko kauden ajan mikäli mahdollisuus olisi ollut. Tämä kielii siitä, että rahaa joukkueella olisi todellakin ollut. Voi siis hyvällä syyllä olettaa, että sitä on jatkossakin tallessa.

Yksi Eaves saikkuuntuessaan ei tätä venettä taloudellisesti keikauta. Urheilullisesti tilanne voi tietysti olla toinen, josta syystä Jokereiden kaltaisen joukkueen tulee pystyä hankkimaan parhaita mahdollisia pelaajia. Eaves lukeutuu näihin.

Toki Karlssonin palkkaaminen oli tilanne makso mitä makso Jokereihin vaan. Ei Eaves yksin venettä kaada mutta jos näitä tapauksia tulee lisää viimekausi oli niin saikkuherkkää aikaa koko jengille muutenkin. Eaves kuuluu näihin hyviin pelaajiin ehdottomasti kunnossa ollessaan, mutta valitettavasti Benistä ei paljon apua viimekaudella ollut Jokereille. Harmi sinänsä koska varsinkin ylivoimalla olisi ollut nimenomaan Benin kokoinen aukko. Jolloin taas jokereiden pelillinen ilme kärsi.

 

[C.Orr]

Ei Eaves yksin venettä kaada mutta jos näitä tapauksia tulee lisää viimekausi oli niin saikkuherkkää aikaa koko jengille muutenkin.

Ja silti sinä peräänkuulutat, että Jokereiden tulisi olla nykyistä selvästi maltillisempi pelaajahankintapolitiikassaan. Oli onni, että Jokereiden pelaajamateriaali oli koottu täysin päinvastaisella mallilla kuin mitä sinä ehdotat. Jos stunttaajia ei olisi löytynyt, toisinsanoen Jokerit olisivat halunneet säästää pelaajakustannuksissa, olisi jälki ollut tuolla loukkaantumishistorialla varsin tuhoisaa.

 

[Tube82]

Ja silti sinä peräänkuulutat, että Jokereiden tulisi olla nykyistä selvästi maltillisempi pelaajahankintapolitiikassaan. Oli onni, että Jokereiden pelaajamateriaali oli koottu täysin päinvastaisella mallilla kuin mitä sinä ehdotat. Jos stunttaajia ei olisi löytynyt, toisinsanoen Jokerit olisivat halunneet säästää pelaajakustannuksissa, olisi jälki ollut tuolla loukkaantumishistorialla varsin tuhoisaa.

Samoin voi sanoa sun rahapolitiikasta hankitaan pelaajia vaan, koska meillä on rahaa. "Meillä on rahaa 20-30% enemmän kuin muilla ostetaan samalla pari lisäpelaajaa saikkutuvan tuoleja lämmittämään". Sanon nyt miljoonannen kerran Benin tilalle olisi tarvittu/tarvitaan joku varma 2-sentteri johon voidaan luottaa. Miten se nyt on niin vaikea tajuta?

 

[V-G-]

Samoin voi sanoa sun rahapolitiikasta hankitaan pelaajia vaan, koska meillä on rahaa. "Meillä on rahaa 20-30% enemmän kuin muilla ostetaan samalla pari lisäpelaajaa saikkutuvan tuoleja lämmittämään". Sanon nyt miljoonannen kerran Benin tilalle olisi tarvittu/tarvitaan joku varma 2-sentteri johon voidaan luottaa. Miten se nyt on niin vaikea tajuta?

Ensinnäkin mielestäni C.Orr puhui, että liikkumavaraa on budjetissa tuo 20-30%, mikä tarkoittaa, että kaikkea liikkuvaa ei ole tuhlattu kerralla. Tämä on erittäin hyvä asia.

Toisekseen, saikkuja ei voi mitenkään suunnitella tai tietää etukäteen. Viime kaudella niitä tuli perkeleesti enemmän kuin olisi ikinä voinut pelätä. Siksi oli aivan helvetin hienoa, että rosterissa oli laajuutta. Se ei tarkoita, että tänne hommataan kalliilla VemPan penkinlämmittimiä, ei todellakaan. Se on fiksua joukkueen rakentamista.

Kolmas pointti: Eaves oli käytännössä koko kauden klesana, totta, mutta sitä edeltäneellä kahdella kaudella ei ollut. Miksi tähän olisi pitänyt jotenkin erityisesti reagoida ennen viime kautta? Ja toisaalta, jos Eaves toipuu ET:n allejäämisestään kesällä, tarvitseeko reagoida ensi kaudellekaan? Kyse ei nimittäin viime kaudella ollut lasisuudesta, vaan todella paskasta tsägästä.

"Eavesonbonarikorttipiste" on yksi rasittavimpia vääriä palstatotuuksia, joita täällä joutuu lukemaan.

 

[Tube82]

Kyse ei nimittäin viime kaudella ollut lasisuudesta, vaan todella paskasta tsägästä

Oli niin tai näin kummasti se huonotuuri osuu aina Benin kohdalle. Aina on jotain miksi Ben ei voi pelaa huonoatuuria tai "oikea" loukkaantuminen. Onko sillä suurta merkitystä mikä milloinkin on todellinen syy jos tämä sama rumba jatkuu kaudesta toiseen? Ja silti Benin loukkaantumishistorian tuntien ei voida puhua pelkästä huonostatuurista Benin loukkaantumisissa vaan kyllä Ben on altisloukkaantumisille läpi uransa, syystä tai toisesta. Tähän voi vaikuttaa vääränlainen harjoittelu/pelityyli yms. Toki tuurillakin on oma merkitys, mutta Benin kohdalla isossa kuvassa ei puhuta enää pelkästä huonosta tuurista.