Missäännimessä Jokerit ei voi lähteä rakentamaan mitään isoa Benkun varaan.
tekstiä
V-G- kirjoitti:Muutama kuukausi takaperin joku kertoi täällä, että Pyssy olisi erittäin lähellä jatkosopimusta Jokereihin. Onko kenelläkään uudempaa tietoa?
Niin Benin lisäksi ensi kauden kokoonpanoja mietittäessä toinen merkittävä kysymys on Teuvo Teräväinen. Istutetaanko alusta asti laituriksi vai annetaanko uusi mahdollisuus sentterinä. Itsellä kyllä luottoa riittää, että Teuvosta huikea sentterikin saadaan leivottua. Tällä kaudella alkuun ei tullut onnistumisia ja sitä kautta itseluottamus kärsi ja sentterin tontilla peli ei lähtenyt kulkemaan missään vaiheessa. Nyt yksi ehjä kesä taas treeniä niin varmasti pykälän verran valmiimpi taas.Otetaas nyt kantaa tähän Benkun tilanteeseen mielestäni ei kannata todellakaan laskea mitään Eavesin varalle. Eaves voidaan pitää syvyyspelaajana jos se Benkulle käy, mutta palkka on myös syvyyspelaajan tasolla. Missäännimessä Jokerit ei voi lähteä rakentamaan mitään isoa Benkun varaan.
Tällä hetkellä paras vaihtoehto olisi joku sentterinä stunttaamaan kykenevä laituri kakkoskenttään. Eavesin ja Teräväisen varaan se tontti oli täksi kaudeksi laskettu. Ei onnistunut, mutta se oli monen asian summa. Winchester olisi aivan optimaalinen.Niin Benin lisäksi ensi kauden kokoonpanoja mietittäessä toinen merkittävä kysymys on Teuvo Teräväinen. Istutetaanko alusta asti laituriksi vai annetaanko uusi mahdollisuus sentterinä. Itsellä kyllä luottoa riittää, että Teuvosta huikea sentterikin saadaan leivottua. Tällä kaudella alkuun ei tullut onnistumisia ja sitä kautta itseluottamus kärsi ja sentterin tontilla peli ei lähtenyt kulkemaan missään vaiheessa. Nyt yksi ehjä kesä taas treeniä niin varmasti pykälän verran valmiimpi taas.
Ramstedt kelpaisi paremmin kuin hyvin kakkosen keskelle. Toivottavasti... joku on hereillä siellä toimistolla.
Vielä toistan että Benin kanssa pitää olla tarkkana palkan suhteen, joten aika pientä liksaa itse tarjoisin. En tiedä kelpaisiko nämä ehdot Benille, mutta jos ei niin sitten en tekisi sopimusta ollenkaan. Jos Benillä on jo iso sopimus ensikaudesta jonka mr Kekäläinen on järjestänyt se onkin paskempi homma, koska Beniin ei voi vaan luottaa.
Urheilijaturvavakuutetuille pelaajille vakuutusyhtiöt alkavat maksaa palkkaa kun loukkaantumisesta on kulunut vuosi, eli olet väärässä. Tässäkin tapauksessa loukkaantumisen tai pelaamattomuuden täytyy johtua tapaturmasta. Voisin mutuilla, että Eavesilla on kaikki paikat niin paskana ihan kulumisen ja sairauksien seurauksena, joten tapaturmien johdosta tuskinpa hänelle palkkaa kovin pitkälle edes korvattaisiin.Benillä on sopimus ensi kaudesta. Mitä tuohon palkkakustannukseen tulee maksoi vakuutusyhtiö melkoisen siivun Benin palkasta viime kaudella, joten ei se ollut varsinaisesti rasite Jokereiden kassalle.
Urheilijaturvavakuutetuille pelaajille vakuutusyhtiöt alkavat maksaa palkkaa kun loukkaantumisesta on kulunut vuosi, eli olet väärässä. Tässäkin tapauksessa loukkaantumisen tai pelaamattomuuden täytyy johtua tapaturmasta. Voisin mutuilla, että Eavesilla on kaikki paikat niin paskana ihan kulumisen ja sairauksien seurauksena, joten tapaturmien johdosta tuskinpa hänelle palkkaa kovin pitkälle edes korvattaisiin.
Toki jos Eavesilla on aikaisemmin tapahtunut Suomessa jokin tapaturma, ja pelaamattomuuden katsotaan johtuneen tästä, voit olla oikeassa.
Mä en tiedä millä perusteella Benin palkkakustannuksia on jaettu, mutta Jokereiden kassaa ei Benin palkkakulut kuulemani mukaan juurikaan rasittanut.
Kilpeläinen on todistetusti hyvässä valmennuksessa hemmetin hyvä veskari.
+ Riskittömin vaihtoehto, koska uuden palkkauksen loukkaantumisriski on pieni
+/- Kohtuuhintainen vaihtoehto
Silläkin kaudella Kilpeläinen hävisi ihan pystyyn Lukolle ja Ässät joutui pelaamaan sarjapaikastaan.
Benillä on sopimus ensi kaudesta. Mitä tuohon palkkakustannukseen tulee maksoi vakuutusyhtiö melkoisen siivun Benin palkasta viime kaudella, joten ei se ollut varsinaisesti rasite Jokereiden kassalle. Lisäksi Benin tämän kauden loukkaantumiskierrettä saneli 100% huono tuuri kuin esim. loukkaantumisherkkyys. Ilman Eriksonin viikatetta ja Tollefsenin pystyyn ajelua olisi Ben pystynyt pelaamaan suhteellisen ehjän kauden.
Mua ei henkilökohtaisesti jaksa hirveästi kiinnostaa minkä hintainen mikäkin sopimus on. Ei ole mun lompakosta pois jos joukkue x maksaa summan y pelaajan z palveluista. Minua kiinnostaa ensisijaisesti urheilullinen menestys, joka luo pohjan koko toiminnalle. Seurat laativat budjetin ja toimivat sen rajoissa, joillakin seuroilla on sitten liikkumavaraa toisia enemmän.
Ja mielestäni on vaikutusta pelaajien kustannuksilla myös faneihin. Ajattele näin että Ben vie ison osan pelaajabudjetista jolloin ei ole esim, varaa palkata pätevää 2-maalivahtia tai tarpeeksi laadukasta kakkos-sentteriä tai pakkia. En mikään ole sama jos palkkakuluja valuu hukkaan se näkyy myös urheilullisessa menestyksessä jos pelaajat jotka on hankittu joukkueeseen eivät pysty pelaamaan, joten ei se nyt ihan sama voi olla.
Epäolennainen sivuseikka kenties, mutta keväällä 2009 playouteissa Lukkoa vastaan Kilpeläinen päästi neljässä pelissä yhteensä kuusi maalia torjuntaprosentin ollessa 94,74. Tämän perusteella voisin väittää ettei Ässät tuossa sarjassa maalivahtipeliin kaatunut. Ihan kaikkia raumalaisten juttuja ei pidä uskoa sokeana.
Ei joukkueet, varsinkaan sellaiset joilla on mahdollisuus operoida siirtomarkkinoilla hieman paksummalla lompakolla, koskaan vedä pelaajabudjettiaan äärirajoille. Niissä on aina liikkumavaraa 20-30%, joten yhden ja usein kahdenkaan floppaavan tai loukkaantuneen pelaajan sopimus ei heikennä kyseisten seurojen taloudellista tai urheilullista kilpailukykyä. Eavesin sopimus ei ole johtanut siihen, että Jokereilla ei olisi ollut varaa palkata sellaista pelaajaa, jonka palkkapyyntö on ollut realistinen. Se ei myöskään heikennä millään lailla oleellisesti Jokereita kaudella 13-14.
Tämä yleinen asenne on vaivannut juuri jokereita koko 2000-luvun. Täällä on massi Esat, ja kumppanit käynyt keräämässä marjat pensaista ja kun pensaat ovat tyhjät niin näkemiin. Mitä rahalla on merkitystä jos sitä on mutta onko sitä oikeasti?
Koko 2000-luvun jokerit on tehnyt oikeastaan vain tappiota. Mun mielestä on vaan tyhmää maksaa liikaa jos kulurakenne voitaisiin pitää kurissakin ja rahaa voitaisiin sijoittaa aina paremminkin tai joskus on parempi jättää rahaa myös sukanvarteen odottamaan todellisia hankintoja.
Vaikka Karlsson tuskin vaati työsulkukauden palveluistaan mitään aivan järjetöntä tukkua euroja, totesi Kekäläinen, että Jokerit oli varautunut taloudellisesti pitämään miehen koko kauden ajan mikäli mahdollisuus olisi ollut. Tämä kielii siitä, että rahaa joukkueella olisi todellakin ollut. Voi siis hyvällä syyllä olettaa, että sitä on jatkossakin tallessa.
Yksi Eaves saikkuuntuessaan ei tätä venettä taloudellisesti keikauta. Urheilullisesti tilanne voi tietysti olla toinen, josta syystä Jokereiden kaltaisen joukkueen tulee pystyä hankkimaan parhaita mahdollisia pelaajia. Eaves lukeutuu näihin.
Ei Eaves yksin venettä kaada mutta jos näitä tapauksia tulee lisää viimekausi oli niin saikkuherkkää aikaa koko jengille muutenkin.
Ja silti sinä peräänkuulutat, että Jokereiden tulisi olla nykyistä selvästi maltillisempi pelaajahankintapolitiikassaan. Oli onni, että Jokereiden pelaajamateriaali oli koottu täysin päinvastaisella mallilla kuin mitä sinä ehdotat. Jos stunttaajia ei olisi löytynyt, toisinsanoen Jokerit olisivat halunneet säästää pelaajakustannuksissa, olisi jälki ollut tuolla loukkaantumishistorialla varsin tuhoisaa.
Samoin voi sanoa sun rahapolitiikasta hankitaan pelaajia vaan, koska meillä on rahaa. "Meillä on rahaa 20-30% enemmän kuin muilla ostetaan samalla pari lisäpelaajaa saikkutuvan tuoleja lämmittämään". Sanon nyt miljoonannen kerran Benin tilalle olisi tarvittu/tarvitaan joku varma 2-sentteri johon voidaan luottaa. Miten se nyt on niin vaikea tajuta?
Kyse ei nimittäin viime kaudella ollut lasisuudesta, vaan todella paskasta tsägästä