Jokerit kaudella 2013–2014 – näillä mennään!

[flintstone]

Kyllä sillä on väliä. Jos pelaajalle X maksetaan liikaa, myös pelaajat Y ja Z voivat vaatia enemmän rahaa ja nopeasti ollaan siinä tilanteessa että budjetti paukkuu.

Sinä kannattajana olet huolissasi Jokereiden budjetista? Tai siitä mitä Masto ja Dehner keskenään kinastelevat toistensa palkoista? Mulle on käytännössä ihan sama mitä nuo tienaa niin pitkään kun Jokerit saa kasatuksi kilpailukykyisen joukkueen. Eikä ne palkat ole täällä näyttäneet olevan mitään poikkeuksellisia muihin seuroihin nähden.

Jokereiden kohdalla kilpailukykyinen tarkoittaa sitä että joukkue kestää muiden kärkijoukkueiden suhteen vertailun nimien puolesta. Ja tietenkin sen että joukkueelta voi odottaa taistelua mestaruudesta, tämä siis nimiä vertaillen. Pelillisessä onnistumisessa on muitakin liikkuvia osia joten sitä ei pysty vielä rakennusvaiheessa tietämään varmuudella, mutta siis sitä vaaditaan että tarvittavat rakennuspalikat menestymiseen löytyy joukkueesta.

 

[J.Rita]

No enkös mä juuri kirjoittanut tuon saman asian, mutta hieman eri sanoin? Eli variaatioita se rightin kätisyys tuo ja juuri sinunkin kuuluttamia vaihtoehtoja.

Ja itse olen samaa mieltä siitä, että mieluummin hyvä left kuin huonompi right.

Mielestäni hyöty on varsin pieni, eikä Jokereilla ole sellaista täsmäasetta jota ehdottomasti pitäisi saada 100 % käyttöön. En edelleenkään väkisin hakisi rightin puolustajaa, vaikka se miniplussa olisikin.

 

[J.Rita]

Sinä kannattajana olet huolissasi Jokereiden budjetista? Mulle on käytännössä ihan sama mitä nuo tienaa niin pitkään kun Jokerit saa kasatuksi kilpailukykyisen joukkueen.

Jokereiden kohdalla kilpailukykyinen tarkoittaa sitä että joukkue kestää muiden kärkijoukkueiden suhteen vertailun nimien puolesta. Ja tietenkin sen että joukkueelta voi odottaa taistelua mestaruudesta, tämä siis nimiä vertaillen.

Täältä (Taloussanomat) löytyvät viime kauden palkkakulut.

Miten voi tyytyä siihen, että Jokerit kestää vertailun pääkilpailijoihinsa, kun pelaajabudjetti on 0,5-1,5 miljoonaa suurempi kuin päähaastajilla? Tuo ero on niin merkittävä, että Jokereiden pitää lähteä joka kauteen jokseenkin selkeänä ennakkosuosikkina. Muuten toimistolla on epäonnistuttu. Valmentajat vastaavat puolestaan siitä, että joukkue pelaa odotusten mukaisesti.

Jos Dehnerille ja Nordlundille maksettaisiin puoli miljoonaa per mies, budjettietu muihin joukkueisiin olisi syöty. Ei siis ole yhdentekevää, mitä pelaajille maksetaan, vaan jokaiselle kuluerälle on saatava mahdollisimman iso hyöty.

Kekäläinen teki hyvää duunia, mutta käytti myös paljon rahaa. Jos mietitään viime kauden joukkuetta, niin runkosarjan 6. sija ja pronssimitali on välttävä suoritus 3,8 miljoonan budjetilla.

 

[flintstone]

Miten voi tyytyä siihen, että Jokerit kestää vertailun pääkilpailijoihinsa, kun pelaajabudjetti on 0,5-1,5 miljoonaa suurempi kuin päähaastajilla?

Koska se on se vertailu jolla näin kannattajan kannalta on merkitystä, ei se miten rahoja mihinkin taskuun pyöritellään. Jokerit ei ole liigan ainoa kärkijoukkue vaan kyllä siellä samoilla areenoilla on muitakin toimijoita joten kilpailu huippupelaajista on ihan todellisuutta. Mikä meidän päähaastaja toimii 1,5 miljoonaa pienemmällä pelaajabudjetilla? Meidän päähaastaja on naapuri tuossa vieressä ja Kärpät pohjoisessa sekä ainakin ennen TPS Turusta. Nämä on ne liigan suurseurat. Tai Tepsin kohdalla puhutaan entisestä suurseurasta. Ja kun vertaillaan budjetteja niin pääkaupunkiseudulla nyt vain sattuu olemaan kalliimpaa asua ja elää kuin takamaiden periferioilla.

Minä en edelleenkään jaksa kantaa huolta Jokereiden pelaajabudjetista tai pelaajille maksetuista palkoista niin pitkään kun Jokerit pystyy rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen jolla on realistinen mahdollisuus tavoitella mestaruutta. Ja jos ihan ennakkokaavailuja katsellaan niin eikös Jokerit melkein kaudella kuin kaudella mainita mestarisuosikkien joukossa vaikkei sinne olekaan viime vuosina sitten lopulta päästykään?

 

[Tadu]

Minä en edelleenkään jaksa kantaa huolta Jokereiden pelaajabudjetista tai pelaajille maksetuista palkoista niin pitkään kun Jokerit pystyy rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen jolla on realistinen mahdollisuus tavoitella mestaruutta. Ja jos ihan ennakkokaavailuja katsellaan niin eikös Jokerit melkein kaudella kuin kaudella mainita mestarisuosikkien joukossa vaikkei sinne olekaan viime vuosina sitten lopulta päästykään?

Itse ajattelen asian niin, että jos kolmossentterille maksetaan ykkössentterin palkkaa, se on pois ykkössentterin palkkakuluista eli ykkössentteriksi ei saada tällöin yhtä laadukasta pelaajaa. Kun yhdelle maksetaan paljon, se on pois jostain muualta. Virmasen aikakaudella täytepelaajille maksettiin törkeää ylihintaa, jolloin kärki oli yleensä kapea. Kekäläisen joukkue maksoi paljon, mutta joukkueessa oli myös halvempia nuoria pelaajia, joten rahaa jäi sijoitettavaksi myös huippupelaajiin. Kun katsoo esimerkiksi nykykärppiä, niin täytyy ihmetellä mihin heidän palkkakulunsa oikein menevät. Jengihän on täynnä keskinkertaisuuksia mille ilmiselvästi maksetaan todella korkeita palkkoja, eli sama kuin Virmasmasan aikakaudella Jokereissa. Menestyskin on ollut viime vuosina samaa tasoa.

Varsinaisella budjettivertailulla nyt toki ei suurempaa väliä ole, mutta odotusarvo korkean budjetin joukkueelle pitää toki olla korkea.

 

[J.Rita]

Koska se on se vertailu jolla näin kannattajan kannalta on merkitystä, ei se miten rahoja mihinkin taskuun pyöritellään.

Urheilullinen menestys ratkaisee. Menestyksen optimoi käyttämällä rahaa mahdollisimman viisaasti. Fanit vaativat pelaajilta hyviä suorituksia, mutta mielestäni pitää yhtä lailla myös vaatia toimistolta mahdollisimman hyvää työtä.

Mikä meidän päähaastaja toimii 1,5 miljoonaa pienemmällä pelaajabudjetilla? Meidän päähaastaja on naapuri tuossa vieressä ja Kärpät pohjoisessa sekä ainakin ennen TPS Turusta.

Viime kaudella finaaleissa pelasi Pelicans 2,5 miljoonan pelaajabudjetilla. Runkosarjan voitti KalPa samalla rahalla. Ässät ylsi parempaan runkosarjasijoitukseen 1,9 miljoonalla. Jokereita pitää verrata urheilullisesti pärjääviin, eikä Nybondaksen HIFK:hon tai Ahon Kärppiin.

Ja kun vertaillaan budjetteja niin pääkaupunkiseudulla nyt vain sattuu olemaan kalliimpaa asua ja elää kuin takamaiden periferioilla.

Hyvin palkattujen liigapelaajien palkat ovat sitä luokkaa, ettei tarvitse maksaa mitään asumislisää. Voisin kuitenkin kuvitella, että moni haluaa asua Suomen mittakaavan mukaisessa suurkaupungissa. Jopa niin paljon, että on valmis pelaamaan pienemmällä korvauksella Helsingissä kuin vaikkapa Raumalla.

Minä en edelleenkään jaksa kantaa huolta Jokereiden pelaajabudjetista tai pelaajille maksetuista palkoista niin pitkään kun Jokerit pystyy rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen jolla on realistinen mahdollisuus tavoitella mestaruutta. Ja jos ihan ennakkokaavailuja katsellaan niin eikös Jokerit melkein kaudella kuin kaudella mainita mestarisuosikkien joukossa vaikkei sinne olekaan viime vuosina sitten lopulta päästykään?

Olen taas sitä mieltä, että minkäänlaista tasoitusta ei pidä antaa, vaan suurimmalla pelaabudjetilla toimiva joukkue on epäonnistunut ellei joukkue paperilla ole sarjansa ehdotonta parhaimmistoa.

Tässähän Virmanen epäonnistui, isolla pelaajabudjetilla sai kokoon kohtuullisia joukkueita, jotka lähes poikkeuksetta kuitenkin epäonnistuivat odotuksiin nähden. Kekäläisellä oli nousujohtoista, isolla rahalla saatiin sentään täksi kaudeksi kokoon joukkue, joka pelaa omalla tasollaan. Jyväskylän Holtari kokoaa puolestaan pienemmällä rahalla kovan joukkueen joka kaudeksi, alle kolmella miljoonalla kokoaa jatkuvasti joukkueita jotka pelaavat 3,5 miljoonan tasolla.

 

[flintstone]

Itse ajattelen asian niin, että jos kolmossentterille maksetaan ykkössentterin palkkaa, se on pois ykkössentterin palkkakuluista eli ykkössentteriksi ei saada tällöin yhtä laadukasta pelaajaa.

Laatu maksaa, myös kolmossenttereiden kohdalla. Riku Hahl tuskin on Jokereiden halvimpia miehiä ja Riksa on lähtökohtaisesti Jokereiden kolmossentteri. Liigasta ei vain löydy montaa parempaa kahdensuunnan sentteriä kuin Riksa on, siinä siis on ollut mielestäni perusteltua käyttää rahaa kolmossentteriin. Ja Riksa kestää vertailun minkä tahansa joukkueen kahdensuunnan senttereitä vertaillessa.

Viime kaudella finaaleissa pelasi Pelicans 2,5 miljoonan pelaajabudjetilla. Runkosarjan voitti KalPa samalla rahalla. Ässät ylsi parempaan runkosarjasijoitukseen 1,9 miljoonalla. Jokereita pitää verrata urheilullisesti pärjääviin, eikä Nybondaksen HIFK:hon tai Ahon Kärppiin.

Ei pidä, vaan naapuri on se ensisijainen vertailukohde. Naapuri taistelee samalla talousalueella ja suunnilleen samoilla rahoilla menestyksestä. Ja Kärpät on toinen pääkilpailija nimenomaan suurseurana. Nuo mainitsemasi eivät kykene olemaan mitään kestomenestyjiä vaan ovat satunnaisesti mukana kärkikamppailussa. Sama Pelicans ei tällä kaudella edes selvinnyt pudotuspeleihin, KalPa lähti viime kaudella runkosarjamenestyksestä huolimatta laulukuoroon heti ensimmäisellä kierroksella eikä ne Ässätkään mitään huimaa viime kaudella saavuttaneet. Pelilliseen vertailu ei mene yksi yhteen pelaajabudjettien kanssa, siinä on muitakin liikkuvia osia kuin niminä hyvin rakennettu joukkue.

Hyvin palkattujen liigapelaajien palkat ovat sitä luokkaa, ettei tarvitse maksaa mitään asumislisää. Voisin kuitenkin kuvitella, että moni haluaa asua Suomen mittakaavan mukaisessa suurkaupungissa. Jopa niin paljon, että on valmis pelaamaan pienemmällä korvauksella Helsingissä kuin vaikkapa Raumalla.

Tässä menet rankasti metsään. Suomessa pelaajat eivät tienaa niin merkittäviä summia etteikö sillä mitä jää säästöön elinkustannusten jälkeen olisi merkitystä. Ja jaksan epäillä etteikö ainoankaan liigatasolla pelipaikkansa vakiinnuttaneen pelaajan palkkavaatimus Helsinkiin tullessa olisi isompi kuin esimerkiksi Raumalla pelaamisessa.

 

[J.Rita]

Laatu maksaa, myös kolmossenttereiden kohdalla. Riku Hahl tuskin on Jokereiden halvimpia miehiä ja Riksa on lähtökohtaisesti Jokereiden kolmossentteri. Liigasta ei vain löydy montaa parempaa kahdensuunnan sentteriä kuin Riksa on, siinä siis on ollut mielestäni perusteltua käyttää rahaa kolmossentteriin.

Hahl painaa aina sata lasissa ja on kieltämättä hyvä roolissaan, joten on ainakin osittain sen takia välttynyt kritiikiltä. On kuitenkin monessa palkka-arvauksessa ollut TOP10:n joukossa. Vaikka tärkeä pelaaja onkin, niin olen silti valmis kyseenalaistamaan hinta/laatu-suhteen. Hahl vetää tasollaan, mutta olen yksinkertaisesti sitä mieltä että hyökkäystaidollisesti rajalliset pelaajat eivät merkitykseltään ole TOP10-pelaajia liigassa.

Ei pidä, vaan naapuri on se ensisijainen vertailukohde. Naapuri taistelee samalla talousalueella ja suunnilleen samoilla rahoilla menestyksestä.

Se, että Nybondas ryssii naapurissa, ei mitenkään oikeuta Jokereita toimimaan epäammattimaisesti. HIFK:n fanit vaativat (oikeutetusti) skarppaamista sekä kaukalossa että sen ulkopuolella.

Ja Kärpät on toinen pääkilpailija nimenomaan suurseurana. Nuo mainitsemasi eivät kykene olemaan mitään kestomenestyjiä vaan ovat satunnaisesti mukana kärkikamppailussa.

Kärpätkin on hoitanut asioitaan huonosti. Kuten Tadu totesi, on uskomatonta jos Kärpät saa upotettua sen kolme miljoonaa tuohon joukkueeseen. Junnon Kärpät oli loistava esimerkki hyvästä duunista isoilla resursseilla, olkoonkin että saattoi olla enemmän Junnosta huolimatta kuin Junnon takia.

Pelilliseen vertailu ei mene yksi yhteen pelaajabudjettien kanssa, siinä on muitakin liikkuvia osia kuin niminä hyvin rakennettu joukkue.

Tämä on osittain totta. Haen lähinnä sitä, että epäonnistunutkin neljän miljoonan joukkue pitää AINA pärjätä paremmin kuin onnistunut kahden miljoonan joukkue.

Suomessa pelaajat eivät tienaa niin merkittäviä summia etteikö sillä mitä jää säästöön elinkustannusten jälkeen olisi merkitystä. Ja jaksan epäillä etteikö ainoankaan liigatasolla pelipaikkansa vakiinnuttaneen pelaajan palkkavaatimus Helsinkiin tullessa olisi isompi kuin esimerkiksi Raumalla pelaamisessa.

Ainoastaan asumiskustannukset ovat oleellisesti suuremmat pääkaupunkiseudulla. Jos asuminen maakunnissa maksaa 10.000 euroa vuodessa, se on 15-20.000 euroa pääkaupunkiseudulla. 10-15.000 euroa kuukaudessa tienaaville ero on varsin pieni. Väitän lisäksi että pelaajat keskimäärin ovat valmiita maksamaan siitä, että saavat asua isossa kaupungissa. Koskee varsinkin ulkomaalaisia pelaajia.

Pelaajat saattavat hyvinkin pyytää enemmän liksaa Helsingissä pelaamisesta, mutta johtunee ennemminkin siitä, että ovat tietoisia palkanmaksukyvystä, varsinkin jos muisti ulottuu Matikaisen ja Virmasen aikakauteen.

 

[J.Rita]

Tämä kuulostaa omaan korvaani järjettömältä lauseelta. Hyvin roolitetussa joukkueessa täytyy kärkiosaamista löytyä joka osa-alueelta, kaikissa pelityylin edellyttämissä rooleissa. Pisteitä napsivat tähdet vievät palstatilan, mutta mielestäni joukkueen kannalta ihan yhtä tärkeitä ovat myös ne kahteen suuntaan kovasti töitä paiskivat ym. vähemmän hyökkäyksen kirkkaimpina tähtinä häärivät roolipelaajat. Kyllä heille silloin kuuluu myös vertailun kestävä palkka. Kaikki eivät voi olla pistepörssin TOP10:ssä, hyöty joukkueelle ratkaisee.

Olen sitä mieltä, että parhaan ja 10. parhaan hyökkäävän ykkössentterin välinen tasoero on isompi kuin parhaan ja 10. parhaan puolustavan kolmossentterin. Jos täytyy priorisoida, kannattaa se mielestäni tehdä kolmossentterin, eikä ykkössentterin kustannuksella. Tyrväinen pystyy esimerkiksi uskottavasti korvaamaan Hahlin, vaikka palkka saattaa olla 20 % Hahlin palkasta. Liiga on täynnä hyviä jarrupelaajia, jolloin markkinataloudelliset lait pitävät huolen siitä että palkatkin ovat maltillisia.

 

[Delter]

J.Rita taitaa tässä tarkoittaa, että on helpompi rikkoa kuin rakentaa, joten parempi satsata kärkiketjujen kiekollisiin sentterihin kuin kolmos-neloskentän puolustaviin jyriin. Onhan tuossakin logiikassa perää, mutta fakta on se, että lähes kaikissa viime vuosien mestarijoukkueissa on ollut maan parasta laatua puolustavien senttereiden saralla. JP Hytönen ja Petteri Wirtanen nyt vaikka aluksi.

Näkisin, että ainakin yhden kolmikosta Hahl-Nokelainen-Heino tulisi pelata Jokereissa myös ensi kaudella. Täten pysymme tällä sektorilla liigan huippujoukkueiden tasolla. Heino on luonnollisesti hieman puolustavampi kuin Riksa tai Nokelainen, mutta mikä estäisi miestä kehittämästä hyökkäyspelaamistaan vielä tässä vaiheessa? Jos huhupuheet vastuun haikailusta pitävät paikkansa, lyödään Heinolle tarjous kolmossentterin roolista pöytään ja katsotaan, mihin se tie veisi. Nelosen keskelle istuttaisin Tomi Mäen, mikäli Heinoa aletaan nostaa hierarkiassa ylöspäin.

Toki ihannetapauksessa Hahl jatkaa meillä myös ensi kaudella, mikä kyllä vaikuttaa hivenen epätodennäköiseltä. Jos Hahlilla kuitenkin jatkohaluja on, sopimusta vaan hieromaan. Rahaa se tietenkin vaatii, mutta Hahl on roolissaan liigan eliittiä ja lisäksi huippuluokan mentori nuoremmille pelaajille.

 

[J.Rita]

J.Rita taitaa tässä tarkoittaa, että on helpompi rikkoa kuin rakentaa, joten parempi satsata kärkiketjujen kiekollisiin sentterihin kuin kolmos-neloskentän puolustaviin jyriin. Onhan tuossakin logiikassa perää, mutta fakta on se, että lähes kaikissa viime vuosien mestarijoukkueissa on ollut maan parasta laatua puolustavien senttereiden saralla. JP Hytönen ja Petteri Wirtanen nyt vaikka aluksi.

Juuri näin. Puolustavissa hyökkääjissäkin on eroja, mutta melko edullisia nollanollapelaajia on paljon. Hytönen ja Wirtanen pelasivat käytännössä kakkossenttereinä ja paremmin tehoin kuin Hahl. Riksa on tällä kaudella pelannut hyvissä ketjuissa ja melko paljon ylivoimaa, siihen nähden 20 pistettä 48 otteluun ei ole huikea suoritus.

Näkisin, että ainakin yhden kolmikosta Hahl-Nokelainen-Heino tulisi pelata Jokereissa myös ensi kaudella. Heino on luonnollisesti hieman puolustavampi kuin Riksa tai Nokelainen, mutta mikä estäisi miestä kehittämästä hyökkäyspelaamistaan vielä tässä vaiheessa? Jos huhupuheet vastuun haikailusta pitävät paikkansa, lyödään Heinolle tarjous kolmossentterin roolista pöytään ja katsotaan, mihin se tie veisi. Nelosen keskelle istuttaisin Tomi Mäen, mikäli Heinoa aletaan nostaa hierarkiassa ylöspäin.

Sentteriosasto vaatii minusta sekä selkeitä senttereitä että syvyyttä. Tyrväisen voisi mielestäni hyvinkin istuttaa kolmosen keskelle, mutta toisaalta on lähtökohtaisena laiturina mainio paikkaaja kun loukkaantumissuma iskee.

Jos Hahlilla kuitenkin jatkohaluja on, sopimusta vaan hieromaan. Rahaa se tietenkin vaatii, mutta Hahl on roolissaan liigan eliittiä ja lisäksi huippuluokan mentori nuoremmille pelaajille.

Jos HPK on vaihtoehto, niin Jokerit pystynee lyömään tiskiin kilpailukykyisen tarjouksen. Jos halajaa ulkomaille, niin hintakilpailu saattaa koitua kalliiksi.

 

[Jokeriarska]

Jos HPK on vaihtoehto, niin Jokerit pystynee lyömään tiskiin kilpailukykyisen tarjouksen. Jos halajaa ulkomaille, niin hintakilpailu saattaa koitua kalliiksi.

Mielestäni jos pelaajan selkeä ykkösvaihtoehto Suomessa ei ole Jokerit, niin ei siitä pidä mitään ylihintaakaan huutokaupassa alkaa maksamaan. Tuskinpa se muutenkaan rahasta on kiinni jos Hahlia ei saada pidettyä.

 

[Faxing Berlin]

Ehdottomasti se peliä tekevä 2. kentän sentteri ensi kaudeksi. Järjettömiä nämä ehdotukset, jossa kakkosessa Winchester ja kolmosessa Nokelainen/Hahl. Hampaat irvessä grindauksella voittoon?

Nyt kun Filppula on tässä ottelussa jäässä Lukkoa vastaan (tai olisi esim. loukkaantuneena), niin meillä on tasan Teräväinen, joka pystyy kunnolliseen pelinrakenteluun. Enkä kyllä Filppulan pistepörssin 6. sijasta huolimatta ole täysin ostettu hänen tasaisuudestaan.

Mikäli Hahl sekä Heino vaihtavat maisemaa, niin:

Filppula
"Eaves"
Winchester
Salminen

Kiitos!

 

[flintstone]

Nyt kun Filppula on tässä ottelussa jäässä Lukkoa vastaan (tai olisi esim. loukkaantuneena), niin meillä on tasan Teräväinen, joka pystyy kunnolliseen pelinrakenteluun. Enkä kyllä Filppulan pistepörssin 6. sijasta huolimatta ole täysin ostettu hänen tasaisuudestaan.

1+1 jäässä olevalle pelaajalle, joka tänään oli Jokereiden hyökkääjistä selvästi vaarallisin. Samoin Filppulan ketju ainoa joka sai tasaisesti hyökkäyksen Vehasen maalille ja pyöritti peliä. Tämä siitäkin huolimatta että varsinkin puolustajat pelasivat tänään surkeasti ja antoivat käsittämättömän suuren määrän harhasyöttöjä.

Toivottavasti Pena Muuri jatkaa täällä ensi kaudellakin, siinä on mies joka on nostanut tasoaan tosipelien alkaessa. Toisin kuin auringossa sulava ykkösveskarimme.

 

[Mordjinn]

Ensi kaudelle olisi mukavaa saada kaksi kärkisentteriä jotka eivät ole rikki. Nyt meillä on kolme (Fili, Ben ja Pyssy), joista kaksi säilyttää ja yksi pelaa 50% rikkinäisenä.

 

[Deko]

Mikko Kousa ja Marcel Müller eivät jatka ensi kaudella MODOssa. Siinä olisi kaksi varsin pätevähköä vahvistusta ensi kauden joukkueeseen.

 

[Tube82]

MUTTA. Kilpparia ei mistään hinnasta saa ulostaa joukkueesta! Tärkein yksittäinen pelaaja meille ja monen voiton tae. Hovinen voisi tulla nimenomaan Fränän tilalle, jotta saataisiin kakkosveskarin rooli kuntoon, eli luotettava kirittäjä, jonka voi laittaa häkille ilmankin, että Eerolla on pyrstöyskä tai lonkkapipi. Tarkoitan maalivahtien peluutusta suhteessa 39-20-1 (peliä).

Oletko vielä samaa mieltä? Itse puhuin jo ennen pudotuspelejä, että Papin vaihtaisin Kilpeläiseen ensikaudella ei ainakaan yhtään huonommin voi mennä veska-rintamalla. Kilpeläinen ei nyt vain ole voittavan joukkueen maalivahti. Ajoittain kyllä pystyy pelaa hyvinkin, mutta ei ikinä koko kautta ja tason vaihtelu kauden sisällä on aivan liian isoa. Tästä nimenomaan on kyse Kilpeläisen osalta, miksi haluisin ulostaa Kilpeläisen. Nyt se todennäköisesti on silti turhaa haaveilla mistää muusta, kun Kilpeläisellä on jo soppari ja Khl:n ei näillä "näytöillä" mennä. Ja täysin mahdoton ajatella, että saataisi Pappi kakkosveskaksi budjetinkin kannalta en usko, että siihen olisi varaa.

 

[Jeasdp]

Surullista, että tuo sama surffaillja-kerho jatkaa melkein kokonaisuudessaan ensikin kaudella.

 

[Tuoppi]

Surullista, että tuo sama surffaillja-kerho jatkaa melkein kokonaisuudessaan ensikin kaudella.

Jep! Hienoa että Nordlundillekin ehdittiin sorvata jatkosoppari ennen kuin sen joku vie!

 

[Jeasdp]

Jep! Hienoa että Nordlundillekin ehdittiin sorvata jatkosoppari ennen kuin sen joku vie!

Jos ei Kungenia lasketa mukaan niin millon viimeksi meillä on muuten oikeasti ollut semmoinen kiekollinen puolustaja, joka säännöllisesti sai sen kiekon siniviivalta toimitettua maalille ja välillä maaliinkin?

 

[flintstone]

Maalivahdin hankinta on siis edessä ensi kaudelle, Eerolla ei voida mennä. Eero on pettänyt Jokereiden odotukset niin pahasti.

 

[Järä]

Maalivahdin hankinta on siis edessä ensi kaudelle, Eerolla ei voida mennä. Eero on pettänyt Jokereiden odotukset niin pahasti.

Olen tullut samaan lopputulokseen. Kilpeläisellä ei ole enää mitään tulevaisuutta Jokereissa. Hän ei tule nauttimaan joukkueen luottamusta kovissa paikoissa puhumattakaan siitä, että hänen oma päänsä kestäisi. On kaikkien puolesta paras ratkaisu, että nyt sorvattu jatkosopimus puretaan. Kallista, mutta halvemmaksi sen purkaminen silti tulee kuin kaksi menetettyä kautta.

 

[Mordjinn]

Maalivahdin hankinta on siis edessä ensi kaudelle, Eerolla ei voida mennä. Eero on pettänyt Jokereiden odotukset niin pahasti.

Samat ajatukset olivat mielessä tämän päiväisten imurointien jälkeen. Oliko Pappi vapailla markkinoilla?

Edit: Myös ammattimainen ja tuloksia aikaansaava maalivahtivalmentaja olisi kiva ylläri...

 

[Järä]

Samat ajatukset olivat mielessä tämän päiväisten imurointien jälkeen. Oliko Pappi vapailla markkinoilla?

Edit: Myös ammattimainen ja tuloksia aikaansaava maalivahtivalmentaja olisi kiva ylläri...

Hovinen on vapailla markkinoilla ja olisi varsin optimaalinen hankinta.

Jos Kilpeläinen ei suostu purkamaan sopimustaan riittävässä yhteisymmärryksessä, niin voisin harkita myös Jussi Rynnäksen hankkimista tandemmaalivahdiksi. Eero voisi vähän verestellä muistoja Ässät-ajoiltaan, kun Rynnäs syrjäytti kilpailutilanteessa sulaneen Kilpeläisen ;)

 

[Tube82]

Jos Eero ei pura sopimusta niin ei sinne hallille kannata edes mennä ensikaudella. Mitä turhaa jokerit on kirottu ja kilpeläinen on itse paholainen.