Jokerit - Kärpät 15.3 (2.peli)

[JPL]

Ihmettelimme ensin tuota Vertalan jäähyä, kun siinä tosiaan Viuhkola kaksin käsin roikkui Pakaslahdessa. Mutta kun tilanteen katsoi uusintana, oli tuomio loppujen lopuksi ihan ok. Rantala antoi tosiaan Viuhkolan roikkua, minkä olisi toki voinut tuomita toisinkin, mutta ei tuominnut. Tämä oli kuitenkin ainoastaan linjanvetokysymys. Hän ei toisessa ja kolmannessa erässä vain noita kummaltakaan viheltänyt ja piste. Tilanteessa kuitenkin Vertala ajo veskarin eteen ja aivan tahalleen heitti lumet Bäckströmin silmille. Tästä ei Niklas tykännyt, vaan huitaisi Vertalaa mailalla. Vertala taas tirpaisi Bäckströmiä ihan kunnolla tämän jälkeen. Tyhmä temppu Vertalalta tuo lumien heitto ja oli ihan oikein että ansaitsi tilanteesta loppujen lopuksi jäähynkin.

Oikeastaan vähän samantyyppinen tilanne oli tuo Aarnion kamppi Warrineriin. Ei se kuitenkaan aivan päivänselvä kamppi ole. Aarnion maila jää Warrinerin jalkojen väliin ja tämä kompastuu siihen kääntyessään. Ei Aarnio suoranaisesti kampannut Warrineriä, mutta toki tuosta olisi jäähyn voinut antaakkin. Sen jälkeen Jortikka pääsi oikeastaan sääntöjen mukaan liian helpolla, koska niiden mukaan kiekon suuntaan heitetystä esineestä pitää antaa vähintään 5 minuutin jäähy.

569 - MAILAN TAI JONKIN MUUN ESINEEN HEITTÄMINEN PELIALUEELLA
Jäällä olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka heittää mailan tai osan siitä tai minkä
tahansa muun esineen omalla hyökkäysalueellaan tai puolueettomalla alueella olevan kiekon
suuntaan, tuomitaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
Jos puolustavan joukkueen kenttäpelaaja, maalivahti tai toimihenkilö heittää mailan tai osan
siitä tai minkä tahansa muun esineen omalla puolustusalueellaan olevan kiekon suuntaan, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
- Rangaistuslaukaus (RL)
Mikäli maalivahti jättää tarkoituksellisesti mailansa tai sen osan tai minkä tahansa muun esineen
maalinsa eteen ja jos kiekko tällöin osuu tällaiseen esineeseen, olipa maalivahti jäällä tai
ei, erotuomarin on tuomittava ei-rikkoneen joukkueen hyväksi:
- Maali
Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka heittää mailansa tai sen osan jäälle muualle kuin kiekollisen
pelaajan suuntaan tai kiekon suuntaan, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Käytösrangaistus (10’)
tai
- Pelirangaistus käytöksestä (PRK)

 

[Gags]

Minun lukutaitoani on oikeutetusti aiemmin kyseenalaistettu, joten nyt haluan tarkistaa muilta. Mielestäni JPL sääntölainauksessa ei sanota toimihenkilön osalta muuta kuin:

Jos puolustavan joukkueen kenttäpelaaja, maalivahti tai toimihenkilö heittää mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen omalla puolustusalueellaan olevan kiekon suuntaan, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
- Rangaistuslaukaus (RL)

Mistä tuo esitetty 5min tulisi ?

 

[Kidd]

Veikkaampa, että herra Kuuden Mestaruuden suorittama pullonheitto oli tarkkaan harkittu temppu. Herra Kuusi Mestaruutta on ylivertaisilla aivoillaan tuumannut, että koska ottelun tuomitsee nuori ja kokematon turkulainen, heittäminen pullolla säikäyttää raitapaidan ja jatkossa tuomiot kääntyvät Jokereiden hyväksi, ihan siitä syystä, että naamari punaisena huutava herra Kuusi Mestaruutta ei ole mikään kaunis näky. Herra Kuusi Mestaruutta siis koetti pelotella tuomarin, tietäen varsin hyvin, että mitään jälkiseuraamuksia ei tarvitse pelätä. Nähtäväksi jää, heittääkö herra Kuusi Mestaruutta seuraavassa pelissä tuomaria Wade Immosella.

 

[JPL]

Viestin lähetti Gags
Minun lukutaitoani on oikeutetusti aiemmin kyseenalaistettu, joten nyt haluan tarkistaa muilta. Mielestäni JPL sääntölainauksessa ei sanota toimihenkilön osalta muuta kuin:

Mistä tuo esitetty 5min tulisi ?

Hyvä pointti... ;)

 

[Tepa]

Minä taas luulen Hame-Hannun yrittäneen katkaista pullon heitolla pelin, koska Kärpillä oli tulossa melkoisen selvä maalintekotilanne. Ylimääräisen esineen tullessa jäälle peli pitäisi sääntöjen mukaan katkaista. Tätä tuomari pari ei kuitenkaan tehnyt syystä tai toisesta.

 

[Sam#9]

Viestin lähetti JPL
Ihmettelimme ensin tuota Vertalan jäähyä, kun siinä tosiaan Viuhkola kaksin käsin roikkui Pakaslahdessa. Mutta kun tilanteen katsoi uusintana, oli tuomio loppujen lopuksi ihan ok. Rantala antoi tosiaan Viuhkolan roikkua, minkä olisi toki voinut tuomita toisinkin, mutta ei tuominnut. Tämä oli kuitenkin ainoastaan linjanvetokysymys. Hän ei toisessa ja kolmannessa erässä vain noita kummaltakaan viheltänyt ja piste. Tilanteessa kuitenkin Vertala ajo veskarin eteen ja aivan tahalleen heitti lumet Bäckströmin silmille. Tästä ei Niklas tykännyt, vaan huitaisi Vertalaa mailalla. Vertala taas tirpaisi Bäckströmiä ihan kunnolla tämän jälkeen. Tyhmä temppu Vertalalta tuo lumien heitto ja oli ihan oikein että ansaitsi tilanteesta loppujen lopuksi jäähynkin.

Oikeastaan vähän samantyyppinen tilanne oli tuo Aarnion kamppi Warrineriin. Ei se kuitenkaan aivan päivänselvä kamppi ole. Aarnion maila jää Warrinerin jalkojen väliin ja tämä kompastuu siihen kääntyessään. Ei Aarnio suoranaisesti kampannut Warrineriä, mutta toki tuosta olisi jäähyn voinut antaakkin.

Hupaisaa tekstiä (tahallinen lumien heitto).

Vertalan kopautusjäähy todallakin oli paikallaan. Mutta taikalasienkin takaa Viukolan havaittu roikkuminen oli aivan peliin kuuluva? Linjanvetokysymys, selvä on. Sitten tuli tuo, jääkiekkoon niin kuulumaton tahallinen lumenheitto veskarin päälle. Aijai Vertalaa. Tuosta olisi voinut antaa jopa käytöskympin, tahallinen teko kun oli kyseessä. Maalivahti ei voinut mitenkään odottaa tuollaista kohtelua, kun sitä ei ole ilmeisesti aikaisemminkaan hänen pelaajaurallaan tapahtunut.
No pikkuhuitaisullahan tuosta selvittiin.

Aarnion maila jää Warrinerin jalkoihin ja sitä seuraa kaatuminen. Usein tuollaisesta kyllä tuomitaan jäähy kampituksesta, varsinkin kun kyseessä oli kiekollinen pelaaja ja kampin suorittanut joukkue hyötyi tilanteesta ylivoimahyökkäyksen muodossa.

 

[profiler]

Viestin lähetti Sam#9

Aarnion maila jää Warrinerin jalkoihin ja sitä seuraa kaatuminen. Usein tuollaisesta kyllä tuomitaan jäähy kampituksesta, varsinkin kun kyseessä oli kiekollinen pelaaja ja kampin suorittanut joukkue hyötyi tilanteesta ylivoimahyökkäyksen muodossa.

Tuosta loihi mieleen, notta osaisiko joku palstan tuomareista valaista sivullekirjoittanutta.

Muistilokerot, kun ovat jostain vuosien takaa tallentaneet mielikuvan, että kampitusjäähyä ei tämän tuomareiden tulkintaohjeen (,mikä case-book se nyt onkaan) pitäisi viheltää mikäli kampittavan mailan lapa on jäässä. Tämä, jotta isolla joukolla suoritettavista kiekonsohinnoista, ei aivan kauheita minuuttimääriä kertyisi.

Kysymys tuli tietysti mieleen Kanteen saamasta kampitusjäähystä, jonka syynä oli Kärppäpelaajan kaatuminen Kanteen mailan lavan päälle astumisen seurauksena. (<- Tuo oikein MTV3+ -kanavan mainoista hidastuksesta varmistettuna)

Muuten pelistä voisi sanoa sen ratkenneen kahteen tekijään. Maalivahtipeliin ja erikoistilannepelaamiseen. Toisella ne sujui paremmin, toisella huonommin.

 

[kakkonen]

Ihan jees ketju. Luin koko p*skan läpi,mutta mulle jäi nyt vielä auki että oliko se pesäpallomaila-lyönti Pesosen naamaan vakavempi juttu kuin Jalkasen vahingoittaminen by Pyörölä. Nuohan oli tän toisen pelin kohokohtia kun ketjun viestejä tsekkaili:-) Voi kun se Helenius pääsisi nyt kouluttamaan Pyörölää ja Aarniota! Molemmat taklailee surutta Jokereiden tähtipelaajia! Helge tule jo apuun!

Mutta oli paljon asiaakin ja hyvä niin. Suurin piirtein kaikki oleellinen ja aika paljon turhaa on jo väännetty joten en pane hirvittävästi lisää lastia tähän ketjuun. Pari kommenttia kuitenkin:
- nyt vasta alkoi Jokereiden nimimiehet oikeiden nimimiesten takaa ottamaan vastuuta? Vertalalta ihan ok peli mun silmään,samaten Turuselta. Tämän tason nimimiehiä on (kovalla palkalla) Jokereissa monia,nytkö vasta otetaan vastuuta kun kovimmat miehet (Metro,osin Jantunen Warriner yms.) on poissa? Näiltä miehiltä olisi lupa odottaa jatkuvasti tällaista peliä,miksei aiemmin?

- Jokereiden hyvä puolustus,tosin kapea. Miksi ei anneta enemmän kiekollista vastuuta tietyille kavereille. Siellä on (näiden nuorten pakkien lisäksi) Latvala ja (Ruka-)Järventie...molemmat hyviä liikkumaan ja pitämään kiekkoa ja laukomaan. Enemmän vastuuta heille (riskimpää peliä hyökkäysalueella). Yv Jokereilla on yllättävän huono kun kattelee näitä(kin) miehiä viivassa...kutia vaan ja lihaa maalille ja räkäkiekot sisään.

- Kärppien hyvä puolustus. Kaikenkaikkiaan vaikka painetta luotiin niin mulla ei ollu kököt housussa kuin vajaa 10min 3. erässä,muuten Kärppäpakit ja miksei koko paketti pelas hyvin omaa päätä. Jokeri-pyörityksestä huolimatta huippumaalipaikat oli vähissä (jos jätetään se 10min pois). Jokerien pitäisi saada suoraviivaisempaa peliä,muuten Kärpillä ei ole ongelmia. Jokerien molemmat maalit oli ihmepomppuja,eli nekään ei tullu niistä "oikeista" maalipaikoista.

Jortikan kuumuminen ihmetyttää. Painaako 6 mitalia kaulassa jo niin paljon että yhdestä viheltämättä jättämisestä palaa hihat? Sun pitäis olla porukan kokenein ja vielä valmentaja...hyvä esimerkki hermokontollista?

 

[Sam#9]

Viestin lähetti kakkonen
Painaako 6 mitalia kaulassa jo niin paljon että yhdestä viheltämättä jättämisestä palaa hihat?

Tuskin olisi hihat palaneet, jos kyseessä olisi todellakin ollut vain yksi viheltämättä jättäminen. Ketjusta voi lukea muistakin selvistä jäähypaikoista...

 

[kakkonen]

profiler:
hmm...eli pakin olisi aika hyvä pelata niin että runnoo voimalla mailaa (jäätä pitkin) kavereiden jalkoihin? Aika harva jannu pysyy pystössä jos voimalla luistimiin lyöt. (tai vaikka lakaisee voimalla..helposti kaatuu)

Eiköhän se ole tapauskohtainen,eli monesti ainakin kaveri astuu lavan päälle ja kaatuu->ei yleensä jäähyä. En tosin tiedä miten viralliset mustaa-valkoisella pykälät menee.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No joo, tuomarihan oli selkeästi sysipaska...

Just. Jos jätetään ne Jokerilasit ja tappion karvas kalkki hetkeksi, todetaan, että tasan meni. Piste. Hyvä dumari, tästä tulee, kunhan saa pidettyä linjansa. Mutta otetaan nyt huomioon, että kaverin ensimmäinen PO-peli! Eihän sitä nyt missään nimessä Jokerileirin mielestä kukaan saa sitä kokemusta hakeakaan, vaan tuomarin on synnyttävä uutena Seppo Mäkelänä. Propsit Rantalalle.

Parasta mahdollista viihdettä oli Jortikan nakkaus tuomarin ylimielisyydestä... Pata kattilaa soimaa? hymiö.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
No joo, tuomarihan oli selkeästi sysipaska...

Just. Jos jätetään ne Jokerilasit ja tappion karvas kalkki hetkeksi, todetaan, että tasan meni. Piste.

Kerro edes yksi tilanne jossa meidän pelaajalta jätettiin viheltämättä selvä jäähy mutta teille vihellettiin? Toisinpäin niitä menikin sitten enemmän kuin tarpeeksi ja siitä se Jortikkakin lopulta hihansa poltti.

 

[Patelan pipomies]

Minkähänlaista tuomarityöskentelyä siellä jaffa-areenalla yleensä nähdään, kun eilisestä tuntuu olevan niin paljon valittamista? Oulussakin on tällä kaudella nähty sellaisia pohjanoteerauksia, että nämä pikkuvalitukset täällä tuntuu hiiren pieruilta siihen verrattuna. Oiskohan jokerifanienkin aika herätä todellisuuteen ja myöntää että eilen nähtiin keskivertoa parempaa tuomarointia. Vai onko todella ollut niin, että jaffalassa tuomarit vetää yleensä huomattavan paljon kotiinpäin ja jokerifanit ovat eläneet illuusiossa että kyse on ollut hyvästä tuomaroinnista. Jos näin on, niin ei muuta kun tervetuloa todellisuuteen.

Fakta on, että nuori Aleksi Rantala selvisi iltapuhteestaan huomattavan paljon paremmin kuin moni kokenut tuomari tällä kaudella. Näin vaikka peliä katsoisi minkälaisten lasien takaa. Häneltä jäi viheltämättä tilanteita joista olisi voitu jäähy antaa, mutta ne meni kyllä melkoisen tasan molempien joukkueiden kesken. Ne jotka täällä tuomarista valittavat, ovat jostain kumman syystä unohtaneet mainita ne tilanteet, joista Jokereille olisi voinut jäähyn antaa. Esimerkkeinä esim. Tomekin muutamat riehumiset ja Laineen nyrkinisku kärppäpelaajan päähän. Eivät olleet pahoja tilanteita, mutta yhtä hyvin niistä olisi voinut jäähyn antaa kuin parista Kärppien esittämästä pikkukoiruudesta.

Vaikuttaa siltä, että Kärpät tuli peliin Jokereiden omin asein eli kovalla häirintäpelillä ja se oli liikaa Jokereille. Hienoa taktista osaamista Heikkilältä.

 

[Santtu]

Tervehdys kaikille!

Tämä on ensimmäinen viestini Jatkoajan keskustelupalstalle eikä pieni määrä takaa laatua. Olen lukenut palstaa jo vuosia ja hienoa, että tälläinen on olemassa. Jortikasta tuli vaan sen verran mieleen, että mies on sekoiluillaan noussut sm-liigan suurimmaksi tähdeksi, harvemmin valmentajat keräävät kaiken mediajulkisuuden ja kansalla on kivaa. Minäkin menen perjantaina katsastamaan ensimmäisen kerran eläissäni jaffa-areenan tunnelmaa ja ainoa syy on se, että Jokereilla on selkä seinää vasten ja toinen on tietysti Jortikka. Peli on mitä suuremmalla todennäköisyydellä Jortikan viimeinen Ilmalassa vaikka toivon muuta, sm-liiga tarvitsee Jortikkaa ja jotenkin olen tullut siihen tulokseen, että Jortikka on yhdistänyt Jokerifaneja enemmän kuin aikaisemmat valmentajat, Jortikka on saanut omiensa tuen ja muiden vihat. Itsestäni voinen sanoa sen vertaa, että mitään suosikkijoukkuetta ei ole vaikka kotipaikan Blues on tietysti jollain tavoin se suosikki, sympatiat lähtee HPK:lle, Lukolle, TPS:lle ja Jokereille, toivotaan, että tuosta sakista löytyy mestari!

 

[flintstone]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Ne jotka täällä tuomarista valittavat, ovat jostain kumman syystä unohtaneet mainita ne tilanteet, joista Jokereille olisi voinut jäähyn antaa. Esimerkkeinä esim. Tomekin muutamat riehumiset ja Laineen nyrkinisku kärppäpelaajan päähän.

Et sitten taaskaan nähnyt mitä tapahtui ennen sitä Laineen iskua? Viuhkola itse löi ensiksi Lainetta ja Teemu sitten läppäs takaisin, aivan kuten kävi Vertala - Bäckström tilanteessakin.

Tomekille olisi voinut toki antaa jäähyn siitä halailusta mutta käytännössä siinä ei tapahtunut yhtään mitään poikkeavaa verrattuna normaaliin maalinedus nuhjauksen, Tomek tosin halaili keskialueella kun joku nelosketjun poro vähän soitti poskeaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

flintstone - miten olisi esimerkkinä Tomi-Erik Waltoschwitzin useaan kertaan esitetyt:

Ai perkule kun tuo luistelee lujaa, olen mailanmitan takana... No tuosta lavalla kiinni ja kuuuuuuuunnon riuhtaisu, NONI, nyt on ollaan iholla!

...tempaukset? Tai kokonaisvaltaiset koko joukkueen toimittamat estämiset, kiekollisen sekä kiekottoman? Kahva? Kiinnipitämiset? Säälittävät pullistelut?

Niitähän riitti, meillä syyllistyttiin samaan, sekä näytettiin teidän kilteille kuoropojille mitä pikkusika on. Tehän menitte siihen lankaan, kiitos vaan, Vertala näin esimerkkinä. Teillä ei hermo pitänyt, eikä peli toiminut. Pyöritte nurkissa ja lauoitte huonosti. Turpaan tuli. Paska zägä. Pelit jatkuu. Eikä sinun kirjoitukset lopu, ikävä kyllä.

 

[Sam#9]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Oiskohan jokerifanienkin aika herätä todellisuuteen ja myöntää että eilen nähtiin keskivertoa parempaa tuomarointia. Vai onko todella ollut niin, että jaffalassa tuomarit vetää yleensä huomattavan paljon kotiinpäin ja jokerifanit ovat eläneet illuusiossa että kyse on ollut hyvästä tuomaroinnista. Jos näin on, niin ei muuta kun tervetuloa todellisuuteen.

Olitko eilen Areenalla vai näitkö matsin maikkarilta?

Eilen nähtiin nimittäin keskivertoa selkeästi paskempaa tuomarityöskentelyä, jonka ansiosta peli olisi voinut karata lopullisesti nuoren tuomarin hyppysistä. Liian monta tilannetta jäi viheltämättä ja kun muutama jäi välistä piti antaa heppoisen oloisia "paikkausjäähyjä".

Kärppien pelatessa ylivoimaa Viuhkolan kiinnipitäminen oli selkeä rike, jota sitten surasi Vertalan tulistuminen. Vertalaa saa tietenkin syyttää, mutta tilanteessa jäi joku muu rankaisematta.

Warrinerin kamppi, josta seurasi Kärppien ylivoimahyökkäys oli illan räikein tuomarivirhe. Sitä seurasi Jortikan tulistuminen, jäähy ja voittomaali.

Valtoselle olisi todellakin voinut antaa kakkosen riehumisestaan, Laineen tilanteen Rantala katsoi vierestä ja jätti jäähyn antamatta.

Kaiketi pitäisi herätä todellisuuteen. Se ei kuitenkaan muuta sarjan tilannetta 0-2 Kärpille.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ai perkule kun tuo luistelee lujaa, olen mailanmitan takana... No tuosta lavalla kiinni ja kuuuuuuuunnon riuhtaisu, NONI, nyt on ollaan iholla!

...tempaukset? Tai kokonaisvaltaiset koko joukkueen toimittamat estämiset, kiekollisen sekä kiekottoman? Kahva? Kiinnipitämiset? Säälittävät pullistelut?

Eli yhtään konkreettista esimerkkiä sulla ei ole esittää. Olipa suuri yllätys.

Ja tottakai me oltiin se joukkue joka roikkui, repi ja kahvasi enemmän kun mehän ei hallittukaan peliä kuin 40/60 osaa ja 20 minuuttia peli oli tasaista vääntämistä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En yleensä jaksa välittää noista vastustajan rikkeistä, sikäli kun tuomari on pelannut tasan molemmille. Eli en todellakaan jaksa alkaa kelailemaan nauhaa tuosta ottelusta. flintstone, get over it. Tuomari oli hyvä. Tottahan se on, että Rönn olisi ollut teidän kannalta parempi, mutta jääkiekon kannalta ei. Vielä kerran, get over it.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Eli en todellakaan jaksa alkaa kelailemaan nauhaa tuosta ottelusta.

Niin eihän se mihinkään kelailemalla muuutu, eikä niitä tilanteita löydy yhtään sen enempää kuin olet tähänkin mennessä nimennyt.

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Tuomari oli hyvä.

Jep, niin hyvä että Hannu Jortikalla meni hermot niin pahoin että Jortsu kiskas juomapullon jäälle. Ja Jortsullahan on ollut pitkällä valmentaja urallaan tapana heitellä pulloja jäälle ihan jatkuvasti.

Dumari ei todellakaan ollut hyvä kuin porotokalle mutta se ei enää tilannetta muuta joten jääkööt tämä tähän.

 

[Mensonge]

Kärpät vei Narrit vikisi, siinä pelin juoni. Kiekko jäähän ja sen jälkeen ei Narreilla ollu sanan sijaa. Yhtä pyöritystä ja vain ihme esti meitä tekemästä enempää, kuin yhden ensimmäisessä erässä. Toisessa sama tahti jatkui entistäkin hurjempana ja kohtuullisesti numerot 0-3. Kolmannessa suoristeltiin selkää ja tarjoiltiin näennäisjännitystä puolelle Areenalle. Ei siinä auta itku, eikä hammasten kiristys, Me oltiin parempia!

 

[Dieppe]

Jortikan hermokontrolli

Kun minä ja välillä joku muukin on pitkin kautta arvostellut Jortikkaa ja varsinkin hänen AMATÖÖRIMÄISTÄ käytöstään, on miehen kannattajilla ollut vakio vastaus: Jortsu elää tunteella, on persoona ja näytöt puhuvat puolestaan.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla jonkun "Jortikkafanin" mielipide tuosta viimeisimmästä tempauksesta. Voisikohan valmentajan hermokontrollissa olla jotain sanomista kun menee ottamaan noin totaalisen hölmön jäähyn. Jätkä ihmettelee ammattipelaajan varaluistimia TV-kameroiden edessä ja muutama viikko tämän jälkeen RATKAISEE? play off-ottelun heittämällä juomapullon jäälle, pelin ollessa käynnissä. Mielestäni aivan JÄRKYTTÄVÄ EMÄMUNAUS noin kokeneelta valmentajalta. Siis jos olisin joukkueen omistaja en hyväksyisi mitään selitystä tuollaiselle typeryydelle koska noin hömöä tekoa ei voi selittää millään.

 

[oukka]

Viestin lähetti flintstone

Jep, niin hyvä että Hannu Jortikalla meni hermot niin pahoin että Jortsu kiskas juomapullon jäälle. Ja Jortsullahan on ollut pitkällä valmentaja urallaan tapana heitellä pulloja jäälle ihan jatkuvasti.

Niin, Jortikkahan on aina ollut rauhallisuuden ja harkitsevaisuuden perikuva. Jepjep. 2-0.

 

[bozik]

Re: Jortikan hermokontrolli

Viestin lähetti Birkku
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla jonkun "Jortikkafanin" mielipide tuosta viimeisimmästä tempauksesta. Voisikohan valmentajan hermokontrollissa olla jotain sanomista kun menee ottamaan noin totaalisen hölmön jäähyn.

En minä sen kummempi Jortikkafani ole, mutta voin kyllä vastata. Jortsun "pullotemppu" oli erittäin typerä, joka vieläpä johti Kärppien ylivoimapeliin ja sitä kautta maaliin. Selkeä virhe siis Jortsulta ja ukko on pelaajille stobet auki.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Tuomari oli hyvä.[/i].

No, voin näin puolueettomana ilmoittaa, ettei tuomari ollut hyvä. Alku eli ensimmäinen erä oli lupaava, jossa molemmilta napsittiin tasapuolisesti kaikki rikkeet pois. Vertala-Bäckström tapauksesta alkaen alkoi kuitenkin ote pahasti lipsumaan päätyen siihen toiseen erään, jossa Kärppäläiset saivat tehdä käytännössä mitä tahansa - eikä pillissä herne pyörinyt. Ei ollut kyllä mikään ihme, että Jortikka nakkasi juomapullolla. Itselläkin alkoi vitutuskäyrä nousemaan tuon lähes täydellisyyttä hipovan puolueellisuuden takia, vaikka minulle on henkilökohtaisesti ihan sama kumpi näistä joukkueista jatkoon menee...

Olisiko aika tehdä sellainen sääntömuutos, että erotuomaritarkkailija voisi viheltää "aikalisän" ja hieman ojentaa näitä jäällä pyöriviä piipareita...

Pelin lopputuloksen kannalta tällä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä. Jokereilla oli ylivoimansa, jotka jätti toistuvasti käyttämättä. Hauskinta hommassa oli kyllä se, miten Jokerit pelaajat saivat lauottua lähes jokaisen maaliin suunnatun kiekon joko omien tai Kärppäläisten jalkoihin/housuihin...