Eikös Dynamo Riga jäänyt divisioonansa viimeiseksi?
Mikäli näin, seuran tilanne ei liene liiketaloudellisesti kestävä. Jatkuva huono urheilullinen menestys johtaa laskeviin yleisömääriin ja siten huonontuvaan taloudelliseen tulokseen. Parempi menestys taas vaatii suurempia panostuksia ja siten riskinottoa sekä todennäköisiä taloudellisia tappiota. Toisin sanoen, taloudellisen kannattavuuden takia Dynamo ei voi kontata jumbona jatkuvasti, mutta parempi menestyskin vaatii enemmän riskinottoa.
Dinamo Riialla on KHL:n pienempiä budjetteja, mutta joukkue on menestynyt kohtalaisen hyvin pienestä budjetista huolimatta. Poikkeuksena toki viime kausi Pekka Rautakallion johdolla, jolloin Dinamo ensimmäistä kertaa KHL-historiassa ei selvinnyt pudotuspeleihin.
Milloin joukkue on kontanut jatkuvasti jumbona? Yleisön keskiarvo viime kaudella yli 6000, mikä on mielestäni ihan hyvä saavutus. Kärkipeleissä Arena Riga on aina täynnä, ja sinne mahtuu vähän yli kymmenen tuhatta.
Dinamo Minsk ei menesty KHL:ssä, mutta yleisön keskiarvo kaudella 2012-13 oli 14299 - moni NHL-joukkue voisi ottaa tästäkin mallia.