Jokerit ja KHL – tulevaisuuden menestystarina?

[winston]

Olipa kyllä harvinaisen paska blogi -kirjoitus. Tekstistä huokuu läpi se kuinka vähän asioista tiedetään, eikä edes haluta tietää. Eikös tämä Hazard ole ennenkin profiloitunut tällaiseksi "sihvoseksi", joka kirjoittelee mitä sattuu?

Noh, pitää hyväksyä se, että hasardi kirjoittelee blogia aiheesta jota ei tunne, ihmisille jotka eivät aihetta tunne. Voivat sitten femakot naureskella keskenään meille vääristyneiden juttujensa kanssa.

Hazard on harvinaisen terävä mimmi, jota suurin osa suomalaisista feministeistä suorastaan vihaa ;)

Ja kyllä Kaarina jotain jääkiekostakin tietää, kirjoitti siitä kirjan yhdessä Summasen kanssa.

Kirja-arvio: Lätkä – kirja urheilusta - MAAJOUKKUE - 19.12.2011 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Yleensä blogien tehtävänä on herättää ajatuksia, satirisoida tai viihdyttää. Ei ne mitään uutisia ole. Vähän medialukutaitoa sinnekin.

 

[Jeffrey]

Yleensä blogien tehtävänä on herättää ajatuksia, satirisoida tai viihdyttää. Ei ne mitään uutisia ole. Vähän medialukutaitoa sinnekin.

Joo, otetaan. Kyllähän tässä tuli itse vedettyä sitä hernettä nokkaan, ei ne blogit mitään uutisia tosiaan. Niin kamala harmitus siitä vaan aina nousee, kun joku kirjoittaa asiota joka on omasta mielestä täysin väärää, jopa valetta.

Ja onhan se totta, että meidän fanien pitää muuttua. Toisaalta niin me olemme aina muuttuneet seuran mukana. Tänä päivänä Jokerifanit vaativat seuraltaan todella paljon, ja Stadista poiketen meillä Hesassa faneja myös kuunnellaan.

Tänä päivänä on perkeleen hienoa olla Jokerifani, se mitä moni ei tajua on se, että ei fanittaminen perustu aina voittamiseen.

 

[blue line]

Ja kyllä Kaarina jotain jääkiekostakin tietää, kirjoitti siitä kirjan yhdessä Summasen kanssa.

No enpä ole yhtään yllättynyt tuon tekstin perusteella Summas-kytköksistä. Miten joku ulkopuolinen ihminen edes voi ymmärtää, tai tulla ylipäätänsä ajatelleeksi, mitä Jokerifanit tuntevat tai ovat yleisesti mitä mieltä. Hazard seuraa jatkoajan keskustelufoorumia? Paskanmarjat Hazard mikään ulkopuolinen on. Minun silmiini tuo kirjoitus oli kaikkea muuta kuin objektiivinen, suoraan Summasen leiristä Jokerit-leiriin suunnattu. Huvittavaa, miten jotkut voivat olla noin pahantahtoisia.

 

[Titaani]

Kaarina Hazardin jutuista muistuu ainakin mieleen tämä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/JSN+antoi+moitteet+Iltalehdelle+Tony+Halme+-kolumnista/1135255796908

Menee vähän ohi aiheesta, mutta minun silmissäni tämä nainen juttuineen ei kovin suurta arvostusta nauti.

 

[BitterX]

Miten joku ulkopuolinen ihminen edes voi ymmärtää, tai tulla ylipäätänsä ajatelleeksi, mitä Jokerifanit tuntevat tai ovat yleisesti mitä mieltä. Hazard seuraa jatkoajan keskustelufoorumia?

Kyllä tuo Hazardin fanikuvaus osui aika kohdalleen näiden muutamien nimimerkkien ilosanoman julistuksen kanssa. Ymmärrän hyvin, että monia oikeita kannattajia moinen yleistäminen loukkaa.

 

[Lapanen]

Kaarina Hazard on terävä tyyppi ja diggaan kovasti hänen viiltävistä analyyseistään.

Erittäin tärkeän, inhimillisen, piirteen hänen imagoonsa, ja jutusteluihinsa, tuo, että kiekkofanina hänellä on tyypillisen toisen kauden intomielisen aloittelevan fanin hieman - sanoisinko - yksisilmäinen suhtautuminen SM-liigan ympyröihin.

Kaarina lepuuttaa jalkojaan samoissa lätkäfanin saappaissa, joita käyttäviä miehiä hän mielellään kommentoi hieman ilkikurisesti.

 

[Hemingway]

Kaarina Hazard on terävä tyyppi ja diggaan kovasti hänen viiltävistä analyyseistään.

Joskus vituttaa, joskus huvittaa, joskus olen samaa mieltä, joskus eri mieltä, mutta ei käy kieltäminen, etteikö Hazard olisi yksi harvoista suomalaisista julkisista ajattelijoista, jonka huomioarvo perustuu osaamiseen ja taitavaan sanankäyttöön. Hazardilta sopii odottaa, eikä likikään aina turhaan.

Tämänkertainen oli minusta tavattoman osuva. Juuri näin minäkin asian näen. Täällähän nämä jokerifanit ovat menossa puskarusin suuhun intoa ja toivoa täynnä. Perinteisesti tuohon ilmansuuntaan ja toimintakulttuuriin suhtautuminen on ollut jonkin verran nuivempaa, mutta Jokerit ennen kaikkea ja Hjarry on bog.

Toki valinta saattaa olla mitä osuvin, mutta faniuteen liittyvä perusteeton toivo ja hekumointi jonkin verran huvittaa.

 

[Lapanen]

Täällähän nämä jokerifanit ovat menossa puskarusin suuhun intoa ja toivoa täynnä. Perinteisesti tuohon ilmansuuntaan ja toimintakulttuuriin suhtautuminen on ollut jonkin verran nuivempaa...

Juurikin. Hazard on aina varonut tarkasti flirttailemasta ryssävihan, rasismin ym 'persuilun' kanssa. Nyt paikalliskilpailijansa menettävän joukkueen fanitus on saanut Jokerit-KHL-casessa otteen hieman lipsumaan. Enkä viittaa pelkästään täällä siteerattuun blogiin.

 

[tant gredulin]

Täällähän nämä jokerifanit ovat menossa puskarusin suuhun intoa ja toivoa täynnä. Perinteisesti tuohon ilmansuuntaan ja toimintakulttuuriin suhtautuminen on ollut jonkin verran nuivempaa, mutta Jokerit ennen kaikkea ja Hjarry on bog.

Toki valinta saattaa olla mitä osuvin, mutta faniuteen liittyvä perusteeton toivo ja hekumointi jonkin verran huvittaa.

Tikulla silmään ja sil viisiin, mutta eikö jokunen vuosi sitten Hjallis halunnut vaihtaa fanit? Oliko Hanlonin aikaa vai mitä? Joku vähemmän dementoitunut saattaisi muistaa.

 

[vsmo]

Tänä päivänä on perkeleen hienoa olla Jokerifani, se mitä moni ei tajua on se, että ei fanittaminen perustu aina voittamiseen.

Loistavaa kun asia on noin kuin sanot, se on se tärkein pointti.

Tuosta jälkimmäisestä, kyllä niitä kohtalaisen monta on jotka tietävät ettei tässä voittoputken takia faniteta, :)

 

[profiler]

Toki valinta saattaa olla mitä osuvin, mutta faniuteen liittyvä perusteeton toivo ja hekumointi jonkin verran huvittaa.

Eikös fanius juuri ole perusteetonta toivoa ja hekumointia silloin harvoin, kun siihen on aihetta. Suuria tunteita ja toiveita, sano.

Hazardin tämän kertainen on tapansa mukaan varsin osuva, mutta blogimaisuudesta varmaan johtuen kovin yksipuolinen. Eikös tuollainen taipuminen, mahdollisuuksien näkeminen ja korostaminen, uhkien sijaan ole kovin ihmisluonnolle tyypillistä, suorastaan mielenterveydelle olennainen defenssi. Tuo kirjoitus oli vähän kuin naapurin Arskan voittaessa lotossa toteaisi, ettei se onneton paskiainen siitä onnellisemmaksi muutu ja juo vielä rahoillaan henkensä, kun työssäkin lopetti. Tosia, "terävästi" havaittuja uhkia, mahdollisuudet sivuuttaen.

Ja jääkiekko(fani-)maailmassa entistä todenpaa. Raimon IFK-pesti oli innokkaan, äänekkään vähemmistön mielestä jumalasta seuraavaa, suuri massa pallottelee mahdollisuuksia ja uhkia taipuen puoluekannasta onnistumisen (IFK) tai katastrofin (Jokerit) puolelle ja osa faneista änkyröi periaatteesta vastaan, kun perseelleen menee kuitenkin.

Oikeastaan äänekkäimpien Jokereiden tuhoa huutelevien mekanismi on ihan vastaava. Jokereiden KHL-vallloituksen onnistuminen tarkoittaa väistämättä SM-liigan kiinnostuksen heikkenemistä median ja muiden suurien suunnatessa katseitaan itään (ja etelään). Jos taas profetia osuu oikeaan on SM-liigalla palaa pullistella ja ottaa (tai olla ottamatta) tuhlaajapoika kotiin.

Oikeastaan noihin tiivistyy omatkin aatokset. Mahdollisuudet vievät tällä hetkellä mielessä voiton uhista. KHL voi tuoda Jokeri-paitaan sen tason pelaajia ja luoda joukkueen millaista ei 90-luvun jälkeen ole suhteessa maailman muihin liigoihin nähty. Silloinhan SM-liiga seurasi kiinnostavuudessaan heti siinä NHL:n perässä, Ruotsin kanssa rintamassa. Nyt on ohi heittänyt Sveitsit, Ruotsit ja KHL:t ja Jokerit oli hetken maailman 100:ksi kiinnostavin joukkue maksukykynsä ja ympäristönsä vuoksi. Nyt on mahdollisuus kolkutella sitä TOP-50:iä uudestaan. Mielessä ja kokoonpanohahmotelmissa pyörii Laineet, Lahdet, Lepistöt, Santalat, Nokelaiset, Kapaset, Niskalat ja Lassilat Moisioiden sijaan. Samalla syntyy suomalaisille huippulupauksille realistinen vaihtoehto väliaskeleeksi matkalla NHL:ään, voisiko olla että ristolaiset, barkovit ja teräväiset voisivat taistella paikasta Jokeri-paidassa. Parempia, kiinnostavampia pelaajia - ja toivottavasti enemmän taklauksia ja vähemmän kahvaa = parempaa peliä ja parempaa viihdettä.

Toki uhkia on, mutta mieli selittää, että vituiksi mennessään liiga ottaa avosylin tuhlaajapoikansa vastaan. Häntäpäässä kyntämistäkin olisi ihan OK seurata, kun se jälleen johtuisi pienemmistä resursseista, eikä pölhömmistä päättäjistä. Siitä sitä tuli joskus aloitettua.

Fiilistelyketjuun kai olisi pitänyt tämä työntää, mutta kovasti nämä täällä tuntuu rönsyilevän ketjuittain. Tuosta Hazardista sai tikulla silmään, tai jotain.

 

[Konkkis]

Et taida olla kovinkaan tietoinen mitä hieno sana verosuunnittelu tarkoittaa. Henkilö ja yritys ovat kaksi eri asiaa verottajan näkökulmasta. Jos henkilö on Suomessa tietyn määrän päiviä Suomessa niin hänen tulee maksaa verot kaikista tuloistaan. Olkoon työnantaja suomalainen tai venäläinen.
Jos jokeri-pelaajat eivät halua maksaa tuloveroja Suomeen niin joukkueen tulisi tehdä "koti" esim Pietariin ja käydä täällä pelaamassa vain kotimatsit.

Suomessa urheilijat pystyvät rahastoimaan tulojaan ja jakamaan tulot pidemmälle ajanjaksolle, mutta se on taas eri tarina.

Parahin palstaveli torpeedo, mitä termiä itse käyttäisit kuvailemaan tilannetta, jossa pyritään välttämään pelaajien maksamia veroja Suomeen? Paremman termin puuttuessa käytin yleistä termiä verosuunnittelu. Varsinkin kun tällaisessa tilanteessa muutaman (3-4) pelaajan verotettava yhteissumma voi pyöriä miljoonassa eurossa ja verosuunnittelun avulla voidaan ratkaista ykköskorin kaverin tulo meille tai Urarille.

 

[Bismarck]

Mitä tulee urheilijan rahastointiin, niin näin maallikon näkökulmasta suomalaisen KHL-joukkueen suomalaiset pelaajat eivät voi rahastoida lainsäädännön mukaan tulojaan, joten tämä pieni etu lienee pois kuvioista KHL-Jokereiden kohdalla. Tämä esim SLU:n sivuilta: "Kilpailusta saatu rahapalkinto on Suomessa saatua vain, jos kilpailu pidetään ja palkinto maksetaan Suomessa.". Käytännössä ja teoriassa KHL on kilpailu, joka on täysin venäläisten hallinnoima ja ainoastaan Jokereiden kotiottelut pelataan suomessa, mutta kilpailu hallinnoidaan ja näin järjestetään ulkomailla huolimatta Suomessa pelattavista otteluista. Yritin olla varovainen, jotta mahdollisimman vähän tulisi loukkaantuneita. Tässä ei ole provoa. Tämä oli huomio, joka tuli mieleen aamun tunteina ja jollain saattaa olla jopa pro-näkemystä lainsäädännöllisestä puolesta ja ajatuksista, joita olisi kiva lukea.

Edit. ja tosiaan googletus tuotti aikamoista kähärää asian osalta ja olisi mielenkiinnosta hauska kuulla joltakin asiantuntijalta mielipide. Lainaamani linkki ei ollut suoraan lainsäädännöstä, mutta on relevanttia odottaa SLU:n tutkineen lakia ennen moisen tiedon julkistamista. Jotain ulkomailta saatuja tuloja voi lienee rahastoida ja tämäkin yksilöurheilijan kohdalla. Jääkiekossa on rahastoitu vain suomalaisten sarjojen tuloja, joten tämä lienee kertoo lainsäädännön puitteista.

Edit2. Niin, toisaalta verotus tapahtuu taas Suomen sisällä ja lainsäädännönpiirissä, joten tämä mennee KHL:n ulkomaisuuden edelle.

 

[flintstone]

Kyllä tuo Hazardin fanikuvaus osui aika kohdalleen näiden muutamien nimimerkkien ilosanoman julistuksen kanssa. Ymmärrän hyvin, että monia oikeita kannattajia moinen yleistäminen loukkaa.

Osui ja osui vaikka satiirisesti siinä liikkeellä oltiinkin ja niinhän me fanit sopeudutaan kannattamamme joukkueen mukana, ihan seurarajoista riippumatta. Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat toimii tässäkin. Aivan samoin Kerhofaneja haittaisi harvinaisen vähän kun aikanaan riveihin värvättiin "raiskaaja ja rattijuoppo", vaikka normaalisti kyseinen ihmistyyppi tuskin kuuluu suosikkeihin niin ritaripaita päällä mies oli loistava kaappaus. Kun seuraa ei voi vaihtaa kuin paitaa niin tottakai sen hairahdukset selitetään itselle ja tarvittaessa myös muille parhain päin. Elämä on.

Profiler vei varpaat suustani. Hieno kirjoitus.

 

[Elton]

Tässä jälleen vähän faktaa niille jotka virheellisin tiedoin, kateellisena ja katkerina provopäissään väittävät jonkinlaisena palstatotuutena ettei KHL:ssä voi tehdä tuloksellista bisnestä.

Dinamo Riika julkaisi talouslukuja vuodelta 2012. Dinamon liikevaihto oli 13.3 miljoonaa euroa ja samalla Dinamo teki voittoa 47,000 euron verran.

Itse olen aivan varma, että Jokerit menestyy KHL:ssä niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Suomessa ja Helsingissä pystytään aivan varmasti vähintään samanlaiseen taloudelliseen menestykseen kuin Riikassa ja Latviassa. Tämänhän toki jo tietää moni muukin palstaveli joka on asioista perillä, kuten Magni:

Eivät kaikki KHL-seurat siis tee jatkuvasti tappiota, vaikka varmasti monella se kuva on. Eiköhän tuo Jokerienkin kone ala paukuttaa positiivista tulosta KHL:ssä 2014-15 kaudella.

 

[BitterX]

Tässä jälleen vähän faktaa niille jotka virheellisin tiedoin, kateellisena ja katkerina provopäissään väittävät jonkinlaisena palstatotuutena ettei KHL:ssä voi tehdä tuloksellista bisnestä.

Itse olen aivan varma, että Jokerit menestyy KHL:ssä niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Suomessa ja Helsingissä pystytään aivan varmasti vähintään samanlaiseen taloudelliseen menestykseen kuin Riikassa ja Latviassa. Tämänhän toki jo tietää moni muukin palstaveli joka on asioista perillä, kuten Magni:

Eikös Dynamo Riga jäänyt divisioonansa viimeiseksi?

Mikäli näin, seuran tilanne ei liene liiketaloudellisesti kestävä. Jatkuva huono urheilullinen menestys johtaa laskeviin yleisömääriin ja siten huonontuvaan taloudelliseen tulokseen. Parempi menestys taas vaatii suurempia panostuksia ja siten riskinottoa sekä todennäköisiä taloudellisia tappiota. Toisin sanoen, taloudellisen kannattavuuden takia Dynamo ei voi kontata jumbona jatkuvasti, mutta parempi menestyskin vaatii enemmän riskinottoa.

Jokereiden uskon pystyvän nostamaan budjettiaan suhteellisen kannattavan liiketoiminnan puitteissa muutamien ensimmäisten KHL-kausien aikana jo pelkästään yleisön ja sponsorien alkuinnostuksen takia. Muutamien kausien jälkeen kriittiseksi tekijäksi noussee se, jämähtääkö Jokerit keskikastiin: jos näin, alkuinnostuksen nostamia yleisömääriä on hankala pitää yllä pitkäkestoisesti ja muutenkin kiinnostus Jokereita kohtaan Suomessa hiipuu.

Tässä tullaan seuraavaan tienhaaraan: Etsiäkö taloudellisiin panostuksiin valmis oleva mesenaattiomistaja seuralle vai jäädäkö keskinkertaisuuteen, jolloin nämä bandwagoniin hypänneet "koko Suomen KHL-Jokeri -kannattajat" alkavat putoilemaan vaunuista pois?

Mahdotonta ei myöskään ole, että Jokerit tekee KHL:ssä resursseihin nähden hyvää työtä ja menestyy ilman kiekkobisneksen ulkopuolelta syötettävää rahaa. Tähän mennessä Jokerit ei tuohon ole pystynyt SM-liigassa. Vaaditaan toimintakulttuurin muutos, jotta tuo olisi mahdollista ympäristössä, jossa menot ovat aivan eri luokkaa tulovirtojen ollessa hyvin epävarmat, joskin potentiaalisesti suuremmat.

Oli tuo Eltonin ja muiden dimebagien hehkutus sitten naiivia optimismia tai joku defenssi epävarmaa tulevaisuutta kohtaan, heidän kannattaisi kuitenkin myöntää se, että Jokereiden lähitulevaisuudessa on erittäin paljon epävarmuustekijöitä ja vaaran paikkoja.

 

[Melko Huono]

Tässä jälleen vähän faktaa niille jotka virheellisin tiedoin, kateellisena ja katkerina provopäissään väittävät jonkinlaisena palstatotuutena ettei KHL:ssä voi tehdä tuloksellista bisnestä.

Sinä se olet kyllä todella hauska kaveri, jatka samalla linjalla. Ja nimenomaan kun aina pysyt itsekkin faktoissa, niin muista niitä vaatia myös muilta.

Todella kovaa bisnestä tekee tuokin joukkue joka poikkeuksena vahvistaa säännön. Yli 13 miljoonaa liikevaihto ja voittoa muutama hassu kymppitonni, todella hyvä bisnes, eiku... En usko että muiden joukkueiden kannattajille on mitään merkitystä tekeekö Jokerit tulevaisuudessa miljoonia plussaa tahi miinusta. Miksi sen pitäisi meihin vaikuttaa jotenkin? Ai niin, olemme katkeria ja kateellisia, ei helvetti sentään. Ei vaikuta meihin mikä on esim. SKA:n tulos, ei vaikuta Frölundan tulos, eikä myöskään Red Wingsin tulos.

Jokereiden lähtö ei kuitenkaan vaikuta juurikaan SM-liigassa pelaavien joukkueiden kokoonpanoihin. Vaikka ne muutaman pelaajan tulevatkin viemään, niin joku toinen KHL-joukkue ne toiseksi parhaat vie kuitenkin. Eivät taistele jatkossa kuitenkaan siitä tärkeimmästa, niin mitä väliä? SM-liiga pysyy kuitenkin kiinnostavimpana ja seuratuimpana sarjana jonka taso ei juurikaan noiden muutosten jälkeen huonone. Taso ei normaalin katsojan silmissä niin paljoa romahda, että sillä olisi mitään vaikutusta. Täälläkin joka vuosi kiihkotaan kuinka taso laskee ja laskee, mutta laskeeko yleisömäärät kuitenkaan? Se pelin taso on lopulta suurelle yleisölle lähes sivuseikka. SM-liigaan liittyy lähes kaikilla urheilua seuraavilla jokin tunneside jonkin tutun seuran kautta ja siihen ei yksittäisen pelaajan siirtyminen vaikuta mitään. Kokonaisen seuran poistuminen sen sijaan saattaa vaikuttaa sen seuran seuraamisen vähentymiseen merkittävästi. Sen asian kun oivaltaa niin itse olisin hieman huolissani vastaavassa tilanteessa.

On tämä kyllä lystiä. Jokereiden joukkue ja heidän tekemiset ei kiinnosta yhtään, mutta osa faneista heittää semmosta settiä että pakkohan niitä on käydä lukemassa. Halvat on huvit, mutta se on vain hyvä juttu.

 

[Elton]

Oli tuo Eltonin ja muiden dimebagien hehkutus sitten naiivia optimismia tai joku defenssi epävarmaa tulevaisuutta kohtaan, heidän kannattaisi kuitenkin myöntää se, että Jokereiden lähitulevaisuudessa on erittäin paljon epävarmuustekijöitä ja vaaran paikkoja.

Totta kai on! Tätä en ole missään vaiheessa kiistänytkään. Mutta itse koitan nähdä asian mieluummin niin että paljon enemmän on mahdollisuuksia ja positiivisiä muutoksia.

Näitä epävarmuustekijöiden ja vaaran paikkojen kaivelijoita on kyllä löytynyt Jatkoajasta ihan riittämiin. Sen verran paskaa täynnä on meidän palsta näiden kirjoittajien osalta.

Miksi pitäisi ottaa asiaan perisuomalainen kanta että vituiksi se menee kuitenkin, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä...?

Ja vitut sanon minä! Rinta rottingilla Euroopan valloitukseen!

 

[BitterX]

Totta kai on! Tätä en ole missään vaiheessa kiistänytkään. Mutta itse koitan nähdä asian mieluummin niin että paljon enemmän on mahdollisuuksia ja positiivisiä muutoksia.

Näitä epävarmuustekijöiden ja vaaran paikkojen kaivelijoita on kyllä löytynyt Jatkoajasta ihan riittämiin. Sen verran paskaa täynnä on meidän palsta näiden kirjoittajien osalta.

Miksi pitäisi ottaa asiaan perisuomalainen kanta että vituiksi se menee kuitenkin, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä...?

Ja vitut sanon minä! Rinta rottingilla Euroopan valloitukseen!

Ok. Hyvä asenne minun mielestäni.

Mutta ei kannata sitten myöskään suorilta kuitata esiinnostettuja epävarmuustekijöitä jullien/pöndejen kateudeksi tai provoiluksi.

 

[Porttivahti]

Tässä jälleen vähän faktaa niille jotka virheellisin tiedoin, kateellisena ja katkerina provopäissään väittävät jonkinlaisena palstatotuutena ettei KHL:ssä voi tehdä tuloksellista bisnestä.

"The Original Jags kirjoitti:
Dinamo Riika julkaisi talouslukuja vuodelta 2012. Dinamon liikevaihto oli 13.3 miljoonaa euroa ja samalla Dinamo teki voittoa 47,000 euron verran."

Itse olen aivan varma, että Jokerit menestyy KHL:ssä niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Suomessa ja Helsingissä pystytään aivan varmasti vähintään samanlaiseen taloudelliseen menestykseen kuin Riikassa ja Latviassa. Tämänhän toki jo tietää moni muukin palstaveli joka on asioista perillä, kuten Magni:

Verrokkina:
Kaudella 2010-2011 Jokerit vaihtoi 10,7m€ ja turskaa 1,6m€

Linkki Kauppalehden sivuille.

EDIT: Korjattu lukuja pelkästään kiekkotoimintaa koskeviksi, ensimmäisessä lähteessä ei sanottu sen perustuvan konsernitilinpäätöslukuihin.

 

[profiler]

...Bismarckin tekstiä urhilijoiden rahastoinnista Suomessa...

Tuo on mielenkiintoinen puoli, joka ei ole tullut mieleenkään. Toisaalta, onkos se nyt 100k, kun vuodessa saa rahastoida, eli sellainen 55k verosäästö nyt ja olettaen, etä se joskus nostetaan keskituloisen suomalaisen n.30% prosentilla niin 25k säästö vuodessa. Toki rahastointi tuottaa (teoriassa) jotain, jolloin tuolle verottomalle pääomalle saa tuottoa koko ajan, kun rahat on rahastoituna.

Joka tapauksessa tuolla voi olla vaikutusta eritysesti näiden n. 200k - 300k tienaavien suomalaispelureiden osalta, ero SM-liigassa pelaamisen ja KHL-Jokereissa pelaamisen välillä voi olla nettona jopa 30% samalla bruttopalkalla...

Toisaalta nuo KHL-peleihin väistämättä liittyvät ulkomaanpäivät voivat olla merkittävä etu ulkomaalaisista tähdistä taisteltaessa.

KHL-kausi kestää n. 230 päivää (syyskuun alusta huhtikuun puoli väliin). Vieraspelejä on kaiketi n. 30, jos niistä jokainen olisi kaksipäiväinen reissu, jäisi Suomessa olo alle 180 päivän ja pelaaja voisi kaiketi vetää "artistiverolla", kun viettäisi kesänsä Suomen ulkopuolella. Kaikki pelithän ei varmaan vie kahta päivää ulkomailla, mutta jonkinlainen vieraskiertue tai kaksi varmaan tulee ja siihen päälle joulu- ja muut lomat Suomen ulkopuolela.

Asiantuntijat korjatkoon, jos ajatuksessa on katko. Tällöin kuitenkin Jokerit taistelisi 15% lähdeverolla tasapäin Venäjän 13% tuloveron kanssa. Staplee!!!

 

[Jeffrey]

Heti on Everi nostanut profiiliaan Hjalliksen lähdettyä

Sm-Liigalta Tiedote: SM-liigan tiedote 5.7.2013 - SM-liiga

Toisaalta ymmärrän, että halutaan selvityksiä, toisaalta tuntuu kiusanteolta. Vaikka kuinka olisi Sm-liigan sääntöjen vastaista siirtyä ilman suostumusta, niin faktisesti siirtoa ei voi estää mitenkään joten miksi itkeä? Hävitään sitten mielummin koko kausi, tai ajetaan seura nimellisesti konkurssiin jotta meidän "pitää" luopua liiga osakkeesta. Asiahan olisi sillä kuitattu.

Vähän sellanen pikkupojan "jotenkin mun pitää niille näyttää" -uho tulee mieleen tästä muiden seurojen toiminnasta.

 

[Elton]

Sm-liiga yrittää paniikin iskiessä kasvattaa itselleen kiveksiä...

 

[Jääkaappi]

Varmaan tuokin johtuu vain siitä, että kaikki ovat niin perhanan kateellisia koko Euroopan Jokereille.

 

[Masentaja]

Vittumitäpaskaa. Tuntuu joo siltä, että "miks me ei saada kun noikin saa". Onko KHL kilpaileva liiga? Samalla markkinalla kuin SM-liiga, se ei ole aiemmin toiminut. No ihan sama. Tehkööt lantalenkkarit mitä tykkää. Jos liiga haluaa menettää pelkästään areenalta jo noin 300 000 katsojaa, olkoot hyvät vaan.

edit. Kuulostaa melko uteliaalta touhulta "Jokereilta on pyydetty yksityiskohtainen selvitys toteutuneeksi kerrotun kaupan taustoista ja ehdoista." Mitäs kettua se kenellekkään kuuluu?