Jokerit - HIFK to 15.9.2005

[sixtus]

Markku Kruus oli aivan saatanan hyvä! Totta kai muutamista yksittäisistä tilanteista voidaan keskustella, mutta kokonaisuus pysyi todella hyvin lapasessa eikä jäähyjä tullut kuin muutama vaikka pelattiin varsin fyysisesti. Kuten itsekin totesit, Kruus hoiti tappelun jälkeisen jäähyjen arpomisen esimerkillisesti.

Okei, sen verran voin myöntää että Hauhtosen jäähyn jälkeen paransi otteitaan ja oli ihan ok puolet pelistä. Ekasta puoliskosta jäi vaan niin synkkä fiilis, siksi noin tyly tuomio miehelle.

 

[Vakio]

Okei, sen verran voin myöntää että Hauhtosen jäähyn jälkeen paransi otteitaan ja oli ihan ok puolet pelistä.

Juurihan sanoit, että et edes nähnyt mistä Hauhtosen jäähy tuli. En minäkään nähnyt, mutta ei se oikeuta vielä tuomitsemaan Kruusia. Tuskin Kruus sitä täysin aiheetta vihelsi.

Tietääkö joku muuten mistä se tuli? Syyhän oli väkivaltaisuus ja koska maali hyväksyttiin, tilanne on täytynyt tapahtua maalin syntymisen jälkeen.

 

[Isaksson]

Näin on tällä kaudella ja se on hyvä.

OK, en tiennyt, Hyvä päätös kuitenkin, siitä samaa mieltä.

 

[sixtus]

Juurihan sanoit, että et edes nähnyt mistä Hauhtosen jäähy tuli. En minäkään nähnyt, mutta ei se oikeuta vielä tuomitsemaan Kruusia. Tuskin Kruus sitä täysin aiheetta vihelsi.

Tietääkö joku muuten mistä se tuli? Syyhän oli väkivaltaisuus ja koska maali hyväksyttiin, tilanne on täytynyt tapahtua maalin syntymisen jälkeen.

No huh. Sanomalla: en nähnyt mistä se tuli, tarkoitin sitä että tilanteessa ei tapahtunut yhtään mitään. Ei sitten yhtään mitään. Katseeni oli maalin edustalla koko tilanteen ajan ja sama homma tuli vielä tulostauolta hidastettuna.

 

[kaizu]

Tietääkö joku muuten mistä se tuli? Syyhän oli väkivaltaisuus ja koska maali hyväksyttiin, tilanne on täytynyt tapahtua maalin syntymisen jälkeen.

Joo, näin tilanteen hyvin: Valtonen löi poikittaisella IFK:n tuulettavaa pelaajaa (Hauhtonen tai Järvinen) poikittaisella hieman turhautuneesti kylkeen. Ei kutenkaan mikään kova isku. Hauhtonen tönäs Valtosta takaisin. Oikein tuosta olisi ollut joko molemmat ulos tai ei kummatkaan. Kruus oli sijoittunut niin, että näki satavarmasti molemmat tilanteet. Ilmeisesti oli halu paikata Jokereille antamaansa tuplajäähyä.

 

[Isaksson]

Tietääkö joku muuten mistä se tuli? Syyhän oli väkivaltaisuus ja koska maali hyväksyttiin, tilanne on täytynyt tapahtua maalin syntymisen jälkeen.

Se tapahtui maalin jälkeen, minusta Hauhtonen kevyesti pyyhkäisi hanskallaan vastustajan naamaa, jouduttuaan pienen tönimisen kohteeksi. Mutta en ole varma, tältä näytti.

Itse tuomarista sen verran, että minustakin Kruus hyväksyi aika paljon koukkimista pelin alussa. Muutosta pelin aikana ei tapahtunut, vaan pelaajat siirtyivät täysin rinnoin hurlumhei kiekon kannattajiksi ja koukkimiset jätettiin pois. Annettiin pojan mennä ja odotettiin rauhassa omaa vuoroa.

Tuon kahakan jälkeiset jäähyt menivät täysin oikein. Jokerit oli jo saamassa 2 kaksi jäähyä ennen nahinaa, joten sikäli virhettä ei tapahtunut.

 

[Vakio]

Tuon kahakan jälkeiset jäähyt menivät täysin oikein. Jokerit oli jo saamassa 2 kaksi jäähyä ennen nahinaa, joten sikäli virhettä ei tapahtunut.

Niinhän minä totesinkin. Aivan oikein tuomittu.

 

[L4E]

Tällainen video löytyy tappelusta. Ehkä myöhemmin saadaan lisääkin materiaalia.
Kankaanperä vs Schnabel

Oho, paljon hehkutettu Schnabel otti sitten heti köniinsä. Jotkut vielä vertasi että olisi Gillin tasoa liigan puitteissa. Thunder Struck.

Maalivahdit ja puolustus eivät ainakaa itse ottelussa loistaneet, sillä 5 omiin on aivan liikaa(rankkarit sitten oma lukunsa). Varmasti molemmilla valmentajilla paljon kommentoitavaa oman puoluspelin suhteen.

 

[mixu]

Maalivahtipeli molemmilla korkeintaan keskinkertaista, Centomo kuitenkin näistä kahdesta huonompi ja lähtö ryhmästä on vain ajan kysymys.

Kuulostaa hyvältä.

Ei lasketa enää tällä kaudella.

Tulee kai niistä oma tilastonsa ja täytyy jonkun sen ratkaisevakin maali on tehtävä eli kunnia sinne mihin se kuuluu eli tässä tapauksessa Harkinsille.

 

[Le Banner]

Oho, paljon hehkutettu Schnabel otti sitten heti köniinsä. Jotkut vielä vertasi että olisi Gillin tasoa liigan puitteissa. Thunder Struck.

Maalivahdit ja puolustus eivät ainakaa itse ottelussa loistaneet, sillä 5 omiin on aivan liikaa(rankkarit sitten oma lukunsa). Varmasti molemmilla valmentajilla paljon kommentoitavaa oman puoluspelin suhteen.

Odotin kieltämättä itsekin kunnon mättöä,mutta tuollaista vääntöähän tuo nyt kuitenkin oli.
Kankaanperälle kuitenkin propsit pistevoitosta.

 

[lintu]

Oho, paljon hehkutettu Schnabel otti sitten heti köniinsä. Jotkut vielä vertasi että olisi Gillin tasoa liigan puitteissa. Thunder Struck.

Oli hienosti leikattu klippi joo, näytti tosiaan siltä että Schnabel olisi ollut aivan nyrkkeilysäkkinä ja näin olisin minäkin luullut jos olisin pelkän klipin nähnyt.

 

[Jeffrey]

Tuon kahakan jälkeiset jäähyt menivät täysin oikein. Jokerit oli jo saamassa 2 kaksi jäähyä ennen nahinaa, joten sikäli virhettä ei tapahtunut.

Mun mielestä ei mennyt. Syy siihen miksi mun mielestä ei mennyt on se, että mun nähdäkseni Schanppi oli ns. "third man in". Eli tuli tilanteeseen tilanteen ulkopuolelta. Schnappi kävi yllättävän kuumana koko ottelun. Tämän pienen nokkaan saamisen myötä luulisi hänen rauhoittuvan. Ja "takkiauki" asenne suomalaisia juntteja vastaan muuttuu? Mun näkemyksen mukaan Jokerit hyöty hemmetin paljon siitä, että Schnappi lensi ulos. Uskallettiin mennä kovempaa maalille yms...

Saas muuten nähdä saako Schnappi lisää rangaistusta siitä tappelun jälkeisestä tuuletteluista. Omasta mielestäni ei ehdottomasti pitäisi saada, mutta esim. A-junnuista noista tuuletteluista on saatu lisää sanktiota...

 

[tuuski]

Saas muuten nähdä saako Schnappi lisää rangaistusta siitä tappelun jälkeisestä tuuletteluista. Omasta mielestäni ei ehdottomasti pitäisi saada, mutta esim. A-junnuista noista tuuletteluista on saatu lisää sanktiota...

Ei nyt tule tuoreempia esimerkkejä mieleen, mutta muistaakseni Mäkkäri sai aikoinaan niistä tuuletuksista, mitkä näkyvät Jäähyaition ekassa jaksossakin, lisää penalttia. Jotain kymppien täyttymistäkin siinä taisi silloin olla, mutta kokonaisuudessaan silloin taisi tulla uskomattomat kuusi (6!) peliä pelikieltoa.

Cairns varmaan korjaa asiavirheet.

 

[Jallu Koo]

M

Saas muuten nähdä saako Schnappi lisää rangaistusta siitä tappelun jälkeisestä tuuletteluista. Omasta mielestäni ei ehdottomasti pitäisi saada, mutta esim. A-junnuista noista tuuletteluista on saatu lisää sanktiota...

Ei saa.

Lähde: http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64201

 

[Hejony]

Olipa hyvä tappelu, varsinkin SM-liigan mittakaavassa. Enpä olisi uskonut että Schnabel ottaa noin selvästi nokkaan Kankaanperältä, vaikka clippiä ilmeisesti olikin hieman leikkailtu.

 

[puoliväliheikki]

- Schnabel vs. Lasileuka, Jokainen joka väittää että tämä oli tappelu voi tulla huomenna saharan päätyyn avautumaan asiasta niin näytän mitä tappelu on. Sanoisin että nyhjäystasuri, ja ihan vaan varmuuden vuoksi niille jotka sanovat että lasileuka sai enemmän iskuja sisään sanottakoon että niitä jotka osuu olkapäähän ei lasketa, ja kyllä olin paikalla, n.15m päästä tapahtumasta ja olen nuori ja näköni on vielä varsin hyvä.

Kumma juttu, aina jos IFK:n pelaaja on ottavana osapuolena löytyy välittömästi selitys, kyseessä ei ole ollut oikea tappelu(?), sormi on ollut murtunut, jonka johdosta ei pystynyt tappelemaan, vaikka hakemalla haki matsia ( Halkidis ), jne. Koittakaa nyt jo sopeutua, aina ei punapaita poistu jäältä voittajana. Ja niistä osumista ja määristä, vaikka istuit lähellä ja olet nuori, näkö ei taida olla ihan kondiksessa, tai sitten pää lukee eri asiaa kuin silmät näkee...

Ja noi uhoamiset "voi tulla huomenna saharan päätyyn avautumaan asiasta niin näytän mitä tappelu on" Niin...

 

[Markus-Setä]

Joo, näin tilanteen hyvin: Valtonen löi poikittaisella IFK:n tuulettavaa pelaajaa (Hauhtonen tai Järvinen) poikittaisella hieman turhautuneesti kylkeen. Ei kutenkaan mikään kova isku. Hauhtonen tönäs Valtosta takaisin. Oikein tuosta olisi ollut joko molemmat ulos tai ei kummatkaan. Kruus oli sijoittunut niin, että näki satavarmasti molemmat tilanteet. Ilmeisesti oli halu paikata Jokereille antamaansa tuplajäähyä.

Kruus saa arvosanan 7+ seuraavien tapahtumien johdosta:
- 5-3 yv Hifk:lle oli aivan oikein, kuten moni on jo todennutkin. Tilanteessa oli tulossa siirretty rangaistus Jalkaselle ja Kruus näki Kankaanperän taklauksen, josta tuli sitten se toinen kakkonen.
- Hauhtosen saama rangaistus oli selkeää hyvittelyä, käsittämätön tuomio.
- Heikki Laineen rangaistusta itsekin ihmettelin, mutta kyllä sääntökirjasta jälkeenpäin asian tarkistaneena se oli hyväksyttävä tuomio. Taklaus oli hieno ja aivan puhdas, kädet alhaalla eikä hyppyä. Ryntäyksen kriteerit se kyllä täytti (yli kaksi potkua).
- Viheltämättä jäi kahvaamista sekä mailastakiinnipitämistä, jotka pitäisi saada otettua pois.
- Hyvää oli kovan taklauspelin salliminen, tosin mitään vihellettävää ei ollutkaan, kun taklaukset olivat puhtaita.