Jokerit - HIFK la 22.10.2005

[#12]

Jos ei faktoja pian ala löytymään, jäi ikävästi taas kiinni valehtelusta. Väitit omaavasi faktoja, joita et omannutkaan.

Hui kamala. Ihan pelottaa, että aiot leimata minut valehtelijaksi. Perusteetta, kuten aina aiemminkin. Mistä jatkuva tarpeesi nimittelyyn oikein kumpuaa? Se antaa ikävän kuvan siitä, että argumentit keskustelussa ovat loppu.

Lue se Iltis, johon viittasin. Onko niissä faktoissa jotain vikaa? Entä tuo edellinen katsojalukumäärä - hyväksytkö sen faktaksi? Hassua, että tuotteliaan kirjoittajan statuksesi näyttää luovan sinulle sen illuusion, että juuri sinä olet se taho joka hyväksyy faktat tai kertoo von oben miten hommat oikeasti ovat. Ethän esim. keväällä 2004 uskonut liigatilastojakaan, vaan kerroit miten asia cobolin-oikeasti on. Mahtaa pienessä hattivattimaailmassasi olla hauskaa.

Ja kiitos ruhtinaallisesta aikaikkunasta. Olenpas hyvin kiitollinen, kun jatkoajan nimimerkki cobol malttaa kertoa minulle pienelle maan matoselle, koska sopii faktoja esitellä. Se, että vain jatkoajan nimimerkki cobol omaa ne jatkoajan nimimerkki cobolin faktoiksi hyväksymät "faktat" vain lisää haasteen mielenkiintoisuutta.

 

[Cobol]

Selittelyksi meni, #12.

Väitit, että:

1. Jokereiden ilmoitettu katsojamäärä yli 10 000 on korkeintaan puolet todellisesta.
2. Väitit omaavasi faktat, joka todistaa väitteesi.

Ratkaisu on se, että:

Väite 1 ei pidä paikkaansa, etkä pystynyt sitä todistamaan.
Väite 2 ei pidä paikkaansa, koska et pysty osoittamaan mitään faktoja.

Case closed.

 

[#12]

Case closed.

Voidaanko tähän soveltaa sanontaa "Kolmas kerta toden sanoo"?

Korjaan jankuttamisen uhallakin perusvirheesi:

1. IS väitti että 9000+-yleisöstä ei ollut kuin korkeintaan puolet paikalla. (Ja ei, en laskenut heitä itse, etkä tainnut sinäkään - onko tämä nyt kuitenkin siis cobol-proof-faktaa, please?)

2. katso 1.

ja kelaappa huviksesi tätä keskustelua taaksepäin ja yritä nähdä se keskustelun pihvi oman nokkeluutesi takaa. Liioittelin ekassa viestissä (10000, kun piti olla 9000), jonka korjasin jo moneen otteeseen.

 

[Cobol]

1. IS väitti että 9000+-yleisöstä ei ollut kuin korkeintaan puolet paikalla. (en laskenut heitä itse, etkä tainnut sinäkään - onko tämä nyt siis cobol-proof-faktaa?)

Kommentoin tuota IS osuutta.

Kuulut siis niihin, joiden mielestä kaikki painettu sana on faktaa, jos joku jossain läpyskässä niin kirjoittaa? En voi muuta kuin sanoa, että otan osaa. HIFK:stakin on kirjoitettu kaikenlaista viime aikoina ja varmasti asiat ovat sitten niin kuten mm. HS:n kirjoitti Sheddenistä ja tappeluista yleensäkin.

Mikään niistä ei ole faktaa. Kyse on kirjoittajan mielipiteestä.

Sinä sen sijaan väitit omaavasi faktoja.

Lisäksi jo totesin, että eräät iltapäivälehtien toimittajat kävivät omaa sotaansa liigaa vastaan (kuten AlmaMedia käy nyt). Heidän tarkoituksenaan oli myydä liigalle mediapalveluita, jotka parantaisivat SM-liigan imagoa. Jotta parannettavaa olisi, imagoa piti tietenkin ensin muokata. Eräs valokuvaaja totesi, että häneltä lehti X:n (iso ja tunnettu) toimittaja pyysi sellaista kuvaa Areenalta, jossa olisi mahdollisimman vähän yleisöä. Toimittaja vinkkasi, että kuvaaja voisi ottaa kuvan tauon päättyessä kun kaikki katsojat eivät vielä olisi paikoillaan... SM-liigan toimisto voinee kertoa tästä asiasta lisää.

Jokereiden katsojamääriä on laskettu useampaan kertaan. Siis oikeasti ja luotettavasti. Vaje on luokkaa 5 -30 % ilmoitetusta. Senior tuossa kertoikin yksityiskohtaiset syyt siihen. Finaaleissa ei vajetta käytännössä ollut lainkaan. Jossain Pelicans-ottelussa tulevana tiistaina ollaan lähellä 30 prosenttia, jos oikein huonosti käy.

Tervetuloa ihan itse laskemaan ensi tiistaina. Lipun hinnan voit vähentää verotuksessasi.

 

[#12]

Sinä sen sijaan väitit omaavasi faktoja.

Valehtelija :)
Toistan ainoan esittämäni "faktan": 9000/2=4500 IS, 2.12.2003.

Ja mitä medialukutaitoon tulee, niin olisi hauska nähdä sinun laatimasi tyhjentävä lista jutuista joita tulee uskoa ja mitä ei. Voisit kutsua sitä vaikka cobolin totuuden torveksi.

Jos luvuista puhutaan, niin minä uskon suosiolla liigan tilastoihin (joihin sinä et, ainakaan viimeksi kun asia oli ajankohtainen) ja esim. niistä johdettuihin lehtijuttuihin, kuten tuo IS:n.

Hauska muuten tuo kaupanpäällisenä paljastettu salaliittoteoria Jokerien mustamaalamiseksi. Etkö jo aiemmin tänään tarjonnut yhtä onnetonta selitystä HIFK-faneille ja nyt turvaudut itsekin sellaiseen?

(Modet voinevat siirtää nämä jutut tuonne Jokeriyleisöketjuun, niin saadaan jatkaa rauhassa?)

 

[Haie]

Toistan ainoan esittämäni "faktan": 9000/2=4500 IS, 2.12.2003.

Ainoa fakta on se että oikea ilmoitettu yleisömäärä oli 8900, joten paikalla oli useita tuhansia ihmisiä. Voin myös vakuuttaa, että ottelussa paikan päällä ollut toimittaja ei todellakaan näe paikaltaan jokaiseen katsomon osaan, joten se siitä.
Uskomatonta vääntöä...

 

[Cobol]

Hauska muuten tuo kaupanpäällisenä paljastettu salaliittoteoria Jokerien mustamaalamiseksi. Etkö jo aiemmin tänään tarjonnut yhtä onnetonta selitystä HIFK-faneille ja nyt turvaudut itsekin sellaiseen?

Sokeutesi on käsittämätöntä. Et ilmeisesti ymmärrä edes sitä, että ko. kaverit halusivat myydä mediapalveluita liigalle. Sen takia nostettiin reippaasti julkisuuteen juttuja "yleisö pakenee SM-liigasta", "SM-liiga ei enää kiinnosta yleisöä" jne. Jokereista kukaan ollut kiinnostunut, mutta halli sattui olemaan lähellä ja suuri.

Saat minut kyllä sanattomaksi.

Nyt oikeastikin.