Viestin lähetti JHag
Kuin minun kirjoittamani. Olehan nyt kuitenkin varovainen, kun jokerimiehenä mainitset HIFKin olevan fyysisesti (varauksella) edellä. Se on arka paikka selvästikin ja saanemmekin kuulla jorinaa paikallismatsista tammikuulta -03.
Onhan IFK aina ollut iso ja ilkeä (varauksella). Omasta mielestänikään Jokerit ei ole erityisen fyysinen, vaan nimenomaan luisteluun ja taitoon perustuvu joukkue. Kuten kirjoitin ennen Ärrää tuohon Ärräketjuun:
"Itse en ole koskaan pitänyt Jokereita minään fyysisenä joukkueena. Jokerit on monien muidenkin mielikuvissa enemmän taitojengi kun taas HIFK on iso, ilkeä ja käy päälle, jos sitä ärsytetään. Tai siis kävi vielä joskus vuosia sitten. Jokereissa taklaaminen ja fyysisyys ei ole mikään brändi tai peruste sille, että joku pelaaja otettaisiin joukkueeseen."
Jatketaas aiheesta edelleen. Pointti on siinä, että Jokerit on ottanut niin halutessaan IFK:lta fyysisyyden pois. Tämä tarkoittaa sitä, että Jokerit on pyöritellyt IFK:n nippuun sekä fyysisellä pelillä (pari kertaa) että taitokiekolla (parikymmentä kertaa). Vastaavasti IFK ei ole kertaakaan voittanut Jokereita viime kausina sen vuoksi, että IFK olisi pelannut jotenkin fyysistä peliä. Sitähän IFK on yrittänyt, mutta on ottelun hävinnyt melkein joka kerta. Ja jos katsotaan tilastoja siitä, kuinka HIFK on kestänyt fyysisen pelinsä, niin aika huonosti. Esimerkiksi viime kaudella Suhonen ilmoitti menettäneensä jokaisessa paikallisottelussa keskimäärin kolme pelaajaa sairastuvalle. Ja Vopatin lähes jokaisessa ottelussa, ensimmäisessä tosin naama verillä suihkuun.
Jokerit siis pystyy vastaamaan IFK:n fyysiseen peliin eri tavoin. Yhteistä niille on ollut jo pari kautta ja noin 20 ottelua se, että Jokerit ei häviä noin 80 % todennäköisyydellä myöskään ottelua.