Jokerit - Blues Ti 25.1.2005

[Shayne]

Viestin lähetti torpedo10
Saatanan Joni Töykkälä!!
Mitä vittua tuollainen paska tekee joukkueessa???!!

Viiden minuutin jäähy viisi minuuttia ennen loppua, mitä helvettiä??

Jompen maila nousi karvaustilanteessa Järventien pärstään, aika vahinko koko tilanne. Pahemmankin näköisistä selvitty kakkosella tai tuplakakkosella. Mutta ei se mitään, jatka toki analysointiasi Bluesin junioreiden tilasta.

 

[hull16]

Re: Paska, paskempi, paskin, Partanen

Viestin lähetti Juhaht
...lopun kruunasi Töykkälän 5+20.

Mitäköhän tuosta olisi pitänyt antaa? Järventiellekkö mailastakiinnipitämisestä kakkonen vai?

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Emilio
Noniin, eipä tainnut lopputulos yllättää ketään, mutta toisaalta oli yllätys, että Blues sai tehtyä 2 maalia Narrien verkkoon.

Tosiaan, olette ensimmäinen joukkue 14:ään viime peliin, joka pystyy ohittamaan Thomasin kaksi kertaa. Onnittelut tästä, ei paskempi jengi teillä!

Otteluhan oli paska. Bluesista kaikki oli paskoja, Jokereilla joku oli hyvä, mutten muista nimeä kun ei jaksa kiinnostaa. Tämä oli niitä otteluita, jotka olisi voitu jättää pelaamatta kun jokainen hallissa tiesi kumpi matsin hoitaa ja kuinka värittömällä pelillä.

 

[Juhaht]

Re: Re: Paska, paskempi, paskin, Partanen

Viestin lähetti hull16
Mitäköhän tuosta olisi pitänyt antaa? Järventiellekkö mailastakiinnipitämisestä kakkonen vai?

Se oli selkeä kakkosen paikka, Töykkälälle toki. Partasen irvokas päätös tosin kruunasi koko pelin, ettei sen puoleen, voin ainakin sanoa kokeneeni pelissä tunteita! Niitä ei nimittäin vierasjoukkueema esiintynyt lammaslauma tarjoa.

 

[torpedo10]

Viestin lähetti Shayne
Jompen maila nousi karvaustilanteessa Järventien pärstään, aika vahinko koko tilanne. Pahemmankin näköisistä selvitty kakkosella tai tuplakakkosella. Mutta ei se mitään, jatka toki analysointiasi Bluesin junioreiden tilasta.

No joo, mikäs siinä, otetaan ihan rauhallisesti.
Vai oli se vahinko, no sitten.

Eihän sillä nyt edes ollut paljon väliä....Blues olisi vaan tullut tasoihin ja jatkoajalla mahdollisesti voittanut ylivoimaisen sarjaykkösen, mutta kyllähän tappiokin kelpaa, ihan hyvä vaihtoehto sekin.
Nyt areenalla on ihan hiljaista torstaina Hifkiä vastaan, mutta mikäs siinä, jos Töykkälä kerran vahingossa....

 

[Jack Daniel's]

Jan Latvala, Jan Latvala \o/\o/ On se äijä. Tänään Latvala näytti jälleen koko kiekkomaailmalle, mitä todella osaa. Ensiksi jäätävä paikanhaku ja kylmä viimeistely Väänäsen loistopassista ja kolmannessa erässä tarkkaakin tarkempi lämäri viivasta, jota Myllyniemellä ei ollut mitään mahdollisuuksia napata. Latvala oli kentän kuningas tänään, tulee olemaan torstaina ja aina. Hyvät naiset ja herrat: #26 Jan Latvala, Suomen oma Paul Coffey!

Itse ottelu ei kummoista kiekkoviihdettä ollut kuninkaan jäätäviä otteita lukuunottamatta. Kolmannessa erässä tuli sentään hiukan tunnetta mukaan.

Eniten tässä kiinnostaa, miten kävi Campbellille, Jantuselle ja Järventielle. Ei olisi varaa menettää miehiä tässä vaiheessa, kun kolme tiukkaa peliä tulossa ennen taukoa. Maraa taisi osua maila naamaan, toivottavasti ei sen pahempaa. Näiden kahden muun kunto huolestuttaa enemmän. Ei kai Jarnalla mennyt taas kerran se nivus? Vähän vaivalloista oli miehen luistelu 2.erän päätteeksi.

Ei muuta tällä erää. Latvalan esitys oli sen verran tyhjentävä, ettei ottelusta muuta tarvitse sanoakaan.

#26 \o/

PS: Partanen oli illan surkuhupaisin kaveri. Mistä tollaisia tuomareita oikein liigaan kaivetaan?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti torpedo10

Nyt areenalla on ihan hiljaista torstaina Hifkiä vastaan, mutta mikäs siinä, jos Töykkälä kerran vahingossa....

No jospa sitten vakuuttuisit siitä, ettei Blues tuohon tilanteeseen hävinnyt. Vaikka peli oli yllättävänkin tasainen (lue: Jokerit ei ihan täysin jyrännyt Blegiä), ei voittajasta ollut mitään epäselvyyttä. Toisen jengin kypsyys on vain sitä luokkaa, että näennäisesti tiukat ja vähämaaliset pelit kääntyvät ennemmin tai myöhemmin voitoiksi, toisen joukkueista tyytyessä pelaamaan tappiotilanteessa nolla-nollaa ja peluuttamaan ylivoimassa viisikkoa Elomo-Hurme-Kalto-Haakana-Alanko. Tuossa viisikossa on käsiä kerrakseen, jopa siinä määrin, että voisi luulla Jasserin keränneen käskyttämistään itsemurhapommituksista irtokäsiä ja jakaneen niitä joukkueelleen ylivoiman pyöritystä varten.

 

[molari]

Jaffalta kotiuduttu, toisen erän polenväliin homma oli hoidossa ja Blues jopa ajoittain hallitsi peli ja illan komein oli Ribeiron ja Kohnin Maccille järjestämä paikka (maali), mutta, kun ei pompi, eikä ole tuuria.

Illan vakuuttajat Niskanen, Partanen, Niskanen ekassa maalissa kuutamolla ja 3:n jäähy, jonka Filppula kyllä hyvin hyppäsi, mutta Partanen ei sitä tajunnut.

Edelleen toi vitonen oli aika käsittämätön, selkee kaksinkamppailu ja vahinko, kakkosia noista on vihelletty, jopa itse Partanen Espoossa.

Partaseen toi homma sitten lopullisesti tyssäsi.

 

[torpedo10]

Viestin lähetti Juhaht
Vaikka peli oli yllättävänkin tasainen (lue: Jokerit ei ihan täysin jyrännyt Blegiä), ei voittajasta ollut mitään epäselvyyttä. .

53.24 Donald MacLean 3-2
54.26 Joni Töykkälä jäähy 5 min, syy huitominen
55.34 Petri Varis 4-2 YV

Kyllä tuo kertoo kaiken.
Hirttopuu valmiiksi.

 

[Espoon Siniset]

Jokerit ei kovinkaan hyvä tänään ollut, mutta heille rutiinitaso riitti voittoon. Metro iski totutusti pari pistettä, kuten lähes aina Bluesia vastaan.

Partaselta ei mikään paras peli. Töykkälän tilanteesta 2+2 olisi ollut toinen vaihtoehto, syynä korkea maila eikä huitominen. Mutta ei tuo 5+20 ollut väärin tuomittu.

 

[Cannibal]

Tulipahan nähtyä

Blues oli oikeasti yllättävän hyvä, kuten Jortsukin pelin jälkeen totesi. Se tuli hanakasti iholle, taklasi ja sai sen paljon parjatun yv:nkin jopa pyörimään Jokereiden alueelle! Uskomatonta! Eihän se saa kiekkoa yleensä edes vastustajan alueelle kotonaan. Nyt se loi hyviä paikkoja, ja yksi osui ylihirteenkin vielä.

Pelissä ei pahemmin kummallakaan ollut vaarallisia tilanteita, ja peli muutenkin oli yllättävän tasainen. Verrattuna edellisiin Jokerit-Blues peleihin, joissa Blues ei kummassakaan saanut maalin maalia, tämä oli selkeä parannus otteisiin. Tosin eipä siitä paljon hyötyä ollut, kun turpaan tuli.

Syitä on helppo etsiä. Ensimmäiseen narrien maaliin oli syypäänä löysääkin löysempi Ribeiro, joka ei jaksanut pitää miestään, ja tämä sai sitten ihan rauhassa pistää kiekon tyhjiin maalin edestä.
Toinen maali oli hieman kyseenalainen siinä mielessä, että Kari Kaltoa kyllä estettiin siinä tilanteessa. Jos kyseessä olisi ollut Bluesin kotiottelu, Partasen tuuliviiri olisi varmasti viheltänyt jäähyn Jokereille estämisestä. No, nyt sitä vihellystä ei kuulunut, ja Glen sai iskeä kiekon maaliin. Aika helpohkosti sekin veto lopulta Myllyniemen taakse sitten upposi.

Kolmas maali oli kahden miehen yv:llä hieno veto Latvalalta (Jokereilla nimittäin on oikeasti niitä hyvin laukovia pakkeja, toisin kuin meillä), joten tälle ei oikeastaan voinut mitään. Sitten Donitsi kavensi Partasen annettua hyvitysjäähyn, mutta pian tulikin sitten se suurin floppi, kun täydestä vahingosta mies heitti Töykkälän pihalle. Kaksi minuuttia olisi ollut oikea tuomio, kun ei vertakaan jäässä näkynyt. Karvaustilanne, jossa maila kopsahti vahingossa poskipäähän. Millä perusteella 5+20? Jokereiden huutosakin avustuksellako? No, siihen tuo peli lopullisesti sitten ratkesi, kun tuuri-Pete iski neljännen osuman kotijoukkueelle.

Tuskin Blues sitä tasoitusta olisi saanut, mutta olisipahan saanut ainakin vielä kuutisen minuuttia yrittää sitä. Lisäksi Partanen olisi vielä saattanut antaa hyvitysjäähyn jossain vaiheessa, joten mahdollista on, että Blues olisi saanut vielä ottelun lopussa pelata ylivoimaa.

Paremmalla onnella ja toisella tuomarilla tästä olisi voinut irrota piste tai jopa pisteitä. Blues ei ollut tänään ihan niin paska kuin mitä yleensä.

 

[Bruins]

Onko nyt jollain paikalla olleella tietoa Jantusen ja Campbellin tilanteesta ? Pelasivatko 3. erän vai nou ? Liigapörssi kusee, pkelelele

 

[demitra]

Voitto tuli, mutta aika kallis hinta siitä maksettiin. Jantusella meni ilmeisesti käsi toisen erän lopulla, heitti mailansa jäälle ja luisteli koppiin. Campbell katosi kuvioista ekan erän loppupuolella. Nyt vaan odotellaan tietoa herrojen kunnosta.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Bruins
Onko nyt jollain paikalla olleella tietoa Jantusen ja Campbellin tilanteesta ? Pelasivatko 3. erän vai nou ? Liigapörssi kusee, pkelelele

Campbellista ei ole tietoa. A.Kuki tiesi kertoa pelin jälkeen haastattelussa, että Jantuselle tuli isku käteen. Ei pitäisi olla mitään pahempaa. Toivokaamme näin.

 

[Kaknoon]

Ei tietoa...

Viestin lähetti Bruins
Onko nyt jollain paikalla olleella tietoa Jantusen ja Campbellin tilanteesta ? Pelasivatko 3. erän vai nou ? Liigapörssi kusee, pkelelele

Mutta ei Campbellin tilanne näyttänyt kovin pahalta. Käveli normaalisti koppiin. Jarna näytti kyllä pitävän kättään tai rannettaan. Toivotaan nyt ettei pahaa kolhua tullut.

Latvala on kone!

 

[E]

Niin no, mitä muuta siinä voi sanoa kuin, että hyvin pysyttiin pitkään mukana pelissä. Niin, ainakin, jos ei ollut paikalla. Jos taas oli paikalla, voisi ehkä jopa väittää, että tässä olisi ollut mahdollisuudet kolmeenkin pisteeseen. Ensimmäisessä erässä olisi ollut iokeasti paikkoja vaikka 0-4-lukemiin, toisaalta oli Jokereillakin paikkansa. Thomas torjui taidolla ja välillä onnellakin.

Otetaan ensimmäiseksi suuremmaksi kohdaksi herra Ribeiro. Kiekon kanssa välillä maaginen, ilman kiekkoa ylipitkiä vaihtoja surffaava haluttoman näköinen makaroni. Ei näytä paikasta auringossa taistelevalta vahvistukselta. Voisi sitä vähän edes näyttää, että yrittäisi. Jasserina pistäisin miehen kävelemään kotiin. Tai jos se loukkaantuu siitä, ehken uskaltaisikaan. Kun se on sellainen kova Amerikan kasvatti, saattaa saada vaikka tsekkinivuset. Kohn taas jaksaa painaa täysillä, tulla alas puolustamaan ja näyttää, miksi hänelle maksetaan. Tällä hetkellä joukkueen ehdottomasti paras pelaaja.

Bluesin yv pyöri paremmin kuin aikoihin. Jopa kakkosyv sai kiekon pysymään yli 10 sekuntia vastustajan päädyssä. Sai myös laukauksia. Toisessa erässä Donitsi sai kiekon taas ylärimaan (viitaten Tappara-peliin). Siitä maali ja peli olisi ollut taas ihan erilainen.

Katsoin pelin huomattavasti korkeammalta kuin yleensä katson. Sieltä näkee kentän kokonaisuutena huomattavasti paremmin kuin alakatsomoista, tämä seikka saattaa vaikuttaa siihen, mitä kaikkea näen ja mihin en ennen ole ehkä kiinnittänyt huomiota, mutta... Milloin peli on mennyt tällaiseksi kiekottoman puolustuspelaajan poispelaamiseksi? Nimenomaan hyökkäyspäässä kiekollisena joukkueena ollessa. (?) pelaajan perässä tarkoittaa, etten ole ihan varma siitä, oliko kyseessä juuri mainitsemani pelaaja. Jokerien ensimmäinen maali (hieno maali, ei siinä mitään) lähti siitä, kun Lind pelasi Bluesin karvaamaan menossa olevan sentterin pois avaten syöttöpaikan Väänäselle ja tila Latvalalle maalin kulmalla aukesi sillä, kun Varis (?) pelasi Bluesin oikean puolustajan pois karkealla blokilla (ja Ribeiro ei tullut pitämään Latvalaa). Jokerien toisen maalin syöttölinja ja aika syöttää taas keskelle sektoria Metrolle aukesi sillä, kun karvaava puolustava pelaaja taklattiin irti tilanteesta. Jokerien kolmannessa maalissa taas Jokerit sai kiekon haltuun blokkaamalla av-neliön karvaajan pois tilanteesta. Jokerien neljännen maalinkin hyökkäyksen tila aukesi sillä, että blokattiin tilaa omalle kiekolliselle aikaisemmassa tilanteessa. En väitä, ettei Blues tätä harrastanut yhtään, mutta jätti vähän ihmettelemään kokonaiskuvan kannalta.

Töykkälän vitonen oli aika vitsi. Ei sen takia, että kyllähän Joni mailallaan kopautti ja vastustaja loukkaantui, se on sääntöjen mukaan vitonen. Ihmettelen vain, miten tuollaisesta kopautuksesta joku loukkaantuu muuten kuin henkisesti. Haluan vielä painottaa, etten nähnyt satavarmasti, mihin kopautus osui, mutta kättään Järventie piteli. Jos tuossa pelissä olisi vitosen rikettä halunnut etsiä, Niskasen järjetön jalkakamppi/polvitaklaus olisi ollut myös ihan perusteltavissa. Toivottavasti kuitenkin Järventielle ei käynyt mitään sen pahempaa (kuten ei kenellekään muullekaan, en nyt muista, ketä kaikkia siellä lasarettiin joutui).

Itse Töykkälän tilanteesta vielä sen verran, että vastaavia tilanteita näkee joka pelissä vaikka kuinka paljon, esimerkiksi Pärssisen karvauspeli perustuu aivan samaan toimintatapaan. Puolustaja menee hakemaan kiekkoa, juuri hänen ottaessa kiekkoa haltuun kopautetaan lyhyesti ja napakasti käsille tai vedetään pieni yläkäden koukku, miksi pakki ei saa kiekkoa kunnolla haltuun. Sen jälkeen kiekko on pienen hetken vapaana "ilmaiseksi" -> kiekko haltuun ja hops, siinä on oma tilanne. En usko, että tätä tapaa nähtäisiin, mikäli kyynerpääsuojat ja hanskat eivät olisi sellaisia panssareita kuin nykyään. Jos nuo kopautukset tai koukut sattuisivat, tuomari näkisi ne paremmin ja todennäköisesti naputtajat saisivat kohtuu usein päin näköä. Nyt ne eivät 99,9% satu yhtään.

Edit muutama nimenkorjaus

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti Playmaker
Otteluhan oli paska. Bluesista kaikki oli paskoja, Jokereilla joku oli hyvä, mutten muista nimeä kun ei jaksa kiinnostaa. Tämä oli niitä otteluita, jotka olisi voitu jättää pelaamatta kun jokainen hallissa tiesi kumpi matsin hoitaa ja kuinka värittömällä pelillä.

Niinpä. Täysin turha matsi kaikin puolin. On kyllä surkeaa jos tämän rimpuilun tuoksinassa menettiin miehiä sairastuvalle. Peukut pystyyn ettei mistään vakavammasta ole kyse.

Niin: se päätuomarin nutun vahingossa päälleen pukenut Partanen. Hmmm... siis... tuota... mitenhän sen nyt kiltisti sanoisi? EI, EI, EI, EI ja vielä kerran EI! Miten tämmöinen kaveri voi toimia päätuomarin tehtävässä edes varasijaisen lomittajan väliaikaisena tuuraajaana? Kruunasi "loistavan" kiekkoillan.

edit: "i"

 

[Mabo]

Viestin lähetti molari
Illan vakuuttajat Niskanen, Partanen, Niskanen ekassa maalissa kuutamolla ja 3:n jäähy, jonka Filppula kyllä hyvin hyppäsi, mutta Partanen ei sitä tajunnut.

Edelleen toi vitonen oli aika käsittämätön, selkee kaksinkamppailu ja vahinko, kakkosia noista on vihelletty, jopa itse Partanen Espoossa.

Jaa hyppäsi vai? Kuten niissä edellisissäkin tilanteissa, joissa Bluesin pelaajat työnsivät polvia eteen? En nyt sano että tahalteen lähettiin sellaista hakemaan, mutta kyllä se aika selkeästi se polvi sieltä esiin tuli.

Vitosen tilanne on nyt vähän tommonen, vahinko se oli, mutta korkea maila ja kovaa se tuli kasvoihin. Tyhmemmästäkin tilanteesta on tullu 5+20. Esimerkiksi juuri Järventielle. Vasustaja kaatoi Järventien ja selälleen lentäessä hänen mailansa osui toista miestä kasvoihin. Tuomarin päätös: 5+20. Olikohan Toivola silloin tuomitsemassa, vastustajia en muista.

Minäkin nyt pelolla odottelen tietoa Jantusesta, Campbellistä ja Jäventiestä. Blueshan on ihan sikajoukkue, kun just Aallonkin teloi. (älkää ottako viimeistä lausetta tosissanne)

 

[Shayne]

Niin, se odotettu tappiohan sieltä tuli, eikä matsi tosiaan kovin kummoista viihdettä tarjonnut muutenkaan.

Silti, ennakko-odotuksiini nähden Blues pelasi jopa ihan pirteästi. Etenkin toisessa erässä olin jopa näkevinäni toistuvaa kiekon ylöstuontia pelaamalla ja syöttelemällä, ei roiskimalla päätyyn ja ristikulmiin. Lepistön jäähyn aikainen ylivoimakin pyöri ihan kivasti totuttuun verrattuna, jopa tuon Juhaht:n yllä mainitseman kädellisen kakkosylivoimamme toimesta. Ja ykkösestäkin Donald sai taas kiekon sentäs yläputkeen. Kaiken kaikkiaankin Blues pystyi ajoittain sellaisiin kiekonriistoihin, hyökkäyskuvioihin ja jopa pelin ohjaamiseen, että oikein ihmetytti. Pari maukasta avojään miinaakin saatiin tarjoiltua.

Jokerien 2-1 -johtomaali lipsahti Myllyniemelle luvattoman helposti, muuten ihan ok matsi häneltä. Töitä riitti päätöserässä solkenaan, avauserässä lähinnä narrien sohlaus maalipaikoissa säästi nollan taulussa. Toisessa erässä kiekon pelaaminen oli enemmänkin Bluesin heiniä. Häpeäpilkkuna Latvalan ekaan maaliin johtanut nukahdus, missähän niitä valkoisia silloin oli? Ribeiro ainakin taisi nähdä aitiopaikalta, kuinka se puolenvaihto päätetään takakulmalta kassiin.

Mahdollinen loppukiri tyrehtyi siihen Töykkälän vitoseen, joka tuli lähinnä jäässä makaamisella ja päädyn huudolla.

 

[molari]

Olihan niitä paikkoja Bluesilla, ekassa kiekko oli maaliviivalla, mutta Näätänen ei viitsinyt laittaa maaliin. Muutenkin Bluesin peli oli parempaa kuin aikoihin, samanlaista, kun se olisi (ja olisi ollut) heikompia jengejä vastaan.

Töykkälän vitosesta vielä, 5 min, 2 min tai 2min + 2 min, kiva olisi, jos toi linja olisi sama. Immonen loukkaantui aika pahasti (ei ole pelannut sen jälkeen) ja Partasen tuomio oli 2 +2. Siinä mailaa tuli rankasti naamaan ja silmäkulma kunnolla auki. Nykyään toi vitosten antaminen on aika arpomista, pitäisi palata vanhalle linjalle.., pelin luonteeseen toi vitonen oli kuitenkin liikaa.

 

[LätkäNero]

Viestin lähetti Shayne
Jokerien 2-1 -johtomaali lipsahti Myllyniemelle luvattoman helposti, muuten ihan ok matsi häneltä. Töitä riitti päätöserässä solkenaan, avauserässä lähinnä narrien sohlaus maalipaikoissa säästi nollan taulussa.

Niin tarkoitiko sitä maali jonka Metropolit veti suoraan syötöstä, bluesin pelaajan ollessa maskissa? Harmi vai kun näytti osuvan Myllyniemeen mutta ei saanut kunnolla osumaa! Miksi bluesissa ei osata pelata maalinedustaa niinkuin jokereissa? ei näy jokerimaalilla olevan yhtään maskia, kun taas bluesin maalilla maskia riittää!
Bluesin valmennus näytti jotenkin, kuolleelta? Vai, näinkö omiani?

 

[manu 17]

Loukkaantumiset

Kaikkien kolmen jokerin pitäisi olla kunnossa torstaina.Maralta on silmäkulma auki,muilla kuulema pieniä lihasvammoja.
Kumma etten huomannut kenekään Blues-fanin huomanneen Dahlmannin käsikoukkua ennen Jokereiden toista maalia.Siinä Partasella oikein kunnon moka mitä sopii miettiä.Mutta muuten pelin ratkaisevat pelaajat eivätkä tyuomarit.Yksikään tuomari ei tee maaleja,anna harhasyöttöjä,pyyhkäse lumia kiekon päältä....

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti molari
Olihan niitä paikkoja Bluesilla, ekassa kiekko oli maaliviivalla, mutta Näätänen ei viitsinyt laittaa maaliin. Muutenkin Bluesin peli oli parempaa kuin aikoihin, samanlaista, kun se olisi (ja olisi ollut) heikompia jengejä vastaan.

Töykkälän vitosesta vielä, 5 min, 2 min tai 2min + 2 min, kiva olisi, jos toi linja olisi sama. Immonen loukkaantui aika pahasti (ei ole pelannut sen jälkeen) ja Partasen tuomio oli 2 +2. Siinä mailaa tuli rankasti naamaan ja silmäkulma kunnolla auki. Nykyään toi vitosten antaminen on aika arpomista, pitäisi palata vanhalle linjalle.., pelin luonteeseen toi vitonen oli kuitenkin liikaa.

Immonen loukkaantui Tappara-pelissä ja siinä tuomarina ei suinkaan ollut Partanen, vaan Salminen.

 

[LätkäNero]

Re: Loukkaantumiset

Viestin lähetti manu 17
Kumma etten huomannut kenekään Blues-fanin huomanneen Dahlmannin käsikoukkua ennen Jokereiden toista maalia.Siinä Partasella oikein kunnon moka mitä sopii miettiä.Mutta muuten pelin ratkaisevat pelaajat eivätkä tyuomarit.Yksikään tuomari ei tee maaleja,anna harhasyöttöjä,pyyhkäse lumia kiekon päältä....

Niin se on totta ettei yksikään tuomari TEE niitä maaleja, mutta moni tuomari on antanut helvetinmoisen avun maaleihin antamalla esim. liian suuren rangaistuksen tai juuri edellämainitulla tavalla, ettei vihellä jäähyä, vaikka itse seisoo vieressä!

Eihän niistä tuu merkintöjä tuomarille, että hyvän häirinnän sormien läpi katsomalla kolmas syöttäjä pelin erotuomari Partanen!

Tosin toi olis kyllä ihan hyvä idea!! Tuomareille avustus pisteitä!!

 

[Tommy]

Joo sellanen peli.
Tälläisellä pelillä Blues olisi voittanut esim. Tapparan ja SaiPan mutta nyt vastus oli liian kova.

Vaikka ihan voitettavissa tämäkin ottelu oli.

Huolestuttavaa on se kyllä että Haakana on puolustajistamme ainoa joka saa siirrettyä vastustajan pois maalin edestä. Tulee olemaan iso ongelma torstaina kun muka-fyysinen IFK astuu vieraaksi.

Mutta, on sitä paskempiakin matseja nähty tällä kaudella.