remo: Jos seuraat änäriä ja tappeluita yleensä yhtä paljon kuin minä, niin tokihan tiedät, että jokainen gooni ottaa joskus myös daijuunsa, ihan arkipäivää. Yhden tappelun perusteella on järjetöntä tuomita jotain kaveria huonoksi/hyväksi tappelijaksi.
Vopat, Nielikäinen, Haakana, Smith, Mäkiaho...siinä nipussa ovat lähes kaikki SM-liigan merkittävät tappelijat, jotka tunnetaan nimenomaan PELAAJIEN toimesta. Olen aika montaa pelaajaa haastatellut ja itsekin kysellyt, että onko se Mäkkäri muka niin paha, kun ei enää edes matsaa? Eräs HPK:n pelaaja vastasi, että "kovaa maailmanluokan tasoa". Ko. pelaaja on myös maailmaa nähnytkin jonkun verran.
Sami Heleniuskin on kova sälli, mutta en aivan tuolla yhden kerran perusteella rankkaisi häntä Vopatin edelle pysyvästi. Jere Karalahtea pidetään Heleniustakin ilkeämpänä (=kokonaisvaltainen vaarallisuus) NHL:ssä. Samia kutstutaan Dallasissa "kiltiksi poliisiksi" - mieheksi, joka suostui isona jätkänä ottamaan tämän homman vastaan. Paha yhdistelmä on ilkeä poliisi...
Katsomossa on hienoa ja helppoa tulkita SM-liigan touhua jonkun pelkäämiseksi jne...Pelaajat, jotka tekevät hommaa työkseen, tietävät kyllä keitä kannattaa välttää. Uskon heitä ennemmin. Gagnonkin oli SM-liigan goonieliittiä ja olen jossain kertonutkin, että Summanen oli "varoittanut" häntä Mäkiahosta ja Nielikäisestä. Ei siinä mielessä, että näiltä saa turpaan, vaan siinä mielessä, että näistä on vastusta ja saatat hävitäkin.
Oikeastihan kahden tappelijan lopullinen paremmuus selviää vasta noin 10 keskinäisen matsin jälkeen. Silti -otetaan vaikka hypoteettisesti Helenius ja Vopat- jos Helenius osoittautuu Vopatia paremmaksi keskinäisissä väännöissä, saattaa Vopat taas pärjätä vaikka Prongeria vastaan paremmin kuin Helenius. Ihan luonnollista - hanskaaminenkin on monivaiheinen ja -osainen kokonaisvaltainen projekti, jossa jonkun goonin ominaisuudet jotain tiettyä goonia vastaan saattavat olla ylivoimaiset. Mutta jälkimmäinen gooni voi kuitenkin olla koko liiga huomioon ottaen voitokkaampi = monipuolisempi. Eihän Blueskaan osaa pelata HIFKiä vastaan niin hyvin kuin Jokereita eikä sillä perusteella (valitettavasti) voi sanoa, että HIFK on siten parempi kuin Jokerit. Kaikki vaikuttaa kaiken - ja kovimpia jätkiä ovat ne jotka voittavat useimmin monia eri vastustajia vastaan otettuja matseja...
Joten goonin A paremmuus goonia B vastaan KESKINÄISISSÄ väännöissä ei automaattisesti tarkoita, että A on siis B:tä parempi yleensäkin. Gooni C saattaa panna daijuun A:ta ja ottaa puhelimeen B:ltä heidän keskinäisissä sarjoissaan. Monimutkaista, mutta mielenkiintoista ja NHL:ssä tällaistenkin tilastojen pitäminen on ihan luonnollista.
Joo, kovia jätkiä ne on kaikki; Vopat, Helenius...& co.
Ja jos SM-liigassa saisi tapella vapaasti ja ristiin ja kunnolla, niin juuri Vopat, Nielikäinen, Mäkiaho, Haakana, Smith ja varauksella Valtonen olisivat kärkipäässä voittotilastoissa ja olisivat voittaneet toisiaankin ristiin.
Jokainen kunnon gooni tietää, että "you give some and take some" eikä pelkää myöskään daijuun ottamista. Eihän kukaan veskarikaan, ilmiömäinenkään, torju 100%:sesti. Miksi goonin, varsinkin vuosien uran tekevän, sitten täytyisi ottaa voitto 100%:sesti ottamistaan myllyistä? Mahdotonta.
Ja yhden matsin perusteella ei kannata tosiaankaan vielä huudella suuntaan eikä toiseen. Muistan yhden SM-liigatappelun, missä Aki Tuominen voitti vastustajansa kun aloitti ja tuomarit tulivat sopivasti väliin:D Aki ei silti noussut omassa goonipörssissäni kovin korkealle.