Jokerit 08-09 - tavoitteena menestys SM-liigassa

[Kennel]

En nyt löytänyt tähän hätään Hesarista, Jatkoajasta enkä liigan sivuilta varmistusta, mutta Virmanen kertoi asiasta JF Clubin vuosikokouksen yhteydessä viikko ennen kauden alkua. Runkosarjan voittajan CHL-paikkaa en muista nähneeni missään varmana tietona, vaan sitä pidettiin kesällä vaihtoehtona, joka sittemmin haudattiin.

Varmistusta kaipailen siis minäkin.

Asiasta kuulemma varmistus Jääkiekkolehden numerossa 10 sivulla 27.

Kiitokset nimimerkille Tim_Thomas

 

[Jack Daniel's]

Kyllähän finaaliparin selviytyminen CHL:ään ainakin varmistaisi sen, että todella ne kaksi parasta joukkuetta pelaavat siellä. Runkosarjassa yllätykset ovat aina mahdollisia, mutta playoffeissa jyvät aina erottuvat akanoista loppupeleissä.

 

[Tommy]

Ok, pitkään ovat monet muutkin eläneet sillä tiedolla että runkosarjan voittaja menisi. Mutta ihan hyvä näin, urheilullisempi ratkaisu.

 

[Vakio]

Kyllähän finaaliparin selviytyminen CHL:ään ainakin varmistaisi sen, että todella ne kaksi parasta joukkuetta pelaavat siellä. Runkosarjassa yllätykset ovat aina mahdollisia, mutta playoffeissa jyvät aina erottuvat akanoista loppupeleissä.

Minä olen täysin eri mieltä. Puoli vuotta kestävä runkosarja kertoo joukkueiden voimasuhteet lahjomattomasti. Sen sijaan muutamassa viikossa pelattavat playoffit ovat enemmän tuuripeliä. Muutama ottelu, avainpelaajien väärään aikkaan tapahtuvat loukkaantumiset ja hetkellinen kuntohuippu ratkaisee erittäin paljon. Runkosarjassa tällainen hyvä tai huono tuuri jakautuu todennäköisesti tasaisemmin.

 

[bunghole]

Minä olen täysin eri mieltä. Puoli vuotta kestävä runkosarja kertoo joukkueiden voimasuhteet lahjomattomasti. Sen sijaan muutamassa viikossa pelattavat playoffit ovat enemmän tuuripeliä. Muutama ottelu, avainpelaajien väärään aikkaan tapahtuvat loukkaantumiset ja hetkellinen kuntohuippu ratkaisee erittäin paljon. Runkosarjassa tällainen hyvä tai huono tuuri jakautuu todennäköisesti tasaisemmin.

Täysin samaa mieltä.

Mielestäni runkosarjan voitosta pitäisi palkita enemmänkin kuin pelkällä pokaalilla ja pienellä rahasummalla. Toki kotietu jne ovat myös palkintoja mutta tässä tapauksessa alkuperäinen suunnitelma olisi paras. Sen mukaan runkosarjan voittaja ja mestari pääsisivät CHL:ään. Jos sama joukkue voittaisi molemmat niin siinä tapauksessa pääsisi toinen finalisti.

Väität siis Ikijokeri että Ässät oli hopeakaudellaan pitkässä juoksussa parempi joukkue kuin vaikkapa Kärpät eikä pelkästään parin viikon ajan?

 

[Konsta Kepuli]

Runkosarjassa yllätykset ovat aina mahdollisia, mutta playoffeissa jyvät aina erottuvat akanoista loppupeleissä.

Tää oli päivän paras. Nimimerkki Ikijokerin kirjoituksia aiemminkin lukeneena mun sarkasmitutkani värähtelee voimakkaasti juuri nyt. Parista ylemmästä viestistä päätellen mun tutkani on herkempi kuin muutamalla muulla.

 

[bozik]

Tuleva CHL olisi tarjonnut liigalle loisteliaan mahdollisuuden nostaa ylipitkän ja osin tylsän runkosarjan merkitystä. Olisi tarvittu ainoastaan selkeä päätös, että mestarin lisäksi runkosarjan voittaja pelaa CHL liigaa ja mikäli kyseessä on sama jengi niin toinen paikka runkkarin kakkoselle.

Ei tuota mahdollisuutta kannattanutkaan käyttää, olisihan se ollut ilmainen ja eteen kannettu mahdollisuus. Kohta alkavat jälleen pelit, joilla ei ole merkitystä ja pleijareissa sitten palataan taas merkityksellisiin peleihin. Näin sen kait pitää liigassa sitten mennäkin.

 

[#31]

Olisi tarvittu ainoastaan selkeä päätös, että mestarin lisäksi runkosarjan voittaja pelaa CHL liigaa ja mikäli kyseessä on sama jengi niin toinen paikka runkkarin kakkoselle.

Älkää nyt oikeesti viitsikö. Eikö ruvettaisiin saman tien jakamaan mitalitkin runkosarjan perusteella, eipä tulisi merkityksettömiä pelejä!
Mielestäni ihan oikein että chl:ään pääsee finalistit, okei ehkä sen toisen paikan voisi antaa runkkarin voittajalle ja toisen sitten mestarille ja jos sama jengi, niin toiselle finalistille mutta ei missään nimessä mahdollisesti runkkarin kahdelle parhaalle!

 

[Target]

Nyt, kun kaikki ovat sinne Eurooppaan hirveellä kiireellä menossa niin eipä unohdeta näitä käytännön asioita. Ensinnäkin ottelumäärä nousee kotoliigassa.
CHL:ssä pelaa 7:stä maasta 14 joukkuetta. Jos pelisysteeminä on ns. tuplasarja, joukkueelle tulee 26 matsia + mahdolliset finaalit.
SM liigassa 58 matsia + CHL 26 + menestyksen myötä ~15 loppupeliä.
Lähes 100 peliä joukkueelle yhdessä kaudessa, mitkä joukkueet tähän pystyvät?
Alle 35 ukon joukkueella ei kannattane leikkiin ryhtyä. Ja näidenkin täytyy olla kunnon pelimiehiä. Tähän muutama loukkaantuminen, niin äijämäärä noussee yli 40.
Rahaa (hulluutta) tähän touhuun löytynee Oulusta, Espoosta ja Hjalliksen kavereilta.

 

[bozik]

Älkää nyt oikeesti viitsikö. Eikö ruvettaisiin saman tien jakamaan mitalitkin runkosarjan perusteella, eipä tulisi merkityksettömiä pelejä!

Sopisi minulle erinomaisesti. Tässä on kyse pohjimmiltaan urheilullisuudesta ja paremmuuden mittaamisesta. Jos nämä tunnustetaan lähtökohdiksi niin onhan se nyt aivan selvä, että pitkä ja paljon otteluita sisältävä runkosarja mittaa paremmuutta paljon paremmin kuin muutaman ottelun lyhytkestoinen play off sarja.

On itse asiassa melkeinpä vähä-älyistä takoa pitkä ja paljon otteluita sisältävä runkkari vain sen takia, että saadaan neljä joukkuetta 14:sta pois ja sitten aletaan pelaamaan merkityksellisiä pelejä. Ei ihme, jos runkkarin pelit eivät kiinnosta sen paremmin yleisöä kuin pelaajiakaan.

 

[PeteX]

Älkää nyt oikeesti viitsikö. Eikö ruvettaisiin saman tien jakamaan mitalitkin runkosarjan perusteella, eipä tulisi merkityksettömiä pelejä!
Mielestäni ihan oikein että chl:ään pääsee finalistit, okei ehkä sen toisen paikan voisi antaa runkkarin voittajalle ja toisen sitten mestarille ja jos sama jengi, niin toiselle finalistille mutta ei missään nimessä mahdollisesti runkkarin kahdelle parhaalle!

Ugh, samaa mieltä. Runkosarja on runkosarja ja vasta pleijareissa katsotaan mistä kana pissii ja usein se on pissinyt aika yllättävältä suunnalta. Finalistit ovat suomen parhaat ja ne menevät näihin kisoihin. Tässä jääkiekon suola.

 

[Espoon Siniset]

CHL:ssä Suomen mestari pelaa maksimissaan kahdeksan ottelua ja toinen edustaja maksimissaan kymmenen. Nämä siis siinä tapauksessa, että selviävät finaaliin asti.

1. Karsintakierros (ei koske suomalaisjoukkueita)
Euroopan rankingin sijojen 7-24 mestarit kolmen joukkueen lohkoissa - 2 ottelua -> voittajat eli 6 joukkuetta jatkoon

2. Karsintakierros
1. karsintakierroksen 6 voittajaa sekä Euroopan rankingin sijojen 1-6 toiset edustajat tuplaotteluissa - 2 ottelua -> voittajat jatkoon

Lohkovaihe
Rankingin sijojen 1-6 mestarit sekä 6 voittajaa edelliseltä kierrokselta neljässä lohkossa - kaksinkertainen sarja (4 ottelua) -> voittajat jatkoon

Välierät
Tuplaottelut -> voittajat finaaliin

Finaali
Tuplaottelu

 

[Target]

CHL:ssä Suomen mestari pelaa maksimissaan kahdeksan ottelua ja toinen edustaja maksimissaan kymmenen. Nämä siis siinä tapauksessa, että selviävät finaaliin asti.

kiitos oikaisusta

 

[Seti]

olkoon...

 

[flintstone]

No hei. Oma kasvatti, joka on parhaassa iässään ja yksi liigan tehokkaimpia pelaajia. Sen lisäksi on luonteeltaan yhtä jokerifani kuin esmes. Wade, Ströba, Pete ja Tomek. Totta vitussa se ei kelpaa.

Täyttä asiaa Mike, ei voisi olla enempää samaa mieltä asiasta. Teemu Laine on tervetullut takaisin koska vain, olisi ollut vaikka kehityskäyrä ei olisi näin jyrkässä nosteessa kuin se nyt on. Laine on taustaltaan ja sydämeltään Jokeri, niin tottakai Laine tänne sopii tai ainakin pitäisi pistää sopimaan jos paluu haluja on. Omia jätkiä ei ole koskaan liikaa joukkueessa, ei ikinä.

 

[Dynamo#79]

Mikä mahtaa olla Sean Bergenheimin tilanne? Onko mahkuja saada oma poika takaisin?

Tai entäs vaihto-oppilas-Mäki? Tai vaikkapa liikuntatieteiden(?) opiskelija Filppula?

Olisko ens kaudella tiedossa jopa omien poikien kotiinpaluuryntäys?

 

[eh]

Mikä mahtaa olla Sean Bergenheimin tilanne? Onko mahkuja saada oma poika takaisin?

Tai entäs vaihto-oppilas-Mäki?

Sooni vetää änäriä melko vakiovaihdolla, toivottavasti tekee läpimurtonsa siellä.

Tomi Mäen uran huipentuma taisi olla 18 vaihtoa NHL:ssä Minnesota Wildia vastaan viime kaudella. Itse ihmettelin kovasti, millä perusteella sai/teki vielä jatkodiilin viime kesänä, mutta nyt pitäisi jo aika ihmeitä tapahtua, että ura Flames-organisaatiossa jatkuisi. Maaleja toki on puolessa välissä AHL-kautta kasassa jo saman verran kuin viime kaudella yhteensä (4), mutta kaikesta päätellen peliaika on kortilla ja kehittymismahdollisuudet olemattomat.

 

[Elazi]

Jep, Soonilla viime matsissakin muistaakseni 12min peliaikaa, eli vois sanoa, että Sooni on vakiopaikan Islandersiin lunastanut, ellei nyt hirveästi floppaa.

 

[yki]

Mikäs on Eero Somervuoren tilanne?

 

[Kolokettu]

Jep, Soonilla viime matsissakin muistaakseni 12min peliaikaa, eli vois sanoa, että Sooni on vakiopaikan Islandersiin lunastanut, ellei nyt hirveästi floppaa.

Juu kyllähän Seanilla on vakiopaikka Islandersin nelosketjussa. 13 vaihtoa ja 10 minuuttia peliaikaa per matsi on tän kauden keskiarvo.

Suhteellisen vähäisestä peliajasta on Islandersin kaltaisessa joukkueessa toki hyötyäkin: Sean komeilee joukkueen vakiokokoonpanon tehopörssin kärjessä uskomattomasti plussalla eli +2:ssa! Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikkapa Mike Comrien -13.

Joten eiköhän näinkin painavilla näytöillä Sean pysy valtameren takana?

 

[Tanskanen]

Viimeksihän Sean lähti Eurooppaan koska ei annettu tarpeeksi peliaikaa. Taitaa olla sama homma edessä ja sitten parin vuoden päästä katselllaan uudelleen NHL-korttia.

 

[Kolokettu]

Viimeksihän Sean lähti Eurooppaan koska ei annettu tarpeeksi peliaikaa. Taitaa olla sama homma edessä ja sitten parin vuoden päästä katselllaan uudelleen NHL-korttia.

Juu näin tosiaan teki, mutta oliko kyse sitten peliajan puutteesta vai siitä, että vakiopaikkaa NHL:stä ei irronnut vaan joutui seilailemaan NHL:n ja AHL:n väliä?

Mutta jos nimenomaan peliaikaa havittelee niin silloinhan NHL:n nelosketju ei ole mikään paras paikka kovien minuuttien kellottamiseen. Siinä sitten mitataankin henkilökohtainen arvojärjestys. Onko mukavampaa pelata 10 minuuttia NHL:ssä rivipelaajana ja olla valmiina näyttämään kiekollisia taitoja stunttauksien avulla vai pelata huomattavasti isommalla roolilla Euroopassa?

Toisaalta jos kerran Sean on palannut "kehittymään" Eurooppaan, niin miksei tulisi toistekin? Kuitenkin tilanne on nyt erilainen, koska nykyään se vakiopaikka NHL:stä löytyy.

 

[Tanskanen]

Juu näin tosiaan teki, mutta oliko kyse sitten peliajan puutteesta vai siitä, että vakiopaikkaa NHL:stä ei irronnut vaan joutui seilailemaan NHL:n ja AHL:n väliä?

Halusi kahteen ensimmäiseen ketjuun vakiopaikan. Luultavasti ei ole vaatimus muuttunut. Eikös viimeksikin Sean lunastanut juuri nelos-kolmos ketjun jämäminuutteja?

 

[eh]

Halusi kahteen ensimmäiseen ketjuun vakiopaikan. Luultavasti ei ole vaatimus muuttunut. Eikös viimeksikin Sean lunastanut juuri nelos-kolmos ketjun jämäminuutteja?

Ei oikein niitäkään. Kaudella 2005-06 tuli NHL:ssä vain 28 ottelua, AHL:ssä meni kaksi kolmannesta kaudesta.

 

[kaksoismetro]

Halusi kahteen ensimmäiseen ketjuun vakiopaikan. Luultavasti ei ole vaatimus muuttunut.

Bergenheim teki viime vuonna sopimuksen Venäjälle, koska Islanders tarjosi hänelle ensin kaksisuuntaista sopimusta ja sen jälkeen pienemmällä rahalla yksisuuntaista. Täksi kaudeksi hän allekirjoitti samanarvoisen sopimuksen, jota Islanders viimeksi ennen Bergenheimin Venäjälle siirtymistä tarjosi. Ei se kiista peliaikaan sen kummemmin liittynyt. Tämän kauden esitysten perusteella Bergenheim jatkaa Islandersissa lähes varmasti.

Mäki puolestaan pelasi ensimmäisellä kaudellaan myös ylivoimaa, toisella kaudella ei liiemmälti. Mitä lie visioita Mäelle maalailtu viime kauden jälkeen NHL-mahdollisuuksista, mutta eiköhän jatkosopimuksen tarkoituksena ollut Flamesin puolelta vain vankistaa AHL-kokoonpanon puolustavaa osastoa pitämällä jo kaksi kautta pelannut AHL-jyrä ringissä. Alivoimaa ja vääntämistä AHL:ssä vaihto-oppilaana. Ensi kaudeksi paluu Suomeen, otaksun.