Jokerit – uusi alku Mestiksessä

[Palokan Keisari]

Suhtaudun eri tavalla. Faniyhdistysten näkemyksiä avoimuudesta huomioidaan isommissakin liigoissa ja meille Jokereissa KHL:n jälkeen tämä on vielä merkittävämpää. Se, että asioita valmistellaan yhdessä faniyhdisatysten kanssa, on osassa seuroja normaali tila. Miksi näin ei voisi olla Jokereissa?

Ei muuta kun fanit sitten vaan kättä taskuun ja ostamaan osuus tulevasta taustaorganisaatiosta niin pääsee vaikuttamaan asioihin.

 

[Cobol]

Ei muuta kun fanit sitten vaan kättä taskuun ja ostamaan osuus tulevasta taustaorganisaatiosta niin pääsee vaikuttamaan asioihin.

Näin oli ymmärtääkseni tapahtumassa Nauravan kanssa.

 

[Ikurin Vireä]

Johan on käsittämätön sotku saatu tästä aikaiseksi. Ry:n johto pisti sitten pystyyn uuden Oy:n ja lisensoi oikeuden tavaramerkkeihin pitkäksi aikaa hyvin nopeasti sen jälkeen, kun alettiin puhumaan lisenssisopimuksen sitovuudesta, Ry:n säännöistä, jäsenten oikeudesta saada tietoa tehdyistä päätöksistä ja mahdollisesta päätäntävallasta, mitä tulee esimerkiksi Ry:n johdon vaihtamiseen. Ry:n omistusosuudesta uudessa yhtiössä tai muistakaan saamisista tai velvoitteista ei liene julkisuudessa tai jäsenistöllä mitään tietoa?

Edustuskiekkoilun sarjatasosta lienee tällä hetkellä turha puhua. Mahtaakohan tällä operaatiolla olla enää mitään tekemistä Jokerit-yhteisön edun kanssa? Jos katsoisin tätä yrityselämässä, niin lähtisin siitä, että tällä varmistettiin ainoan arvokkaan asian pysyminen oikean porukan hallinnassa - ainakin riittävän pitkään, että sillä ei ole kenellekään muulle arvoa. Myrkkypillerit eivät ole mitenkään poikkeuksellisia, mutta harvemmin sentään Ry rakentaa tällaista myrkkypilleriä jonkin epämääräisen porukan suojelemiseksi.

Edit: Mitä enemmän tätä miettii, sitä enemmän päätä särkee. Uuden Oy:n ainoa arvo käsittääkseni tällä hetkellä on Jokerit-nimessä ja logossa. Molemmat olivat Ry:n omistuksessa. Aiemmin Kurrilta niitä ei saatu pois, mutta nyt sitten saatiinkin, ja annettiin samoin tein pois uuteen yritykseen, josta ei Ry:n lisäksi ole mitään tietoa. Mikä nimi, omistus, hallituksen jäsenet, omistusosuudet, rahoitus, muut velvoitteet? Jos kerran oikeudet voitiin ottaa pois, miksi niitä ei pidetty Ry:n hallussa, kunnes tiedettiin vastaukset noihin kysymyksiin, ja osattiin arvottaa oikeudet vastaamaan muiden rahoitusta? Millaiset irtisanomispykälät Ry oikeuksilleen kirjasi itsensä kanssa? Miten ihmeessä palvelee Ry:n jäsenistön etua antaa ensin oikeudet ainoaa arvokkaaseen omistukseensa pois, ja vasta sitten katsoa, kuka saataisiin vastavuoroisesti rahoittamaan koko toiminta?

 

[Palokan Keisari]

Näin oli ymmärtääkseni tapahtumassa Nauravan kanssa.

Heh. Eihän Nauravalla ollut rahaa ostaa edes Kurria ulos.

Selännettä ei kiinnostanut Jokerit, vaan oma naama ja raha. Bisnekset kun ovat olleet jo pari vuotta tuuliajolla.

 

[Satanelonen]

Suhtaudun eri tavalla. Faniyhdistysten näkemyksiä avoimuudesta huomioidaan isommissakin liigoissa ja meille Jokereissa KHL:n jälkeen tämä on vielä merkittävämpää. Se, että asioita valmistellaan yhdessä faniyhdisatysten kanssa, on osassa seuroja normaali tila. Miksi näin ei voisi olla Jokereissa?

Koska vielä ei ole mitään virallista tahoa, joka voisi huomioida myös faniyhdistykset yms. tahot.
Kyllähän porukka pitää olla ensin tiedossa/ virallisesti kasassa,
ennen kuin aletaan toimimaan yhteistyökumppaneiden kanssa.

Sitten kun nimet on kaikilla papereissa ja organisaatio saatu rakennettua, niin ehdottomasti avointa keskustelua, myös fanien suuntaan.

 

[aessi]

Heh. Eihän Nauravalla ollut rahaa ostaa edes Kurria ulos.

Selännettä ei kiinnostanut Jokerit, vaan oma naama ja raha. Bisnekset kun ovat olleet jo pari vuotta tuuliajolla.

Selänteen porukalla oli moraalia olla maksamatta Kurrille ja oikeasti sekä aidosti katkaista kaikki siteet Venäjälle. Ry:ssä päätettiin sitten ottaa aivan toinen linja, toki ymmärrettävää kun ei Ry:ssä ole paljoa haitannut aiemminkaan mistä se rahaa tulee.

 

[Palokan Keisari]

Selänteen porukalla oli moraalia olla maksamatta Kurrille ja oikeasti sekä aidosti katkaista kaikki siteet Venäjälle. Ry:ssä päätettiin sitten ottaa aivan toinen linja, toki ymmärrettävää kun ei Ry:ssä ole paljoa haitannut aiemminkaan mistä se rahaa tulee.

Selänne ja siteiden katkaiseminen Venäjälle eivät kyllä mahdu samaan lauseeseen.

 

[Micqou]

Huono vitsi. Valapersettä ei pidä päästää edes hallille katsomaan pelejä omalla rahallaan. Täysi pelle, jolla ei taida olla muita näyttöjä kuin verorikokset ja öyhöttäminen twitterissä.

Eri. Todella hyvä vitsi, sillä ei tällä hetkellä oikein voi kun nauraa. VIP-Jethro täydensi vielä päivän naurut.

 

[aessi]

Minusta tämä on hyvä kysymys. Riittääkö se, että Selänne laittoi suhteita poikki eikä suostunut Jokerien jäähyväispeliin eikä suostunut KHL-Jokerien yhdeksi keulakuvaksi eikä suostunut KHL-Jokerien omistajaksi, vaikka tarjottiin miljoonia euroja? Syynä oli Venäjän toiminta.

Minulle riittää Selänteen hallituspaikkaan hyvin.

Selänne ja siteiden katkaiseminen Venäjälle eivät kyllä mahdu samaan lauseeseen.

Tähän oli jo aiemmin vastattu.

 

[Derrick]

Edit: Mitä enemmän tätä miettii, sitä enemmän päätä särkee. Uuden Oy:n ainoa arvo käsittääkseni tällä hetkellä on Jokerit-nimessä ja logossa. Molemmat olivat Ry:n omistuksessa. Aiemmin Kurrilta niitä ei saatu pois, mutta nyt sitten saatiinkin, ja annettiin samoin tein pois uuteen yritykseen, josta ei Ry:n lisäksi ole mitään tietoa. Mikä nimi, omistus, hallituksen jäsenet, omistusosuudet, rahoitus, muut velvoitteet? Jos kerran oikeudet voitiin ottaa pois, miksi niitä ei pidetty Ry:n hallussa, kunnes tiedettiin vastaukset noihin kysymyksiin, ja osattiin arvottaa oikeudet vastaamaan muiden rahoitusta? Millaiset irtisanomispykälät Ry oikeuksilleen kirjasi itsensä kanssa? Miten ihmeessä palvelee Ry:n jäsenistön etua antaa ensin oikeudet ainoaa arvokkaaseen omistukseensa pois, ja vasta sitten katsoa, kuka saataisiin vastavuoroisesti rahoittamaan koko toiminta?

Ry:llä ei välttämättä ollut tuota 500 000 euroa mitkä sitten löytyi Jollelta. Siksi oikeudet on nyt taustayhtiöllä eikä Ry:llä.

 

[Catch22]

Ry:llä ei välttämättä ollut tuota 500 000 euroa mitkä sitten löytyi Jollelta. Siksi oikeudet on nyt taustayhtiöllä eikä Ry:llä.

Minkä takia Ry ostaisi (kimpassa tän uuden suhmuriyriryksen kanssa) Kurrilta puolella miljoonalla jotain, jonka Ry jo valmiiksi omistaa?!

Aivan järjetön soppa. Uskomatonta.

 

[Derrick]

Minkä takia Ry ostaisi (kimpassa tän uuden suhmuriyriryksen kanssa) Kurrilta puolella miljoonalla jotain, jonka Ry jo valmiiksi omistaa?!

Aivan järjetön soppa. Uskomatonta.

Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.

Voi olla että sopimuksen purkupykälässä on ollut maininta että sopimus on purettavissa 500 kE summalla.

 

[Catch22]

Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.

Voi olla että sopimuksen purkupykälässä on ollut maininta että sopimus on purettavissa 500 kE summalla.

Täälläkin on useaan otteeseen todettu, että Ry:llä oli kaikki tarvittava Kurrin sopimuksen purkamiseen. Mutta jostain älyttömästä syystä niin ei haluttu tehdä.

 

[hartzu]

Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.

Voi olla että sopimuksen purkupykälässä on ollut maininta että sopimus on purettavissa 500 kE summalla.

Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.

Todella kummallinen tilanne, eikä ry:n minimalistinen tiedotuspolitiikka ainakaan auta tässä yhtään, kun puhutaan avoimesta ja läpinäkyvästä prosessista kohti liigaa.

 

[Valle]

On vain uskomaton soppa taas keitetty. Vain Jokereissa mahdollista. Kai tässä pitää alkaa varautua siihen ettei Jokereita nähdä missään pitkään aikaan. Tai enää koskaan.

 

[Ikurin Vireä]

Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.

Todella kummallinen tilanne, eikä ry:n minimalistinen tiedotuspolitiikka ainakaan auta tässä yhtään, kun puhutaan avoimesta ja läpinäkyvästä prosessista kohti liigaa.

Usein purkupykälät oikeuttavat purkuun, eivät pura sopimusta automaattisesti ja riippumatta sopijaosapuolten tahdosta. Tässä kohtaa - syystä tai toisesta - vanha Oy ja Ry ovat päättäneet marssia samassa tahdissa alusta loppuun. Kuten myös, jos Ry on sittemmin vaatinut vastineeksi omista oikeuksistaan tuon purun sijaan korvauksen maksamista aiemmalle vuokralaiselle. En tiedä, millä logiikalla tässä Ry:n jäsenistön etu on ollut päällimmäisenä, mutta varmaan siihenkin selitys löytyy.

Edit: Kyllähän Ry tässä casessa vaikuttaa lähinnä vanhan Oy:n "tytäryhdistykseltä", joka on ollut olemassa Oy:n ehdoilla. Ei toisin päin, eikä riippumattomalta taholta.

 

[CreaseMonkey]

Eli Jari Kurri ja JHC Oy ovat nyt sitten irti Jokereista?

 

[Satanelonen]

Täälläkin on useaan otteeseen todettu, että Ry:llä oli kaikki tarvittava Kurrin sopimuksen purkamiseen. Mutta jostain älyttömästä syystä niin ei haluttu tehdä.

”Täälläkin”! Oletko ihan tosissas, pidätkö keskustelupalstaa luotettavana lähteenä?

 

[One#8]

Tilanne on kuitenkin se, että ei tarvitse katsoa enää yhtään KHL-peliä. Kaikki pelit suomen maaperällä on plussaa.

Voi olla hyvinkin niin, että pelit ei jatku liigassa ensiksi. Aivan liikaa muuttujia vielä ja hakemus pitäisi olla kohta maalissa.

Katotaan nyt rauhassa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[Derrick]

Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.

Todella kummallinen tilanne, eikä ry:n minimalistinen tiedotuspolitiikka ainakaan auta tässä yhtään, kun puhutaan avoimesta ja läpinäkyvästä prosessista kohti liigaa.

Mikäli sopimus olisi ollut vain koskeva KHL-sarjaa, ja olisi tullut tilanne missä Putin ei olisi enää maksanut kuluja Jarilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta jatkaa KHL:ssä. Jos hän olisi halunnut tuoda seuran takaisin liigaan Ry olisi voinut sanoa että sopimus päättyi ja sitä ei uusia, me annetaan se Teemulle. Jarin kannalta tällainen sopimus olisi ollut huono ja luultavasti sopimus ei pitänyt mainintaa missä sarjassa Jokerien tulee pelata.

Mikäli Jokerit pelaisi Liigassa ja putoaisi Mestikseen, niin katkeaisiko lisenssisopimus.

 

[Leopold Isopanda]

Sanokaa paremmin tietävät, että mistä Jolle on rahat tähän hommaan repinyt? Onko mies tehnyt isästään erillään menestyneen uran jollain toimialalla vai kiertävätkö tässä Harryn venäläiset verirahat pojan käden kautta muuttuen samalla puhtaiksi ja liigakelpoisiksi?

 

[Satanelonen]

Itse toivon, että Jokereiden uusi porukka on sellainen, että se läpäisee Sm-liigan yms. seulat, mutta jotkut vanhat ”tosifanit” löytäisi jonkun yhteyden venäjään ja näin ollen heitä ei näkyisi hallilla.

Jotenkin olisi helkutin raskasta nähdä, kuinka sellaiset henkilöt, jotka kuvittelevat olevansa seuraa isompia taas huutelisivat kaljapäissään kannustushuutoja katsomossa.

 

[Artisokka]

Sanokaa paremmin tietävät, että mistä Jolle on rahat tähän hommaan repinyt? Onko mies tehnyt isästään erillään menestyneen uran jollain toimialalla vai kiertävätkö tässä Harryn venäläiset verirahat pojan käden kautta muuttuen samalla puhtaiksi ja liigakelpoisiksi?

Tuskin itse rahoittaa juurikaan. Eiköhän ole muita rahahenkilöitä mukana.

 

[Leopold Isopanda]

Tuskin itse rahoittaa juurikaan. Eiköhän ole muita rahahenkilöitä mukana.

Boris, Roman ja Gennadi?

 

[Leopold Isopanda]

En tiedä kuinka jokerileirissä asia nähdään, mutta itse toivoisin Kurrin lisäksi myös Harkimoiden pysyvän Jokereista kaukana. Jos Jari on reissullaan ryvettynyt, niin mitä Hjallis sitten on?