Höpö höpö. Se että NN on avannut keskeneräistä projektiaan mm. faniyhdistyksille ja Valavuorelle, saattoi koitua niiden kohtaloksi.
Ei mikään taho ole tilivelvollinen, mahdollisille tuleville faniryhmilleen, tai kenellekään muullekaan. Tämä tietysti harmittaa faniyhdistyksiä, kun joutuvat muiden tavoin odottamaan kiltisti julkistusta.
Toki tämä edellyttää, että ulos tultuaan projekti on kaikin puolin kunnossa, eikä mitään yhteyksiä ole kiellettyihin suuntiin.
Pidän sitä pelkästään positiivisena asiana, ettei keskeneräisiä asioita vuodeta mihinkään.
Huono vitsi. Valapersettä ei pidä päästää edes hallille katsomaan pelejä omalla rahallaan. Täysi pelle, jolla ei taida olla muita näyttöjä kuin verorikokset ja öyhöttäminen twitterissä.En ymmärrä miksei voida ottaa parhaita puolia molemmista porukoista;
Toimitusjohtaja Joel Harkimo
Myyntijohtaja Aleksi Valavuori
Urheilutoimenjohtaja Harry Harkimo
Viestintäjohtaja Teemu Selänne
Hallituksen puheenjohtaja Jari Kurri
Tolla porukalla luulisi nättiä jälkeä tulevan, kaikilla vahvat näytöt omilta vastuualueiltaan.
Ei muuta kun fanit sitten vaan kättä taskuun ja ostamaan osuus tulevasta taustaorganisaatiosta niin pääsee vaikuttamaan asioihin.Suhtaudun eri tavalla. Faniyhdistysten näkemyksiä avoimuudesta huomioidaan isommissakin liigoissa ja meille Jokereissa KHL:n jälkeen tämä on vielä merkittävämpää. Se, että asioita valmistellaan yhdessä faniyhdisatysten kanssa, on osassa seuroja normaali tila. Miksi näin ei voisi olla Jokereissa?
Näin oli ymmärtääkseni tapahtumassa Nauravan kanssa.Ei muuta kun fanit sitten vaan kättä taskuun ja ostamaan osuus tulevasta taustaorganisaatiosta niin pääsee vaikuttamaan asioihin.
Heh. Eihän Nauravalla ollut rahaa ostaa edes Kurria ulos.Näin oli ymmärtääkseni tapahtumassa Nauravan kanssa.
Koska vielä ei ole mitään virallista tahoa, joka voisi huomioida myös faniyhdistykset yms. tahot.Suhtaudun eri tavalla. Faniyhdistysten näkemyksiä avoimuudesta huomioidaan isommissakin liigoissa ja meille Jokereissa KHL:n jälkeen tämä on vielä merkittävämpää. Se, että asioita valmistellaan yhdessä faniyhdisatysten kanssa, on osassa seuroja normaali tila. Miksi näin ei voisi olla Jokereissa?
Heh. Eihän Nauravalla ollut rahaa ostaa edes Kurria ulos.
Selännettä ei kiinnostanut Jokerit, vaan oma naama ja raha. Bisnekset kun ovat olleet jo pari vuotta tuuliajolla.
Selänne ja siteiden katkaiseminen Venäjälle eivät kyllä mahdu samaan lauseeseen.Selänteen porukalla oli moraalia olla maksamatta Kurrille ja oikeasti sekä aidosti katkaista kaikki siteet Venäjälle. Ry:ssä päätettiin sitten ottaa aivan toinen linja, toki ymmärrettävää kun ei Ry:ssä ole paljoa haitannut aiemminkaan mistä se rahaa tulee.
Eri. Todella hyvä vitsi, sillä ei tällä hetkellä oikein voi kun nauraa. VIP-Jethro täydensi vielä päivän naurut.Huono vitsi. Valapersettä ei pidä päästää edes hallille katsomaan pelejä omalla rahallaan. Täysi pelle, jolla ei taida olla muita näyttöjä kuin verorikokset ja öyhöttäminen twitterissä.
Minusta tämä on hyvä kysymys. Riittääkö se, että Selänne laittoi suhteita poikki eikä suostunut Jokerien jäähyväispeliin eikä suostunut KHL-Jokerien yhdeksi keulakuvaksi eikä suostunut KHL-Jokerien omistajaksi, vaikka tarjottiin miljoonia euroja? Syynä oli Venäjän toiminta.
Minulle riittää Selänteen hallituspaikkaan hyvin.
Selänne ja siteiden katkaiseminen Venäjälle eivät kyllä mahdu samaan lauseeseen.
Ry:llä ei välttämättä ollut tuota 500 000 euroa mitkä sitten löytyi Jollelta. Siksi oikeudet on nyt taustayhtiöllä eikä Ry:llä.Edit: Mitä enemmän tätä miettii, sitä enemmän päätä särkee. Uuden Oy:n ainoa arvo käsittääkseni tällä hetkellä on Jokerit-nimessä ja logossa. Molemmat olivat Ry:n omistuksessa. Aiemmin Kurrilta niitä ei saatu pois, mutta nyt sitten saatiinkin, ja annettiin samoin tein pois uuteen yritykseen, josta ei Ry:n lisäksi ole mitään tietoa. Mikä nimi, omistus, hallituksen jäsenet, omistusosuudet, rahoitus, muut velvoitteet? Jos kerran oikeudet voitiin ottaa pois, miksi niitä ei pidetty Ry:n hallussa, kunnes tiedettiin vastaukset noihin kysymyksiin, ja osattiin arvottaa oikeudet vastaamaan muiden rahoitusta? Millaiset irtisanomispykälät Ry oikeuksilleen kirjasi itsensä kanssa? Miten ihmeessä palvelee Ry:n jäsenistön etua antaa ensin oikeudet ainoaa arvokkaaseen omistukseensa pois, ja vasta sitten katsoa, kuka saataisiin vastavuoroisesti rahoittamaan koko toiminta?
Minkä takia Ry ostaisi (kimpassa tän uuden suhmuriyriryksen kanssa) Kurrilta puolella miljoonalla jotain, jonka Ry jo valmiiksi omistaa?!Ry:llä ei välttämättä ollut tuota 500 000 euroa mitkä sitten löytyi Jollelta. Siksi oikeudet on nyt taustayhtiöllä eikä Ry:llä.
Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.Minkä takia Ry ostaisi (kimpassa tän uuden suhmuriyriryksen kanssa) Kurrilta puolella miljoonalla jotain, jonka Ry jo valmiiksi omistaa?!
Aivan järjetön soppa. Uskomatonta.
Täälläkin on useaan otteeseen todettu, että Ry:llä oli kaikki tarvittava Kurrin sopimuksen purkamiseen. Mutta jostain älyttömästä syystä niin ei haluttu tehdä.Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.
Voi olla että sopimuksen purkupykälässä on ollut maininta että sopimus on purettavissa 500 kE summalla.
Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.Siksi että Kurrilla oli lisenssioikeudet maailman tappiin asti, mikä olisi tarkoittanut edustus Jokereiden loppua.
Voi olla että sopimuksen purkupykälässä on ollut maininta että sopimus on purettavissa 500 kE summalla.
Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.
Todella kummallinen tilanne, eikä ry:n minimalistinen tiedotuspolitiikka ainakaan auta tässä yhtään, kun puhutaan avoimesta ja läpinäkyvästä prosessista kohti liigaa.
”Täälläkin”! Oletko ihan tosissas, pidätkö keskustelupalstaa luotettavana lähteenä?Täälläkin on useaan otteeseen todettu, että Ry:llä oli kaikki tarvittava Kurrin sopimuksen purkamiseen. Mutta jostain älyttömästä syystä niin ei haluttu tehdä.
Mikäli sopimus olisi ollut vain koskeva KHL-sarjaa, ja olisi tullut tilanne missä Putin ei olisi enää maksanut kuluja Jarilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta jatkaa KHL:ssä. Jos hän olisi halunnut tuoda seuran takaisin liigaan Ry olisi voinut sanoa että sopimus päättyi ja sitä ei uusia, me annetaan se Teemulle. Jarin kannalta tällainen sopimus olisi ollut huono ja luultavasti sopimus ei pitänyt mainintaa missä sarjassa Jokerien tulee pelata.Ihmettelen jos sopimus ei olisi ollut vähintäänkin määräaikainen ja myös jollain exit-klausuulilla varustettu, mutta nyt tihkuneiden tietojen mukaan sopimus ei rauennut pelkkään KHL-exitiin vaikka tietäjien mukaan sen piti koskea vain KHL aikaa.
Todella kummallinen tilanne, eikä ry:n minimalistinen tiedotuspolitiikka ainakaan auta tässä yhtään, kun puhutaan avoimesta ja läpinäkyvästä prosessista kohti liigaa.
Sanokaa paremmin tietävät, että mistä Jolle on rahat tähän hommaan repinyt? Onko mies tehnyt isästään erillään menestyneen uran jollain toimialalla vai kiertävätkö tässä Harryn venäläiset verirahat pojan käden kautta muuttuen samalla puhtaiksi ja liigakelpoisiksi?