Jokerit- Ässät 18.02.2003 Hartwall Areena

[susi]

Re: Re: Olisiko niin että

Viestin lähetti TBK
Näin minäkin sen pähkäilin. Ville tosin katsoo kiekkoa kokoajan tehdessään maalin, hän oikein kumartuu katsomaan kiekkoa (tämä muuten näkyy HN:n clipeissäkin), toisin kun Jämsen joka tuskin näkee mitä tapahtuu.

Kiinnitin huomioni juuri samaan asiaan katsellessani tilannetta videoilta. Ville katsoo kohti kiekkoa ja näyttää todellakin olevan tietoinen kiekon kulkusuunnasta. Säännöt kuitenkin mainitsevat vain potkuliikkeestä, joten tällainen kiekon ohjaus maalin on täysin hyväksyttävää.

Jämsenin tilanne tuli taas niin nopeasti, että Jämsen tuskin edes tajuaa kiekon osuvan luistimeen kunnes se on jo maalissa. Ja vaikka olisi tajunnutkin, ei mitään potkuliikettä tilanteessa ollut kuten ei Peltosen tapauksessakaan. Eri joukkueille on siis olemassa eri säännöt.

 

[Durable]

Re: Re: Re: Olisiko niin että

Viestin lähetti susi
Eri joukkueille on siis olemassa eri säännöt.

Kyllä te sitte aina jaksatte. Ettehän te voi edes itse uskoa noita juttujanne.

 

[Sam#9]

susi

Onko se Jokereiden tai Ville Peltosen vika että Tampereen hallissa on tuomittu identtinen tilanne päinvastoin?

Ratkaisiko eilinen Villen maali ottelun ja vaikuttiko tuo kyseinen maali ratkaisevasti sijoituksiin runkosarjassa (esim. Tapparan osalta)?

Oletko ollut koskaan jääkiekko-ottelussa, jossa tuomari ei ole tehnyt yhtään virhettä?

 

[Näkkäri]

Täysin naurettavaa väittää, että tuomarit hyväksyvät Jokereiden potkumaalin helpommin kuin vaikkapa Tapparan!! Eri tuomarit näkevät asiat eri lailla tilanteesta tai pelistä riippumatta.. Eikö Tapparafanit nyt enää muuta keksisi?? Ottakaa vaikka viheltämättä jääneet väärät vaihdot mietintään, eiköhän niitäkin ole joskus nähty..