Jokerit- Ässät 18.02.2003 Hartwall Areena

  • 5 274
  • 53

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Jokerit tänään:

Viestin lähetti Banhammer
Jokerit
31
Markus Helanen, Maalivahti AK


3. kenttä

12
Markus Kankaanperä, Vasen puolustaja

4
Samuli Jalkanen, Oikea puolustaja

92
Teemu Laine, Vasen laitahyökkääjä

20
Petri Pakaslahti, Keskushyökkääjä

10
Sean Bergenheim, Oikea laitahyökkääjä



Tässä on mielestäni jopa Peltosen pelaamista tärkeempiä ja parempia asioita.
Laine ja Bergenheim saavat kunnon sentterin joka kaivaa aloitukset, puolustaa ja rouhii kulmissa jotta pojat voisivat hyökätä.
Ja Helanen maalissa.
Hieno homma Jokerit - Ässät 5 - 0
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
no niin, nyt kun on pystynyt tarkkailemaan noita ketjuja jo hieman tarkemmin, niin kysymys kuuluu: Missä on Vostrak? Loukkaantuminen vai eikö mahdu pelaavaan kokoonpanoon? Muuten nuo kentät näyttävät malko tasapainoisilta koostumuksilta kaikenkaikkiaan. Tuo 3.kentä on tosiaan hyvä oivallus Ramilta, toivottavasti homma lähtee toimimaan kundeilla heti. Tänään murskaluvut taululle!
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Vostrak loukkasi Kerho pelissä kylkensä

Ja joutui siis jättämään lauantaisen Ilves pelin kesken tuon vamman takia, eli eiköhän kyse ole nimenomaan tuosta kylkivammasta.

Ja tuo Masculinen esiin nostama 3.kenttä on myös mukavaa seurattavaa, ainakin vauhtia ja vaarallisia tilanteita pitäisi olla tarjolla kun kentällä samaan aikaan häärää Laine, Bergenheim ja Jalkanen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Ikijokeri
Missä on Vostrak? Loukkaantuminen vai eikö mahdu pelaavaan kokoonpanoon?

Kylkihän se. Sääli, sillä Vostrak pääsi jo vauhtiin. Jospa saisi ison vaihteen kuitenkin päälle jatkossa. Raameja siihen ainakin riittää. Samoin laukaus on kuin tykinammus.
 

Grome

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No nyt sport fm:kin varmisti Peltosen pelaamisen mutta nyt Vostrak, meidän tuleva Janecky otti loukkaantumisen..Äh...
Jokereiden kotisivut on ihan hanurista. Kaikki pelaajatiedot ihan päin ........

Markus Helanen on tänään tulessa!
 

sakke555

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Arsenal
Näyttää tosi hyvältä nuo ketjut pitkästä aikaa. Tuntuu vaan että nämä on niitä pelejä, joissa on ainekset 7-0 aina 1-2, mutta tänään kyllä pitäisi tulla helppo voitto. Helaselle pitkästä aikaa peliaikaa ja Lehtoselle lepovuoro. Good Summanen!

Veikataanpa nyt vaikka 6-1.

Ps. Verratkaapa joukkueiden kakkosketjuja. Eihän mitään eroja? :)
 

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Voi p**ka. Tolle....... Lindergenille..... voisi........ antaa...... kenkää...... tai..... ainakin....... siirtäää...... toisiin.......... tehtäviin.

Iloinen uutinen on, että Peltonen pelaa.

Tulosvetoon Centrebetissä meni 3-0, 4-0, 5-0 ja 6-0.
 

Grome

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyvä/odotettu peli Jokereilta!

Ville Peltoselta loistava paluu. Markus Helaselle nolla peli. Ja Turunen tekee vielä 5-0 osuman.. Jepjep...

Kiitos Jokerit.
 

sakke555

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Arsenal
Hyvä pojjat!

Peltonen tuli, pelasi ja pokkasi palkinnot! Helaselle myöskin nollapeli, joten Jokereilla on varmastikin yksi liigan parhaista kakkosmokeista. Taisi olla Järventielle ensimmäiset pisteet Jokereissa.

Näitä pelejä vaan lisää!!!
 
Suosikkijoukkue
Newcastle United, Duane Allman, LP-levyt
Viestin lähetti -=JoKeRiT=-
No nyt sport fm:kin varmisti Peltosen pelaamisen mutta nyt Vostrak, meidän tuleva Janecky otti loukkaantumisen..Äh...
Jokereiden kotisivut on ihan hanurista. Kaikki pelaajatiedot ihan päin ........

Markus Helanen on tänään tulessa!

Jokerien kotisivut ovat ihan vit*n p*skat, siis ei voi olla noi huonosti päivitettyjä sivuja missään.
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Rutiinivoitto

No niin, hallilta on palattu ja hyvillä mielin. Voitto tuli selkein lukemin, vaikka Jokerit ei mitenkään loistokkaasti pelannutkaan. Jo pelkkä rutiinisuoritus riitti näihin lukuihin. Jokereissa ei löytynyt tänään oikeastaan ketään todellista alisuorittajaa ja se on mieluisa asia. Helanen pelasi ok-ottelun, ei hänellä paljon töitä edes ollutkaan.

Ässistä täytyy kyllä sanoa, ettei tuntunut olevan pojilla tänään edes uskoa voitosta. Jotenkin alistuneelta vaqikutti Ässät heti alusta asti. Vetäydyttiin kilpikonnapuolustukseen ja haettiin vastahyökkäyksiä, joita Jokereiden tiivis viisikkopuolustus ei paljoa suostunut Ässille antamaan.

Pelaajista: Teemu Laine oli jälleen pirteä ja yritti hyvin, mutta sitä mailatekniikkaa voisi vähän vielä hioa, tänäänkin Laine sutaisi pari kertaa lumet kiekon päältä hyvässä maalintekopaikassa.
Peltonen palasi, teki 2 maalia ja pokkasi 3 tähteä. Kaikesta huolimatta ei Ville ollut mielestäni lähellekään yhtä maaginen kuin ennen loukkantumistaan, mikä on ihan ymmärrettävää, silti Ville oli, hiukan puolikuntoisenakin parempi kuin yksikään Ässäpelaaja tänään.
Puolustus pelasi tänään tiiviisti, mutta erityisesti pisti silmään Järventien hyvät otteet, Mara liikkuu erittäin hyvin ja väläyttelee lähes joka ottelussa muutaman kerran. Tänään 2 tähteä. Tästä miehestä on meille vielä iloa tällä kaudella!
Nuoret(Mäki, Bergenheim) yrittivät jälleen hyvin ja jäivät positiivisesti mieleen. Mäelle kruununa vielä yksi rebound-maali toisessa erässä.

Ässistä ei jäänyt mieleen oikein ketään. Aika väritön joukkue kertakaikkiaan.

Tästä on hyvä jatkaa!
 

JPL

Jäsen
Ollaankos siellä Ilmalassa taas edellä muuta Suomea?
Ottelussa ei ole ollut pelkästään kaksi päätuomaria vaan siellä on ollut myös neljä linjatuomaria... ainakin todellisen faktatiedon, eli SM-liigan internet-sivujen mukaan. ;)

Petri Kaislehto, Päätuomari
Reijo Ringbom, Päätuomari

Panu Bruun, Linjatuomari
Seppo Lindroos, Linjatuomari
Ilkka Salminen, Linjatuomari
Jouni Saukkonen, Linjatuomari
 

susi

Jäsen
Ok, SM-liigan virallinen kanta näyttää siis olevan, että Jokereiden luistimella ohjatut maalit hyväksytään, muiden tekemät hylätään. Hjallis-liiga kukoistaa, ei mitään uutta auringon alla.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Ihan vaan mielenkiinnosta, tarkastettiinko Peltosen toinen maali videolta?

Meinaan Tappara-Hifk pelissä Jämsen teki kutakuinkin samanlaisen maalin, ainoana erona oli että Jämsenin luistimet eivät olleet rinnakkain. Jokatapauksessa maali hylättiin videotuomarin tarkastuksen jälkeen potkumaalina. Videolta näkyi selvästi, että Jämsen ei liikuttanut jalkaansa tilanteen aikana. Pykälä taitaa mennä siten, että jos ohjaa tahallisesti luistimella, niin maalia ei hyväksytä. Olisi nyt kiva tietää mikä on linja näissä tapauksissa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Kuningas on palannut :)

Eli Ville Peltonen siis teki varsin näyttävän paluun loukkaantumisen jälkeen ja jatkoi siitä mihin Jyp pelissä jäi, eli nytkin Ville viimeisteli 2 maalia. Villen ensimmäinen maali tuli nopean kuvion jälkeen ylivoimalla ja toinen Villen ajaessa itsensä maalinedustalle ja kun Hentusen maalille kääntämä kiekko karkasi ja kimposi Villen luistimesta maaliin. Omasta mielestäni se kiekko vain kimposi Villen luistimesta/pohkeesta ilman minkäänlaista ohjaus- saatikka potkuliikettä joten videotarkastuksen kautta maali siis hyväksyttiin.

Muuten itse pelissä Jokerit oli joka osa-alueella vähintään kaksi potkua edellä aivan totaalisen surkeaa Ässäpakkaa vastaan. Eilinen Ässät oli varmaan miesmuistiin yksi surkeimmista joukkueista areenalla, ainakaan nopeasti ei tule mieleen yhtään haluttomammin tai aneemisemmin pelannut ryhmää kuin mitä Ässät eilen oli. Hävetkää.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Erikoista, että maali hyväksyttiin, tai siis erikoista, että aikaisemmin vastaavaa maalia ei hyväksytty, meinaan mielestäni kummassakaan Jämsenin eikä Peltosen tapauksessa ollut kyse potkusta tms.

Kentällä olevilta tuomareilta voi eroavaisuuksia odottaa ja sehän on selvää, että linjassa yms. on eroja. Tilanteet tulee nopeasti ja kaikkea ei näe. Videotuomarit on sen sijaan toinen juttu. Heillä on aikaa kelata videota edestakaisin kaikessa rauhassa ja katsoa tilanne muutamasta erikuvakulmasta. Näinollen mielestäni eroavaisuuksia tai toisistaan poikeavia tulkintoja ei pitäisi olla.

Väärä ketju vuodattaa, anteeksi vaan.
 

carpenter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Peltosen maali

Kyllä tämän liigan touhu alkaa meneen aika uskomattomaksi. Eihän siitä ole kuin vajaa viikko, kun Tapparalta hylättiin täysin samanlaisen tilanteen jälkeen maali.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Olisiko niin että

Villen maalissa kiekon katsottin tahattomasti muuttaneen suuntaansa Villestä kun Jämsenin maalissa katsottiin että Jämsen olisi tahallisesti ohjannut kiekon maaliin? No oma näkemykseni on että molemmat niin Villen kuin Jämsenin maali olisi kuuluneet hyväksyä, joten Tappara mielestäni kärsi vääryyttä tuolloin.

Tosin eipä tällä kaudella esimerkiksi noista polvitaklauksistakaan aina ole saanut pelikieltoa.
- Sihvonen ajettiin ulos ja jälkikäteen annettiiin 10 ottelun pelikielto.
- Eskelinen sai pelissä 2 minuutin jäähyn mutta jälkikäteen annettiin 5 ottelun pelikielto.
- Strbak ajettiin pelissä ulos mutta jälkikäteen ei tullut mitään lisärangaistuksia.
- Cory Myrphy ajettiin ulos mutta tälläkään kertaa ei annettu lisäsanktioita.

Eli ei se linja muutenkaan näytä olevan täysin johdonmukainen, miksi sitten muka muissakaan videotuomioissa. Eihän tuomarin edes ole mikään pakko mennä katsomaan niitä videoita vaikka maali olisi kuinka epäselvä tahansa, vaan tuomari voi aivan hyvin täysin itsenäisesti hylätä tai hyväksyä maalin ilman että pelaajilla on siihen mitään nokan koputtamista.
 

JanJ

Jäsen
Tuomari oli ajoittain aika paska, mutta pelin tulokseen hänellä ei ollut osaa eikä arpaa.

Ässät oli kyllä niin haluton joukkue että huh huh. Enpä ole tuollaista velttoilua nähnyt vuosiin. Olisipa Panks mukana niin nähtäisiin ainakin kunnon tappelut lopussa.
Ehkä ensi kaudella sitten. Ainakin painostus on kova...

Korpisalo yritti kyllä, mutta nopeus ei ole enää ihan liigatasoa. Sama kuin Strömberg. Molemmat voisivat jo harkita uran lopettamista.

Helanen sai nollansa suht helposti. Ässät on yleensä ajanut maalille aika raivolla, nyt sinne ei jaksanut mennä kukaan.


Onpas tuskaa taas seurata Ässien otteita, mutta minkäs teet. Muijaa voi vaihtaa, mutta joukkuetta ei. Tosin yksi jokerikirjoittaja voi olla eri mieltä (HIFK-> Jokerit muutama vuosi sitten...)
Laihana lohtuna on se että Lukkokaan ei pääse pleijareihin :D
 
F

Flonaldo

Re: Olisiko niin että

Viestin lähetti flintstone
Villen maalissa kiekon katsottin tahattomasti muuttaneen suuntaansa Villestä kun Jämsenin maalissa katsottiin että Jämsen olisi tahallisesti ohjannut kiekon maaliin? No oma näkemykseni on että molemmat niin Villen kuin Jämsenin maali olisi kuuluneet hyväksyä, joten Tappara mielestäni kärsi vääryyttä tuolloin.

Tosin eipä tällä kaudella esimerkiksi noista polvitaklauksistakaan aina ole saanut pelikieltoa.
- Sihvonen ajettiin ulos ja jälkikäteen annettiiin 10 ottelun pelikielto.
- Eskelinen sai pelissä 2 minuutin jäähyn mutta jälkikäteen annettiin 5 ottelun pelikielto.
- Strbak ajettiin pelissä ulos mutta jälkikäteen ei tullut mitään lisärangaistuksia.
- Cory Myrphy ajettiin ulos mutta tälläkään kertaa ei annettu lisäsanktioita.
No katsottiin mitä katsottiin, mutta tilanteet olivat lähes niin identtisiä kuin kahden tilanteen lätkäkaukalossa on mahdollista olla. Molemmilla oli tarkoitus se kiekko saattaa maaliin jalallaan, mutta kumpikaan ei tehnyt mitään potku- tai ohjausliikkeitä. Molemmat olisi tullut hyväksyä.

Sihvosen polvitaklaus aiheutti vakavan loukkaantumisen ja se tosiaankin kopsahti suoraan polveen. Eskelisen taklaus tuli polven alapuolelle ja tämän Mobergikin oli näköjään huomioinut tuomiossaan, nyt on siitäkin ennakkotapaus. Strbak ei edes osunut Aallon kroppaan vyötärön alapuolelle. Murphyn taklaus oli noista lähimpänä Eskelisen tilannetta. 5+PRK tulikin kampituksesta (kuten Eskelisellekin olisi kuulunut) ja olettaisin, että tapaus ei Mobergin pöydälle päätynyt.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Olisiko niin että

Viestin lähetti flintstone
Villen maalissa kiekon katsottin tahattomasti muuttaneen suuntaansa Villestä kun Jämsenin maalissa katsottiin että Jämsen olisi tahallisesti ohjannut kiekon maaliin? No oma näkemykseni on että molemmat niin Villen kuin Jämsenin maali olisi kuuluneet hyväksyä, joten Tappara mielestäni kärsi vääryyttä tuolloin.

Näin minäkin sen pähkäilin. Ville tosin katsoo kiekkoa kokoajan tehdessään maalin, hän oikein kumartuu katsomaan kiekkoa (tämä muuten näkyy HN:n clipeissäkin), toisin kun Jämsen joka tuskin näkee mitä tapahtuu.

Oma näkemykseni on täsmälleen saman suuntainen. Olen näitä Axen teorian kannattajia: "näistä on turha itkeä, koska loppujen lopuksi tilanteet menee tasan." Odottelen tässä aikaa jolloin tuomiot menisivät toisinpäin. Paljon ollaan perässä.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Re: Re: Olisiko niin että

Viestin lähetti Flonaldo
Strbak ei edes osunut Aallon kroppaan vyötärön alapuolelle.

Mistähän se Aallon puujalka sitten tuli?

Ei muuten mutta kun tuon "ohi menneen" taklauksen jäljiltä Aalto ei palannut kaukaloon enää tuossa pelissä ja jätti vielä lauantainakin pelin saman vamman jäljiltä väliin.

No teilläpäin muistaakseni Aalto saatiin syylliseksi myös Santalan hyppyyn + poikittaiseen mailaan.
 

Kiisa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HPK-Inkkarit, IHN ja FC HML
Jos taklaus (siis se missä Aalto loukkaantu) olisi perjantaina ollut sääntöjenvastanen niin eiköhän Moberg olisi antanut siitä myös rangaistuksen??? Näihän kävi myös Eskelisen tapauksessa.

Sitä paitsi mitä itket Flintti, Jokerithan voitti eilen ja perjantaina ja Ville palasi kaukaloon ja teki heti pari maalia.
 

axe

Jäsen
Ei ei ei, minä en ole sen teorian kannattaja että "lopulta nämä pomppimiset tasottuu eri joukkueille". Olen joskus maininnut jonkun muun käyttäneen sitä sanontaa ja sanonut haluavani uskoa siihen, mutta se on vaikeaa. Tapparalla kun noi pomppiset ja kyseenalaiset tuomiot tuntuu menevän suhteessa 1 plussaa ja 10 miinusta.

Ja joo, minustakin Peltonen teki maalin eilen ja niin kuin mies itsekin sanoi, niin jalallahan se piti sinne jarruttaa, kun pakki sai pelattua mailan pois. Tämä tuomio meni siis ihan oikein.

Jämsenin maalin hylkäämisestä muuten tuolla Tapparan sivulla oli sellaista uutta infoa, että videotuomari oli nauhan katsottuaan sanonut kiekon menevän maaliin hyökkääjän luistimisesta, mutta siinä ei ole potkuliikettä. Sen informaation perusteella Juha Repo hylkäsi sitten maalin.

Koskahan meille älähdetään, kun hämäläiset keskustelee Jokerit-Ässät -matsin ketjussa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös