Jokerien pääsylippujen varaussysteemi

[Quaser]

Tää oli huono...

Ai miks?

 

[SirKepola]

Ai miks?

Onhan tuo nyt aika mautonta edes vitsinä, että jos joku joutuu ruokavalionsa takia syömään gluteenittomia tuotteita niin hänelle ei sellaisia saisi olla tarjolla Jokereiden pelissä.

 

[Loorz15]

Onkohan vegaanit tai gluteenittomat huomioitu? (Sisältää sarkasmia)

Miksi tämä sisältää sarkasmia? Mielestäni ihan relevantti kysymys.

Vai onko jääkiekko-ottelut vain tosi-äijille joissa ei mitään saatanan pupunruokaa kuulu tarjoilla!!!!!!!1

 

[Kiekkomiäs]

onko jääkiekko-ottelut vain tosi-äijille joissa ei mitään saatanan pupunruokaa kuulu tarjoilla!!!!!!!1

Joo pelkkää punaista lihaa ja kaljaa, äijä menoo rähhh!!!!

 

[Loorz15]

Joo pelkkää punaista lihaa ja kaljaa, äijä menoo rähhh!!!!

Ja keliaakikot pysykööt kotonaan, minulle ette ala gluteenitonta tyrkyttämään,,,!!!

 

[Quaser]

Onhan tuo nyt aika mautonta edes vitsinä, että jos joku joutuu ruokavalionsa takia syömään gluteenittomia tuotteita niin hänelle ei sellaisia saisi olla tarjolla Jokereiden pelissä.

Voi hyvänen aika tätä nykyaikaa. Kyllä on ruokavaliot tuttuja niin omalta kohdalta kuin muidenkin perheenjäsenten kohdalla. Mutta soijaa en syö perkele.

 

[Valle]

Vai onko jääkiekko-ottelut vain tosi-äijille joissa ei mitään saatanan pupunruokaa kuulu tarjoilla!!!!!!!1

Tosi-äijät/muijat kiskovat olutta kaksin käsin alusta loppuun syömättä mitään ottelun aikana :)

 

[Eelie]

Miksi tämä sisältää sarkasmia? Mielestäni ihan relevantti kysymys.

Vai onko jääkiekko-ottelut vain tosi-äijille joissa ei mitään saatanan pupunruokaa kuulu tarjoilla!!!!!!!1

Enemmän viittaus oli siihen että kaikesta löydetään negatiivista :D Itsekin gluteeniton ja vegaaninen ruokakin maistuu.

 

[Trymuch]

Ihan kiinnostava konsepti ja jos buffa ostetaan Ticketdisasterin kautta, niin luulisi että naapurin raflakassa jää nuolemaan näppejään? MUTTA jos hintaa buffalle on tosiaan 30 euroa, niin aikamoiset täytteet saa olla tarjolla ja jotain muuta nakkia kuin isovitosia.

 

[Mordjinn]

Hiukan on joo hatarasti infoa tuosta buffasta. Jos kyseessä on buffa niin ainakin itse ymmärrän että siellä on pöytä josta saa hakea hodaria niin paljon kuin napaan mahtuu. Jos saa yhden hodarin niin saa olla aikamoisella kultahiputetulla kaviaarilla täytetty.

"Buffetti eli bufetti, buffet [byˈfeː] tai noutopöytätarjoilu, arkikielessä seisova pöytä, pitopöytä, puhvetti tai buffa, on useimmiten ravintolassa käytettävä aterian tarjoilumuoto, jossa asiakas saa itse koota tarjoilupöydällä olevista ruokalajeista itselleen sopivan ateriakokonaisuuden." - Wikipedia

 

[McMulligan]

Kai hodari-buffettiin myös sovitellaan dynaamista hinnoittelua? 20 ostetun buffan jälkeen hinta onkin noussut 31:stä eurosta 51:een euroon. Ja odotellaan vesi kielellä, kuinka taas sataa rahaa kassaan, kun kaikki tietysti ostaa hinnasta riippumatta. Rahasta on meinaan turha valitella, kun on mahdollisuus katsoa hodari suussa Filppulaa Mestiksessä.

 

[massaonvoimaa]

Palstalla ihmeen hiljaista, kun hinnat menevät toiseen suuntaan ja Jokerit dumppaa halpoja lippupaketteja. On perhepeliä, flex-pakettia, tuplatorstaita. Onneksi on edes hodari-buffa, josta pääsee vinkumaan.

 

[McMulligan]

Palstalla ihmeen hiljaista, kun hinnat menevät toiseen suuntaan ja Jokerit dumppaa halpoja lippupaketteja. On perhepeliä, flex-pakettia, tuplatorstaita. Onneksi on edes hodari-buffa, josta pääsee vinkumaan.

Alusta astihan tässä odoteltiin järkeviä lippujen hintoja Mestis-peleihin, joita ei ensimmäiset pelit ihan tarjonneet. Nämä tarjotut paketit on juuri niitä ja sellaista hintatasoa kuin Mestiksen tasoisesta lätkästä pitäisikin pyytää. Miksi siitä valittaisi, jos on alusta asti odottanut näitä?

Hiljaista on ollut ensimmäisten pelien räikeästi ylihintaisten dynaamisen hinnoittelun lippujen puolustelijat näistä lippupaketeista. Silloinhan tuntui puolustelijat olevat selvästi vastaan edullisia lippuja, joissa pelit hinnoiteltaisiin sarja ja viihdearvo huomioiden ilman värilaseja.

Näin se on. Siksi on erikoista että täällä huudetaan suu vaahdossa kalliista lipuista. Viidellä eurollako sinne pitäisi päästä? Jos näin olisi tehty niin sama vinkuminen olisi taloudesta.

Ymmärrän toki täyden hallin hypen ja merkityksen. Tämä vain on höpöhöpöä Jokereiden talouden osalta jos halli on täytetty jollain kympin lipuilla.

No, missä on nyt se vinkuminen taloudesta?

 

[massaonvoimaa]

Hiljaista on ollut ensimmäisten pelien räikeästi ylihintaisten dynaamisen hinnoittelun lippujen puolustelijat näistä lippupaketeista. Silloinhan tuntui puolustelijat olevat selvästi vastaan edullisia lippuja, joissa pelit hinnoiteltaisiin sarja ja viihdearvo huomioiden ilman värilaseja.

En ole tämän osalta vieläkään eri mieltä. Kassavirta ja talous kertoo oliko päätös oikea ja se mitä olen Saarnin kommenteista ymmärtänyt niin päätös oli oikea.

No, missä on nyt se vinkuminen taloudesta?

Eikös tässä nyt juurikin sitä dynaamista hinnoittelua noudateta siihen toiseen suuntaan? Mikä on myös järkevää, jos ja kun liput ei mene kaupaksi. Filppulan paluuottelussa ne meni kaupaksi riittävän hyvin.

 

[McMulligan]

Eikös tässä nyt juurikin sitä dynaamista hinnoittelua noudateta siihen toiseen suuntaan? Mikä on myös järkevää, jos ja kun liput ei mene kaupaksi. Filppulan paluuottelussa ne meni kaupaksi riittävän hyvin.

Sanotaanko näin, että johdonmukaisuus ei ehkä ole ihan ensimmäinen termi, jolla kuvailisin noita sun kirjoituksia.

Johdonmukaisuus ja selkeys taas on yleisesti oikein hyvin toimiva kombinaatio, josta ei varsinaista haittaa olisi lipunmyynnissäkään. Nykyinen hinnoittelumalli on kuin lottoarvonta; kenelläkään ei ole mitään käsitystä ennakkoon, minkälaisia lukuja sieltä arpakoneesta (tässä tapauksessa lipunmyyntitiskiltä) saattaa tulla ulos.

 

[YamahaGPR]

Sit näissä hodareissa on hyvä muistaa että myydyt kappalemäärät tai eurot ei markkaa yhtään mitään vaan ainoastaan hodarin täyttöaste.

 

[massaonvoimaa]

Sanotaanko näin, että johdonmukaisuus ei ehkä ole ihan ensimmäinen termi, jolla kuvailisin noita sun kirjoituksia.

Sanotaanko näin, että asioiden irrottaminen niiden kontekstista taas taitaa olla sinun vahvuus.

Nykyinen hinnoittelumalli on kuin lottoarvonta; kenelläkään ei ole mitään käsitystä ennakkoon, minkälaisia lukuja sieltä arpakoneesta (tässä tapauksessa lipunmyyntitiskiltä) saattaa tulla ulos.

Nykyinen hinnoittelutapa on käytännössä toteutunut jo vuosia.

Mutta ei ole tarvetta vääntää enempää aiheesta. Ignore nappi on käytössä.

 

[iibor]

Nykyinen hinnoittelutapa on käytännössä toteutunut jo vuosia.

No tämä. Mitään eroa ei aiempaan ole muuten, kuin että nyt erikseen uutisoitiin dynaamisen hinnoittelun käyttöönotossa. Kuten jo sanottu, aina on ollut ennakkoon kiinnostavammat pelit kalliimpia kuin ne ennakkoon ei-niin-kiinnostavat. Ja ainahan ne on olleet tietynlaista arpapeliä.

En edelleenkään ymmärrä, miksi vieläkin jaksetaan pöyristyä ensimmäisten pelien hinnoittelusta. Siellä oli hyvin runsaasti ihan edullisia lippuja tarjolla, joten lippujen hinnoista ei löydy kyllä syytä siihen, miksi halli ei ollut täynnä TuTo-pelissä tai miksi RoKi pelissä jäätiin alle 5000 katsojan.

 

[DomBBa-]

On tämäkin, kun ensin itketään kalliista lipuista. Nyt on halvempia niin johan niistäkin keksittiin jo negatiivinen kulma. Sitten valitetaan kun Jokerit ei saa tuottoja hallilla myydyistä kaljoista ja poppareista niin keksitään hodari-buffet. Sekin oli ilmeisen huono idea kun sekään ei kelpaa. On erittäin raskasta olla Jokeri-fani kun valitetaan joka ikisestä asiasta mitä tapahtuu.

 

[McMulligan]

No tämä. Mitään eroa ei aiempaan ole muuten, kuin että nyt erikseen uutisoitiin dynaamisen hinnoittelun käyttöönotossa.

Nykyinen hinnoittelutapa on käytännössä toteutunut jo vuosia.

Milloin aiemmin on pääsylippujen hinnat muuttuneet Jokereitten peliin sen jälkeen, kun lippujen myynti on aloitettu riippuen siitä, miten lipunmyynti on lähtenyt vetämään? Ehkä tuo on multa jäänyt huomaamatta, kun en ole ollut kovin aktiivinen irtilippumarkkinoilla. Ihan turha väittää, että ensimmäisen pelin dynaaminen hinnoittelumalli olisi toteutunut jo vuosia.

Kyllähän ihan toisenlaista dynaamista hinnoittelua on tapahtunut jo pitkään esimerkiksi lippupakettien muodossa. Tai esimerkiksi ollut selkeät hinnat katsomoihin ja esimerkiksi paikallispeliin 10 EUR lisähinta. Tuolloinkin on kuitenkin lippujen hinnat olleet selkeästi tiedossa jo etukäteen ilman, että lottokone arpoo hintaa niin, että vierekkäiset penkit voivat olla täysin eri hintaisia.

En edelleenkään ymmärrä, miksi vieläkin jaksetaan pöyristyä ensimmäisten pelien hinnoittelusta. Siellä oli hyvin runsaasti ihan edullisia lippuja tarjolla, joten lippujen hinnoista ei löydy kyllä syytä siihen, miksi halli ei ollut täynnä TuTo-pelissä tai miksi RoKi pelissä jäätiin alle 5000 katsojan.

Jos unohdetaan ne 63 euron liput, niin tarkennetaan toki sen verran, että sellaista yläkatsomoa ei ole olemassakaan, joka Mestikseen tulisi täyteen 33 euron kappalehinnalla. Ei vaikka siellä olisi kymmenen Filppulaa pelaamassa, nostettaisiin Gretzkyn paita kattoon ja hodarit olisi ilmaisia. Eikä kyllä alakatsomoakaan, joka tulisi täyteen 51 euron alkuperäiselläkään hinnalla. Mutta tuo on mennyttä ja toivottavasti siitä on otettu opiksi.

Mennään eteenpäin ja toivotaan selkeää hinnoittelua ja hyviä katsojamääriä seuraaviin peleihin.

 

[iibor]

Milloin aiemmin on pääsylippujen hinnat muuttuneet Jokereitten peliin sen jälkeen, kun lippujen myynti on aloitettu riippuen siitä, miten lipunmyynti on lähtenyt vetämään? Ehkä tuo on multa jäänyt huomaamatta, kun en ole ollut kovin aktiivinen irtilippumarkkinoilla. Ihan turha väittää, että ensimmäisen pelin dynaaminen hinnoittelumalli olisi toteutunut jo vuosia.

En pääse lukemaan juttua, mutta näköjään itänaapurin paskaliigan ensimmäiselle kaudelle tuli tuo dynaaminen hinnoittelu käyttöön ihan tuolla nimellä:

Jokerit: Lipunmyynti muuttuu – hinta nousee ”dynaamisesti”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Liiga-vuosina ei muistaakseni ollut tuon kaltaista dynaamista hinnoittelua, mutta oli nimenomaan juuri nuo lisähinnat HIFK ja muistaakseni vielä Kärpät-peleihin.

Jos unohdetaan ne 63 euron liput, niin tarkennetaan toki sen verran, että sellaista yläkatsomoa ei ole olemassakaan, joka Mestikseen tulisi täyteen 33 euron kappalehinnalla.

Ja jos unohdetaan vielä ne 33 euron yläkatsomoliput, ei ne 19 euron B-päädyn liputkaan myyneet loppuun.

 

[Magenta]

Täysin harhaista väittää, ettei lippujen hinnat vaikuta hallin täyttöasteeseen. Mestis peli ei tule täyteen premium-liigapelin hinnoilla, vaikka kuinka on Jokerit pelaamassa.

 

[Gerbiilimestari]

On. Ne voi mennä kisumirrien peliin.

Kaikenalaista päänaukomista kyllä jengiltä kuulee, mut tää oli ensimmäinen kerta, kun mulle on sanottu, että mun ruokavalion vuoksi en olisi tervetullut peleihin.

 

[Sam#9]

On tämäkin, kun ensin itketään kalliista lipuista. Nyt on halvempia niin johan niistäkin keksittiin jo negatiivinen kulma. Sitten valitetaan kun Jokerit ei saa tuottoja hallilla myydyistä kaljoista ja poppareista niin keksitään hodari-buffet. Sekin oli ilmeisen huono idea kun sekään ei kelpaa. On erittäin raskasta olla Jokeri-fani kun valitetaan joka ikisestä asiasta mitä tapahtuu.

Hodaribuffet kelpaa oikein hyvin, siitä ei van ole tiedotettu hyvin esim. meille kausikorttilaisille sitä ei ole ollut tarjolla. Hintaa on ihmetelty isoksi, kun meillä ei ole mitään tietoa sisällöstä. 25-30€ hodaribuffasta on aika suolainen hinta ja sitä on kyllä syytä ilman lisätietoja ihmetellä. Tänään saamme ilmeiseti lisäinfoa.

Lipunhinnoista oltaneen samoilla linjoilla kaikkien kesken: ekassa pelissä korkeat hinnat olivat perusteltuja, kun toisessa taas mentiin niin metsään kuin voi vaan mennä.

 

[Flip#51]

Mielestäni vähintään nuo kolme ekaa matsia täytyy nähdä jonkinlaisena kokonaisuutena. Esimerkiksi RoKi-pelin yleisömäärää ei voi tarkastella irrallisena miettimättä sitä, kuinka moni käytti paukut kahteen ekaan matsiin tai jompaan kumpaan niistä, ja jätti tulematta seuraavaan.

Myöskään se, että päädyssä tai jossain putkien takana kulmassa oli hintavissa peleissä parinkympin lippuja jäljellä, ei tarkoita sitä, etteikö yleisömäärä kauttaaltaan halvemmilla lipuilla olisi ollut isompi.

Jos ajatellaan skenaariota, että ekat matsit olisi kaikki hinnoiteltu "normaalein" hinnoin, uskon että nyt kerätyn 15000 katsojan (6k+5k+4k) sijaan määrä olisi voinut olla max pari tuhatta enemmän, tyyliin Tuto- ja RoKi-peleihin 500 ja JokP-matsiin, joka oli räikeimmin ylihinnoiteltu, tonni lisää.

No mitä jäi käteen? Toivottavasti kassa kiitti valitusta hinnoittelusta, eikä avauksen hinnoittelulla ole jatkossa negatiivisia vaikutuksia tuleviin yleisömääriin. Kassa-asiaakin voi olla vaikea arvioida, moni kaikista kalleimmista lipuista lienee kausaripaikkoja, eli paljonko lopulta meni esim. 63e/51e irtoflaboja on mulle mysteeri.

Keskustelu on joka tapauksessa suurilta osin spekulaatiota. Toiset ovat sitä mieltä että meni juuri nappiin näin ja tulot maksimoitiin, toiset pitävät katastrofina ja mainehaittana, ja joku jotain siltä väliltä. Omasta mielestä vähän erikoista taas tökkiä täällä fanien keskuudessa suuntaan jos toiseen.