Jokerien mediaketju

[Clubittaja]

Itse tulen äänestämään jaloilla tapahtuman suhteen lähinnä tuon kausikorttiin kuulumattomuuden suhteen. Mulle on sinänsä se ja sama paljonko tapahtumasta pitää maksaa, mutta kun ostan kausikortin, niin oletan myös sen sisältävän kaikki runkosarjan kotipelit. Jopa naapurissa on ymmärretty tämä. Meillä niin ei ole ja tieto tästä tulee vasta kortin hankittua. Tällä samalla logiikalla Viasat (tai kuka ikinä pelit televisioikaan ensi kaudella) voisi alkaa mainostamaan pakettejaan "Näe kaikki Jokereiden kotipelit...paitsi tämä, tuo ja se. Ne näkee xx,xx€ lisämaksusta.".

Yhtä kaikki, hienoa, että jaksetaan järjestää jotain erilaista ja toivotan menestystä tapahtumalla. On tässä silti aika silmään kustu olo.

Tässähän tämä nyt tulee hyvin kiteytettynä. Kaikkinensa täysin käsittämätön ratkaisu Jokereiden toimistolta. On oikeasti hämmentävää, miten paljon Jokerit pystyy laiminlyömään kausikortin omistajia - seuran tärkeimpiä kannattajia vuodesta toiseen. Ja etenkin näin juhlakautena.

 

[Keltainen Jaffa]

Hienoa että ulkoilmapelejä järjestetään, mutta aika monta on tullut nähtyä paikan päältä. Kalliita reissuja ja kokemukset on olleet.... noh... Eihän Jokerit pärjää kentällä niissä. Eikä Leijonatkaan saa edes yhtä maalia aikaiseksi. Ja Kilpeläinenkin imaisee toisesta päästä ammutun vedon sisään. Ja autokaan ei käynnisty ilman apukaapeleita siellä pakkasessa.

Pitäkää tunkkinne.

 

[Action Bronson]

Miljoonaluokan yhteistyö Liigaseuran kanssa on Liigalle ihan ok, jos yhteistyökumppani on yksi liigan "suurista". Kuinkahan kauan nämä maalaisseurat jaksavat tätä kakkoseen vetelyä katsella. Naapurin älyllinen epärehellisyys ei hämmästytä, mutta mitähän vittua ne muuten pukupellet saunaseurassa mahtaa miettiä.

 

[PeteX]

Maltillista hinnoittelua siis luvassa (linkki Kauppalehden juttuun aiheesta) https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...ium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

 

[Delter]

Ensi kauden KHL-televisointiasiat ovat näköjään täysin auki. Viasat "paljasti" asian puolihuolimattomasti Twitterissä ja vetosi vuonna 2014 julkaistuun tiedotteeseensa, jossa sopimuksen sanotaan kestävän kauteen 2016-2017 asti. Viasatin tviittiä lainatakseni "eiköhän asia selviä tässä kesän aikana", eli mitään varmuutta mihinkään suuntaan ei vielä ole.

Keskustelun tuosta televisointiasiasta voi lukea oheisesta tviitistä: J81 Twitterissä: "@ViasatUrheilu Näytättekö kaikki Jokereiden ottelut myös ensi kaudella?"

Saas nähdä mitä streameja tässä joutuu ensi kaudelle vielä etsimään.

 

[powerplaymaker]

Ensi kauden KHL-televisointiasiat ovat näköjään täysin auki. Viasat "paljasti" asian puolihuolimattomasti Twitterissä ja vetosi vuonna 2014 julkaistuun tiedotteeseensa, jossa sopimuksen sanotaan kestävän kauteen 2016-2017 asti. Viasatin tviittiä lainatakseni "eiköhän asia selviä tässä kesän aikana", eli mitään varmuutta mihinkään suuntaan ei vielä ole.

Keskustelun tuosta televisointiasiasta voi lukea oheisesta tviitistä: J81 Twitterissä: "@ViasatUrheilu Näytättekö kaikki Jokereiden ottelut myös ensi kaudella?"

Saas nähdä mitä streameja tässä joutuu ensi kaudelle vielä etsimään.

Insidena kerrottakoon, että hyvin lähellä ovat diiliä. Jotan yksityiskohtia kuulemma vielä.

 

[YamahaGPR]

Mitä jos pelkät vieraspelit näkyisi niin nykyinen laskeva trendi yleisömäärien suhteen kääntyisi varmasti nousuun. Ainakin noilla duunipaikoilla moni sanonut, että se on työpäivän jälkeen niin helvetin helppo jäädä kotiin katsomaan Viasatin lähettämää Jokerit peliä ja säästyy rahaakin...

 

[mutina]

Ensi kauden KHL-televisointiasiat ovat näköjään täysin auki. Viasat "paljasti" asian puolihuolimattomasti Twitterissä ja vetosi vuonna 2014 julkaistuun tiedotteeseensa, jossa sopimuksen sanotaan kestävän kauteen 2016-2017 asti. Viasatin tviittiä lainatakseni "eiköhän asia selviä tässä kesän aikana", eli mitään varmuutta mihinkään suuntaan ei vielä ole.

Keskustelun tuosta televisointiasiasta voi lukea oheisesta tviitistä: J81 Twitterissä: "@ViasatUrheilu Näytättekö kaikki Jokereiden ottelut myös ensi kaudella?"

Saas nähdä mitä streameja tässä joutuu ensi kaudelle vielä etsimään.

Itse en juuri tv-urheilua juuri harrasta, mutta jalkapalloa seuraavat ystäväni ovat vuosien varrella olleet hyvin huolissaan milloin minkäkin sarjan näkymisestä Viasatilta. Joskus sopimusten teko on venynyt aivan viimeisiin päiviin, muistelisin jopa, että ensimmäisten otteluiden yli. Mutta ilmeisesti sopimus on kuitenkin aina syntynyt.

 

[Sako]

helvetin helppo jäädä kotiin katsomaan Viasatin lähettämää Jokerit peliä ja säästyy rahaakin...

+ tulee hidastukset epäselvistä tilanteista. Hidastusten puuttuminen ottelutapahtumasta on ihan käsittämätön moka. Tiedetään, khl-säännöt, mutta ei se silti vähennä perseilyn tuntua asian suhteen. Venäläinen ratkaisu, että dumarit saa rauhassa suosia suurseuroja.

 

[ViasatOfficial]

Ensi kauden KHL-televisointiasiat ovat näköjään täysin auki. Viasat "paljasti" asian puolihuolimattomasti Twitterissä ja vetosi vuonna 2014 julkaistuun tiedotteeseensa, jossa sopimuksen sanotaan kestävän kauteen 2016-2017 asti. Viasatin tviittiä lainatakseni "eiköhän asia selviä tässä kesän aikana", eli mitään varmuutta mihinkään suuntaan ei vielä ole.

Keskustelun tuosta televisointiasiasta voi lukea oheisesta tviitistä: J81 Twitterissä: "@ViasatUrheilu Näytättekö kaikki Jokereiden ottelut myös ensi kaudella?"

Saas nähdä mitä streameja tässä joutuu ensi kaudelle vielä etsimään.

Mistään paljastuksestahan ei ollut kyse. Emme listaa sivuillamme sopimusten kestoja, kerromme niistä aina tiedotteissamme ja vastaamme kysyttäessä. Varmuutta ei ole kuin se, että sopimuksemme kattoi kaudet 2014-2015 - 2016-2017 eli oli kolmevuotinen tai -kautinen. Kun sopimus päättyy, käydään uusia neuvotteluja oikeuksien myyjän kanssa. Viasat on aina kiinnostunut, kun kyseessä on Jokereiden ja KHL:n kaltainen tuote. Tällä hetkellä on siis mahdollista että KHL näkyy Viasatilla tai ei näy. Kun julkaistaan, kuka on ostanut KHL:n oikeudet, on asia varmaa. Odottavan aika on pitkä, mutta eiköhän asia selviä tässä kesän aikana.

- Viasat-hemmo

 

[powerplaymaker]

SM-liiga sakotti TPS:ää lujaa - myös Ilveksen jättisakko yhä voimassa

Liigan kartellisopimuksella lätkäisty näköjään siis sakkoja myös Töpseleille. Nyt vielä Sportin ja HPK:n sakot julki, niin pelaajayhdistys saa lisää vettä oikeusmyllyyn.

Säälittävää ja surullista toimintaa Liigalta...

 

[McMulligan]

SM-liiga sakotti TPS:ää lujaa - myös Ilveksen jättisakko yhä voimassa

Liigan kartellisopimuksella lätkäisty näköjään siis sakkoja myös Töpseleille. Nyt vielä Sportin ja HPK:n sakot julki, niin pelaajayhdistys saa lisää vettä oikeusmyllyyn.

Säälittävää ja surullista toimintaa Liigalta...

Mahtavaa puuhastelua!! Voiko tolle ihan oikeasti muuta kuin nauraa? Tuskin tosin yllättää ketään, että IFK tulee kuitenkin pääsemään ensi kaudella kuin koira veräjästä. Oikeat seurat tekee oikeita asioita ja väärät vääriä.

 

[V-G-]

Miksi HIFK:n pitäisi saada Liigalta sakkoa kuten TPS ja Ilves? Tepsi pelasi Jokereita vastaan omassa hallissaan matsin ja Ilves otti Jokereilta pelaajan, mutta HIFK vain osallistuu samaan Helsingin kaupungin tapahtumaan kuin Jokerit. Joukkueet eivät pelaa vastakkain tms. vaan kahden päivän välein omissa sarjoissaan. Niinpä Liigan sakko-logiikan mukaan ei HIFK:lle kaiketi mitään sanktiota kuulukaan, vaan Jokerit on Liigan näkökulmasta vain pakollinen paha, jonka peli on jo ohi siinä vaiheessa kun kotimaisen sarjan tapahtuma järjestetään.

Sen sijaan mietin sitä, saiko myös HPK sakkoa Jokereita vastaan pelatusta treenimatsista...

 

[Konteksti]

Tämän vuodettua voidaan mielestäni olettaa myös HPK:n ja Sportin saaneen sakkoa harjoituspeleistä ja pelaajien siirtymisistä/kaupoista. Liiga on tehnyt ihan kohtuu tilin näillä sanktioilla.

Pistää myös miettimään, että kuinka yhtenäinen linja tuon herrasmiessopimuksen suhteen joukkueilla onkaan ollut. Yhden rikkomuksen sopimusta vastaan voisi vielä katsoa riskinottona tai hölmöilynä, mutta liekö asiasta lopulta oltukaan sitten niin yhtä mieltä, kun (mahdollisesti) neljä joukkuetta ovat toimineet sopimusta vastaan.

 

[Action Bronson]

Miksi HIFK:n pitäisi saada Liigalta sakkoa kuten TPS ja Ilves?

Miljoonaluokan yhteistyöstä Jokerien kanssa. Tästähän se Hjalliskin kävi SM-Liigan pukupellejen kanssa juttelemassa.

 

[Valle]

Eikö se mennyt niin että Jokerit ja jullit kustantavat puoliksi katsomoiden rakentamisen joka tuli maksamaan 1,2 milliä. Ei näköjään samat säännöt kaikilla kotimaisessa pelleliigassa, mutta se nyt taas ei yllätä ketään.

 

[PPK]

Miksi HIFK:n pitäisi saada Liigalta sakkoa kuten TPS ja Ilves? Tepsi pelasi Jokereita vastaan omassa hallissaan matsin ja Ilves otti Jokereilta pelaajan, mutta HIFK vain osallistuu samaan Helsingin kaupungin tapahtumaan kuin Jokerit. Joukkueet eivät pelaa vastakkain tms. vaan kahden päivän välein omissa sarjoissaan. Niinpä Liigan sakko-logiikan mukaan ei HIFK:lle kaiketi mitään sanktiota kuulukaan, vaan Jokerit on Liigan näkökulmasta vain pakollinen paha, jonka peli on jo ohi siinä vaiheessa kun kotimaisen sarjan tapahtuma järjestetään.

Sen sijaan mietin sitä, saiko myös HPK sakkoa Jokereita vastaan pelatusta treenimatsista...

Vaikka olenkin IFK:n kannattaja niin kyllä tästä pitäisi sakkoa räpsähtää. Ja kunnolla. Hävettää koko tapahtuma.

 

[Cobol]

Miksi HIFK:n pitäisi saada Liigalta sakkoa kuten TPS ja Ilves? Tepsi pelasi Jokereita vastaan omassa hallissaan matsin ja Ilves otti Jokereilta pelaajan, mutta HIFK vain osallistuu samaan Helsingin kaupungin tapahtumaan kuin Jokerit.

Ei kenenkään pitäisi saada Liigalta sakkoa. Mutta eihän HIFK vain osallistu samaan tapahtumaan. HIFK on yksi kolmesta tapahtumajärjestäjästä. Ne kaksi muuta ovat Jokerit ja Helsinki. HIFK:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen sanoo alla olevassa linkissä:

Ulkoilmapelien kaltaisten massatapahtumien toteuttamisessa seurat myös tarvitsivat toistensa apua. Fakta on, että tämmöistä isoa tapahtumaa ei yksittäinen seura pysty järjestämään. Investoinnit olisivat yhdelle joukkueelle liian suuret. Yhden ottelun kustannukset ovat yli miljoona euroa.

Jokerit ja HIFK paljastivat ulkoilmapelien hinnan – "Yli miljoona euroa per ottelu" | Helsingin Uutiset

Tapahtuma on hyvä, teema on hyvä ja paikka on hyvä. Myös yhteistyö on enemmän kuin hyvä.

Kysymys kuitenkin kuuluu: miten ison massatapahtuman järjestäminen yhteistyössä kuluja, riskiä ja markkinointia tasaten on mahdollista, jos harjoitusottelut ja pelaajaliikenne on kiellettyä. Tämähän asettaa HIFK:n eriarvoiseen asemaan muiden liigaseurojen kanssa, koska ne saavat isot sakot yhteistyöstään tai jopa "yhteistyöstään" pelisopimuksensa Jokerien kanssa purkaneen hankinnasta. HIFK sen sijaan hyödyntää Jokereita omaksi edukseen ilman sanktioita.

 

[V-G-]

@Action Bronson @PPK @Cobol

Tarkoitin siis sitä, että jos Liigan sanktiointilogiikka on ollut siinä, ettei Jokereissa kauden alussa palkkalistoilla olleita pelaajia saa palkata ja että yhteisiä pelejä Jokereiden kanssa ei saa pelata, niin siitä ei voi oikein vetää johtopäätöstä, että tällainen tapahtumatoiminta olisi yhtälailla rankaistavaa. Liigan sanktiointilogiikan mukaan tässä ulkoilmatapahtumassa on siis kyse vain samaan tapahtumaan osallistumisesta, ei kielletystä yhteistyöstä.

Ja totta kai se on oikeassa elämässä niin että Jokerit ja HIFK ovat yhteistyössä tuon tapahtuman tiimoilla, mutta tässä lienee huomattu Liigan sopimuksen ehdoissa porsaanreikämäinen aukko elikkä mahdollisuus.

Oma mielipiteeni aiheesta on tässä suhteessa turha. Otin kantaa vain siihen, että HIFK:n sanktioiminen ei ole itsestäänselvä pakko sen perusteella että TPS:ää ja Ilvestä on sakotettu.

 

[TosiFani]

Miljoonaluokan yhteistyöstä Jokerien kanssa. Tästähän se Hjalliskin kävi SM-Liigan pukupellejen kanssa juttelemassa.

Eiköhän tämä tapaus ole käsitelty Liigan hallituksessa ja näin myös Liiga (=muut liigaseurat) hyötynee tapahtumasta.

 

[Cobol]

Ymmärsin @V-G- toki ja toin sen vuoksi esille liigan sanktiolinjan kestämättömyyden. Linjaa on Liigan uudehko toimitusjohtaja Kallioniemi puolustanut seuraavasti:

En tiedä onko SM-liiga sitä koskaan aiemmin ääneen sanonut, mutta KHL on meidän kilpailijamme

SM-liiga vahvisti: Ilves joutuu maksamaan jättisakot – ”Ei tämä helppo päätös ollut” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Liigan toimitusjohtajan näkemys sanktioille on siis se, että niitä tarvitaan, koska KHL on Liigan kilpailija. Hän ei sano ääneen, mutta tarkoittaa Jokereita.

On hyvä, että nyt päästään yhteistyöhön taloudellisessa ja markkinointimielessä liigajoukkueen kanssa. Mutta onhan se varmasti muista joukkueista outoa, että taloudellinen yhteistyö on niiltä kielletty, jos kerran perusteena on se, että KHL on liigan kilpailija.

Tosin Vapaavuori varmaan on laittanut Liigalle/HIFK:lle sopivan syötin, ja se on toiminut kuin Audin takapenkki soinislaisille.

 

[Jeffrey]

Eiköhän HIFK maksa oman osuutensa tapahtumasta näillä muilta Liiga seuroilta kerätyillä sakoilla. Eli ei tässä varsinaisesti ole mitään ongelmaa, koska HIFK ei tee Jokereiden kanssa yhteistyötä omasta kassastaan.

 

[Varis]

Eiköhän tämä tapaus ole käsitelty Liigan hallituksessa ja näin myös Liiga (=muut liigaseurat) hyötynee tapahtumasta.

Millähän tavalla tästä hyötyvät muut kuin HIFK ja Kärpät? Kärpätkin aika epäsuorasti.

Olet täällä ollut kovasti aina muistuttamassa, ettei Jokereita ole syytä "auttaa", eikä liigaseurojen pidä tehdä yhteistyötä kilpailijan kanssa. Se on ollut riittävä peruste estää entisten jokeripelaajien siirtyminen Liigaan. Nyt sitä yhteistyötä on tehty sadoilla tuhansilla euroilla, mutta homma on varmasti ok, koska kyllähän kaikki tästä jotenkin hyötyvät. Vähän tuntuu näkemykset ristiriitaisilta.

 

[Walkin]

Liiga saa itse päättää mitä se tekee, millaisen yhteistyön tai "yhteistyön" sallii/kieltää. Ihan turha tuosta on kitistä, jos muut seurat ovat näreissään HIFK:n (ja Kärppien) tästä tapahtumasta niin eiköhän tuosta sitten joskus kuulla, epäilen kyllä tuota.

Liiga tuosta tapahtumasta hyötyy varmasti.

 

[McMulligan]

Liiga saa itse päättää mitä se tekee, millaisen yhteistyön tai "yhteistyön" sallii/kieltää. Ihan turha tuosta on kitistä, jos muut seurat ovat näreissään HIFK:n (ja Kärppien) tästä tapahtumasta niin eiköhän tuosta sitten joskus kuulla, epäilen kyllä tuota.

Ilman muuta. Tämä toiminta vaan saa Liigan näyttämään aika täydelliseltä puuhastelukerholta ja sekasotkulta, kun he kieltävät yhteistyön ja sakottavat siitä ja toisaalla taas sallii yhteistyön. Tai mistäs sitä tietää vaikka sakottaisivat tälläkin kertaa. Kenties IFK on budjetoinut tapahtuman kuluihin 100.000 € sakot? Toisaalta, täyttä sekoilua ja puuhasteluahana se on vuosikaudet ollutkin (jo ennen Jokereiden lähtöä KHL:ään), joten eipä tuo sinänsä tule yllätyksenä. Eikä toki sekään tule yllätyksenä, että säännöt ovat erilaiset IFK:lle kuin Ilvekselle tai HPK:lle.

Liiga tuosta tapahtumasta hyötyy varmasti.

Haluatko jollain tavalla perustella ja avata väitettäsi?